Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 10 sept. 2021, n° 000049047 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 000049047 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | MUE annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 49 047 (REVOCATION)
Nikos GmbH, Battenberger Weg 8, 60489 Frankfurt am Main, Allemagne (partie requérante), représentée par Malamis indirects Associates, Palaia Tatoiou 8, Kifisia, 145 64 Athènes, Grèce (représentant professionnel)
un g a i ns t
Nikolaos Haliasos, Haralabi 66, 26224 Patras, Grèce (titulaire de la MUE), représentée par Tsibanoulis indirects Synetairoi, Omirou 18, 10672 Athina (Grèce) (représentant professionnel).
Le 10/09/2021, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.
2. La titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 2 957 116 dans leur intégralité à compter du 23/02/2021.
3. La titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
Le 23/02/2021, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de
l’Union européenne no 2 957 116 (marque figurative) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 3: Préparations pour blanchir, substances pour lessiver (lye), préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, produits pour le soin des cheveux, cosmétiques, dentifrices.
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, à l’exception de la coutellerie, de la bijouterie, des pierres précieuses, de l’horlogerie et des instruments chronométriques.
Décision sur la demande d’annulation no C 49 047 Page sur 2 3
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, fouets et sellerie.
Classe 20: meubles, glaces (miroirs), cadres, produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, celluloïde et succédanés de toutes ces matières.
Classe 24: Tissus, couvertures de lit et de table, produits textiles non compris dans d’autres classes.
Classe 25: Vêtements, y compris pantoufles, à l’exclusion des chaussures et des pantoufles.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. C’est donc à la titulaire de la MUE qu’il incombe de prouver l’usage réel au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage;
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 06/02/2006. La demande en déchéance a été déposée le 23/02/2021. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;
Le 25/03/2021, la division d’annulation a dûment informé la titulaire de la MUE de la demande en déchéance et lui a accordé un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne pour les produits contestés. Ce délai a expiré le 30/05/2021.
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a présenté aucune observation ni preuve de l’usage en réponse à la demande en déchéance dans le délai imparti.
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, si la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée n’est pas apportée par le titulaire de la marque de l’Union européenne dans le délai imparti par l’Office, la déchéance de la marque de l’Union européenne est prononcée.
En l’absence de réponse de la titulaire de la marque de l’Union européenne, rien ne prouve que la marque de l’ Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour l’un des produits pour lesquels elle est enregistrée, ni qu’il existe de justes motifs pour le non-usage.
Décision sur la demande d’annulation no C 49 047 Page sur 3 3
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la marque de l’UE doit être réputée n’avoir pas eu, à compter de la date de la demande en déchéance, les effets prévus au même règlement, selon que le titulaire est déclaré déchu de ses droits en tout ou en partie.
Par conséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne doit être déchue de ses droits dans leur intégralité et réputée n’avoir eu aucun effet à compter du 23/02/2021.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’annulation
Manuela MIEHLE Reet Escribano Arkadiusz Gorny
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lunette ·
- Recours ·
- Sac ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Verre ·
- Montre ·
- Bijouterie ·
- Enregistrement ·
- Marque
- Machine à coudre ·
- Marque ·
- Intelligence artificielle ·
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Machine textile ·
- Broderie ·
- Pertinent ·
- Descriptif
- Vente au détail ·
- Service ·
- Vente en gros ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Ligne ·
- Fer ·
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Vie des affaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Union européenne ·
- Partie ·
- Propriété intellectuelle ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Statuer ·
- Retrait ·
- Hôtel ·
- Dépens ·
- Marque
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Droit antérieur ·
- Jeux ·
- Confusion
- Opposition ·
- Vie des affaires ·
- Règlement d'exécution ·
- Marque postérieure ·
- Suède ·
- Droit antérieur ·
- Usage ·
- Union européenne ·
- Lettonie ·
- Enregistrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prothése ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Service ·
- Implant ·
- Identique ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Classes
- Service ·
- Parc d'attractions ·
- Divertissement ·
- Marque antérieure ·
- Parc à thème ·
- Fourniture ·
- Marketing ·
- Distinctif ·
- Publicité ·
- Compilation
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Droit antérieur ·
- Marque verbale ·
- Délai ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- Identique ·
- Marque antérieure ·
- Nullité ·
- International ·
- Produit ·
- Annulation ·
- Compléments alimentaires ·
- Marque verbale ·
- Identité
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Lettre ·
- Sac ·
- Similitude ·
- Public ·
- Risque ·
- Consommateur
- Marque antérieure ·
- Meubles ·
- For ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Similitude ·
- Public ·
- Consommateur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.