LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 9 septembre 2021
Dans l’affaire R 590/2021-2
Octroi de licences IP International S.à r.l. 32 boulevard Royal
L-2449 Luxembourg
Luxembourg Demanderesse/requérante
représentée par Cabinet Germain indirects Maureau, 12, rue Boileau, 69006 Lyon (France)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 232 189
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
Composée de S. Stürmann (président et rapporteur), S. Martin (membre) et C. Negro (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
09/09/2021, R 590/2021-2, Stayhomehub

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 29 avril 2020, Licensing IP International S.à r.l. (ci- après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
STAYHOMEHUB
pour, entre autres, la liste de services suivante, après modification, le 7 juillet
2020:
Classe 38 — Services de transmission vidéo à la demande; Diffusion de vidéos; Transmission électronique, électrique et numérique de voix, de données et d’images, tous dans le domaine du divertissement pour adultes;
Classe 41 — Services de divertissement, à savoir mise à disposition d’un site web contenant des vidéos non téléchargeables, des photographies, des images, des enregistrements audio et des textes dans le domaine du divertissement pour adultes via un réseau informatique mondial;
Classe 42 — Création et hébergement d’un site web permettant aux utilisateurs de télécharger des vidéos dans le domaine du divertissement pour adultes.

2 Le 26 mai 2020, l’examinateur a informé la demanderesse que la marque demandée était partiellement refusée à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les services énumérés ci-dessus, car elle était dépourvue de caractère distinctif. Ses arguments étaient en substance les suivants:
Lamarque demandéeserait perçue par le public pertinent comme une expression non distinctive transmettant un message informatif, à savoir que lesservices detransmission et de diffusion vidéo, detransmissionnumérique de voix, de données et d’images, etc. revendiqués dans la classe 38, lesservices de divertissement revendiquésdans la classe 41, sous la forme d’enregistrements sonores, vidéo etnon téléchargeables, fournis via un réseau informatique mondial sur un site web, ainsi que la création et l’hébergement d’un site web pour télécharger du contenu revendiqué dans la classe 42, sont tous des services qui aident/soutiennent les personnes qui utilisent l’amour/ne pas se lancer dans la pandémie obligatoire: En l’espèce, en particulier, en fournissant des divertissements pour adultes.
L’expression «STAY HOME HUB», ou des expressions équivalentes telles que «STAY AT HOME HUB», sont dépourvues de caractère distinctif étant donné qu’elles sont actuellement devenues communément utilisées dans les contextes éducatifs, sociaux et de divertissement lors du serrureà domicile obligatoire que la majorité des États du monde entier font respecter en raison de la pandémie de Covid-19. De nombreuxfournisseurs de réseaux éducatifs, de divertissement et sociaux ont créé des pôles «stae-to-home» sur

---

3
leurs sites web destinés à devenir des points de contact virtuellement et pourla collecte et l’échange d’éducation, de divertissement, etc. des ressources et matériels en ligne, dans le but de divertir, d’amuser, de détourner ou d’éduquer des personnes et, en définitive, de les aider à faire face à l’autoisolation, la cisesse, la longévité et/oula conciliation que l’accouchement obligatoire a imposé à la majorité des personnes du monde entier, en raison de la pandémie de 19.

Lefait que l’expression «STAYHOMEHUB» ne comporte pas les espaces entre les mots «séjour», «home» et «hub» n’est pas suffisant pour conférer au signe dans son ensemble un caractère distinctif suffisant. L’expression «STAYHOMEHUB» sera perçue par lesconsommateurs pertinents comme une combinaison significative de trois termes simplement juxtaposés .

3 Le 30 septembre 2020, après une extension de délai, la demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement nonobstant les objections soulevées par l’examinateur. Elle a, en substance, indiqué ce qui suit.
Lasignification à vie courte du signe fourni par l’Office, comme se rapportantau serrure Covid-19, n’est pas convenue. Il est fait référence à d’autres significations non liées figurant dans les dictionnaires pour les expressions «rester home» (quelqu’un qui n’apas l’intention de se rendre à des fêtes ou à des événements en dehors de la maison, et qui est considéré comme une personne de forage) ou de «stay-at-home» (un parent qui reste à la maison pour s’occuper de ses enfants plutôt que pour se rendre au travail).

L’Office n’a pas fourni une raison valable pour laquelle les termes «STAYHOMEHUB» pourraient faire référence aux services en cause, au-delà de l’ argument selon lequel ces termes sont devenus communément utilisés dans lescontextes éducatifs, sociaux et de divertissement lors de la localité à domicile obligatoire. Même s’il est vrai que l’accouchement a eu lieu au printemps 2020 dans les territoires anglophones de l’Union européenne, à savoir le Royaume- Uni, l’Irlande et Malte, en raison de la pandémie Covid-19, la demanderesse conclut que ce seul fait ne signifie pas que les consommateurs pertinents établiront un lien nécessaire entre le signe et ledit confinement.

Pour conclure à l’absence de caractère distinctif d’un signe,il convient de tenir compte des services spécifiques pour lesquels une objection
a été soulevée. Les servicescompris dans la classe 38 servent à fournir un accès ou une connexion à des réseaux de communication; Compris dans la classe 41, les services fournissent un site web contenant du matériel et des textes audiovisuels non téléchargeables dans le domaine du divertissement pour adultes via un réseau informatique mondial unique (et non via un réseau national LAN); Et dans la classe 42, la demanderesse souligne que la création et

---

4
l’hébergement de sites web sont des services complexes liés à l’écriture du langage de programmation, au développement de sites web et à l’hébergement de sites web. La demanderesse conteste la qualification du public pertinent donnée par l’Office de «personnes dans une situation d’accouchement obligatoire exigé par la pandémie Covid-19»et considère, à l’inverse, que le public pertinent est composé à la fois de consommateurs moyens et de professionnels .

Les services revendiqués ne sont pas spécifiquement destinés à unusage domestique, étant donné que les services web proposés sont accessibles à partir de n’importe quel appareil mobiletel que des téléphones, des tablettes, des ordinateurs portables ou des dispositifs sans fil, permettant à ses utilisateurs d’accéder aux services à tout moment depuis n’importe quel endroit. Le signe demandé n’est pas dépourvu de caractère distinctif pour les services objectés.

Il est de jurisprudence constante que tout écart perceptible dans une combinaison de plusieurs mots peut conférer un caractère distinctif minimal à un signe. La combinaison de mots «STAYHOMEHUB» n’a pas de définition dans le dictionnaire, elle n’est pas grammaticalement correcte et n’est pas non plus couramment utilisée ou connue sur le marché pertinent.

Le signe est tout au plus simplement allusif car les mots accolés «STAYHOMEHUB» n’ont pas de signification claire et déterminée par rapport aux services concernés et une interprétation cognitive est nécessaire.

L’Office n’a pas fourni une raison valable pour laquelle les termes «STAYHOMEHUB» pourraient faire référence aux services en cause, au-delà de l’ argument selon lequel ces termes sont devenus communément utilisés dans lescontextes éducatifs, sociaux et de divertissement lors de la localité à domicile obligatoire. Même s’il peut être vrai que l’accouchement a eu lieu au printemps 2020 dans les territoires anglophones de l’Union européenne, à savoir le Royaume- Uni, l’Irlande et Malte, en raison de la pandémie Covid-19, la demanderesse conclut que ce seul fait ne signifie pas que les consommateurs pertinents établiront un lien nécessaire entre le signe et ledit confinement.

4 Le 1 février 2021, l’examinateur a rendu une décision (ci-après la «décision attaquée») rejetant la marque demandée pour les services compris dans les classes
38, 41 et 42, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), lu conjointement avec l’ article 7, paragraphe 2, du RMUE. La décision reposait sur les principales conclusions suivantes:
Il est vrai que le signe en tant que tel ne fait pas référence au serrillage obligatoire «Covid-19»en tant que tel. Toutefois, le signe exprime la notion de «séjour à domicile». Selon les définitions fournies par l’Office, le terme «to seing» signifie «rester à l’endroit où vous êtes, restez là et ne quittez pas» ou «continuer ou rester dans

---

5
un lieu déterminé, dans une position donnée, etc.»; et «home» signifie «maison ou appartement où ils vivent» ou «à l’endroit où vous résidez»; «Séjour chez soi» signifie «ne pas aller pour une activité».
Lasignification proposée par l’Office incluait ces définitions, étant donné qu’une situation d’ accouchement se produit effectivement chez les personnes. La demanderesse reconnaît elle-même que les territoires anglophones d’Irlande et de Malte ont mis en œuvredes situations d’accouchement obligatoire, dans une mesure plus ou moins grande. La pandémie de Covid-19 est une nouvelle pandémie de santé inaudible jusqu’à présent, du moins dans l’ histoire récente. Jamais, il n’a jamais été demandé, à titre obligatoire ou non, de rester à la maison autant que possible qu’aujourd’hui. L’étiquette «rest home» est devenue largement et couramment utilisée dans le monde entier, et ce dans l’ensemble de l’Union européenne et de tous ses États membres, y compris ses pays anglophones. En outre, de nouvelles nouvelles dans tous les pays de l’UE font état de chiffres quotidiens de contagions , de décès, d’entrées hospitalières, de contraintes de l’ICU hospitalière, etc.,et les citoyens sontinformés à plusieurs reprises et de rester à la maison autant que possible, ainsi que de suivre des mesures d’hygiène et de respecter des mesures restrictives. L’importance et la connaissance étendue de ce que nous vivons au cours des derniers mois, et qui devraient durer jusqu’à un avenir inconnu, et l’empreinte que cela laisse à l’ esprit de l’ensemble de la population européenne ne peuvent être sous-estimées.
La pandémie de Covid-19 est présente dans des vagues d’ augmentation et d’abaissement des chiffres de contagion, en fonction des différentes mesures restrictives, essais et autres mesures imposées à la population de l’UE. Ainsi, il n’est pas déraisonnable d’ envisager de nouvelles circonstances d’accouchement imposées par les autorités qui sont mises en œuvre de manière intermittente. Par exemple, au moment de la rédaction de la présente décision, l’Office a constaté que l’Irlande était au niveau maximal des restrictions, à savoir le niveau 5. Les éléments de preuve suivants, extraits le 1 février 2021 de l’internet ( https://www.citizensinformation.ie/en/health/covid19/public_health_m easures_for_co vid19.html # ) confirment cette interprétation:

---

6
Un large éventail d’entreprises, en particulier des entreprises de divertissement telles que les sports, les salles de sport, les cinémas, les bars et les restaurants, sont librement fermés pourdes semaines par les autorités européennes, en particulier par les autorités irlandaise et maltaise , etles courbes sont généralement imposées à la population. Les voyages à l’étranger sont limités dans toute l’UE, ainsi que les voyages et la mobilité dans les différentes régions de chaque pays de l’UE. Par conséquent, les consommateurs sont libres de rechercher un divertissement personnel dans les limites de leur propre domicile. Ainsi, il n’est pas déraisonnable de présumer que les termes «séjour home» sont assurément liés par le public cible des services revendiqués à l’accouchement de la Covid-19,que l’accouchement soit obligatoire ou de facto,parce que,dans les circonstances actuelles, peude choix de divertissementsont laissés à la population en dehors des frontières de son propre domicile. La signification du signe fournie par l’Office, comme étant liée à Covid- 19, n’est pas «éphémère».

Néanmoins, même à supposer qu’elle soit présumée, et dans le cas peu probable où lesconsommateurs pertinents n’associeraient pas les termes «rester home» aux services revendiqués (ce que l’Office conteste de toute façon), la signification véhiculée par l’expression «rester home» est explicite et conforme aux définitions fournies dans la communication de l’Office : À rester sur le lieu de résidence, que ce soit ou non en rapport avec lasituation de confinement de la Covid-
19.

Compte tenu du fait que le terme «hub» a été défini par l’Office comme un centre ou point d’activité central utilisé pour relier plusieurs ordinateurs dans un service de traitement des messages, la signification du signe telle que définie par l’Office a un sens parfait et logique par rapport aux services utilisés pour la transmissionde données et de matériel audiovisuel vidéo et numériques, ou pour la

---

7
fourniture d’un site web contenant du matériel audiovisuel, ou pour la création et l’hébergement d’un site web permettant le téléchargement vidéo, tous dans le domaine du divertissement pour adultes.

Quelleque soit la manière dont le signe peut être compris comme étant dépourvu de caractère distinctif, qu’il soit perçu dans un sens plus étroit, tel que défini dans la communication de l’Office, relatif à la situation d’accouchement pandémique Covid-19, ou dans lesens plus large de «rester à la maison». Même les autres significations proposées par la demanderesse, à savoir ce que l’on entend par «séjour chez soi» ou «rester chez soi», contredisent ces interprétations, étant donné que la signification principale de toutes ces significations («rester chez soi»)s’applique de la même manière aux deux significations. Il s’agit de simples variantes de ce qui ou de la date à laquelle une personne reste à la maison. Et dans la mesure où un signe verbal doit être refusé à l’enregistrement en application de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE si, en au moins une de ses significations potentielles, il sera perçu comme dépourvu de caractère distinctif, le signe demandé tombe sous le coup decette disposition.
Lefait que le public pertinent desservices contestés se compose de consommateurs moyens anglophones et d’un public spécialisén’exclut pas que ce public, qu’il s’agisse de consommateurs spécialisés ou dugrand public, puisse être confronté dans une situation de confinement à la maison, que ce soit obligatoire ou de facto. Les services numériqueset basés sur l’internet sont précisément ceux qui sont lesplus adaptés pour être proposés et achetés dans un environnement domestique. Le télétravail est devenu largement utilisé dès lors que cette possibilité existe pour les professionnels. Le type de services proposés par la demanderesse est incontestablement adapté à cette fin, qu’il soit utilisé par les consommateurs moyens ou le public spécialisé. La signification du signe sera comprise de la même manière par lesconsommateurs moyens et par le public spécialisé.

Malgré le fait que les services proposés ne sont pas spécifiquement destinés àunusage domestique, étant donné que les services web proposés sont accessibles à partir de toutappareil mobile et sans fil, la nature du domaine dans lequel ces services sont offerts (divertissement pour adultes) n’est généralement pas accessible à partir de contextes formels de travail et d’éducation, dans lesquelsil existe généralement certainesrègles d’ interdiction et de pare-feu afin de bloquer ce type de services pendant le travail ou les classes. Ces services ont tendance à être consultés normalement à partir de la vie privée des maisons des personnes. Le fait qu’ils puissent être accessibles par le biais de tablettes, de téléphones portables, dedispositifs sans fil, etc., n’est pas pertinent, car ils sont toujours conservés à domicile également.

---

8
Les services contestés compris dans la classe 38 sont des «services devidéo à la demande; Diffusion de vidéos; Transmission électronique, électrique et numérique de voix, de données et d’images audiovisuelles dans le domaine du divertissement pour adultes». Les services compris dans la classe 41 consistent en la fourniture d’un site web contenant des matières audiovisuelles non téléchargeables dans le domaine du divertissement pour adultes. Les services revendiqués dans la classe 42 consistent à créer et à héberger un site web qui permet aux utilisateurs de télécharger des vidéos dans le domaine du divertissement pour adultes. Il est raisonnable de supposer que le type de services demandés sera consulté, consulté, entendu, téléchargé, etc. chez quelqu’un ou similaire, plutôt qu’à partir du lieu de travail,de l’école ou de l’université, de la rue, d’un bar public oud’un restaurant. En tout état de cause, l’utilisation des services revendiqués depuis la maison n’est detoute façon pas exclue, de sorte que la jurisprudence susmentionnée s’applique également, en ce sens que le signe demandé doit être refusé parce qu’il existe unesignification possible, ence sens que les services contestés font référence à une situation de «séjour à domicile».
L’expression connue «rester home», non contestée par la demanderesse, et qui a fourni des exemples de significations connexes (définitions «stay-at-home»), fonctionne comme un qualificatif du substantif «hub», pour lequel l’ Office a fourni desdéfinitions qui n’ont pas été contestées par la demanderesse. L’ expression «STAYHOMEHUB» n’est rien de plus que la simple juxtaposition de trois mots anglais courantsqui la rendent parfaitement compréhensible. Le signe, dans son ensemble, ne pourrait créer dans l’esprit des consommateurs pertinents une impression d’ensemble suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les mots «séjour», «home» (ou «set home») «hub», par rapport aux services pour lesquels une objection a été soulevée.
Quant à l’argument de la demanderesse selon lequel le signe «STAYHOMEHUB» ne possède pas de définition du dictionnaire, il n’est pas nécessaire que l’Office prouve que le signe en tant que tel fait l’objet d’une entrée dans le dictionnaire pour rejeter la demande. Les dictionnaires ne donnent pas toutes les combinaisons possibles, notamment en ce qui concerne les termes composés, en particulier dans la langue anglaise où les combinaisons de mots sont communément utilisées.
Le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE s’oppose à l’enregistrement du signe «STAYHOMEHUB» en tant que marque, au moins dans les territoires anglophones de l’Union européenne (article 7, paragraphe 2, du RMUE), à savoir l’Irlande et Malte.
5 Le 30 mars 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où

---

9
l’examinateur a décidé de maintenir les motifs de refus pour tous les services revendiqués dans les classes 38, 41 et 42, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 1 juin 2021.
Moyens du recours
6 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Le signe demandé ne décrit aucune caractéristique positive des services en cause et l’élément «STAYHOME» serait plutôt perçu comme une expression officielleou un ordre de stay-at d’ une autorité gouvernementale (limitation desserrures). En tant que tel, il ne peut être intrinsèquement lié aux services visés par la demande. Le contenu sémantique de l’expression ne peut indiquer aucune caractéristique spécifique des services ni être identifié commeune information principalement destinée à la promotion ouàla publicité. L’élément «STAYHOME» serait plus probablement perçu comme étrange ou inattendu par le public pertinent, compte tenu de ses évocations négatives des mesures pandémiques et restrictivesmises en œuvre par les autorités.
– L’examinatrice a méconnu son obligation de motivation en omettant d’établir si les services représentent une catégorie suffisamment homogène qui pouvait faire l’objet d’une motivation globale.
– Lestermes «services de transmission de vidéos à la demande; Diffusion vidéo» sont séparés par un point-virgule et doivent être interprétés comme étant indépendants des autres termes «transmission électronique, électrique et numérique de voix, de données et d’images, tous dans le domaine du divertissement pour adultes» comme n’étant pas particulièrement dans le domaine du divertissement pour adultes.
– L’Office n’a pas vu comment le signe, dans son ensemble, pourrait créer dans l’esprit des consommateurs pertinents une impression d’ensemble suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les mots «séjour», «home» (ou «stayhome»), «hub» par rapport aux services pour lesquels une objection a été soulevée.
– L’examinatrice s’est référée, à tort, à l’obligation de confinement obligatoire requise par la tension 19 et à l’obligation obligatoire de rester à domicile pour les consommateurs pour expliquer la signification de «STAYHOMEHUB» dans le contexte d’ «amuser, divertir, divertir, éduquer» puis déduit de cette pandémie exceptionnelle que la marque demandée est une expression informative pour le public pertinent dans la situation de DB 19, compte tenu du fait que, au-delà de l’information transmise, le signe sert simplement à informer sur les services de «certains aspects».

---

10
– En effet, la marque demandée comporte une ambiguïté conceptuelle et une juxtaposition inhabituelle de trois mots anglais (l’expression «stay-home» ou l’injonction avec le terme «hub»), qui sont ouverts à de multiples interprétations.
– L’ajout du terme «HUB» est de nature à conférer à la marque un degré suffisant de caractère distinctif.
Motifs
Recevabilité du recours
7 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable. Cependant, le recours n’est pas accueilli.
Remarques préliminaires sur la spécification du signe demandé en ce qui concerne les services revendiqués compris dans la classe 38
8 Les services revendiqués compris dans la classe 38 sont des «services de vidéo à la demande; Diffusion de vidéos; Transmission électronique, électrique et numérique de voix, de données et d’images, tous dans le domaine du divertissement pour adultes».
9 Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse fait valoir que l’examinateur a considéré à tort que tous les services compris dans la classe 38 étaient liés au domaine du divertissement pour adultes. Plus précisément, dans la décision attaquée (voir, par exemple, page 7), l’examinatrice a fait référence à tous les services revendiqués faisant l’objet du présent recours comme se rapportant au domaine du divertissement pour adultes. Toutefois, comme la demanderesse l’a souligné à juste titre, cette interprétation n’est pas correcte. La chambre de recours rejoint la demanderesse sur le fait que l’examinateur a interprété de manière erronée la ponctuation utilisée dans la spécification du signe demandé. En général, l’utilisation d’un point-virgule signifie une séparation entre les expressions. Par conséquent, les «services de transmission de vidéos à la demande; Diffusion de vidéos;» sont indépendants des autres services compris dans la même classe et ne se limitent pas au domaine du divertissement pour adultes. Seuls les services de «transmission électronique, électrique et numérique de voix, de données et d’images» sont exclusivement liés au domaine du divertissement pour adultes.
10 Toutefois, comme il sera démontré ci-dessous, cette interprétation erronée de la spécification du signe demandé ne saurait modifier l’issue de l’espèce, étant donné que le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE s’applique toujours à tous les services compris dans la classe 38.

---

11
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
11 Selon une jurisprudence constante, les marques visées par l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE sont celles qui sont réputées incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale des produits ou des services en cause, afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service désigné par la marque d’exercer le même choix, lors d’une acquisition ultérieure, si l’expérience s’est avérée positive, ou de faire un autre choix, si elle s’est avérée négative (03/07/2003, T-122/01, BEST BUY, EU:T:2003:183, § 20; 21/01/2011, T-
310/08, Executive edition, EU:T:2011:16, § 23).
12 Tel est le cas, notamment, lorsque la marque est composée de termes généraux qui ne font que désigner des caractéristiques génériques des produits ou services, et que leur combinaison ne présente pas une caractéristique additionnelle susceptible de conférer un caractère distinctif au signe dans son ensemble, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (19/09/2002, C-104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 21; 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo,
EU:C:2008:261, § 69).
13 La Chambre observe que la demanderesse, tant dans ses observations devant l’examinateur que dans son mémoire exposant les motifs du recours, conteste les conclusions de l’examinateur en affirmant que le signe demandé ne peut fournir de signification immédiate et directe ni indiquer une quelconque caractéristique concrète des services en cause. La décision attaquée a refusé l’enregistrement de la marque au motif qu’elle est dépourvue de caractère distinctif et non en raison de son caractère descriptif. Il convient de rappeler que même si un terme donné peut ne pas être clairement descriptif par rapport aux produits et services concernés, au point qu’une objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne s’appliquerait pas, le terme serait toujours répréhensible en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE au motif qu’il sera perçu par le public pertinent comme fournissant uniquement des informations générales sur la nature des produits et/ou services concernés et non comme indiquant leur origine.
Tel est le cas dans le présent pourvoi.
14 La notion d’intérêt général sous-jacente à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE coïncide clairement avec la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du transporteur, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce service de ceux qui ont une autre provenance (08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo,
EU:C:2008:261, § 56; 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 67;
12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 31-35).
15 Un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif absolu de refus ne soit pas applicable (27/02/2002, T-34/00, EUROCOOL, EU:T:2002:41, § 39;
23/01/2014, T-68/13, CARE TO CARE, EU:T:2014:29, § 12).
16 De surcroît, il est de jurisprudence constante que l’absence de distinctivité d’un signe, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, ne saurait résulter de la seule constatation de ce qu’il ne présente pas un aspect inhabituel ou

---

12
frappant. L’enregistrement d’un signe en tant que MUE n’est pas subordonné à la constatation d’un certain niveau de créativité ou d’imagination linguistique ou artistique de la part du titulaire de la marque, mais à l’aptitude du signe à distinguer les produits ou services proposés par le demandeur sous cette marque de ceux offerts par les concurrents (13/06/2007, I, T-441/05, EU:T:2007:178, §
49-50; 08/05/2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 73).
17 Qui plus est, pour revêtir le degré de distinctivité minimal exigé par l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, le signe déposé doit a priori être apte à permettre au public pertinent d’identifier l’origine des produits ou des services revendiqués et de les distinguer de ceux d’autres entreprises (13/06/2007, T- 441/05, I, EU:T:2007:178, § 55).
18 Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34).
19 À ce stade, il est essentiel de mentionner que les services revendiqués compris dans la classe 38 sont des «services de vidéo à la demande; Diffusion de vidéos;
Transmission électronique, électrique et numérique de voix, de données et d’images, tous dans le domaine du divertissement pour adultes». Plus précisément, les services de transmission de vidéos à la demande fournissent des contenus vidéo, tels que des films et des spectacles télévisés, directement à des clients individuels pour une visualisation immédiate. La vidéodiffusion est un service par lequel des vidéos sont communiquées ou transmises simultanément à de nombreux destinataires sur un réseau de communication. En général, les services revendiqués compris dans la classe 38 concernent la transmission de vidéos, de sons ou de données indépendamment du fait qu’ils se limitent ou non au domaine du divertissement pour adultes. Ils s’adressent à toutes les catégories de consommateurs de toute l’Union européenne, professionnels et non professionnels, dont le niveau d’attention est moyen [13/12/2019, R 398/2019-1, clickar DRIVE IT AGAIN (fig.)/CLiCK émetteurs CAR (fig.), § 55].
20 Les «services de divertissement, à savoir mise à disposition d’un site web contenant des vidéos non téléchargeables, des photographies, des images, des enregistrements audio et des textes dans le domaine du divertissement pour adultes via un réseau informatique mondial» compris dans la classe 41 visent les consommateurs finaux en général [14/06/2017, R 1941/2016-2, DEVICE OF A
SWALLOW IN A CIRCLE (fig.)/DEVICE OF A Colibri (fig.), § 19; 03/03/2016,
R 653/2015-2, METAPORN/META4 et al., § 48).
21 Les services contestés de «création et hébergement d’un site web permettant aux utilisateurs de télécharger des vidéos dans le domaine du divertissement pour adultes» compris dans la classe 42 s’adressent à la fois aux consommateurs moyens et à un public de professionnels.
22 Il ressort clairement de la jurisprudence que, lorsque le public pertinent est composé de consommateurs faisant partie du grand public et de professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération

---

13
(15/07/2011, T-221/09, ERGO Group, EU:T:2011:393, § 21; 15/02/2011, T-
213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25; Voir également 19/04/2013, T-537/11, Snickers, EU:T:2013:207, § 27 et jurisprudence citée). Il s’ensuit que, même pour les services s’adressant à la fois au grand public et aux professionnels, il convient de prendre en considération le niveau d’attention du consommateur faisant partie du grand public (27/03/2014, T-554/12, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 26).
23 En outre, il y a lieu de considérer que le degré de spécialisation du public pertinent et son niveau d’attention ne sauraient avoir une influence déterminante sur les critères juridiques utilisés pour apprécier l’absence de caractère distinctif d’un signe, dès lors qu’une telle appréciation dépend de l’impression d’ensemble produite par ce signe. Dès lors, s’il est vrai que le niveau d’attention du public pertinent spécialisé est plus élevé que celui du consommateur moyen, il ne s’ensuit pas qu’un signe dépourvu de caractère distinctif ne doit être enregistré que parce que le public pertinent est composé de spécialistes (voir, par analogie,
29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 28;
12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 48). Par conséquent, la chambre de recours poursuivra l’analyse de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE fondée sur la perception du grand public.
24 La demanderesse reproche à l’examinateur d’avoir suivi le même raisonnement en ce qui concerne tous les services revendiqués en classes 38, 41 et 42 alors que, selon elle, ils ne sont pas homogènes. La chambre de recours estime que les allégations de la demanderesse ne sont pas concluantes et convaincantes.
25 La Cour a jugé que l’Office peut se limiter à une motivation globale pour tous les produits ou services concernés lorsque le même motif de refus est opposé pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services (18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card/Payweb card, EU:C:2010:153, § 38). Il est évident qu’une telle faculté ne s’étend qu’à des produits ou à des services présentant entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie ou un groupe de produits ou de services d’une homogénéité suffisante (17/10/2013, C- 597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 27).
26 Ainsi, la répartition des services en cause en un ou en plusieurs groupes ou catégories doit être effectuée notamment sur la base des caractéristiques qui leur sont communes et qui sont pertinentes pour l’analyse de l’opposabilité, ou non, à la marque demandée pour lesdits services, d’un motif absolu de refus déterminé. Il s’ensuit qu’une telle appréciation doit être effectuée in concreto pour l’examen de chaque demande d’enregistrement et, le cas échéant, pour chacun des différents motifs absolus de refus éventuellement applicables [17/05/2017, C-
437/15 P, Deluxe (fig.), EU:C:2017:380, § 33].
27 Il ne saurait a priori être exclu que les produits et services visés par une demande d’enregistrement présentent tous une caractéristique pertinente pour l’analyse d’un motif absolu de refus et qu’ils puissent être regroupés, aux fins de l’examen de la demande d’enregistrement en cause par rapport à ce motif absolu de refus, dans une seule catégorie ou dans un seul groupe d’une homogénéité suffisante
[17/05/2017, C-437/15 P, Deluxe (fig.), EU:C:2017:380, § 34].

---

14
28 Il est permis à l’examinateur de ne pas mentionner explicitement le fait que les produits et services en cause présentent entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie homogène, lorsque ces conclusions résultent implicitement de l’appréciation de la catégorie homogène [voir, en ce sens, 17/05/2017, C-437/15 P, Deluxe (fig.), EU:C:2017:380; 10/10/2019, T-
832/17, achtung! (Marque fig.), EU:T:2019:2, § 62-63].
29 En l’espèce, la chambre de recours observe que tous les services revendiqués, qu’ils soient ou non limités au domaine du divertissement pour adultes, ont pour objet de mettre à disposition ou de transmettre au public du multimédia, en particulier des vidéos, images et sons. Si l’on applique la jurisprudence précitée par analogie au cas d’espèce, l’examinateur a été autorisé à donner le même raisonnement à tous les services en cause et à les traiter comme un groupe homogène étant donné que tous les services revendiqués ont pour objet de mettre
à disposition ou de transmettre au public du multimédia, en particulier des vidéos, images et sons. En outre, tous les services revendiqués compris dans les classes
38, 41 et 42 pourraient être proposés et fournis en ligne.
La signification du signe demandé
30 En règle générale, en percevant un signe verbal, le consommateur ciblé décomposera normalement celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 12/11/2008, T-281/07,
Ecoblue, EU:T:2008:489, § 30; Et 11/11/2009, T-277/08, Citracal, EU:T:2009:433, § 55). Comme l’a relevé à juste titre l’examinatrice dans sa notification du 26 mai 2020, le signe «STAYHOMEHUB» est composé des termes «STAY», «HOME» et «HUB». Ce point n’est pas contesté par la demanderesse.
31 À cet égard, elle a fourni des citations de dictionnaires, en particulier, pour l’expression «STAY HOME», qui signifie «ne pas aller à l’écart pour une activité» (extrait du dictionnaire Merriam-Webster Dictionary, 26/05/2020, https://www.merriamwebster.com/, dictionnaire/rester% 20home).
32 Dans la décision attaquée, l’examinateur a conclu que, même sans faire directement référence aux serrures obligatoires à la suite de la pandémie de
Covid-19, qui ont été mises en œuvre dans le monde entier, y compris dans les États membres de l’UE, le signe «STAYHOMEHUB» exprime la notion de «séjour à domicile». En particulier, elle note qu’en raison de la pandémie mondiale sans précédent survenue en raison de la pandémie de Covid-19 et des campagnes nationales qui incitent les gens à rester chez eux pour atténuer la propagation du virus SARS-CoV-2, l’expression ou l’étiquette «restez chezsoi» est largement et couramment utilisée dans l’ensemble de l’UE. Ainsi, inévitablement, le public pertinent, qu’il soit professionnel ou grand public, à tout le moins dans les pays anglophones de l’Union européenne, à savoir l’Irlande et Malte, associerait immédiatement le signe demandé aux situations d’accouchement obligatoire. La chambre de recours souscrit à ces conclusions de l’examinateur.

---

15
33 La demanderesse elle-même, dans ses observations du 30 septembre 2020, a déclaré: Il est vrai que les consommateurs ciblés ont été confrontés à la commande à domicile lorsque la première vague de fils 19 a débuté au printemps 2020» et a fourni des informations plus détaillées sur les mesures d’isolement mises en œuvre au Royaume-Uni, en Irlande et à Malte. En outre, dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse a mentionné que «l’élément 'STAYHOME’ serait plutôt perçu par le public pertinent comme une expression officielle, voire un ordre de stay-at, émanant d’une autorité gouvernementale, qui limite les mouvements d’une population en tant que stratégie de mise en invalidité de masse pour supprimer ou atténuer une pandémie en ordonnant aux habitants de rester à domicile (restrictions de verrouillage)». La chambre de recours ne saurait ignorer le fait que la demanderesse admet elle-même la probabilité que l’expression «STAYHOME» soit associée aux mesures d’accouchement obligatoires imposées en raison de l’apparition de la pandémie de Covid-19.
34 Dans ses observations du 30 septembre 2020, la requérante a fait référence à d’autres utilisations de l’expression «rester chez soi», sans lien avec la pandémie Covid-19. La chambre de recours ne nie pas que cette expression peut également être utilisée dans un contexte différent avec sa signification littérale, à savoir«rester dans sa résidence, sa localité ou son pays». Toutefois, il convient de rappeler qu’il suffit, pour refuser l’application de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, que le signe soit dépourvu de caractère distinctif dans l’une de ses significations (23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 41). Le refus d’enregistrement n’est pas empêché par la possibilité qu’il existe des significations alternatives de ce terme ou de ses éléments. En définitive, compte tenu de l’impact énorme que la pandémie a eu dans la vie quotidienne et de la fréquence à laquelle le public est confronté à l’ordre de rester à la maison, il est fort probable qu’il associe en premier lieu l’expression «STAYHOME» aux mesures d’accouchement obligatoires.
35 La chambre de recours ne partage pas l’avis de la demanderesse selon lequel l’expression «STAYHOME» apparaît comme un signe étrange ou inattendu pour le consommateur pertinent car elle ne véhicule pas de message promotionnel en raison de ses connotations négatives dans l’esprit du public pertinent. Là encore, l’examinateur a conclu que le signe demandé et, par conséquent, l’expression «STAYHOME», véhiculent un message informatif; Pas de caractère laudatif ou promotionnel. Par conséquent, cet argument de la demanderesse n’est pas concluant.
36 Compte tenu des considérations qui précèdent, la chambre de recours confirme les conclusions de l’examinateur selon lesquelles l’expression «STAYHOME» sera immédiatement associée par le consommateur pertinent aux situations de
«stay-at-home», à la quarantine de masse, et aux situations de confinement obligatoires imposées par les États membres de l’UE pour atténuer la propagation de SARS-CoV-2 (coronavirus).
37 En outre, la chambre de recours ne saurait souscrire à l’allégation de la demanderesse selon laquelle l’examinateur n’a pas tenu compte de la situation commerciale normale d’achat des services en cause, mais uniquement de la

---

16
situation sanitaire inhabituelle de la pandémie et des serrures nationales. Elle a également relevé que la référence de l’expression «STAYHOME» à l’accouchement obligatoire est éphémère et éphémère. La chambre de recours observe que l’examinatrice a justifié son raisonnement en faisant explicitement référence aux rapports de chiffres quotidiens de contagions et aux nouvelles
«vagues» attendues de la bande COvid-19 et a fait valoir que la fin de la pandémie actuelle est imprévisible. Par conséquent, la demanderesse ne saurait soutenir avec succès que l’examinatrice a fondé sa décision sur des circonstances exceptionnelles et inhabituelles, étant donné que la situation actuelle provoquée par la pandémie dure déjà depuis plus de 18 mois et a affecté chaque secteur économique et tous les aspects de la vie quotidienne, y compris les habitudes d’achat des consommateurs. En tout état de cause, la chambre de recours souhaite rappeler que le point de savoir si un signe doit relever ou non d’un motif absolu de refus doit être apprécié en fonction de la situation à la date de sa demande. Au moment où le signe en cause a été demandé, à savoir le 29 avril 2020, la grande majorité des États membres de l’Union européenne avaient déjà imposé des serrures nationales et avaient organisé des campagnes ordonnant à des personnes de rester à leur domicile. Dès lors, la requérante ne saurait utilement soutenir que l’examinatrice a pris sa décision sur la base de circonstances exceptionnelles et farcies.
38 En ce qui concerne le terme HUB, l’examinatrice a fourni sa définition comme «1. Vous pouvez décrire un lieu en tant que plaque tournante d’une activité lorsqu’il s’agit d’un centre très important pour cette activité. 2. Le pointde contact» (extrait du Collins English Dictionary le 26/05/2020 à l’ adressehttps://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/hub) et «In ARCnet, une plaque tournante est utilisée pour relier plusieurs ordinateurs. Dans un service de traitement de messages, un certain nombre d’ordinateurs locaux peuvent échanger des messages uniquement avec un ordinateur portable. Le centre serait chargé d’échanger des messages avec d’autres pôles et ordinateurs de proximité» (extrait du dictionnaire Free On-Line of Computing FOLDOC, 26/05/2020, disponible à l’adresse http://foldoc.org/hub).
39 L’examinateur a conclu que le signe demandé dans son ensemble a la signification de «center/point de contact lors de l’accouchement». Selon l’examinatrice, elle serait simplement perçue par le public pertinent comme une expression non distinctive qui transmet purement un message informatif selon lequel les services de transmission et de diffusion vidéo, la transmission numérique de voix, de données et d’images, etc. en classe 38, les services de divertissement en classe 41, ainsi que la création et l’hébergement d’un site Internet pour télécharger des services de contenu en classe 42, tous aident ou soutiennent des personnes à amuser, à détruiser, divertir, divertir, éduquer, pendant l’accouchement obligatoire requis par la situation pandémique CO19. Selon l’examinatrice, le signe demandé sert simplement à informer le public sur certains aspects des services en cause, à savoir qu’ils aident, aident, soutiennent les personnes dans le divertissement, l’amuser, le détractant, s’éduquent en respectant l’obligation obligatoire de rester à domicile dans la plupart des pays du monde en raison de la pandémie Covid-19.

---

17
40 La chambre de recours souscrit aux conclusions susmentionnées de l’examinateur. L’expression «STAY HOME» est largement utilisée dans les médias mondiaux et sur des sites web de réseautage social et sera inévitablement perçue comme une référence à la situation d’accouchement obligatoire ou de fait due à la pandémie de Covid-19. Comme indiqué ci-dessus, le terme HUB a, entre autres, la signification du point de contact, à savoir ce que tout le monde regarde ou s’intéresse.
41 Comme il a également été mentionné à juste titre par l’examinatrice, depuis le début de la pandémie, de nombreux fournisseurs de réseaux éducatifs, culturels, de divertissement et sociaux ont lancé des pôles sur leurs sites web destinés à devenir des points focaux pour relier des personnes virtuellement et pour rassembler et échanger des ressources et des matériaux éducatifs, récréatifs, culturels, etc., en ligne depuis leur domicile, dans le but de divertir, d’amuser, de détourner ou d’éduquer des personnes et, en définitive, de les aider à faire face à l’auto-isolement, à la cylindrée obligatoire, à l’amour et/ou à la conciliation que le compte 19 impose à la majorité de la population.
42 Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours estime que le public pertinent, confronté au signe demandé, comprendrait que les services de transmission et de diffusion vidéo, la transmission numérique de voix, de données et d’images, etc., indépendamment de la question de savoir s’ils ont ou non un lien avec le domaine du divertissement pour adultes compris dans la classe 38, les services de divertissement compris dans la classe 41 et la création et l’hébergement d’un site web pour télécharger des services de contenu compris dans la classe 42 peuvent faire office de point de contact ou de ce que tout le monde cherche, afin d’amuser, de dissimuler et d’héberger un site web pour télécharger des services de contenu compris dans la classe. Le contenu fourni par l’intermédiaire des services revendiqués, qu’il soit lié ou non au domaine du divertissement pour adultes, peut être le point de contact des consommateurs pertinents au cours de leur période obligatoire de «stay-home».
43 Contrairement à ce que prétend la demanderesse, l’absence de trait d’union ou d’espace entre les trois termes composant le signe demandé ne constitue pas un élément d’ordre créatif susceptible de distinguer les services de la demanderesse de ceux d’autres entreprises (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496,
§ 52 et jurisprudence citée; Voir, par analogie, 28/04/2016, R 1536/2015-5, thestating, § 20).
44 La demanderesse soutient également que le terme «STAYHOMEHUB», pris dans son ensemble, n’a pas de définition dans le dictionnaire. La chambre de recours observe que le caractère distinctif d’un signe verbal ne saurait être déduit du fait que l’élément verbal de ce signe ne figure pas dans les dictionnaires en tant que tels (27/06/2013, T-248/11, Pure Power, EU:T:2013:333, § 33 et jurisprudence citée). En outre, en tout état de cause, les dictionnaires ne contiennent pas de définitions de toutes les combinaisons de mots possibles (22/04/2020, R
2359/2019-2, Dermafilling, § 26).
45 En ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel l’expression anglaise est «seing at home» et non «rest home», la chambre de recours fait

---

18
remarquer que le fait que, dans le signe contesté, la préposition «at» est absente ne modifie pas sa perception par les consommateurs pertinents. Il est de pratique commerciale courante d’omettre les prépositions sans que la signification d’une expression soit affectée. Ainsi, le consommateur pertinent percevra l’expression «STAYHOME» comme une abréviation de l’expression complète «seat at home». C’est ce qui ressort également de l’exemple fourni par la demanderesse dans ses observations du 30 septembre 2020, dans lequel elle a fait référence au slogan de la campagne britannique pour les mesures relatives à la pandémie Covid-19:
Restez chez soi, Protect the NHS, Save Lives».
46 En outre, la prétendue ambiguïté du signe demandé n’est manifestement pas si grande que la perception du signe nécessiterait une interprétation même minime de la part du public ciblé ou déclencherait un processus cognitif. En outre, il convient de rappeler qu’il suffit qu’un refus au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE soit dépourvu de caractère distinctif dans l’une de ses significations (23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 41). En tout état de cause, la demanderesse n’a fourni aucun exemple concret pour prouver comment le public pertinent interpréterait l’expression «STAYHOMEHUB» pour contester l’interprétation donnée par l’examinateur.
47 Pour les raisons exposées ci-dessus, la chambre de recours conclut que le public pertinent confronté à la marque demandée ne percevra pas le signe «STAYHOMEHUB» comme une indication de l’origine commerciale des services revendiqués compris dans les classes 38, 421 et 42; Mais simplement en tant que message informatif suggérant que les services sous ce signe, et en particulier le contenu qu’ils transmettent ou offrent, qu’ils soient liés ou non au domaine du divertissement pour adultes, peuvent être le point de contact à des fins de divertissement ou d’amusement lors de l’ accouchement obligatoire à domicile. Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’enregistrement de la marque doit être refusé et, partant, le recours est rejeté.

---

Dispositif
Par ces motifs,
déclare et arrête:
Rejette le recours;
Signature
S. Stürmann
Greffier:
Signature
H. Dijkema
19
LA CHAMBRE
Signature Signature
S. Martin C. Negro