DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 2 756 115
IRIS Software Group Limited, Heathrow Apach, 4th Floor 470 London Road, Slough SL3 8QY, Royaume-Uni (opposante), représentée par CSY London, 10 Fetter Lane, Londres EC4A 1BR (Royaume-Uni) (représentant professionnel)
un g a i ns t
IRresTech, 72, 28th Avenue, Office 301, 2414 Nicosie, Chypre (demanderesse), représentée par Boult Wade Tennant LLP, Mommsenstraße 45, 10629 Berlin
, Allemagne (mandataire agréé).
DÉCISION:
1)l’ opposition no B 2 756 115 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: assistant numérique personnel; application logicielle pour dispositifs mobiles.
Classe 38 : Téléphone; télécommunications; services de téléphonie mobile sans fil; diffusion en flux de contenus et de sons vidéo via un réseau informatique mondial; fourniture d’accès via des réseaux électroniques ou d’autres moyens en ligne à des bases de données, à des sites web sur l’internet, des programmes informatiques, des œuvres de textes, des œuvres audio, des œuvres visuelles, des œuvres audiovisuelles et des catalogues de produits disponibles à la vente, en formats linéaires et/ou interactifs; fourniture sans fil de transmission de téléchargement et de téléchargement d’anneaux, de voix, de musique, de mp3, de graphismes, de jeux, d’images vidéo, d’informations et d’actualités via un réseau informatique mondial vers un dispositif de communication mobile sans fil; envoi et réception de messages vocaux et de texte entre communications mobiles sans fil; services internet, à savoir transmission d’enregistrements sonores et audiovisuels en continu sur l’internet; accès à la base de données en ligne; transmission de données; transmission électronique de données; fourniture d’accès à une base de données informatique.
2.la demande de marque de l’Union européenne no 15 364 458 est rejetée pour tous les produits et services précités. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3) chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 15 364 458 «IrisPhone» (marque

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:2De 13
verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9 et 38. L’opposition était initialement fondée sur les droits antérieurs suivants:
1. l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 6 712 715 «IRIS» (marque verbale),
2. l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 788 718 (marque figurative),
3. l’enregistrement de la marque britannique no 2 481 044 «IRIS» (marque verbale).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne ces droits antérieurs. L’opposante a également invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en ce qui concerne la marque non enregistrée «IRIS», revendiquée pour le territoire de l’Union européenne. Toutefois, au cours de la procédure, en particulier en réponse à une demande de preuve de l’usage déposée par la demanderesse, l’opposante a indiqué qu’elle souhaitait poursuivre l’opposition uniquement sur la base de la marque antérieure no 2 et dans les conditions prévues à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Logiciels; matériel informatique; programmes informatiques; CD-ROM; DVD; publications électroniques (téléchargeables) à partir de bases de données ou d’Internet; formulaires électroniques téléchargeables; papeterie électronique; supports et enregistrements numériques; supports et enregistrements numériques préenregistrés; supports numériques téléchargeables et enregistrements contenant des sons, des images, du texte, des informations, des signaux ou des logiciels; webcasts; podcasts; vodcasts; sondages d’opinion; données enregistrées électroniquement; fichiers électroniques; bases de données; vidéos; enregistrements sonores; bandes d’éducation et d’instruction; tous les produits précités relatifs à la comptabilité, à la comptabilité, à la comptabilité, à la gestion des affaires commerciales, aux salaires, aux ressources humaines, aux pratiques juridiques et réglementaires, à la conformité juridique et réglementaire, à la fiscalité, à l’évaluation des impôts, au contrôle fiscal, à l’audit, à l’audit, à la comptabilité, au secrétariat d’entreprise, à la gestion de la société, à la gestion de la dette, à la gestion de la dette et à la gestion de fonds, à la gestion des effectifs, à la gestion des effectifs, à la gestion des ressources,

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:3De 13
à la gestion de portefeuille, à la gestion de portefeuille, à la gestion de l’épargne, à la gestion de l’épargne, à la gestion des ressources et à la
gestion de portefeuille, à la gestion de l’entreprise, à la gestion de l’emploi et à la gestion de fonds, à l’administration des sociétés, à l’administration des fonds, à l’administration des sociétés, à la gestion de l’entreprise, à la
gestion de portefeuille, à la gestion de portefeuille, à la gestion de projets d’épargne, à la gestion de projets d’épargne, à la gestion des ressources financières, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de personnel, à la gestion de personnel, à la
gestion de projets, à la gestion de projets, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de fonds et de sociétés, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de personnel, à la gestion de personnel, à la
gestion de personnel, à la gestion de personnel, à la gestion de la clientèle, à l’administration de gestion de l’entreprise, à la gestion des ressources, à la gestion des ressources et à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’information et de gestion des spécialiste, à la
gestion de l’emploi et à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi et à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la
gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la
gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la
gestion de personnel, à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la
gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la gestion de l’emploi, à la
gestion de l’entreprise, à la gestion de l’information et à l’emploi, à la
gestion depièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 16: Papeterie; formulaires, publications, produits de l’imprimerie, périodiques, magazines, matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils); tous les produits précités concernant les logiciels informatiques, le matériel informatique, la comptabilité, la comptabilité, la comptabilité, la gestion des affaires commerciales, les feuilles de paye, les ressources humaines, les pratiques juridiques, la conformité juridique et réglementaire, la fiscalité, la conformité fiscale, l’audit, la comptabilité, l’administration du secrétariat d’entreprise, l’administration de la constitution d’une société.
Classe 35: Gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; prestation de conseils commerciaux; services de comptabilité et de comptabilité; gestion et conseils en processus d’entreprise; conseils commerciaux; conseils et conseils en matière fiscale (comptabilité); conseils en affaires; services de pays; services du personnel; services de recherche de personnel comptabilité; services de comptabilité et d’audit; compilation d’informations dans des bases de données et des annuaires en ligne; fourniture d’informations en matière de comptabilité, de comptabilité, de pratique, de gestion d’entreprise, de gestion d’entreprise, de feuilles de paye, de ressources humaines, d’impôts, de planification fiscale, de conseils fiscaux, de déclarations fiscales, d’audit, d’audit, de comptabilité, de secrétariat d’entreprise, d’administration de la création d’entreprises, de commerce électronique, de gestion des relations avec la clientèle, de gestion d’actifs commerciaux, de gestion et de planification des bénéfices des employés, de gestion des ressources d’entreprise, de gestion d’informations, de gestion de documents, de services de conseil relatifs à tous les services précités, y compris de tels services fournis par un service d’assistance; aucun des services précités n’a trait à la publicité, au marketing, à la promotion, aux relations publiques ou aux études de marché.

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:4De 13
Classe 36: services de conseils financiers en matière de fiscalité; services d’imposition; planification fiscale; consultation en matière fiscale; conseils en matière d’impôt sur le revenu; planification de services financiers en matière de fiscalité; services de conseils en matière de fiscalité.
Classe 41: Services d’éducation et de formation; mise à disposition de publications, livres et revues électroniques (non téléchargeables) en ligne; mise à disposition de supports éducatifs et de formation numériques (non téléchargeables); mise à disposition de supports éducatifs et de formation (non téléchargeables) et d’enregistrements contenant du son, des images, du texte, des informations, des signaux ou des logiciels; mise à disposition de données (non téléchargeables) éducatives et de formation enregistrées électroniquement; mise à disposition de fichiers électroniques d’éducation et de formation (non téléchargeables); organisation, organisation et conduite de séminaires et d’ateliers; tous dans le domaine des logiciels et des programmes informatiques relatifs à la comptabilité, à la comptabilité, aux pratiques comptables, à la gestion des affaires commerciales, aux salaires, aux ressources humaines, aux pratiques juridiques et réglementaires, à la conformité juridique et réglementaire, à la fiscalité, à l’évaluation des impôts, au conseil fiscal, à l’audit, à l’audit, à la comptabilité, à l’administration de la société, à la gestion de la société, à la gestion des fonds, à la gestion de l’épargne, à la gestion des fonds et à la gestion des fonds, à la gestion de documents et à la gestion de personnel, à la gestion de portefeuille, à la gestion de l’entreprise, à la gestion de portefeuille, à la gestion de portefeuille, à la gestion de portefeuille et à la gestion de sociétés, à la gestion de documents, à la gestion de portefeuille,
à la gestion de portefeuille, à la gestion de documents et à la gestion de portefeuille, à la gestion de contrats, à la gestion de documents et de personnel, à la gestion de portefeuille, à la gestion de portefeuille, à la
gestion de l’information et à la gestion de l’information, à la gestion des ressources financières, à la gestion de l’entreprise, à la gestion de l’entreprise, à la gestion de portefeuille, à la gestion de portefeuille, à la
gestion des postes, à la gestion de portefeuille, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de projets d’entreprise, à la gestion de personnel, à la gestion de l’entreprise, à la
gestion de l’entreprise, à la gestion de l’entreprise, à la gestion des postes, en gestion de portefeuille, en gestion de portefeuille et en gestion d’entreprise, en gestion de personnel et de gestion de portefeuille, en
gestion de personnel, de gestion de portefeuille et de gestion de portefeuille, de gestion de portefeuille et de gestion de portefeuille, de
gestion de l’emploi et de gestion de l’emploi, de gestion de portefeuille, de
gestion de l’emploi et de gestion de contrats, de gestion de services et de
gestion de sociétés, de gestion de l’emploi, de gestion de fonds et de
gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de portefeuille, de gestion de portefeuille, de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion d’entreprise, de gestion de personnel, de gestion de l’emploi, de gestion de l’emploi, de gestion d’entreprise, de gestion d’entreprise et de gestion d’entreprise, de gestion de portefeuille, de gestion de l’information et de
gestion de l’emploi, deservices de consultation, d’information et de conseil relatifs aux services précités, y compris de tels services fournis par une ligne d’assistance.

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:5De 13
Classe 42: recherche, conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; installation, mise à jour et maintenance de logiciels; services de conseils et de consultation en matière de logiciels; services de conseil et de consultation en matière de conception de logiciels; location de logiciels; conception de bases de données et de répertoires en ligne; tous dans les domaines de la comptabilité, de la comptabilité, de la comptabilité, de la
gestion des affaires commerciales, des salaires, des ressources humaines, des pratiques juridiques et réglementaires, de la conformité juridique et réglementaire, de la fiscalité, de l’évaluation des impôts, du contrôle fiscal, de l’audit, de l’audit, de la comptabilité, du secrétariat d’entreprise, de la
gestion de sociétés, de la gestion de la dette, de la gestion de fonds et de la gestion de fonds, de la gestion de membres, de l’enseignement supérieur, de la gestion de titres et de titres, de la gestion d’équipements, de la migration et de la modernisation de plateformes, de la gestion de projets et de services, de la gestion de personnel, de la gestion de personnel, de la gestion de personnel, de l’administration des postes, de la
gestion des fonds, de l’administration des fonds, de l’administration des fonds, de la gestion des fonds et de la gestion de portefeuille, de l’administration des fonds, de la gestion des fonds et de la gestion de portefeuille, de la gestion des fonds et de l’information, de la gestion de l’information et de la gestion de la clientèle, de la gestion de l’information et de la gestion de l’entreprise, de la gestion de portefeuille, de la gestion de portefeuille et de la gestion de l’entreprise, de la gestion de portefeuille, de
gestion des fonds et de gestion de l’entreprise, de gestion des fonds propres, de gestion de portefeuille et de gestion de personnel, de gestion de personnel, de gestion de personnel et de gestion de personnel, de
gestion de personnel, de gestion de personnel et de gestion de personnel, de gestion de fonds et de gestion d’entreprise, de gestion de ressources et de gestion d’entreprise, de gestion de portefeuille et de gestion de personnel, de gestion des ressources et de gestion de portefeuille, de
gestion de portefeuille et de gestion de portefeuille, de gestion de portefeuille et de gestion de portefeuille, de gestion de l’emploi et de
gestion de fonds, de gestion de portefeuille et de gestion de services, de
gestion de gestion de gestion de projets et de gestion de sociétés, de
gestion de fonds et de gestion de personnel, de gestion de portefeuille et de gestion de services, de gestion de portefeuille, de gestion de personnel, de gestion d’entreprise, de gestion de personnel, de gestion de crédit et d’investissement, de gestion de personnel, de gestion et d’investissement, de gestion d’entreprise, de gestion de services financiers, de gestion de l’entreprise, de gestion de l’assurance et de gestion de l’emploi, de gestion d’entreprise, deservices d’assistance, d’information et de conseils relatifs aux services précités, y compris les services fournis par une ligne d’assistance.
Classe 45: Services juridiques; services d’assistance, d’information et de conseils relatifs aux services précités, y compris les services fournis par une ligne d’assistance.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Téléphones portables; téléphones portables; téléphones sans fil; stations d’accueil pour téléphones portables; téléphones cellulaires numériques; smartphones; assistant numérique personnel; applications logicielles pour dispositifs mobiles; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images ou données; matériel informatique de

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:6De 13
télécommunications et de mise en réseau de données, à savoir dispositifs de transport et d’agrégation de la voix, de données et de communications vidéo dans de multiples infrastructures de réseaux et protocoles de communication; microphones; haut-parleurs audio; téléphones; téléphones cellulaires numériques; stations d’accueil pour téléphones portables; appareils photographiques.
Classe 38 : Téléphone; télécommunications; services de téléphonie mobile sans fil; diffusion en flux de contenus et de sons vidéo via un réseau informatique mondial; fourniture d’accès via des réseaux électroniques ou d’autres moyens en ligne à des bases de données, à des sites web sur l’internet, des programmes informatiques, des œuvres de textes, des œuvres audio, des œuvres visuelles, des œuvres audiovisuelles et des catalogues de produits disponibles à la vente, en formats linéaires et/ou interactifs; fourniture sans fil de transmission de téléchargement et de téléchargement d’anneaux, de voix, de musique, de mp3, de graphismes, de jeux, d’images vidéo, d’informations et d’actualités via un réseau informatique mondial vers un dispositif de communication mobile sans fil; envoi et réception de messages vocaux et de texte entre communications mobiles sans fil; services internet, à savoir transmission d’enregistrements sonores et audiovisuels en continu sur l’internet; accès à la base de données en ligne; transmission de données; transmission électronique de données; fourniture d’accès à une base de données informatique.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Il ressort de l’utilisation, dans la liste des produits et services de l’opposante, du terme «y compris» que ces produits et services spécifiques n’y figurent qu’à titre d’exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU: T: 2003: 107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
En principe, les logiciels d’applications, également appelés «applications», sont des logiciels conçus pour aider l’utilisateur à effectuer différentes tâches sur un ordinateur. Le logiciel d’application se distingue du logiciel système en ce que l’utilisateur peut y avoir accès et l’exécuter sur un ordinateur. Le logiciel d’application est généralement

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:7De 13
conçu dans l’optique du client. La nouvelle définition de l’ application est utilisée pour faire référence aux petites «applications» conçues pour des téléphones portables.Lespublications électroniques téléchargeables sont des versions électroniques de supports traditionnels tels que des livres électroniques, des revues électroniques, des magazines en ligne, des journaux en ligne, etc. Il devient courant de distribuer des livres, magazines et journaux aux consommateurs au moyen de dispositifs de lecture de tableaux au moyen d’applications sous forme de publications électroniques. Par conséquent, il existe un lien de complémentarité entre les «logiciels»/«applications» et les publications électroniques téléchargeables. Leurs producteurs peuvent être les mêmes, ils empruntent les mêmes canaux de distribution et le public est généralement le même. Pour cette raison, l’ application logicielle pour appareils mobiles contestée est similaire aux publications électroniques (téléchargeables) de l’opposante à partir de bases de données ou de l’internet, malgré la limitation (c’est-à-dire la spécification) de ces derniers, étant donné que l’objet des publications électroniques reste indifférent.
L’ assistant numérique personnelcontesté est au moins similaire au matériel informatique de l’opposante; tous les produits précités se rapportantà la gestion des soins de santé, dans la mesure où les produits contestés, connus sous le nom de PDA, sont des appareils mobiles qui peuvent souvent être adaptés à une industrie commerciale spécifique, dans laquelle ils sont utilisés en y ajoutant des caractéristiques spécifiques.Par conséquent, en l’espèce, les produits contestés coïncident avec les produits de l’opposante en tant que matériel informatique spécifiquement conçu pour l’industrie des soins de santé. En effet, les APD sont souvent utilisés dans le domaine médical pour la tenue de dossiers médicaux, en fournissant des rappels d’informations telles que des régimens de traitement pour les patients et les médecins qui effectuent des tournées. Par conséquent, ces dispositifs s’adressent aux professionnels de la médecine et, compte tenu de leur destination commune, ils peuvent coïncider avec les produits de l’opposante destinés à être utilisés pour la gestion des soins de santé dans leur public pertinent, leurs canaux de distribution et leurs producteurs.
Toutefois, les autres produits contestés compris dans cette classe sont différents de tous les produits et services couverts par la marque antérieure compris dans la classe 9 (logiciels et matériel informatique, publications et supports numériques dans des secteurs spécifiques), classe 16 (papeterie et publication dans des domaines spécifiques), classe 35 (services commerciaux professionnels), classe 36 (services financiers), classe 41 (éducation, formation et organisation d’événements), classe 42 (conception de logiciels et de matériel informatique, recherche, développement, installation, conseils, location de logiciels et services juridiques dans la classe 44).Leur nature, leur destination et leur utilisation sont également différentes. La division d’opposition examinera certains des produits/services présentant des liens évidents, lesquels sont toutefois jugés insuffisants pour conclure à l’existence d’une similitude entre ces produits/services.
Les produits et services de l’opposante compris dans les classes 9 et 42 sont, en substance, des solutions informatiques, telles que des logiciels, du matériel et des services, pour divers domaines commerciaux tels que la comptabilité, les ressources humaines, l’éducation, l’apprentissage et la formation, la gestion des relations avec la clientèle, les associations caritatives et la levée de fonds, la gestion des avantages employés, l’évaluation des performances, le sport et la billetterie, l’organisation et l’administration commerciales, la gestion de contenus web, la gestion des relations avec la clientèle, la gestion de la production et de la distribution, etc.

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:8De 13
Téléphones portables; téléphones portables; téléphones sans fil; téléphones portables; téléphones cellulaires numériques (listés deux fois);smartphones;les téléphones sont des appareils portables ou fixes qui peuvent être équipés d’un système d’exploitation mobile et peuvent combiner des fonctions informatiques, téléphoniques/fax, internet et de mise en réseau, qui sont généralement utilisées pour transmettre/enregistrer/reproduire du texte, du son et/ou des images, ainsi que pour accéder à l’internet. Les téléphones portables plus modernes sont définis par la présence d’un CPU, d’une mémoire, d’une fonctionnalité d’affichage et de l’utilisation d’un système d’exploitation qui gère des programmes (applications) pour remplir différentes fonctions. En outre, de nos jours, les smartphones ont des écrans tactiles, tandis que les téléphones portables jusqu’à récemment possédaient des claviers physiques. La finalité essentielle de ces produits est la communication, l’accès aux réseaux et la gestion d’applications avec des sujets différents. Les appareils contestés pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images ou données; matériel informatique de télécommunications et de mise en réseau de données, à savoir dispositifs de transport et d’agrégation de la voix, de données et de communications vidéo dans de multiples infrastructures de réseaux et protocoles de communication; stations d’accueil (listées deux fois);pakers audio, appareils photo;les microphones sont différents produits ou appareils de traitement de données/sons/images, ainsi que des périphériques permettant différentes fonctionnalités liées à l’entrée et à la sortie de données, d’images et/ou de sons.
Contrairement à ce que comprend l’opposante, les produits susmentionnés sont, en principe, conçus et fabriqués pour couvrir des besoins essentiels différents, et non pour faciliter la fonction des produits et services de l’opposante. Le fait que les logiciels, applications et publications de l’opposante (classe 9) puissent être actionnés ou utilisés sur ces appareils est dénué de pertinence, étant donné qu’il n’indique pas de complémentarité, mais rappelle simplement que les produits peuvent être utilisés en combinaison les uns avec les autres. Dans des circonstances normales (lorsqu’il n’y a pas de marque couronnée de succès et/ou renommée), ces produits auront toutefois des fabricants, des canaux de distribution et des publics pertinents différents, étant donné qu’ils diffèrent de manière significative par les connaissances nécessaires à leur fabrication, leur destination générale et leur utilisation.En général, malgré leur diversité, les produits logiciels couverts par la marque de l’opposante ne peuvent être considérés comme complémentaires des produits contestés, étant donné que leur utilisation n’est pas indispensable. Par conséquent, le simple fait que les produits de l’opposante puissent être actionnés ou utilisés sur les dispositifs du signe contesté n’est pas suffisant pour conclure à une similitude entre ces produits. En ce qui concerne les allégations de l’opposante à cet égard, la division d’opposition observe que le matériel informatique est similaire aux logiciels en ce sens que l’un est indispensable à la fonction de l’autre. Toutefois, les logiciels de l’opposante sont liés à des domaines très spécifiques et ne sont pas indispensables au fonctionnement des appareils audio/images, téléphones, périphériques, etc.
Enoutre, le matériel informatique de l’opposante lié à des domaines spécifiques n’est pas non plus nécessaire pour que les produits contestés fonctionnent (étant donné qu’il s’agit de logiciels utilisés pour faire fonctionner du matériel informatique), et il n’est pas non plus complémentaire de ces derniers d’une manière ou d’une autre. Aucun de ces produits n’est connu pour avoir besoin de caractéristiques particulières ou d’une interface pour remplir leur fonction dans le contexte des domaines couverts par la marque de l’opposante (par exemple, il n’existe pas de téléphone portable spécial qui effectue des opérations de commerce électronique ou des tâches de gestion des affaires commerciales et aucun haut-parleur spécifiquement conçu pour fournir une assistance à la clientèle).Même si tel était le cas, aucun élément de preuve parmi les extraits produits par l’opposante, ou des faits notoires tirés de la réalité du marché, ne

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:9De 13
permet de conclure que l’un quelconque des produits contestés nécessite que les produits de l’opposante fonctionnent ou que les entreprises soient connues pour fabriquer du matériel informatique spécifiquement destiné à être utilisé dans l’un des domaines mentionnés dans la limitation de l’opposante (c’est-à-dire la spécification utilisée dans les classes 9 et 42).Certains des éléments de preuve produits par l’opposante illustrent simplement la nature et la destination des appareils mobiles, en particulier des téléphones ou dessmartphones, mais ils ne sont pas convaincants et ne démontrent aucune relation de complémentarité pertinente. Par conséquent, étant donné que l’opposante n’a étayé aucune conclusion quant à l’existence d’un lien entre ces produits contestés et ses propres produits et services, la division d’opposition ne peut spéculer sur cette question en allant au-delà de ce que permet la réalité du marché.
Enfin, les affaires antérieures invoquées par l’opposante (annexes F et G) concernent principalement des catégories générales de logiciels/matériel informatique contrairement aux produits en cause, où les produits de l’opposante sont clairement précisés dans des domaines commerciaux particuliers. Par conséquent, même si ces produits peuvent présenter des points communs, ils ne sont pas nécessairement les mêmes et le même résultat de similitude ne peut être automatiquement appliqué puisque chacun des critères de l’arrêt Canon a dû être apprécié en l’espèce. Comme établi ci-dessus, aucune complémentarité n’a été prouvée entre les produits, ni n’est connue pour provenir des mêmes fabricants/fournisseurs ou pour avoir les mêmes groupes cibles et canaux de distribution.
Services contestés compris dans la classe 38
Les services contestés compris dans cette classe englobent une large catégorie de services de télécommunications, en particulier ceux liés à la communication par téléphone, la transmission de toutes sortes de données, la diffusion en flux continu, la fourniture d’accès à des bases de données et réseaux informatiques, ainsi que les services de messagerie. Suivant les arguments de l’opposante compilés dans ses observations, dans le contexte de la liste des produits couverts par la marque antérieure, les logiciels de l’opposante compris dans la classe 9 et sa location de logiciels compris dans la classe 42 concernent, entre autres, des logiciels et solutions de matériel qui sont spécifiquement liés à des domaines d’activité particuliers, par exemple la gestion de l’apprentissage et de la formation, l’administration et l’organisation d’entreprises, le commerce électronique, la gestion de contenus web, la gestion des relations avec la clientèle, la gestion de la distribution et les particuliers, ainsi que les entreprises. En outre, l’opposante a fourni des extraits pertinents qui illustrent un large éventail de solutions informatiques et de logiciels qu’elle affirme proposer, y compris des systèmes de téléphonie en nuage, ParentMail et TruancyCall (annexe K des observations de l’opposante), qui sont liés à la fourniture de communications et de transmission de données ou d’accès à des réseaux. Par conséquent, il peut effectivement y avoir un chevauchement en ce que tous les produits et services susmentionnés appartiennent au secteur des services liés aux technologies de l’information et de la communication (TIC) et seront fournis par les mêmes entreprises aux mêmes clients professionnels via les mêmes réseaux de distribution (annexe I).En outre, l’opposante a fait valoir que la réalité du marché montre que les entreprises qui fournissent des services spécialisés basés sur des technologies de l’information peuvent avoir la fourniture de ces services de télécommunications à tous égards en tant que priorité de leurs connaissances et de leurs activités principales. Ces services sont similaires aux solutions logicielles de l’opposante (couvertes par les produits/services respectifs compris dans les classes 9 et 42) et les produits/services de l’opposante peuvent être indispensables à la

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:10De 13
fourniture des services de télécommunications mentionnés dans cette classe. Par conséquent, ces produits et services sont similaires.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés au moins similaires s’adressent au grand public, ainsi qu’à un public spécialisé possédant des connaissances ou une expertise professionnelles, en particulier les professionnels de la médecine du secteur de la santé, comme indiqué ci-dessus, ainsi qu’à d’autres professionnels dans les domaines respectifs couverts par les produits et services de l’opposante.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
C) Les signes
IrisPhone
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée de l’élément verbal «IRIS» et de deux barres verticales de taille différente, représentées en rouge et bleu clair, le précédant. Bien que la lettre «I» de l’élément verbal donne également l’impression d’une barre verticale, elle sera toujours clairement identifiée comme une lettre, en raison de l’utilisation de la même police de caractères et de la même stylisation particulière (lettres majuscules noires épaisses) des autres lettres.
Bien que cet élément verbal puisse ou non être associé à une signification par le public pertinent, comme indiqué ci-dessous, les éléments figuratifs seront perçus comme une simple décoration du signe, qui, malgré son caractère distinctif normal, ne fournit aucun concept et n’a pas d’incidence significative sur la perception globale.
En outre, il est également tenu compte du fait que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU: T: 2005: 289, §

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:11De 13
37).Par conséquent, l’élément verbal «IRIS» de la marque antérieure est manifestement l’élément qui revêt la plus grande importance pour la marque.
L’élément verbal «IRIS» sera compris par une partie significative des consommateurs de l’Union comme une référence à «la partie arrondie colorée de l’œil d’une personne» (un terme biologique plutôt courant), «une plante, une fleur, avec des fleurs de couleur vive composées de trois pétales et de trois septiques drooptantes» ou comme un prénom féminin (informations extraites du Collins Dictionary le 03/03/2021 à l’adresse https: //www.collinsdictionary.com/dictionary/english/iris).La demanderesse a fait valoir que «l’élément verbal «IRIS» présente un faible degré de caractère distinctif étant donné qu’il est couramment utilisé pour désigner divers logiciels et matériel, des technologies, des entreprises et des termes scientifiques, des chansons, des films, des caractères et des bandeaux. En outre, Iris est un prénom féminin populaire pour le public anglophone ainsi que le nom d’une fleur. Le plus pertinent est le nom d’une structure de l’œil humain».La requérante a, par conséquent, fait valoir que le mot «IRIS» n’était pas apte à servir d’identifiant d’origine. En d’autres termes, la demanderesse a examiné la possibilité que le mot «IRIS» soit devenu communément utilisé dans la culture et le commerce et ne jouisse pas de la force d’un élément possédant un caractère distinctif intrinsèque normal. La division d’opposition observe qu’en plus de montrer certains extraits de Wikipédia (une source internet librement éditable), la demanderesse n’a pas vraiment prouvé en quoi le mot «IRIS» pourrait avoir perdu son caractère distinctif en raison du caractère banal et de l’usage. En revanche, cet élément verbal, dépourvu de signification ou véhiculant une signification particulière, comme décrit ci-dessus, est considéré comme possédant un caractère distinctif normal, étant donné qu’il n’a aucune incidence sur la nature ou les caractéristiques des produits et services en cause.
Le signe contesté est composé d’un élément verbal. Toutefois, étant donné qu’il y a une majuscule irrégulière, la lettre «P», qui est représentée en lettres majuscules, les consommateurs identifieront clairement deux éléments au sein du signe; l’élément verbal «IRIS», comme indiqué ci-dessus, et le mot anglais «phone».
L’élément verbal «Phone» du signe contesté sera associé à la forme abrégée de «téléphone».Compte tenu du fait que les produits et services pertinents sont des produits liés à la technologie/à l’informatique qui peuvent être actionnés ou fournis à l’aide d’un appareil téléphonique, cet élément est tout au plus faible pour l’ensemble de ces produits et services. En outre, l’opposante a produit des extraits contenant un nombre important d’enregistrements contenant le mot «phone» et couvrant des produits et services compris dans les classes 9 et 38 (entre autres, des enregistrements de l’Union européenne) à l’appui de ses allégations selon lesquelles ce mot est couramment utilisé.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par la suite de lettres «IRIS» et le son. Ils diffèrent par l’élément verbal supplémentaire «Phone» du signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure, ainsi que par les éléments figuratifs et la stylisation mineure de la marque antérieure. Toutefois, ces derniers sont considérés comme ayant un impact réduit sur la perception globale des signes, en raison de leur nature purement décorative ou de leur caractère distinctif plus faible (le mot «Phone»).
En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Par

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:12De 13
conséquent, compte tenu de ce qui précède, les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les signes seront associés à une signification similaire en raison de leur élément verbal commun «IRIS», les signes sont fortement similaires sur le plan conceptuel.
Pour la partie des consommateurs de l’UE qui ne reconnaîtra l’élément verbal comme aucune des significations susmentionnées, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont au moins similaires et le niveau d’attention variera de moyen à élevé. Le public cible est le grand public et les professionnels. La marque antérieure possède un caractère distinctif normal dans son ensemble.
Comme établi ci-dessus, les signes sont fortement similaires sur les plans visuel et phonétique et, pour une partie importante du public, sur le plan conceptuel en raison de leur élément verbal distinctif commun «IRIS», placé au début du signe contesté, où il occupe une place proéminente. Il s’agit du seul élément verbal de la marque antérieure. Les autres éléments différents des signes sont considérés comme ayant une incidence globale moindre sur la perception des signes.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous- marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, 104/01-, Fifties, EU: T: 2002: 262, § 49), en particulier compte tenu de leur élément verbal commun «IRIS», qui revêt la plus grande importance dans les deux marques.

---

Décision sur l’opposition no B 2 756 115 page:13De 13
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 788 718 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés jugés similaires.
Les autres produits contestés sont différents. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cette disposition et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Cristina Manuela RUSEVA Kieran HENEGHAN SENERIO LLOVET
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.