EUIPO, 9 août 2023, R 2066/2022‑4, NH / NH
EUIPO 9 août 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existait un risque de confusion en raison de l'identité des signes et de la similitude des services, même si le caractère distinctif de la marque antérieure était considéré comme moyen.

  • Accepté
    Similitude des services

    La cour a jugé que les services contestés présentaient au moins un degré moyen de similitude avec les services de l'opposante, ce qui renforce le risque de confusion.

  • Accepté
    Identité des signes

    La cour a confirmé que les signes étaient identiques, ce qui justifie le rejet de la demande d'enregistrement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 9 août 2023, n° R2066/2022-4
Numéro(s) : R2066/2022-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 9 août 2023, R 2066/2022‑4, NH / NH