EUIPO, 18 janvier 2021, R 0069/2020‑2, Daisho / Oysho, et al.
EUIPO 18 janvier 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Preuve de l'usage sérieux des marques antérieures

    La chambre de recours a confirmé que l'usage sérieux a été prouvé pour certains produits, ce qui justifie l'opposition pour ces produits.

  • Rejeté
    Renommée des marques antérieures

    La chambre a estimé que la renommée en Espagne est suffisante pour établir la renommée au sens de l'article 8, paragraphe 5, du RMUE.

  • Rejeté
    Similitude des signes

    La chambre a conclu qu'il existe un faible degré de similitude entre les signes, ce qui pourrait induire un lien mental chez les consommateurs.

  • Accepté
    Absence de lien entre les produits

    La chambre a convenu qu'il n'existe pas de lien entre les casques de cyclisme et les vêtements pour femmes, et a rejeté l'opposition pour ces produits.

  • Accepté
    Absence de risque de préjudice

    La chambre a conclu qu'il n'y a pas de risque de préjudice pour les produits contestés dans les classes 9 et 28.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 18 janv. 2021, n° R0069/2020-2
Numéro(s) : R0069/2020-2
Textes appliqués :
Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 18 janvier 2021, R 0069/2020‑2, Daisho / Oysho, et al.