Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 24 févr. 2021, n° 003001743 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003001743 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 001 743
Turbo-K International Limited, 13A Brindley Close, Holly Lane Industrial Estate, Atherstone, Warwickshire CV9 2QZ, Royaume-Uni (opposante), représentée par Trade Mark Wizards Limited, 7 Bell Yard, Holborn, London WC2A 2JR (représentant professionnel)
un g a i ns t
Turbo-K Limited, Innovations House 19 Staple Gardens, Winchester, Hampshire SO23 8SR, Royaume-Uni (titulaire), représentée par Kneppelhout indirects Korthals N.V., Boompjes 40, 3011 XB Rotterdam, Pays-Bas (mandataire agréé).
Le 24/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 001 743 est rejetée dans son intégralité.
2. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 364 488 «TURBO-K» (marque verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 1, 3 et 37.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 2 582 207, «TURBO-K» et la marque britannique non enregistrée «TURBO-K».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), et l’article 8 (4) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, et (4) du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 001 743page de 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE VALIENTE Claudia SCHLIE Gueorgui Ivanov
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Similitude ·
- Classes ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Compléments alimentaires ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Dictionnaire ·
- Protection ·
- Service
- Technologie ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Intelligence artificielle ·
- Marque ·
- Classes ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Cible
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Bicyclette ·
- Véhicule ·
- Vente en gros ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Classes ·
- Vente au détail ·
- Produit ·
- Similitude
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Phonétique ·
- Risque
- Fromage ·
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Produit laitier ·
- Risque de confusion ·
- Boisson ·
- Opposition ·
- Yaourt ·
- Crème ·
- Produit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Lait ·
- Consommateur ·
- Enregistrement ·
- Machine ·
- Pertinent ·
- Union européenne ·
- Eaux ·
- Caractère distinctif ·
- Classes
- Épice ·
- Marque antérieure ·
- Pertinent ·
- Sucre ·
- Céréale ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Chocolat ·
- Canal
- Dépôt ·
- Électronique ·
- Demande ·
- Marque ·
- Égout ·
- Union européenne ·
- Liste ·
- Canalisation ·
- Forage ·
- Exécutif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Intelligence artificielle ·
- Opposition ·
- Danemark ·
- Utilisateur ·
- Marque ·
- Frais de représentation ·
- Classes
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Règlement ·
- Nullité ·
- Enregistrement ·
- Recours ·
- Vin ·
- Demande ·
- Déchéance ·
- Statuer
- Recours ·
- Nullité ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Frais de représentation ·
- Italie ·
- Annulation ·
- Enregistrement ·
- Procédure ·
- Règlement (ue)
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.