EUIPO, 15 mars 2021, n° 003107985
EUIPO 15 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, notamment en raison de la forte similarité entre les signes et des produits similaires, justifiant ainsi l'opposition.

  • Accepté
    Similitude des produits et services

    La cour a jugé que les produits et services contestés sont au moins similaires à un faible degré à ceux de la marque antérieure, entraînant le rejet de l'enregistrement pour ces catégories.

  • Rejeté
    Absence de similitude pour les autres services

    La cour a conclu que les autres services contestés ne sont pas similaires aux produits de l'opposante, permettant ainsi le maintien de la protection pour ces services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 15 mars 2021, n° 003107985
Numéro(s) : 003107985
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 15 mars 2021, n° 003107985