Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 29 janv. 2021, n° 003102161 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003102161 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 102 161
London IP Exchange Limited, Cambridge House, 32 Padwell Road, SO14 6QZ Southampton, Royaume-Uni (opposante), représentée par Fieldfisher LLP, The Capel Building Mary s Abbey, D07 N4C6 Dublin 7, Irlande (mandataire agréé)
un g a i ns t
Richard ArthurChiverton, 1 Forest Park, Winkfield Road, Sl4 4ra Windsor, Berkshire, Royaume-Uni (demanderesse), représentée par London IP (Europe), Quay House, Fitton Street, Off South Mall, T12 E6na
Cork, Irlande (mandataire agréé).
DÉCISION:
1. L'opposition no B 3 102 161 est rejetée dans son intégralité.
2.Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre d’une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 043 313, «INNOVATUS» (marque verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 3 064 752 «INNOVATUS» (marque verbale).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a), et l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020. Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni. À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs. Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
Décision sur l’opposition no B 3 102 161Page du 2 2
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Claudia SCHLIE Helen Louise MOSBACK VALIENTE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Usage sérieux ·
- Café ·
- Caractère distinctif ·
- International ·
- Produit ·
- Recours ·
- Éléments de preuve ·
- Union européenne
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Service ·
- Descriptif ·
- Classes ·
- Pertinent ·
- Usage ·
- Médecin ·
- Public
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Recours ·
- Représentation ·
- Enregistrement ·
- Pertinent ·
- Jurisprudence ·
- Machine agricole ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Service ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Union européenne ·
- Risque ·
- Produit
- Billet ·
- Réservation ·
- Service ·
- Divertissement ·
- Concert ·
- Théâtre ·
- Marque ·
- Ligne ·
- Cartes ·
- Informatique
- Marque antérieure ·
- Compléments alimentaires ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Roumanie ·
- Consommateur ·
- Pharmaceutique ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Royaume-uni ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Marque verbale ·
- Société par actions ·
- Recours ·
- Nullité ·
- Enregistrement de marques ·
- Partie ·
- Boisson alcoolisée
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Recours ·
- Public ·
- Signification
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Location de véhicule ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Confusion
- Marque ·
- Transport ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Système ·
- Données ·
- Caractère distinctif ·
- Réseau ·
- Pertinent ·
- Public
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Divertissement ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Identique ·
- Consommateur ·
- Classes ·
- Mollusque ·
- Vente au détail
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.