DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 115 226
Grundig Business Systems GmbH, Weiherstraße 10, 95448 Bayreuth (Allemagne), représentée par Die Patenterie GBR, Nürnberger Straße 19, 95448 Bayreuth (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Claudiu-Iulian Pandaru-Rugina, Str. Frunzisului, no 27, Secteur 4, Bucarest, Roumanie et Constantin Alexandru Livadariu, Str. Theodor D. Sperantia, Nr. 104, Sector 3, Bucarest, Roumanie (demandeurs), représentée par Elena Grecu, 12-14 Pictor Ion Negulici Street, District 1, 011941 Bucarest, Roumanie (mandataire agréé).
Le 22/11/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 115 226 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 01/04/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 168 649 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les marques antérieures suivantes, à l’égard desquelles l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE:
Enregistrement de la marque allemande no 30 118 929 «Digta» (marque verbale) Enregistrement de la marque allemande no 30 665 020 «Digta» (marque verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 359 685 «Digta» (marque
verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 577 393 «Digta» (marque
verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 002 366 «Digta.Soft» (marque
verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 002 408 «Digta.Mobile» (marque verbale) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 002 796 «Digta.Office» (marque
verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 002 564 «Digta.Professional» (marque verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 004 156 «Digta.Mover» (marque verbale)

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 2 13
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 772 496 «DigtaSonic» (marque verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 746 557 «DigtaAir» (marque verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 746 607«Digta VoXess» (marque verbale)
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 8 474 819 «DigtaWrite» (marque verbale)

REMARQUE LIMINAIRE
La division d’opposition observe que, le 01/04/2020, l’opposante a présenté des observations de tiers faisant valoir que la demande de marque de l’Union européenne contestée ne devrait pas être enregistrée comme étant contraire à l’article 7 (1), points b), d) et f), du RMUE.
Toutefois, il convient de rappeler que l’ «opposition» est une procédure qui se déroule devant l’EUIPO lorsqu’un tiers demande à l’Office de rejeter une demande de marque de l’Union européenne (MUE) ou un enregistrement international désignant l’UE sur la base des droits antérieurs dont il est titulaire. Les motifs sur lesquels une opposition peut être fondée sont appelés «motifs relatifs de refus» et les dispositions pertinentes figurent à l’article 8 du RMUE, qui porte ce titre à la différence des motifs absolus de refus, qui sont examinés d' office par l’Office (et qui peuvent tenir compte des observations des tiers).
En ce qui concerne les arguments de l’opposante soulevés en ce qui concerne les motifs absolus de refus, pour que l’Office puisse les considérer comme des observations de tiers, l’opposante devrait clairement faire référence au fait qu’elle souhaitait présenter des observations de tiers au titre de l’article 45 du RMUE. L’opposante n’a pas fait référence à cet article et, en tant que telle, ses allégations ne sauraient être assimilées à des observations de tiers.
En ce qui concerne l’appréciation des observations des tiers, la division d’opposition rappelle que cette allégation a déjà été traitée dans le contexte des motifs absolus visés à l’article 45 du RMUE.
Par conséquent, la division d’opposition ne procédera à aucune appréciation concernant les motifs absolus de refus et se limitera à analyser les motifs relatifs ainsi que les faits et preuves présentés par les parties à la présente procédure d’opposition.
PREUVE DE L’USAGE
La demanderesse a demandé la preuve de l’usage des marques antérieures. Toutefois, à ce stade, la division d’opposition estime qu’il n’y a pas lieu de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites (15/02/2005-, 296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 41, 72). L’examen de l’opposition sera effectué comme si l’usage sérieux des marques antérieures avait été prouvé pour l’ensemble des produits et services invoqués, ce qui constitue le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante peut être prise en considération.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 3 13
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 577 393 «Digta» (marque verbale) de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques,nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Appareils et systèmes construits à partir de ceux-ci pour l’enregistrement, l’enregistrement, la transmission, le traitement et/ou la reproduction de signaux d’images analogiques et/ou numériques et/ou numériques et/ou analogiques et/ou numériques, y compris tous les appareils précités pour la connexion à l’internet, en particulier appareils pour l’électronique et la technologie de l’information, la technologie de la communication et de la communication de bureaux et de bureaux, les antennes, les radios pour voitures, les récepteurs radio et/ou l’affichage d’images et/ou d’écrans cinématographiques pour l’affichage et/ou la visualisation d’images fixes, d’images fixes et/ou de bureaux, d’images fixes, d’images et/ou de bureaux électroniques, de télévision et/ou de télévisions, d’images fixes et/ou de bureaux, d’images fixes, d’images et/ou de bureaux électroniques, de communications électroniques et/ou de bureaux, d’antennes, de radio de voiture, d’unités de production d’images et/ou d’affichage pour l’affichage et/ou de visualisation d’images, d’images fixes et/ou de bureau, d’images et/ou de télévision électroniques, d’animation et/ou de télévision, de télévision et/ou de télévision, de télévision et/ou de télédiffusion; Appareils de montage d’images, enregistreurs photographiques, lecteurs de cd-disque, appareils photo numériques, écrans d’affichage, lecteurs de disques durs, téléviseurs avec tubes d’images, écrans plasma, enregistreurs de disques durs, équipements hi-fi, téléphones portables et téléphones câblés, moniteurs, projecteurs, radios avec ou sans lecteurs de cassette, décodeurs, radios radioculaires, radios; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction de musique électronique ou numérique, signaux radio et données, appareils et installations pour la technologie de réception par satellite, antennes, récepteurs, décodeurs et leurs accessoires, à savoir ventilateurs, adaptateurs, prises de prises aériennes, diffuseurs, filtres, supports, câbles, convertisseurs à faible bruit (lentilles), modems, matériel et logiciels, multicommutateurs, transformateurs, amplificateurs, distributeurs; Appareils de transmission de données (compris dans la classe 9) et systèmes qui en sont construits; Appareils de navigation (compris dans la classe 9), et systèmes qui en sont construits, en particulier systèmes et systèmes commandés par satellite pour véhicules; Appareils multimédia (compris dans la classe 9), y compris modems et appareils interactifs; Bande, disques ou supports de données magnétiques, électroniques (en particulier mémoires à semi- conducteurs), supports d’enregistrement ou de données numériques et/ou optiques (compris dans la classe 9); Appareils de communication à large bande; Équipements informatiques; Appareils d’ingénierie des communications; Y compris appareils de communication interne, communications hôtelières et communications de bureau (compris dans la classe 9); Les communications de bureau et les appareils de technologie de bureau, à savoir appareils de lecture, répondeurs, machines et systèmes de dictation analogique et/ou numérique,

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 4 13
imprimantes, écouteurs, machines à copier et appareils de lecture analogique et/ou numérique, données et informations analogiques, écouteurs pour machines à dicter, scanners et télécopieurs, et pièces de ces produits; Modules et/ou terminaux de matériel informatique et/ou terminaux pour l’internet, et appareils de traitement de l’information sous forme de voix; Appareils de télécommunication, en particulier dispositifs pour utilisateurs de câbles et sans fil; Ordinateurs, pièces d’ordinateurs et périphériques d’ordinateurs, pcs, ordinateurs blocs-notes, équipements pour le traitement de l’information, matériel informatique et logiciels; Réseaux informatiques et systèmes de réseaux (compris dans la classe 9) essentiellement constitués d’équipements pour le traitement de l’information, d’ordinateurs, de câbles et de logiciels, et consistant en des réseaux individuels couplés ensemble, en particulier sous la forme d’appareils intranet/internet sur des réseaux locaux ou étendus; Programmes de traitement de données; Logiciels informatiques, en particulier pour les médias de stockage de masse, pour la prise de parole et la production de voix, l’enregistrement du langage, l’archivage du langage, l’analyse vocale, la distribution et/ou la répétition de bobines et/ou la transmission, en particulier entre des appareils électroniques et des ordinateurs ou des appareils pour le traitement de l’information et/ou de traitement de l’information, des dispositifs électroniques de signalisation, en particulier des signaux vocaux sous forme enregistrée via des réseaux de données et/ou des réseaux radio; Programmes d’exploitation et systèmes d’exploitation (compris dans la classe 9); Supports de données exploitables par une machine équipés de programmes; Cartouches de jeux vidéo; Alarmes et installations d’alarme; Accessoires pour les produits précités, à savoir accumulateurs, coupleurs acoustiques, batteries, stations de cartes, dispositifs de transmission de données, chargeurs, aimants automatiques, bandes magnétiques, cartes magnétiques, micros, tables de mixage, modems, modules de matériel et logiciels, alimentations électriques et/ou externes, commutateurs (commutateurs à main ou à pied), puces à mémoire, cartes mémoire, cartes multimédias, cartes SD, cartes à tamis, cartes à mémoire, cartes à microprocesseur, dispositifs de distribution d’énergie, ampliateurs, convertisseurs; Parties de tous les produits précités, en particulier logements, parties d’hébergement et supports; Émetteurs télécommandés et récepteurs de télécommande pour les produits précités:
Combinaisons des produits précités.
Classe 38: Les télécommunications, y compris les communications à l’hôtel et les communications internes, y compris la transmission de données et d’informations de toute nature, y compris dans le cadre de la surveillance et du contrôle des personnes et/ou des objets et systèmes de sécurité; Communications électroniques, transmission d’informations ou données provenant de bases de données (y compris contre paiement), de services vocaux et d’informations; Services internet, à savoir transmission de données/messages et informations de tous types; Services en ligne et hors ligne, services de télécommunications
à la demande et autres services de médias électroniques, à savoir traitement et transmission de données, sons et images transmis électroniquement par câble, satellite, ordinateur, réseau informatique, lignes téléphoniques et tout autre support de transmission; Transmission d’informations et de programmes de divertissement; Exploitation de réseaux de transmission de données, d’images et de discours; Services de radiotéléphonie fixe et mobile et services télématiques; Agences de presse et agences de presse (tous les services précités compris dans la classe 38); Organisation et location de temps d’accès à des bases de données informatiques; Fourniture d’accès à une base de données électronique pour la collecte, le stockage et la mise à disposition de logiciels, de données, d’images, d’informations audio et/ou vidéo concernant la réparation et les données techniques des appareils de communication de bureaux et d’appareils de technologie de bureau.
Classe 42: Création, révision, réparation et maintenance de programmes informatiques et de logiciels, en particulier logiciels multimédias (musique, sons, données, vidéos et images), et pour l’exploitation de réseaux de transmission de données, d’images et de discours; Mise en place de bases de données pour la collecte, le stockage et la mise à disposition de logiciels, de données, d’images, d’informations audio et/ou vidéo; Conseils techniques pour la

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 5 13
conception d’appareils, d’équipements et d’installations pour les services en réseau et pour la conception, y compris la planification et le développement de réseaux; Services internet, à savoir création et installation de présentations sur l’internet; Conception et conception de pages Web; Mise à disposition de sites web d’informations relatives aux données techniques d’appareils de communication de bureaux et d’appareils de technologie de bureau; Conseils techniques en matière d’internet et faciliter les enquêtes électroniques y afférentes; Développement de guides électroniques de programmes; Planification, développement et conseil dans le domaine de l’électrotechnique et de l’électronique.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; Contenu enregistré; Appareils, instruments et câbles pour l’électricité; Équipement de plongée; Aimants, dispositifs d’aimantation et démagnétiseurs; Instruments, indicateurs et contrôleurs de mesure, de détection et de surveillance; Dispositifs de navigation, de guidage, de traçage, de balisage et de cartographie; Dispositifs, amplificateurs et correcteurs optiques; Dispositifs de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation; Dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant de l’électricité; Appareils de recherche scientifique et de laboratoire, appareils et simulateurs didactiques; Dispositifs audio/visuels et photographiques; Équipements de communication;
Équipements et accessoires de traitement de données (électriques et mécaniques); Dispositifs et supports de stockage de données; Appareils de reproduction; Câbles d’interface pour elle, av et télécommunications; Appareils de traitement de signaux numériques; Processeurs de signaux vocaux numériques; Carnets électroniques; Appareils et instruments de codage et de décodage; Appareils et instruments multimédias; Appareils enregistreurs; Dispositifs audio et récepteurs radio; Dispositifs d’affichage, récepteurs de télévision et dispositifs cinématographiques et vidéo; Dispositifs de capture et de développement d’images; Appareils pour l’enregistrement du son et des images; Appareils d’intelligence artificielle; Appareils et instruments de reproduction de données; Appareils de traitement audio; Organisateurs personnels informatisés; Appareils de conversion de données; Appareils de traitement de données; Informatique; Systèmes de traitement de données; Calculatrices; Ordinateurs et matériel informatique; Périphériques conçus pour être utilisés avec des ordinateurs et d’autres dispositifs intelligents; Bases de données; Contenu médiatique; Logiciels; Données enregistrées électroniquement; Hologrammes; Logiciels d’applications; Logiciels d’applications web et de serveurs; Logiciels d’intelligence artificielle pour analyses; Logiciels de surveillance, de contrôle et de conduite des opérations du monde physique; Système et logiciels de soutien du système, et micrologiciels; Logiciels de réalité virtuelle et amplifiée; Programmes informatiques pour le traitement de données;
Programmes informatiques pour les télécommunications; Programmes informatiques stockés sous forme numérique; Programmes d’ordinateurs téléchargeables; Programmes informatiques enregistrés; Logiciels; Plates-formes logicielles; Logiciels d’intelligence artificielle; Robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle; Logiciels d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique; Passerelles intelligentes pour l’analyse de données en temps réel; Passerelles intelligentes pour le stockage défini des logiciels; Logiciels d’apprentissage automatique; Logiciels d’assistant virtuel; Applications de bureau et d’entreprises; Machines à dicter; Machines à dicter; Agendas électroniques; Logiciels permettant aux entreprises, aux tableaux et aux cadres de mener des réunions virtuelles, de présenter, de discuter et de faire des présentations annotates et d’autres documents communs, et d’avoir accès à des courriers électroniques, des outils d’éclairage vert et des capacités de signature électronique; Logiciels pour l’hébergement et la participation à des réunions, présentations et séminaires en ligne et virtuels; Logiciels pour l’envoi de messages électroniques sécurisés, de projets d’éclairage vert et de documents de signature électronique; Logiciels permettant aux utilisateurs d’accéder à des données, des documents, des images et des applications logicielles; Logiciels permettant aux utilisateurs de

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 6 13
rechercher et de localiser des informations et des personnes en ligne, de communiquer, de collaborer et de partager des écrans d’ordinateur, des données, des documents et des applications électroniques; Logiciels pour la visualisation, le partage, la gestion et l’édition de documents et de tableaux blancs électroniques; Logiciels pour l’enregistrement de réunions; Logiciels pour sécuriser l’accès à distance à des réseaux informatiques privés; Logiciels destinés à faciliter la transmission de documents, de voix, de vidéos et d’images sur des réseaux de communications électroniques et optiques; Logiciels pour la synchronisation de données et de documents sur le matériel informatique et les dispositifs mobiles d’accès en ligne et hors ligne; Logiciels pour sondages et expertises de cadres et de membres du conseil d’administration; Logiciels pour la diffusion, la transmission et la réception de documents confidentiels et sécurisés; Logiciels pour la gestion, la présentation, l’affichage, l’indexation, le formatage et la mise en relation de documents de données; Logiciels pour la conférence sur l’internet et pour la présentation et l’examen à distance de données et de documents.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Collecte et systématisation de données d’affaires; Recherches de marché; Compilation et analyse d’informations et de données en matière de gestion commerciale; Préparation et compilation de rapports et informations d’affaires et commerciaux; Services de vente au détail concernant les produits de l’imprimerie; Services de vente au détail liés aux articles de papeterie; Services de vente au détail concernant les contenus enregistrés; Services de vente au détail concernant les équipements de technologie de l’information; Services de vente au détail concernant les équipements audiovisuels; Services de vente au détail concernant les logiciels; Services de vente au détail en rapport avec les équipements audiovisuels; Services de vente en gros concernant les produits de l’imprimerie; Services de vente en gros concernant les équipements audiovisuels; Services de vente en gros concernant les équipements de technologie de l’information; Services de vente en gros concernant les logiciels; Services de vente en gros concernant les fournitures scolaires; Services de vente en gros concernant les fournitures de bureau; Traitement de données administratives; Services de conseils en affaires; Services de gestion des ressources humaines et de recrutement; Planification de la gestion des affaires commerciales; Planification de réunions commerciales; Services de bureaux commerciaux.
Classe 41: Services d'éducation, de divertissement et de sport; Édition et reportages photographiques; Traduction et interprétation; Éducation, loisirs et sports; Production audio, vidéo et multimédias, et photographie; Services d’éducation et d’instruction; Organisation de conférences, expositions et compétitions; Services de location d’équipements et d’installations pour l’éducation, le divertissement, le sport et la culture; Organisation et conduite de conférences et de séminaires; Organisation et conduite de conférences commerciales, commerciales et commerciales.
Classe 42: Servicesdes technologies de l’information; Services de conception; Services scientifiques et technologiques; Tests, authentification et contrôle de la qualité; Services de conversion et de conversion de données, services de codage de données; Services d’hébergement, logiciels en tant que service, et location de logiciels; Services de conseil, de conseil et d’information en matière d’informatique; Sécurité, protection et restauration des technologies de l’information; Développement, programmation et implémentation de logiciels; Recherche dans le domaine de l’intelligence artificielle; Recherche dans le domaine de la technologie du traitement de données; Recherche dans le domaine des technologies de l’information; Recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications; Plates-formes d’intelligence artificielle en tant que logiciels en tant que service [saas]; Plateforme en tant que service [PaaS] proposant des plateformes logicielles

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 7 13
pour la transmission d’images, de contenus audiovisuels, de contenus vidéo et de messages; Fourniture de programmes informatiques d’intelligence artificielle sur des réseaux de données; Logiciels en tant que service [saas]; Fourniture d’un environnement de réseau en ligne proposant des technologies et des outils permettant aux utilisateurs de partager et d’analyser des données; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables destinés à des réunions commerciales; Fourniture d’un usage temporaire de logiciels non téléchargeables permettant aux entreprises, aux conseils d’administration et aux cadres de mener des réunions virtuelles, de présenter, de discuter et d’exposer des annotates et d’autres documents communs, et d’avoir accès à des messages électroniques sécurisés, des outils d’éclairage vert et des capacités de signature électronique; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés pour l’hébergement et la participation à des réunions, présentations et séminaires en ligne et virtuels; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés pour l’envoi de courrier électronique sécurisé, de projets d’éclairage vert et de documents de signature électronique; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant à des utilisateurs d’accéder à des données, des documents, des images et des applications logicielles; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant aux utilisateurs de rechercher et de localiser des informations et des personnes en ligne, de communiquer, de collaborer et de partager des écrans informatiques, des données, des documents et des applications électroniques; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la visualisation, le partage, la gestion et l’édition de documents et de tableaux blancs électroniques; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour l’enregistrement de réunions; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour sécuriser un accès à distance à des réseaux informatiques privés; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour faciliter la transmission de documents, de voix, de vidéos et d’images sur des réseaux de communications électroniques et optiques; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la synchronisation de données et de documents sur le matériel informatique et les dispositifs mobiles pour un accès en ligne et hors ligne; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour le sondage et l’expertise de cadres et de membres du conseil d’administration; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la diffusion, la transmission et la réception de documents confidentiels et sécurisés; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion, la présentation, l’affichage, l’indexation, le formatage et la liaison de documents de données; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la conférence sur l’internet et pour la présentation et l’examen à distance de données et de documents; Plateforme en tant que service, à savoir plateforme de réunion en ligne pour la présentation, la discussion et le rejet de présentations et autres documents partagés et pour la fourniture d’accès à des courriers électroniques sécurisés, des outils d’éclairage vert et des capacités de signature électronique pour les entreprises, les tableaux d’affichage et les cadres.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «notamment» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de la requérante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste de produits et services de la demanderesse et de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 8 13
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits et services sur lesquels l’opposition est fondée; par exemple, les dispositifs optiques ou les appareils de mesure sont contenus à l’identique dans les deux spécifications. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent à la fois au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
Digta
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément verbal «Digta» composant la marque verbale antérieure est dépourvu de signification et, dès lors, distinctif.
Le signe contesté est une marque figurative composée du mot «diktatura» écrit en lettres minuscules noires et grasses, devant lequel est placée une représentation partielle de la tête

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 9 13
d’un lapin et l’une de ses aiguilles, ce qui donne l’impression qu’il se cache derrière un mur imaginaire représenté par une ligne diagonale.
Le mot «diktatura» est le mot «dictatura» en hongrois, en tchèque et en croate et sera compris par la majorité du public pertinent de l’Union européenne dans la mesure où il est très proche du mot équivalent dans différentes langues officielles, comme «dictata» en espagnol, «dictatura» en roumain, «dittatura» en italien, «diktaathtur» en Allemagne et «diktatúra» en slovène, en letton, en lituanien, en slovaque et en bulgare. Étant donné que ce mot ne décrit ni ne fait allusion à aucune des caractéristiques essentielles, fonctionnelles ou informatives des produits et services en cause, il possède un caractère distinctif à tout le moins moyen. Pour une autre partie du public, cet élément est dépourvu de signification et, dès lors, distinctif.
En ce qui concerne l’élément figuratif du signe contesté, il n’a pas de signification particulière par rapport aux produits et services et possède un caractère distinctif normal.
Lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). Cette prémisse s’applique en l’espèce, où l’élément figuratif joue un rôle secondaire bien qu’il apparaisse en position première.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la séquence de lettres «Di * ta * * * *». Ils diffèrent toutefois par les lettres «* * k * Tura» du signe contesté et «* * g * *» de la marque antérieure. Ils diffèrent également par l’élément figuratif et la stylisation du signe contesté.
Par conséquent, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «Di * ta», présentes à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par le son des lettres «* * k * Tura» du signe contesté et «* * g * *» de la marque antérieure. L’opposante fait valoir que, dans certaines langues, le son des lettres divergentes «g» et «k» est très similaire. Bien que cela puisse être vrai, cela n’exclut pas que les marques diffèrent sur le plan phonétique par le son des lettres «Tura» du signe contesté et, par conséquent, les signes sont de longueur, d’intonations et de rythmes différents.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, le signe contesté sera associé soit à la signification de son élément verbal, soit au concept d’un lapin ou des deux concepts.
Comme la marque antérieure ne sera associée à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 10 13
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en effectuant une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci» (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). Le risque de confusion doit être évalué globalement, en tenant compte de toutes les circonstances de l’espèce.
Les produits et services sont supposés identiques. Ils s’adressent au grand public et à des clients possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.
La marque antérieure dans son ensemble présente un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
Les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel, similaires à un degré inférieur à la moyenne sur le plan phonétique et non similaires sur le plan conceptuel.
Les différences visuelles entre les signes résident dans le milieu et la fin (pour le signe contesté) des signes et dans l’élément figuratif et la stylisation du signe contesté. Comme indiqué ci-dessus, l’élément verbal du signe contesté a un impact plus fort et bien que les consommateurs aient généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas et ne saurait, en tout état de cause, remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des signes doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces signes, dès lors que le consommateur moyen perçoit normalement un signe comme un tout et ne se livre pas à l’examen de ses différents détails (27/06/2012,-344/09, Cosmobelleza, EU:T:2012:324, § 52). En effet, le consommateur ne se livrera pas à une comparaison des signes lettre par lettre, mais se fiera à son souvenir imparfait.
Par conséquent, les différences visuelles, l’intonation, le rythme et les syllabes différents (deux respectivement quatre dans le signe contesté) rendent les signes suffisamment différents. Par conséquent, bien qu’il existe une certaine similitude au niveau de quatre lettres et de leur son, elle ne sera pas attribuée à un élément commun et indépendant clairement perceptible dans les deux signes, mais plutôt au fait que les deux marques ont en commun certaines lettres. Ce seul fait ne suffit toutefois pas à créer un risque de confusion, d’autant plus que le grand public pertinent et le public professionnel pertinent font preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 11 13
Par conséquent, les différences entre les signes sont suffisamment importantes pour modifier l’impression d’ensemble produite par ceux-ci. En outre, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Il reste à examiner l’argument de l’opposante selon lequel les marques antérieures, toutes caractérisées par la présence du même élément verbal, «DIGTA», constituent une «famille de marques» ou des «marques de série». Selon elle, une telle circonstance est susceptible d’engendrer un risque de confusion objectif dans la mesure où le consommateur, confronté au signe contesté, qui contient le même élément verbal que les marques antérieures, sera amené à croire que les produits et services désignés par cette marque peuvent également provenir de l’opposante.
En fait, le concept de famille de marques a été analysé de manière exhaustive par le Tribunal dans l’affaire Bainbridge (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65).
Lorsque l’opposition à une marque de l’Union européenne est fondée sur plusieurs marques antérieures et que ces marques présentent des caractéristiques permettant de les considérer comme faisant partie d’une même «série» ou «famille», un risque de confusion peut être créé par la possibilité d’association entre la marque contestée et les marques antérieures faisant partie de la série. Toutefois, le risque d’association décrit ci-dessus ne peut être invoqué que si deux conditions sont cumulativement remplies.
En premier lieu, le titulaire d’une série d’enregistrements antérieurs doit fournir la preuve de l’usage de toutes les marques appartenant à la série ou, à tout le moins, d’un nombre de marques susceptible de constituer une «série».
En second lieu, la marque demandée doit non seulement être similaire aux marques appartenant à la série, mais également présenter des caractéristiques susceptibles de la rattacher à la série. Tel ne pourrait être le cas, par exemple, lorsque l’élément commun à la série de marques antérieure est utilisé dans la marque contestée soit dans une position différente de celle dans laquelle il figure habituellement dans les marques appartenant à la série, soit avec un contenu sémantique distinct.
En l’espèce, l’opposante invoque les marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée. La division d’opposition observe que les droits antérieurs mentionnés par l’opposante sont tous caractérisés par l’élément «digta» placé au début de chaque marque. En d’autres termes, ils sont composés de cet élément seul ou contiennent cet élément au début auquel un autre élément est ajouté, commençant toujours par une majuscule.
Comme déjà indiqué, le signe contesté commence par les lettres «dikta». Par conséquent, le signe contesté ne présente pas l’élément «Digta», qui est l’élément commun de tous les droits antérieurs mentionnés par l’opposante, et il n’est pas suivi d’un autre mot commençant par une majuscule. Dès lors, l’une des conditions permettant de conclure à l’existence d’un risque d’association entre le signe contesté et les droits antérieurs, censés constituer une famille de marques, n’est pas remplie et l’argument de l’opposante à cet égard doit être rejeté.
Compte tenu de ce qui précède et contrairement aux observations de l’opposante, les consommateurs pertinents n’associeront pas le signe contesté aux marques antérieures. La pratique du marché montre que, si les titulaires de marques ont des variantes différentes de leurs marques pour différentes lignes, ils conservent néanmoins la racine de leur marque. Comme déjà indiqué, la marque antérieure «Digta» de l’opposante n’est pas incluse dans le signe contesté.

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 12 13
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
L’opposition n’étant pas fondée au sens de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites par l’opposante;
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures énumérées ci- dessus dans la section «REASONS».
Ces droits antérieurs sont soit identiques à la marque antérieure déjà comparée ci-dessus, soit moins similaires au signe contesté, car «bien qu’ils coïncident par la suite de lettres «Di
* ta»», ils contiennent un mot supplémentaire, par exemple «Soft», «Mobile», «Office», qui ne présente aucune similitude avec le signe contesté. Ces éléments, qui ne sont pas présents dans le signe contesté, peuvent en outre être descriptifs et ne présentent pas de coïncidences visuelles, phonétiques ou conceptuelles plus fortes que celles de la marque antérieure qui a été comparée ci-dessus.
À cet égard, il convient de relever que, dans la mesure où les éléments supplémentaires «Soft», «Mobile», «Office» ont une signification pour une partie du public pertinent, les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes en conflit sont suffisantes pour éviter un risque de confusion. En outre, dans la mesure où certains de ces éléments (par exemple «Sonic») n’ont pas de signification pour au moins une partie du public pertinent, le simple faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes en cause est clairement compensé par les différences, notamment en ce qui concerne les éléments distinctifs et différents, non coïncidents, entre ces signes.
Par conséquent, l’issue de l’opposition fondée sur les marques antérieures susmentionnées ne saurait être différente. Il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces marques antérieures. Par conséquent, dans la mesure où l’opposition est fondée sur ces marques antérieures, elle n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Ioana Moisescu Cristina CRESPO MOLTO Pierluigi M. VILLANI

---

Décision sur l’opposition no B 3 115 226 Page sur 13 13
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.