EUIPO, 5 juillet 2021, R 2222/2019‑1, Philashes / PHIBROWS (fig.)

EUIPO 5 juillet 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de similitude entre les produits et services
La chambre de recours a conclu que certains produits et services étaient effectivement similaires, mais a annulé la décision attaquée pour les services vétérinaires et de soins d'hygiène pour animaux, considérant qu'il n'y avait pas de similitude.
Accepté
Risque de confusion
La chambre de recours a jugé qu'il n'y avait pas de risque de confusion pour les services jugés différents, en raison de l'absence de similitude.
Rejeté
Similitude des marques
La chambre de recours a confirmé la similitude des marques sur certains aspects, mais a rejeté le recours pour les services jugés non similaires.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 5 juil. 2021, n° R2222/2019-1
Numéro(s) :	R2222/2019-1
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 5 juillet 2021
Dans l’affaire R 2222/2019-1
Yavuz Ludwigsplatz 5
90403 Nuremberg
Titulaire de l’enregistrement Allemagne international/requérante représentée par Lindner/Blaumeier Patent- und Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Dr.-Kurt-Schumacher-Str. 23, 90402 Nuremberg (Allemagne)
contre
Phiacademy Doo Beograd Bulevar Oslobodenja 137
RS-11000 Beograd
Serbie Opposante/défenderesse représentée par IP Consulting Ltd., 6-8, Mitropolit Kiril Vidinski Str., entr. 8, étage 2, bureau 2, 1164 Sofia (Bulgarie)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 040 337 (enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 380 184)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), A. Kralik (rapporteur) et M. Bra (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
05/07/2021, R 2222/2019-1, Philashes/PHIBROWS (fig.)

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 14 décembre 2017, Yavuz (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international») a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international de la marque

pour la liste de produits et services suivante après limitation le 14 novembre
2018:
Classe 3 — Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Savons; Parfumerie; Huiles essentielles; Cosmétiques;
Lotions capillaires; Dentifrices: Cils postiches; Adhésifs pour fixer des cils postiches; Dissolvants pour éliminer les cils postiches; Traitements pour cils postiches; Teintures pour cils postiches;

Classe 8 — Outils et instruments à main entraînés manuellement, en particulier pinces pour recourber les cils, outils pour l’entretien des mains et des pieds; Coutellerie; Armes blanches; Rasoirs;

Classe 41 — Éducation; Fourniture d’une formation et d’une formation éducative, en particulier organisation et conduite d’ateliers (formation); Divertissement; Activités sportives; Activités culturelles;

Classe 44 — Services médicaux et vétérinaires; Soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains et pour animaux; Application de produits cosmétiques sur le visage, en particulier sur les extensions de cils, l’élimination des extensions de cils, l’application d’cils uniques et le rechargement des extensions de cils; Services de salons de beauté; Services de visagistes; Soins hygiéniques et de beauté pour êtres humains; Services de maquillage permanent.

2 Le 14 février 2018, MICROBLADING ACADEMY ( ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités. Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
3 L’opposition était fondée sur l’enregistrement international no 1 314 918 désignant l’Allemagne, l’Autriche, le Portugal, la Suède et le Royaume-Uni pour la marque figurative
déposée et enregistrée le 27 juin 2016 pour les produits et services suivants:
Classe 3 — Préparations colorantes à usage cosmétique;

Classe 10 — Gloves à usage médical; Doigtiers à usage médical;

3
Classe 44 — Services de soins médicaux; Services de soins de beauté.

4 Le 12 avril 2019, MICROBLADING ACADEMY a transféré son enregistrement international no 1 314 918 à Phiacademic y Doo Beograd, ci-après connu sous le nom d’ «opposante».
5 Par décision du 29 juillet 2019 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement rejeté le signe contesté, à savoir les produits et services suivants (le signe contesté étant autorisé pour les autres produits et services):
Classe 3 — Savons; Parfumerie; Huiles essentielles; Cosmétiques; Lotions capillaires; Cils postiches; Adhésifs pour fixer des cils postiches; Dissolvants pour éliminer les cils postiches;
Traitements pour cils postiches; Teintures pour cils postiches;

6 Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
– L’opposition a été examinée par rapport à l’enregistrement international antérieur no 1 314 918 dans la mesure où il désigne le Royaume-Uni;
– Dans la classe 3, les «teintures pour cils postiches» contestées sont incluses dans la vaste catégorie des «produits de coloration à usage cosmétique» de l’opposante et sont identiques, tout comme les «cosmétiques» contestés, pour la même raison. Les autres produits compris dans la classe 3 sont faiblement similaires ou différents des produits et services de l’opposante;
– Les produitscontestés compris dans la classe 8 ont été jugés différents des produits et services désignés par les marques antérieures dans la mesure où ils n’ont pas les mêmes producteurs; Ils ont des destinations spécifiques, une utilisation et des canaux de distribution différents et n’ont pas la même nature;
– De même, les services contestés compris dans la classe 41 proviennent d’entreprises différentes et sont fournis par l’intermédiaire de canaux commerciaux distincts, il n’y a pas de complémentarité et ils ne sont pas en concurrence avec les produits et services désignés par les marques antérieures;
– Dans la classe 44, les «services médicaux et vétérinaires» contestés sont identiques aux «services de soins médicaux» de l’opposante. Les services contestés restants compris dans cette classe sont inclus dans la catégorie plus large des services de soins de beauté de l’opposante ou coïncident en partie avec ceux-ci et sont donc identiques;
– Dans l’ensemble, les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique:

4
Ils coïncident par l’élément distinctif «PHI» qui, en outre, figure au début des signes;
Ils diffèrent par le symbole «débutant» de la marque antérieure, qui ne sera pas mentionné phonétiquement;
Ils diffèrent également par le son des éléments «brows» de la marque antérieure et «Lashes» du signe de la titulaire, qui sont dépourvus de caractère distinctif pour une partie des produits et services et qui apparaissent dans la deuxième partie des deux signes;
D’autres différences entre les signes résident dans la stylisation et le lettrage de la marque antérieure, mais cela ne se verra attribuer aucune importance dans la marque en raison de la nature décorative.
– Aucun des signes n’a de signification dans son ensemble, mais ils sont similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel:
L’élément «PHI» (qui figure au début des deux signes) sera perçu par une partie du public pertinent comme la lettre grecque «frontaliers»;
Ce qui se reflète dans le symbole «conditionné» figurant sur la lettre;
Lestermes «brows» seront compris comme faisant référence à des sourcils, à savoirdes bandes de cheveux qui se lisent sur la crête au-dessus des prises oculaires d’une personne et les «lanières» font référence aux cils, c’est-à-dire à des réticules croissantes sur les bords des œillets, servant à protéger les yeux de la poussière;
Les autres éléments de la marque antérieure, à savoir «1.681» et «®», sont presque illisibles et ne retiendront aucune attention de la part des consommateurs;
L’élément commun «PHI», qu’il soit associé ou non à un concept, est l’élément distinctif des deux signes et attirera l’attention du public pertinent. Le «consécutive» évoquera le même concept distinctif pour une partie du public;
Les marques diffèrent par les concepts qui sont dépourvus de caractère distinctif pour une partie des produits et services pertinents et apparaissent en outre dans la seconde partie des signes, ce qui réduit l’attention que les consommateurs leur prête.
– Les produits et services jugés identiques ou au moins faiblement similaires s’adressent au grand public et au public de professionnels. Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services et, dans le cas des services liés à la santé des patients, le niveau d’attention du public pertinent sera élevé;
– Certains des produits et services contestés ont été jugés identiques ou au moins faiblement similaires à ceux de l’opposante et une partie des produits et services couverts par le signe contesté sont différents;
– Il existe un degré moyen de similitude entre les signes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel en raison de l’élément commun «PHI», qui attirera l’attention du public en tant que principal indicateur de l’origine commerciale en raison de son caractère distinctif et de sa position au début des signes. Une partie considérable du public percevra le contenu sémantique de «phi» et,

5
pour ces consommateurs, il existe également une similitude conceptuelle pertinente entre les marques;
– Les différences entre les signes résident essentiellement dans des éléments dépourvus de caractère distinctif au regard de certains des produits et services pertinents, ou de nature décorative. L’élément figuratif de la marque antérieure, pour ceux qui le reconnaîtront comme une lettre grecque, est lié à l’élément verbal «phi» et, pour la partie du public qui ne le reconnaîtra pas, il sera perçu comme une ornementation abstraite avec une importance limitée dans la marque, de sorte qu’il n’attirera pas l’attention sur l’élément verbal;
– Dans l’ensemble, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public au Royaume-Uni;
– Par conséquent, la marque contestée est rejetée pour les produits et services jugés identiques et similaires à ceux de la marque antérieure et son enregistrement est autorisé pour les autres produits et services non similaires.
7 Le 30 septembre 2019, la titulaire a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans la mesure où l’opposition a été accueillie. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 28 novembre
2019.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 28 janvier 2020, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Dans la classe 3, les «préparations de coloration à usage cosmétique» sont des produits de soins de beauté. Les produits contestés ne relèvent pas de cette catégorie et ne sont pas non plus similaires. En outre, les «teintures pour cils postiches» ne sont pas similaires aux «produits de coloration à usage cosmétique» dans la mesure où ils ne partagent ni la même nature, ni la même destination, ni la même utilisation, ni ils ne sont complémentaires ou concurrents (en outre, les cils et les produits connexes ont pour but d’améliorer les yeux en rendant les cils plus grands et plus complets), tandis que les «produitspour l’abattage à usage cosmétique» neservent qu’à modifier de façon temporaire la couleur de la partie du corps à laquelle elle est appliquée. Ils diffèrent donc par leur nature, leur destination et leur utilisation. Les produits sont également vendus dans différents types de magasins, ils ne sont ni interchangeables ni concurrents. En outre, les
«produits de coloration à usage cosmétique» ne relèvent pas de la catégorie des «cosmétiques» étant donné qu’ils ont une nature et une destination différentes et qu’ils ne sont pas complémentaires etne sont doncpas identiques;

6
– Le«savon» ne fournit pas de couleur et n’est pas utilisé à des fins cosmétiques, mais il est plutôt utilisé pour préserver l’hygiène de base. Il ne s’agit pas d’une partie facultative de la vie quotidienne, mais plutôt d’une partie nécessaire pour préserver la santé dans son ensemble. Par conséquent, il diffère des «produits de coloration à usage cosmétique»;
– Les «produits de parfumerie, huiles essentielles, lotions pour les cheveux, cils postiches, adhésifs pour fixer des cils postiches, solvants pour éliminerles cils postiches et traitements pour cils postiches»ne sont pas des «produits de coloration»et ne sont donc pas similaires — ils ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Tous ces produits sont différents produits utilisés pour ajouter de l’odeur à quelque chose ou pour faire, par exemple, fumer les cheveux. Ils ne fournissent ni ne modifient la couleur des parties du corps;
– Les«cils postiches» (et produits connexes) servent à rendre les yeux plus complets, et non à modifier de façon temporaire la couleur d’un objet ou d’une partie du corps. Ils sont généralement appliqués par des professionnels dans un contexte professionnel et, par conséquent, il n’y a pas de chevauchement en ce qui concerne la nature, la destination ou l’utilisation de ces produits; ils sont vendus à des professionnels et non généralement au grand public et ils sont vendus dans différents types de magasins. Alors que les «préparations de coloration à usage cosmétique» sont vendues dans des magasins de médicaments, les «cils postiches» et les produits connexes sont vendus à des professionnels dans des magasins spécialisés. Ces produits ne sont ni concurrents ni complémentaires;
– Dans la classe 44, les «services vétérinaires» contestés ne sont pas similaires aux «services de soins médicaux» et les«soinsd’hygiènepour animaux» désignéspar la marque antérieure ne sont pas identiques aux «services de soins de beauté». Ces services sont recherchés par un public différent, proposés par des prestataires de services différents, ne sont pas proposés dans les mêmes bureaux et ne concernent même pas la même espèce. Il n’y a pas de chevauchement entre eux;
– Les soins médicaux impliquent strictement que les soins sont uniquement destinés aux êtres humains et non aux animaux. Par conséquent, il n’existe pas de similitude entre ces services. En outre, ils sont fournis par différents types de professionnels et ciblent des marchés différents;
– Le publicpertinent, qui se compose à la fois de professionnels et de consommateurs en Allemagne, en Autriche, au Portugal, en Suède et au
Royaume-Uni, ne reconnaîtra généralement pas les lettres grecques étant donné que le grec n’est pas largement compris ni lu dans ces régions et n’est généralement pas enseigné dans les écoles. Le fait qu’il s’agit d’une lettre d’un alphabet différent, qui n’est pas connue de la plupart de ces régions, doit permettre de conclure que le cercle stylisé ne sera pas associé à la lettre grecque interrogé. En outre, elle contient une représentation proéminente d’un sourcils, ce qui la différencie de la lettre grecque;

7
– Le cercle stylisé est distinctif et sera perçu comme une indication de l’origine des produits et services. Il ne saurait toutefois être à la fois distinctif et insignifiant au regard de l’impression d’ensemble produite par la marque. Rien ne permet de supposer que cet élément sera perçu comme un élément décoratif;
– L’élément «1.618» est distinctif étant donné qu’il s’agit d’un élément non descriptif, sans lien avec les produits et services en cause. Les mots «brows» et «Lashes» peuvent être considérés comme descriptifs des produits revendiqués sous les marques, mais ces mots sont utilisés dans le langage familier pour désigner les «sourcils» et «cils» et ont d’autres significations, telles que «Summit» et «forehead» pour les mots «brows» et «strikes with a whip» pour le mot «lashes». Par conséquent, les définitions des courbes et des Lasks ne relèvent que d’une signification familière et ne seront pas comprises au sens large;
– En appréciant les marques uniquement sur la base de l’élément «PHI», les autres éléments distinctifs, tels que le cercle stylisé, le nombre «1.618» et les mots «brows» et «Lashes», ont été négligés. Ces éléments auraient dû être dûment pris en considération et la conclusion aurait alors été que les marques ne sont pas similaires compte tenu de leur impression d’ensemble;
– Enconclusion, tous les éléments de la marque antérieure, y compris le cercle stylisé, le mot «brows» et le chiffre «1.618» le caractérisent. Le cercle stylisé définit particulièrement son impression d’ensemble. La marque demandée est également caractérisée par l’ ensemblede ses éléments. Il n’existe qu’un léger chevauchement en ce qui concerne «PHI», mais pas en ce qui concerne d’autres éléments. Les marques sont donc différentes sur les plans phonétique, visuel et conceptuel;
– Les produits et les signes ne sont pas similaires et, dans le cadre d’une évaluation globale de tous les facteurs pertinents, le public pertinent n’est pas susceptible de confondre les marques.
10 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit:
– En ce qui concerne les produits en conflit compris dans la classe 3, ils sont vendus aux mêmes consommateurs, via les mêmes canaux commerciaux, et ils ont également la même finalité, à savoir améliorer l’apparence personnelle. En outre, ils ont les mêmes producteurs — des entreprises cosmétiques et peuvent être utilisés ensemble ou comme substituts ou peuvent être complémentaires les uns des autres. Par conséquent, les produits sont en partie fortement similaires et identiques;
– Dans la classe 44, les services contestés sont intégrés dans la catégorie plus large des services de la marque antérieure. En outre, les produits contestés compris dans la classe 3 sont également similaires aux services désignés par les marques antérieures compris dans la classe 44 dans la mesure où la finalité des produits et services est la même, ils peuvent être distribués comme étant complémentaires, c’est-à-dire qu’il est courant dans un centre

8
cosmétique ou de centres de bien-être ou de spa où les services sont proposés pour des savons et les équipements qui portent la même marque que le nom de l’installation. Les canaux de distribution sont identiques ainsi que le public pertinent;
– La marque antérieure est composée de la lettre grecque développant et de l’élément verbal «Phi brows». Selon Wikipedia, la lettre développant l’équivalent de «Phi». La marque contestée se compose de la combinaison «Phi» et «Lashes». Le mot «Lashes» est facilement reconnu et faible car il est descriptif des produits et services. L’élément distinctif dans les deux marques est l’élément «Phi»;
– Sur le plan phonétique, les marques sont similaires en raison du même élément «Phi»;
– Sur le plan conceptuel, les marques sont identiques dans la mesure où elles ont toutes deux l’élément «Phi». Quant aux «lashes» et «brows», ils rapprochent les marques étant donné que les deux mots sont liés à des parties particulières du visage et, en particulier, à la zone des yeux. Généralement, les consommateurs se chargeant de leurs bros prennent également soin de leurs noues et sont étroitement liés les uns aux autres;
– L’élément dominant des marques est «Phi/récapit». Les termes «lashes» et «brows» sont descriptifs en ce qui concerne les cosmétiques et les produits et services cosmétiques et de beauté étant donné qu’ils représentent des parties particulières du visage humain qui font l’objet de soins de beauté (voir annexes);
– En ce qui concerne le public pertinent, les produits compris dans la classe 3 ne sont pas spécialisés et sont régulièrement utilisés par le grand public, tout comme les services compris dans la classe 44 qui sont liés aux soins de beauté et sont à nouveau utilisés par le grand public. Le degré d’attention peut être défini comme moyen à faible étant donné que les produits sont vendus dans des magasins en général et sont relativement bon marché;
– Compte tenu de l’identité des produits et services, de la similitude des marques et des consommateurs pertinents et des canaux d’activité commerciale, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public;
– Les chances de confusion sont encore plus grandes compte tenu du fait que les marques antérieures sont des marques dont l’usage et la renommée sont intensifs sur le marché, ce qui crée également la possibilité d’une association directe et indirecte. Le recours doit être rejeté.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au

9
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
13 Le recours est décrit par la titulaire de l’enregistrement international comme un recours partiel, mais est dirigé contre les produits et services rejetés dans la décision attaquée. La chambre de recours estime que cela correspond à la partie de la décision attaquée qui n’a pas fait droit aux prétentions de la titulaire de l’enregistrement international (article 67, première phrase, du RMUE). La partie de l’ordonnance de la décision attaquée par laquelle l’opposition a été rejetée n’a pas fait l’objet d’un recours et est devenue définitive.
Remarques préliminaires concernant l’effet du Brexit
14 Il convient de noter que l’opposante a fondé son opposition sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. L’opposition était fondée sur l’ enregistrement international no 1 314 918 désignant l’Allemagne, l’ Autriche, le Portugal, la Suède et le Royaume-Uni. La décision attaquée se concentre principalement sur la perception du public au Royaume-Uni.
15 Toutefois, la chambre de recours ne peut adopter la même approche. À compter du 1 janvier 2021, les droits antérieurs en provenance du Royaume-Uni ne constituent plus une base valable dans les procédures inter partes devant l’Office. Cela vaut également pour les procédures en cours dans lesquelles de tels droits ont été invoqués, comme il sera expliqué ci-après.
16 Conformément à l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique (2019/C 384 I/01) conclu entre l’Union européenne et le Royaume-Uni (ci-après l’ «accord de retrait»), ce dernier a quitté l’Union européenne le 1 février 2020. Néanmoins, il est précisé dans l’accord de retrait que, pendant une période de transition qui a duré jusqu’au 31 décembre 2020, le droit de l’Union est resté applicable au Royaume-Uni et sur son territoire (articles 126 et 127 de l’accord de retrait). Cela s’étendait aux règlements sur la marque de l’Union européenne et à leurs instruments d’exécution.
17 La poursuite de l’application des règlements sur la marque de l’Union européenne pendant la période de transition s’appliquait, en particulier, à toutes les dispositions matérielles et procédurales dans les procédures devant l’Office, ce qui impliquait que toutes les procédures concernant des droits antérieurs provenant du Royaume-Uni continuaient de courir comme elles l’avaient fait précédemment, jusqu’à la fin de la période de transition.
18 Toutefois, à minuit HEC entre le 31 décembre 2020 et le 1 janvier 2021, le règlement sur la marque de l’Union européenne a cessé de s’appliquer au Royaume-Uni et sur son territoire, de sorte que les procédures d’opposition et de

10
nullité fondées uniquement sur des droits antérieurs en provenance du Royaume- Uni ne sont plus fondées sur une base juridique valable.
19 Il est fait référence à la communication no 2/20 du 10 septembre 2020 du directeur exécutif de l’Office sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office («communication ED no 2/20»), qui a été adoptée en vue de traiter les circonstances spécifiques de la fin de la période de transition, c’est-à-dire les modalités et conditions énoncées dans l’accord de retrait.
20 Cette communication reflète des instructions générales et informe les usagers et les parties prenantes de la manière dont l’Office entend gérer le fait spécifique que les règlements sur les MUE (et les DMC) cesseront de s’appliquer au Royaume-Uni à compter de la fin de la période de transition (voir l’article 1 de la communication ED no 2/20). Bien que, conformément à l’article 166, paragraphe 7, du RMUE, les membres des chambres de recours soient indépendants et ne soient, dans leurs décisions, liés par aucune instruction, ladite communication expose une interprétation du droit qui, de l’avis de la chambre de recours, est à la fois juste et raisonnable.
21 En particulier, en ce qui concerne les droits antérieurs dans les procédures inter partes, les articles 11 et 12 de ladite communication disposent ce qui suit:
11. À compter du 1 janvier 2021, les droits britanniques cesseront ex lege d’être des «droits antérieurs» aux fins des procédures inter partes (opposition, nullité de MUE, nullité des DMC). En outre, le territoire et le public du Royaume-Uni ne seront plus pertinents aux fins de l’appréciation d’un conflit entre un droit de l’UE antérieur et une MUE, une demande de MUE ou un DMC ultérieur.
12. Indépendamment de leur statut procédural en première instance, les actions dans les procédures inter partes fondées uniquement sur des droits britanniques qui sont toujours en cours à la date du 1 janvier 2021 seront rejetées pour défaut de base valable. Chaque partie sera condamnée à supporter ses propres frais.
22 En outre, depuis le referendum au Royaume-Uni en juin 2016 sur le retrait de l’Union européenne, l’Office a fourni des informations sur le Brexit et son incidence générale sur les MUE sur son site web. Les utilisateurs des systèmes de MUE et de DMC ont donc été largement avertis et avertis. En particulier, des informations sont fournies sur la manière dont les droits antérieurs en provenance du Royaume-Uni sont traités par l’Office après la fin de la période de transition: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/law/brexit-q-and-a/general-impact-on-ip- rights. Avant tout, la chambre de recours renvoie aux points 19 à 21 de la décision attaquée:

11
23 Il s’ensuit que, dans le cadre d’une procédure de recours en cours concernant une opposition formée avant la fin de la période de transition, les droits antérieurs au Royaume-Uni ne peuvent plus constituer une base juridique valable et ne peuvent donc être invoqués avec succès. Toutefois, le droit antérieur peut être pris en considération en l’espèce dans la mesure où il produit des effets en Allemagne, en Autriche, au Portugal et en Suède. Pour des raisons d’économie de procédure, la chambre de recours estime qu’il convient de concentrer son appréciation sur la perception du public pertinent en Suède. Le Tribunal a confirmé que l’anglais est généralement compris dans les pays scandinaves (17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 59, 09/12/2010, T-307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26 et 27, 22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 50; 06/02/2013, T-412/11, Transcendental meditation, EU:T:2013:62, § 61; et, plus récemment, 20/01/2021, T-253/20, Il s’agit de lait comme du lait mais produit pour êtres humains, EU:T:2021:21, § 35).
24 Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne signifie qu’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57;05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 84).
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
25 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose, en substance, que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.

12
26 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. En l’absence de ce risque, l’article 8, paragraphe 1, du RMUE n’est pas applicable (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
27 Selon une jurisprudence constante, l’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22, 23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 26).
Comparaison des produits et services
28 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs incluent la destination des produits et services, la possibilité ou l’impossibilité qu’ils soient fabriqués, vendus ou fournis par la même entreprise ou par des entreprises liées économiquement, ainsi que leurs canaux de distribution et points de vente.
29 Les produits et services en cause sont les suivants:
Classe 3 — Savons; Parfumerie; Huiles essentielles; Cosmétiques; Lotions capillaires; Cils postiches; Adhésifs pour fixer des cils postiches; Dissolvants pour éliminer les cils postiches; Traitements pour cils postiches; Teintures pour cils postiches;

30 Les produits et services applicables du droit antérieur sont les suivants:
Classe 3 — Préparations colorantes à usage cosmétique;

Classe 44 — Services de soins médicaux; Services de soins de beauté.

Classe 3

13
31 De l’avis de la chambre de recours, les produits en cause compris dans cette classe — et ceux du droit antérieur — ont tous une finalité cosmétique. Outre cette observation, la description «cosmétiques» englobe une catégorie de produits quelque peu large — selon l’Oxford English Dictionary, un «cosmétique» est tout produit destiné à embellir les cheveux, la peau ou la complexité, ainsi que l’art de l’adorning ou de l’embellissement du corps. C’est très large.
32 Les chambres — et, en effet, le juge (27/09/2007, T-418/03, La Mer,
EU:T:2007:299, § 111) — ont tendance à conclure à l’existence d’une similitude entre des produits cosmétiques ainsi définis et des produits de nature diverse, dès lors qu’ils partagent la même finalité. Par conséquent, les chambres de recours ont reconnu que les «fins cosmétiques» vont au-delà des concoctions cosmétiques, c’est-à-dire les mélanges de substances/produits chimiques à effet cosmétique et englobent des produits plus généralement.
33 Par exemple, dans l’affaire R 58/2018-4, Liquid velvet/Velvet (fig.), § 20, la quatrième chambre de recours a conclu que «[…] produits, outils et traitements pour le soin des ongles, des outils et du traitement, à savoir des bouts d’ongles, des ongles artificiels, des pointes d’ongles; Les cils postiches», en tant que faux ongles et cils, ont les mêmes objectifs esthétiques et de beauté que les «cosmétiques» de l’opposante dans cette affaire. La chambre de recours conclut qu’ils sont vendus via les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent. Dans la même affaire, la quatrième chambre de recours a remarqué que l’objectif de l’épilation est purement esthétique (pour embellir le corps et la peau) et que le même principe s’applique au soin des ongles en général, y compris l’application de faux ongles. La destination de ces produits est décorative, comme pour la plupart des cosmétiques.
34 La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que leurs produits sont liés aux cils et servent à améliorer les yeux en rendant les noues plus grandes et plus complètes. En revanche, les «préparations de coloration à usage cosmétique» antérieures ne servent qu’à modifier de façon temporaire la couleur de la partie du corps sur laquelle elle est apposée. Ainsi, ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation.
35 La chambre de recours ne partage pas cet avis. Les «traitements pour cils postiches; Teintures pour cils postiches» ont la même finalité que les «produits de coloration à usage cosmétique». Il s’agit essentiellement de produits cosmétiques qui embellir et décorer le corps humain (la titulaire de l’enregistrement international le reconnaît en substance). Aucun consommateur ne serait surpris si ces articles provenaient de la même source commerciale, étaient trouvés dans les mêmes rayons de grands magasins ou émanaient du même producteur, voire s’ils étaient complémentaires.
36 En outre, la chambre de recours ne souscrit pas à la conclusion de la décision attaquée selon laquelle les «traitements pour cils postiches; Teintures pour cils postiches» relèvent de la catégorie des «produits de coloration à usage cosmétique». En effet, ces derniers produits peuvent, et même être, des produits de soins de beauté — la teinture pour cils est assurément «une chose».

14
37 Dans ce contexte, la chambre de recours n’est pas convaincue par l’affirmation de la titulaire de l’enregistrement international selon laquelle les produits sont différents parce qu’ils relèvent, pour la plupart, de la catégorie des «produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles» et qu’ils ne sont donc pas identiques, à tout le moins, aux produits couverts par le droit antérieur — tandis qu’un «teinture» n’est ni équivalent à des préparations colorantes ni à des cils postiches équivalents aux cosmétiques. Pour les raisons déjà exposées, ces derniers ne sauraient être acceptés et la plupart des consommateurs accepteraient aisément que les «teintures pour cheveux», par exemple, sont des préparations colorantes.
38 Ensuite, la chambre de recours observe que les «produits de coloration à usage cosmétique» ne sont pas non plus une description limitée. Il n’existe aucune limitation, en l’espèce, pour modifier simplement la couleur de quelque chose, étant donné que cette dernière peut effectivement embellir ou améliorer l’apparence. L’opposante fait référence à des produits cosmétiques de couleur tels que les teintures capillaires, le maquillage, les soins de la peau, y compris des produits tels que les fondations, l’ombre à paupières, la peinture pour les ongles, les poudres, les rouges à lèvres, les produits pour dissimuler, les bronzants et autres, qui peuvent tous changer de couleur. La description n’exclut pas les colorants bruts ajoutés par les fabricants à divers produits cosmétiques: L’expression qualificatif «pour un usage cosmétique» pourrait signifier «à des fins cosmétiques» ou «pour un usage cosmétique». La titulaire de l’enregistrement international semble favoriser la première catégorie, qui indique que les produits
«relèvent de la catégorie des produits de soins de beauté».
39 La chambre de recours conclut donc que les «traitements pour cils postiches; Teintures pour cils postiches» sont très similaires aux produits de l’opposante.
40 Dans le prolongement des considérations qui précèdent, la conclusion de la décision attaquée selon laquelle les «cosmétiques» englobent, en tant que catégorie plus large, les «produits de coloration à usage cosmétique» de l’opposante, étant donné que la division d’opposition n’est pas en mesure de décomposer ex officio la catégorie générale des produits contestés, est une conclusion correcte (07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29). Ces produits sont identiques.
41 Les produits restants — «savons; Parfumerie; Huiles essentielles; Lotions capillaires; Cils postiches; Adhésifs pour fixer des cils postiches; Solvants pour éliminer les cils postiches» — ils partagent tous la même fonction cosmétique
(27/09/2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 111). La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que les «savons» sont utilisés pour l’hygiène de base et n’ont absolument rien à voir avec les préparations colorantes à usage cosmétique. Ils ne fournissent pas de couleur et ne sont pas utilisés à des fins cosmétiques, ne constituent pas une partie facultative de la vie quotidienne, mais sont nécessaires pour préserver la santé générale, et que l’Office aurait dû conclure à bon droit que ces produits sont différents.
42 La chambre de recours n’est pas de cet avis. Dans l’arrêt du 27/09/2007, T- 418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 111, le Tribunal a souscrit à l’avis de la chambre de recours selon lequel «[…] l’embellissement n’est pas uniquement

15
obtenu par des moyens traditionnels, tels que le maquillage ou d’autres produits cosmétiques, mais également par l’utilisation de produits qui, bien qu’ils puissent être d’hygiène, servent également à des fins de beauté: Par exemple, le savon qui est composé d’une manière telle qu’il n’existe qu’un minimum de déshydratation cutanée, entraînant ainsi une peau plus belle ou des dentifrices qui, outre le nettoyage des dents, en font également un baleine». La chambre de recours observe, à l’instar de l’opposante, que les «savons» peuvent être spécialisés pour éliminer la coloration de la peau, par exemple le savon pour blanchir la peau. Il existe également un grand marché de savons homéades, où un ingrédient important est composé de colorants de différentes sortes.
43 La chambre de recours considère que tous ces produits sont similaires dans une certaine mesure, étant donné qu’ils relèvent de la même catégorie de produits cosmétiques. «Parfumerie; Huiles essentielles; Cosmétiques; Lotions capillaires;
Cils postiches; Adhésifs pour fixer des cils postiches; Solvants pour éliminer les cils postiches» sont tous susceptibles d’être vendus aux mêmes consommateurs et circuits commerciaux — certainement comme indiqué, ils ont la même nature et la même destination et seront produits par les mêmes fabricants et vendus dans les mêmes points de vente au détail.
44 L’affirmation de la titulaire de l’enregistrement international selon laquelle «les cils postiches (et produits connexes) sont vendus à des professionnels», comme le souligne l’opposante, ne reflète tout simplement pas la réalité commerciale. Au contraire, les cils postiches et les produits connexes peuvent être achetés dans chaque magasin de vente au détail cosmétique — cette observation est notoirement connue.
45 Certaines huiles essentielles ont une couleur naturelle et peuvent être utilisées comme colorants dans ce qui pourrait être étiqueté pour des produits cosmétiques
«naturels». Ils ne sont certainement pas exclus de la description «préparations de coloration à usage cosmétique» mais peuvent, à tout le moins, être étroitement liés et complémentaires.
46 Enfin, la chambre de recours observe qu’il existe une similitude entre les services désignés par le droit antérieur compris dans la classe 44 («services de soins de beauté»). Ce point n’a pas été pris en considération dans la décision attaquée, mais la chambre de recours le fera par souci d’exhaustivité, étant donné que l’opposante a soulevé ce point dans ses observations en réponse dans le cadre du recours. La chambre de recours prend acte des conclusions (non exhaustives) des décisions de la chambre de recours suivantes:
02/07/2020, R 23/2020-2, Eveye/Evoeye, § 23: «Classe 44 — Soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains sont également similaires aux «cosmétiques» au moins à un faible degré (30/09/2010, R 474/2010-1, Instant rockstar/INSTANT rockstar et al., § 34). Tous deux servent à améliorer l’apparence physique et le bien-être. Les services sont fournis avec les produits en cause, de sorte que le rapport est complémentaire. Souvent, un salon de beauté propose également ses propres produits à la vente».

16
22/05/2017, R 1406/2016-5, ÔMIA LABORATOIRES Sole SICURO (fig.)/Ombia, § 43: «Les «services de conseils et d’information en matière de beauté» contestés sont similaires aux «cosmétiques» de l’opposante, étant donné qu’en se complétant, ils ont la même destination. En outre, ils ciblent le même public et sont distribués par les mêmes circuits commerciaux. Enfin, les
«soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains» contestés sont similaires aux «savons, huiles essentielles, cosmétiques» de l’opposante dans la mesure où ils peuvent être proposés par les mêmes entreprises ayant des activités commerciales dans le domaine de la beauté. Ils ont la même destination globale, à savoir les soins de beauté, leurs canaux de distribution peuvent se chevaucher et leur public cible est le même»;
26 mai 2015, R 1443/2014-4, KOKO NAIL (fig.)/KIKO et al., § 23: «une partie des services demandés compris dans la classe 44, à savoir «salons de beauté, salons de bien-être, salons de coiffure, conseils en beauté, consultations en matière de maquillage, soins d’hygiène et de beauté; Tous les services susmentionnés liés aux ongles» sont similaires à un degré moyen aux produits et services de la marque antérieure compris dans les classes 3 et 35.
Les services contestés concernent les produits désignés par la marque antérieure compris dans la classe 3 et les produits qui font l’objet des services de vente au détail antérieurs compris dans la classe 35. Les produits et services en conflit peuvent être proposés par les mêmes entreprises qui exercent des activités commerciales dans le domaine de la beauté et des ongles. Ils ont la même destination globale, à savoir les soins de beauté et les ongles, leurs canaux de distribution peuvent se chevaucher et le public cible est le même».
47 Par conséquent, la chambre de recours estime également que les produits contestés compris dans la classe 3 sont, à tout le moins dans une certaine mesure, similaires aux services de soins de beauté du droit antérieur compris dans la classe 44.
Services compris dans la classe 44
48 La comparaison se situe entre
Classe 44 — Services médicaux et vétérinaires; Soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains et pour animaux; Application de produits cosmétiques sur le visage, en particulier sur les extensions de cils, l’élimination des extensions de cils, l’application d’cils uniques et le rechargement des extensions de cils; Services de salons de beauté; Services de visagistes; Soins hygiéniques et de beauté pour êtres humains; Services de maquillage permanent.

et
Classe 44 — Services de soins médicaux; Services de soins de beauté.

49 La chambre de recours considère que c’est à bon droit que la titulaire de l’enregistrement international a conclu que les «services médicaux» sont différents des «services vétérinaires». L’opposante et la décision attaquée, qui ont conclu au contraire, étaient dénuées de tout raisonnement à l’appui de leurs conclusions.

17
50 La chambre de recours ne trouve aucun élément de preuve dans la jurisprudence ou dans les décisions des chambres de recours concernant l’affirmation selon laquelle le terme «services médicaux» est une expression tout à fait englobant les «services vétérinaires». En effet, le système de la classification de Nice (et la spécification en l’espèce) distinguent les deux («services médicaux et vétérinaires»).
51 Dansles milieux académiques et ailleurs, il se peut que le mot «médecine» soit utilisé en rapport avec des animaux, mais ce dernier est toujours qualifié par l’utilisation du mot «vétérinaire» (par exemple, «école de médecine vétérinaire») ou du mot «animal» (comme dans la «médecine animale»).
52 En effet, les services médicaux sont généralement destinés à des personnes, c’est- à-dire à des êtres humains:
«Service médical n’importe quel service lié aux soins de santé. Exemples: médecine interne, cardiologie, médecine d’urgence, pratique familiale, néphrologie, neurologie, paediatrics, médecine pulmonaire, orthodontie et psychoanalyse». Https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Medical+Service; 1 juillet 2021).
53 Comme indiqué, bien qu’il puisse y avoir certaines références populaires à la «médecine animale», la médecine en tant que telle (c’est-à-dire pour les êtres humains) se distingue invariablement de la médecine vétérinaire (c’est-à-dire pour les animaux). Et la distinction n’est jamais plus évidente qu’en ce qui concerne l’offre commerciale et publique de ces services professionnels aux consommateurs, où ils sont très clairement promus et proposés. En particulier, il est très peu probable qu’un établissement médical commercial suive un marketing promotionnel avec ceux des services vétérinaires. En outre, personne ne présentant les qualités fabrées du consommateur moyen (normalement informé, raisonnablement attentif et avisé) ne va se tourner vers des «vets» et demander le traitement d’une friteuse infime (à moins qu’elle ne figure sur leurs schnauzer).
54 En outre, par toutes les mesures habituelles énoncées dans la jurisprudence, les services diffèrent. Même si tant la prévention, le diagnostic, les soins que le traitement d’une maladie, d’une maladie et d’une blessure, visent à maintenir la santé, et il existe un chevauchement entre la physiologie des animaux et des êtres humains, étant donné que l’un s’adresse à ces derniers et l’autre à la première, leur nature et leur finalité doivent être considérées comme distinctes. Les services ne sont ni complémentaires ni concurrents et sont fournis par des entreprises complètement différentes, qui ne sont pas susceptibles d’être liées économiquement (voir point précédent). Les professions au cœur de ces services sont administrées et certifiées par des organisations totalement différentes dans tous les États membres.
55 La chambre de recours conclut donc que les «services de soins médicaux» visés par le droit antérieur sont différents des services vétérinaires du signe contesté.

18
56 De l’avis de la chambre de recours, une distinction similaire peut être opérée en ce qui concerne les «soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains» et les «soins d’hygiène et de beauté pour animaux». Ils sont proposés par des établissements différents et il est peu probable qu’il existe un lien entre les deux, sur le plan économique. Dans le contexte de ce dernier, il est tout aussi peu probable qu’un animal de compagnie soit acheté à un médecin pour un traitement lorsqu’il était malade.
57 Toutefois, il existe une identité claire entre les «soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains; Application de produits cosmétiques sur le visage, en particulier sur les extensions de cils, l’élimination des extensions de cils, l’application d’cils uniques et le rechargement des extensions de cils; Services de salons de beauté;
Services de visagistes; Soins hygiéniques et de beauté pour êtres humains;
Services de maquillage permanent» et les «services de soins de beauté» de l’opposante — ces derniers englobent les premiers.
58 Enoutre, selon la chambre de recours, il peut exister un certain degré de complémentarité entre les «soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains» contestés; Application de produits cosmétiques sur le visage, en particulier sur les extensions de cils, l’élimination des extensions de cils, l’application d’cils uniques et le rechargement des extensions de cils; Services de salons de beauté;
Services de visagistes; Soins hygiéniques et de beauté pour êtres humains;
Services de maquillage permanent» et les «produits de coloration à usage cosmétique» antérieurs dans la mesure où ces derniers peuvent être utilisés pour la fourniture des premiers. Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Cela implique que les produits ou les services complémentaires soient susceptibles d’être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu’ils soient destinés au même public (12/07/2012, T-361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48 et jurisprudence citée).
Public et territoire pertinents
59 Le public pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est constitué par les utilisateurs susceptibles d’utiliser tant les services visés par la marque antérieure que ceux visés par la marque demandée qui ont été jugés identiques ou similaires (24/05/2011, T-408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38 et jurisprudence citée; 01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 confirmé par
10/07/2009, C-416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450). En outre, le public pertinent est identifié en fonction de la nature des produits et services désignés par les marques en conflit.
60 Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17-26).

19
61 La chambre de recours souscrit à la conclusion énoncée dans la décision attaquée selon laquelle, en l’espèce, les produits et services jugés identiques ou au moins faiblement similaires s’adressent au grand public, ainsi qu’à un public de professionnels.
62 Les cosmétiques, pour l’essentiel, sont des produits de grande consommation achetés par le grand public, certains sont de faible prix et de nature quotidienne, mais certains ne le sont pas et il y aura de grandes variations de prix et d’extravagance des revendications associées à leur efficacité. Beaucoup ont une action quasi médicale et, étant donné qu’ils sont appliqués au corps humain, ils peuvent attirer un niveau de contrôle supérieur à la moyenne lors de leur achat. La chambre de recours conclut que le niveau d’attention variera de moyen à supérieur à la moyenne (21/02/2013, T-427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 38;
14/04/2011, T-466/08, ACNO focus, EU:T:2011:182, § 49).
63 Les mêmes observations peuvent être formulées en ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 44: «Services médicaux […] soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains; Application de produits cosmétiques sur le visage, en particulier sur les extensions de cils, l’élimination des extensions de cils, l’application d’cils uniques et le rechargement des extensions de cils; Services de salons de beauté; Services de visagistes; Soins hygiéniques et de beauté pour êtres humains; Services de maquillage permanent». Ceux-ci attireront également un certain degré de vigilance de la part des consommateurs et le niveau de prise en considération de l’achat de tels services commencera à tout le moins moyen et se terminera légèrement supérieur à ce niveau.
Comparaison des signes
64 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (06/10/2005, C-120/04, Thomson Life,
EU:C:2005:594, § 28).
65 Selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 30; 18/10/2007,
T-28/05, Omega 3, EU:T:2007:312, § 54).
66 Aux fins d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits pour lesquels la marque a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée, et donc à distinguer ces produits de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des produits pour lesquels la marque a été enregistrée (03/09/2010, T-472/08, 61
a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 47 et jurisprudence citée).

20

Marques antérieures Signe contesté
67 Les signes à comparer sont les suivants:
68 Commeindiqué ci-dessus, la chambre de recours se concentrera, dans son analyse, sur le consommateur anglophone en Suède. La chambre de recours conclut que les marques sont similaires, et ce pour les raisons suivantes
69 Sur le plan conceptuel, les signes sont liés par l’élément commun «PHI», qui est susceptible d’être considéré comme la référence (par de nombreux consommateurs) à une lettre de l’alphabet grec (inexacts, instaurée), une consonne translittérée par «ph» ou «f» — c’est la conclusion de la décision attaquée (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/phi; Consulté le 22/07/2019) — et la chambre de recours est d’accord. Les «noues» et les «broches» non distinctives font toutes deux référence à des parties du visage (en particulier en rapport avec la zone des yeux), ce qui signifie que «PHI» représente la partie la plus proéminente de chaque marque, étant donné que, contrairement à celles-ci, elle est distinctive en ce qui concerne les produits et services en cause.
70 En revanche, les «lashes» et les «brocs» seront tous deux compris comme faisant référence aux cheveux humains (cils et sourcils), qui sont habituellement modifiés pour des raisons esthétiques. Cela tend également à établir un certain lien entre les signes.
71 Il peut être perdu sur certains consommateurs, mais le nombre «1.618» fait référence au «ratio doré»:
«le rapport d’une quantité supérieure à une quantité plus petite lorsque celle-ci est identique au rapport entre leur somme et la plus grande des deux quantités, égale à environ 1.618 […]» https://www.oed.com/view/Entry/79775?redirectedFrom=golden+ratio#eid12605 12400; Consulté le 1 juillet 2021) pour lequel la lettre «conditionné» est le symbole mathématique habituel. Il s’agit également d’un numéro irrationnel qui est la solution à l’équation quadratiique x2 – x — 1 = 0 Incriminé = 1 + préexistants5 = 1.6180339887….

21
2
72 Pour ceux qui reconnaissent le chiffre, les éléments «Phi» et 1.618 ont un effet de renforcement conceptuel, qui est repris dans le droit antérieur. Il s’agit probablement d’un «cohort» limité des consommateurs.
73 En conclusion, la chambre de recours souscrit à la conclusion énoncée dans la décision attaquée selon laquelle les signes sont similaires sur le plan conceptuel, à tout le moins à un degré moyen.
74 Sur le plan visuel, comme souligné dans la décision attaquée, les signes coïncident par le premier élément — qui est habituellement régalifié par la jurisprudence comme ayant le plus d’impact (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; Et 25/03/2009, T-109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30). Les signes diffèrent par le symbole et le chiffre «1.618». Toutefois, ce dernier est très petit, et n’est certainement pas dominant, pour autant qu’il soit remarqué. Le symbole est susceptible d’être considéré comme décoratif. Les éléments «brows» et «Lashes» sont des différences entre les signes, mais n’ont que peu d’impact de différenciation, compte tenu de leur nature descriptive par rapport aux produits et services en conflit.
75 Les signes peuvent être considérés comme présentant un degré moyen de similitude visuelle, comme indiqué dans la décision attaquée.
76 Les mêmes remarques peuvent être formulées en ce qui concerne la similitude phonétique entre les signes. «PHI» est identique, tandis que les «lashes» et les «brows» différents ont un faible effet. Il est peu probable que les consommateurs lisent le chiffre 1.618, et ce dernier aura peu d’effet, voire aucun, sur la différence verbale entre les marques. Les signes sont donc moyennement similaires sur le plan verbal.
77 En résumé, la chambre de recours estime que les marques présentent un degré moyen de similitude. La question de savoir si la ressemblance entre les signes peut entraîner un risque de confusion dépendra largement de l’appréciation globale des autres facteurs pertinents, y compris la perception du public pertinent, leur niveau d’attention, le caractère distinctif de la marque antérieure et la comparaison des produits en cause.

Appréciation globale du risque de confusion
78 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (huitième considérant du RMUE). L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

22
79 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). 80 Par ailleurs, le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 18).
81 Selon une jurisprudence constante, il convient de prendre en considération les qualités intrinsèques d’un signe contesté, y compris la mesure dans laquelle celui- ci est — ou non — composé d’éléments descriptifs des produits pour lesquels il a été enregistré (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 22 à 23). Le caractère distinctif d’une marque ne peut être apprécié que, d’une part, par rapport aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la façon dont elle est perçue par le public pertinent.
82 Cette partie de l’analyse que la chambre de recours est tenue d’entreprendre a déjà été, dans une large mesure, déjà achevée et il est clair que la décision attaquée est confirmée en ce qui concerne sa conclusion selon laquelle le terme «Phi» est l’élément distinctif dans les deux signes, les autres éléments jouant un rôle de soutien. Comme souligné dans la décision attaquée, il existe un degré moyen de similitude entre les signes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel découlant de cet élément commun, qui attirera l’attention du public en tant que principal indicateur de l’origine commerciale en raison de son caractère distinctif et de sa position au début des signes. Il se peut que le public pertinent n’associe pas tous le mot «phi» à un concept, mais une partie considérable le fera, ce qui vient s’ajouter à la similitude phonétique et visuelle que l’élément introduit dans les signes.
83 Comme souligné en outre dans la décision attaquée, les différences entre les signes résident essentiellement dans des éléments dépourvus de caractère distinctif au regard de certains des produits et services pertinents, ou de nature décorative (le symbole ). Ce dernier sera également perçu comme un simple renforcement du concept sous-tendant le mot «phi».
84 Latitulaire de l’enregistrement international soutient que le symbole ne sera pas reconnu comme «phi» par le public pertinent (qui se compose à la fois de professionnels et de public), étant donné que le grec n’est pas largement compris ou lu dans le territoire pertinent ou d’autres raisons pertinentes, et qu’il n’est généralement pas enseigné dans les écoles, et il n’existe aucune base permettant de supposer qu’il sera compris par ces personnes. La chambre de recours estime que cette affirmation n’est pas convaincante. Les symboles grecs ont un

23
enseignement mathématique secondaire et sont communément utilisés dans les marques. De l’avis de la chambre de recours, il est probable qu’il soit identifié en tant que tel, de même que lessymboles«augmentés», «augmentés» et «supprimant».
85 Latitulaire de l’enregistrement international souligne le fait qu’ elle contient une représentation proéminente d’un sourcils, ce qui l’éloigne de la lettre grecque. Même si tel était le cas, la chambre de recours ne peut que confirmer la décision attaquée en affirmant que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif (15/12/2009, 412/08, Trubion, ECLI:EU:T:2009:507, § 45). En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux marques en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). En l’espèce, l’élément figuratif de la marque antérieure, pour ceux qui le reconnaîtront comme une lettre grecque, est lié à l’élément verbal «phi» et, pour la partie du public qui ne le reconnaît pas, il sera perçu comme une ornementation abstraite ayant une importance limitée dans la marque, de sorte qu’il n’attirera pas l’attention sur l’élément verbal.
86 De l’avis de la chambre de recours, cette affaire est un exemple particulier de la raison pour laquelle la prise en compte de l’incidence globale des signes prêtant à confusion est guidée par la jurisprudence. L’ élément commun «Phi» au début des deux signes, l’effet renforcé sur le plan conceptuel du symbole (croisé avec la représentation d’un sourcils et figurant au-dessus de la lettre «O», comme au- dessus d’un œil) et le lien commercial formé par les mots «lashes» et «brows», accumulent tous dans l’impression probable sur les consommateurs que les produits et services auxquels ils sont associés — qui sont identiques ou similaires dans une certaine mesure — sont susceptibles d’émaner de la même entreprise, ou d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
87 Enfin, la chambre de recours doit également tenir compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26), alors même que même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (21/11/2013, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
88 La chambre de recours souscrit donc à la décision attaquée et rejette le recours dans la mesure où il est dirigé contre les produits et services qui sont similaires ou identiques.
89 Enrevanche, la chambre de recours conclut à l’absence de risque de confusion en ce qui concerne les services qui ont été jugés différents. Il découle de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que l’identité ou la similitude des produits est une condition nécessaire pour conclure à l’existence d’un risque de confusion

24
(07/05/2009, T-185/07, CK Creaciones Kennya, EU:T:2009:147, § 54;
19/11/2008, T-6/07, Nanolat, EU:T:2008:515, § 49).

Frais
90 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins de la procédure de recours.
91 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, la décision attaquée a condamné chaque partie à ses propres dépens. La présente décision ne modifie pas ces conclusions.

25
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:

1. Annule la décision attaquée dans la mesure où cette demande a été rejetée pour les services suivants:
Classe 44 — Services vétérinaires; Soins hygiéniques et de beauté pour animaux;
2. Rejette l’opposition pour les services précités;
3. Rejette le recours pour le surplus;
4. Condamne chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.

Signature Signature Signature
G. Humphreys A. Kralik M. Bra
Greffier:
Signature
H. Dijkema