DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 093 455
ALFA-BETA Vassilopoulos single Member Societe Anonyme exerçant sous le nom d’Ab Vassilopoulos… même le lait d’oiseaux!, Leof. Spαton 81, 153 44 Gerakas Attikis, Grèce (opposante), représentée par Vayanos Kostopoulos Law Firm, 37, Stournara Str., 106 82 Athènes, Grèce (mandataire agréé)
un g a i ns t
MCR Info Electronic, S.L., C/Gutenberg, 12, 28906 Getafe, Espagne (demanderesse), représentée par José Luis Donoso Romero, Avenida Isabel de Farnesio, 30 A, 28660 Boadilla del Monte (Madrid), Espagne (représentant professionnel).
Le 23/03/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1) l’ oppositionno B 3 093 455 est accueillie pour tous les produits et services contestés.
2.la demande de marque de l’Union européenne no 18 046 922 est rejetée dans son intégralité.
3. la demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 046 922 pour la marque verbale «AB MATERIALS».L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque
de l’Union européenne figurative no 5 474 754. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 2 12
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 474 754 de l’opposante;
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes, produits de l’imprimerie; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; articles de papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; brosses pour peintres; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement à l’exception des appareils; matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; clichés; rubans (adhésifs) pour la papeterie ou le ménage; couches pour bébés en papier et en cellulose, jetables; couches-culottes pour bébés; sacs à ordures en papier ou en matières plastiques; sachets pour la cuisson par micro-ondes; couches- culottes pour bébés; sacs à ordures en matières plastiques ou en papier; porte-chéquiers; craie à marquer; matériaux d’emballage en fécule; pochettes pour passeports; supports pour photographies; rubans auto- adhésifs pour la papeterie ou le ménage; Feuilles de cellulose régénérée pour l’emballage.
Class 35: Advertising, business management, business administration, office functions, collection (except transport) of various goods, for others, enabling customers to view and purchase these goods conveniently, chemicals used in industry, science and photography, as well as in agriculture, horticulture and forestry, unprocessed artificial resins, unprocessed plastics, manures, fire-extinguishing compositions, tempering and soldering preparations, chemical substances for preserving foodstuffs, tanning substances, adhesives used in industry, bleaching preparations and other substances for laundry use, cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations, soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions, dentifrices, pharmaceutical and veterinary preparations, sanitary preparations for medical purposes, dietetic substances adapted for medical use, food for babies, plasters, materials for dressings, material for stopping teeth, dental wax, disinfectants, preparations for destroying vermin, fungicides, herbicides, common metals and their alloys, metal building materials, transportable buildings of metal, materials of metal for railway tracks, non-electric cables and wires of common metal, ironmongery, small items of metal hardware, pipes and tubes of metal, safes, goods of common metal not included in other classes, ores, hand tools and implements (hand-operated), cutlery, side arms, razors, paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes, printed matter, bookbinding material, photographs, stationery, adhesives for stationery or household purposes, artists’ materials, paintbrushes, typewriters and office requisites (except furniture), instructional and teaching material (except apparatus), plastic materials for packaging (not included in other classes), printers’ type, printing blocks, furniture, mirrors, picture frames, goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl,

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 3 12
meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics, household or kitchen utensils and containers (not of precious metal or coated therewith), combs and sponges, brushes (except paintbrushes), brush-making materials, articles for cleaning purposes, steel wool, unworked or semi-worked glass (except glass used in building), glassware, porcelain and earthenware not included in other classes, textiles and textile goods, not included in other classes, bed and table covers, games and playthings, gymnastic and sporting articles not included in other classes, decorations for Christmas trees, meat, fish, poultry and game, meat extracts, preserved, frozen, dried and cooked fruits and vegetables, jellies, jams, compotes, eggs, milk and milk products, edible oils and fats, coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee, flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices, honey, treacle, yeast, baking powder, salt, mustard, vinegar, sauces (condiments), spices, ice, agricultural, horticultural and forestry products and grains, not included in other classes, live animals, fresh fruits and vegetables, seeds, natural plants and flowers, foodstuffs for animals, malt, beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages, alcoholic beverages (except beers).
Classe 39: Transport; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages organisés.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 16: Matériel et fournitures scolaires; instruments d’écriture et de timbrage; machines de bureau; matériel d’impression et de reliure; papeterie; sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; articles de bureau; livres; agendas; périodiques; adhésifs pour la papeterie; classeurs; classeurs; intercalaires; cahiers (d’écriture); crayons; stylos à bille; boîtes de dépôt; étuis à crayons; trousses à dessin; étuis pour la papeterie; carton d’emballage; boîtes en carton pour le conditionnement; rubans adhésifs pour l’emballage; emballage de cadeaux; couvertures de livres; emballages en papier; étiquettes autocollantes; étiquettes pour cadeaux; étiquettes en papier; bâtons d’encre; bacs à courrier; bacs à documents; bacs à courrier; agrafes de bureaux; sceaux [cachets]; timbres numéroteurs; encres à tampons; tampons encreurs; papier cellophane; enveloppes [papeterie]; Sacs-cadeaux; sacs en papier; sacs à poignées; sacs en papier pour l’emballage; sacs en matières plastiques pour l’emballage; pochettes à courrier papier.
Classe 35: Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services de publicité, de marketing et de promotion; publicité; services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; médiation publicitaire; mise à disposition d’espaces publicitaires; publication de textes publicitaires; services de conseils commerciaux en matière d’établissement et d’exploitation de franchises; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; fourniture d’informations sur les produits de consommation via l’internet; mise à disposition d’informations en matière d’affaires et d’affaires par le biais d’un réseau informatique mondial; services

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 4 12
d’informations en matière de publicité; fourniture d’informations concernant les ventes commerciales; services de vente au détail concernant la papeterie et les fournitures scolaires; services de vente en gros concernant la papeterie et les fournitures scolaires; services de vente au détail en ligne en rapport avec la papeterie et les fournitures scolaires; services de vente au détail concernant les instruments d’écriture et d’estampage; services de vente en gros concernant les instruments d’écriture et de timbrage; services de vente au détail en ligne concernant les instruments d’écriture et d’estampage; services de vente au détail concernant les machines de bureau; services de vente en gros concernant les machines de bureau; services de vente au détail en ligne concernant les machines de bureau; services de vente au détail concernant les équipements d’impression et de reliure; services de vente en gros concernant les équipements d’impression et de reliure; services de vente au détail en ligne concernant les équipements d’impression et de reliure; services de vente au détail concernant la papeterie en papier; services de vente en gros concernant la papeterie en papier; services de vente au détail en ligne concernant la papeterie; services de vente au détail concernant les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; services de vente en gros concernant les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; services de vente au détail en ligne de sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; services de vente au détail concernant les articles de bureau, à l’exception des meubles; services de vente en gros concernant les articles de bureau, à l’exception des meubles; services de vente au détail en ligne concernant les articles de bureau, à l’exception des meubles.
Classe 39: Transport; emballage et entreposage de marchandises; distribution de papeterie et de matériel éducatif.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 16
Les produits contestés papeterie et fournitures scolaires; instruments d’écriture et de timbrage; papeterie; articles de bureau; adhésifs pour la papeterie; classeurs; classeurs; intercalaires; agendas; cahiers (d’écriture); crayons; stylos à bille; boîtes de dépôt; étuis à crayons; trousses à dessin; étuis pour la papeterie; étiquettes autocollantes; étiquettes en papier; bâtons d’encre; bacs à courrier; bacs à documents; bacs à courrier; agrafes de bureaux; sceaux [cachets]; timbres numéroteurs; encres à tampons; tampons encreurs; enveloppes [papeterie];Les sachets de courrier papier sont contenus à l’identique dans (y compris les synonymes), inclus dans la catégorie

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 5 12
générale des articles de papeterie de l’opposante, ou coïncident en partie avec ceux- ci.Dès lors, ils sont identiques.
Machines debureaucontestées; les machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles) de l’opposante sont inclus dans la catégorie générale des machines à écrire et des articles de bureau (à l’exception des meubles).Dès lors, ils sont identiques.
Leslivres contestés;les périodiques sont inclus dans la catégorie générale des produits de l’ imprimerie de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Couvertures delivres contestées; le matériel pour reliures est inclus dans la catégorie générale des articles de reliure de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Lepapier cellophane contesté est inclus dans la catégorie générale du papierde l’opposante.Dès lors, ils sont identiques.
Sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique contestés; carton d’emballage; boîtes en carton pour le conditionnement; rubans adhésifs pour l’emballage; emballage de cadeaux; emballages en papier; étiquettes pour cadeaux; Sacs-cadeaux; sacs en papier; sacs à poignées; sacs en papier pour l’emballage; Les sachets en matières plastiques pour l’emballage sont à tout le moins similaires au matériau d’emballage de l’opposantecomposé de fécules.Ces produits sont généralement fabriqués par les mêmes entreprises et vendus par les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ciblent le même public pertinent. Certains ont également la même nature et la même destination. En outre, ils peuvent être concurrents.
Services contestés compris dans la classe 35
Les servicesd’aide, de gestion et d’administration des affaires contestés; services de publicité, de marketing et de promotion; publicité; services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; mise à disposition d’espaces publicitaires; publication de textes publicitaires; services de conseils commerciaux en matière d’établissement et d’exploitation de franchises; services rendus par un franchiseur, à savoir assistance en gestion ou en gestion d’entreprises industrielles ou commerciales; mise à disposition d’informations en matière d’affaires et d’affaires par le biais d’un réseau informatique mondial; services d’informations en matière de publicité; Les services d’informations concernant les ventes commerciales sont tous des services commerciaux qui sont contenus à l’identique (y compris les synonymes) dans la liste des services de l’opposante, ou qui sont inclus dans l’une des vastes catégories de publicité (par exemple, fourniture d’espaces publicitaires contestés) oude gestion des affaires commerciales (par exemple, lesservices de gestion commerciale contestés dans ledomaine du commerce électronique) de l’opposante. Dès lors, ces services sont identiques.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques ont la même nature étant donné que les deux sont des services de vente au détail, la même finalité, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat, et la même utilisation. Il existe une similitude entre les services de vente au détail de produits spécifiques, dans lesquels les produits sont couramment vendus au détail dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public. Cependant, le degré

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 6 12
de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs.
Parconséquent, les services devente au détail contestés en rapport avec la papeterie et les fournitures scolaires; services de vente en gros concernant la papeterie et les fournitures scolaires; services de vente au détail en ligne en rapport avec la papeterie et les fournitures scolaires; services de vente au détail concernant les instruments d’écriture et d’estampage; services de vente en gros concernant les instruments d’écriture et de timbrage; services de vente au détail en ligne concernant les instruments d’écriture et d’estampage; services de vente au détail concernant les machines de bureau; services de vente en gros concernant les machines de bureau; services de vente au détail en ligne concernant les machines de bureau; services de vente au détail concernant les équipements d’impression et de reliure; services de vente en gros concernant les équipements d’impression et de reliure; services de vente au détail en ligne concernant les équipements d’impression et de reliure; services de vente au détail concernant la papeterie en papier; services de vente en gros concernant la papeterie en papier; services de vente au détail en ligne concernant la papeterie; services de vente au détail concernant les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; services de vente en gros concernant les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; services de vente au détail en ligne de sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique; services de vente au détail concernant les articles de bureau, à l’exception des meubles; services de vente en gros concernant les articles de bureau, à l’exception des meubles; Les services de vente au détail en ligne d’articles de bureau, à l’exception des meubles, sont à tout le moins similaires à lacollection (à l’exception du transport) de produits divers de l’opposante, pour des tiers, afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter ces produits commodément, carton et produits en ces matières, produits de l’imprimerie, articles pour reliures, photographies, papeterie, adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage, matériel pour artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils), matières plastiques pour l’emballage (non comprises).
Les services contestés d’organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires sont similaires à lapublicité de l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination. Leur producteur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Lafourniture d’ informations sur les produits de consommation via l’internet est similaire à la collection (à l’exception du transport) de divers produits de l’opposante, pour des tiers, afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits en papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes,étant donné qu’ils coïncident généralement au niveau de leur fabricant, de leur public pertinent et de leurs canaux de distribution.Les services d’informationdes consommateurs concernent directement les activités entourant la vente effective de produits, y compris des informations sur les produits eux-mêmes, incitant les consommateurs à effectuer une transaction de vente avec un détaillant particulier, plutôt qu’avec un concurrent. Ces services sont souvent fournis par le détaillant lui- même dans un bureau d’information ou un bureau à la clientèle dans un point de vente au détail, ou par une section dédiée d’un magasin en ligne, où les services de vente au détail sont également proposés aux mêmes consommateurs.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 7 12
Les servicesde médiation en matière de publicité contestés sont similaires à un faible degré à ladirection des affairesde l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination. Leur producteur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.Les services de médiationcommerciale sont des services fournis par des spécialistes dans le but d’aider les entreprises à résoudre leurs problèmes commerciaux, que ce soit dans le domaine de l’achat ou dans le cadre de la vente en gros et au détail. Il comprend des services par lesquels un tiers met des vendeurs et acheteurs en contact les uns avec les autres, négocie entre eux et reçoit une commission. La médiation commerciale et la gestion des affaires commerciales sont étroitement liées. Les sociétés fournissant des services de gestion commerciale, qui englobent tous les aspects de la supervision et de la supervision des opérations commerciales, peuvent également fournir des services de médiation visant à résoudre ou à prévenir les problèmes liés aux affaires.
Services contestés compris dans la classe 39
Transports; L’emballage et l’entreposage de marchandises figurent à l’identique dans les deux listes de services.
Ladistribution contestée de papeterie et de matériel éducatif est incluse dans la catégorie générale du transport de l’opposante ou coïncide avec celle-ci.Dès lors, ils sont identiques.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et à un public de professionnels.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen (par exemple, pour le ménage de la classe 16) à élevé (par exemple, pour la gestion des affaires commerciales dans la classe 35), en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
C) Les signes
AB MATÉRIEL
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 8 12
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Les deux signes contiennent la combinaison de lettres «AB», qui est placée verticalement dans la marque antérieure et horizontalement dans le signe contesté. Il sera lu comme «AB» dans les deux signes car les consommateurs lisent naturellement de gauche à droite ou de haut en bas.
Contrairement aux arguments de la demanderesse, le caractère distinctif des signes composés de deux lettres n’est pas automatiquement considéré comme faible. La Cour a considéré que le caractère distinctif d’un signe doit être apprécié sur la base d’un examen concret, en se concentrant sur les produits et services concernés, et que les mêmes critères s’appliquent aux autres marquesverbales (09/09/2010-, 265/09 P, α, EU: C: 2010: 508, § 33-39).
Au moins une partie du public pertinent pourrait percevoir les lettres «A» et «B» comme les deux premières lettres de l’alphabet, qui n’ont aucune signification par rapport aux produits et services pertinents et sont donc distinctives. Une autre partie du public pertinent pourrait percevoir «AB» comme une combinaison de mots/de lettres dépourvue de signification, auquel cas ils sont également distinctifs.
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU: C: 2008: 511, § 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément «MATERIALS» du signe contesté revêt une signification pour une partie importante du public pertinent, comme la partie anglophone. Ilsera perçu comme «la question à partir de laquelle une chose se produit ou peut l’être; les éléments nécessaires à une activité; Faits, informations ou idées à utiliser pour la création d’un livre ou d’une autre œuvre» (informations extraites du dictionnaire Oxford Dictionaries le 23/03/2021 à l’adresse https: //www.lexico.com/en/definition/material).Cet élément est descriptif ou laudatif pour l’ensemble des produits et services. Elle indique que les produits compris dans la classe 16 sont des matériaux nécessaires pour une certaine activité; se rapporte au transport, à la distribution, à l’emballage et au stockage de matériaux compris dans la classe 39; ou concerne la vente au détail/en gros de matériaux, d’objets, de faits ou d’idées pour des activités commerciales comprises dans la classe 35. Par conséquent, cet élément présente un faible degré de caractère distinctif pour la partie anglophone du public pertinent.
Pour la partie du public pertinent qui comprendra le mot «MATERIALS» et le percevra comme possédant un faible degré de caractère distinctif, l’élément «AB» sera l’élément le plus distinctif du signe contesté. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie anglophone du public, étant donné que le degré de similitude entre les signes sera plus élevé pour cette partie du public pertinent;
En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, le public lit de gauche à droite et de haut en bas, ce qui fait de la partie placée à gauche ou au-dessus du signe

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 9 12
(la partie initiale) celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Cela renforce encore le fait que l’élément «AB», en plus d’être l’élément le plus distinctif du signe contesté, est également l’élément qui attirera en premier l’attention des consommateurs.
Il est vrai, comme le fait valoir la demanderesse, que la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Le public perçoit d’autant plus aisément l’ensemble des éléments individuels d’un signe que celui-ci est court. Par conséquent, dans les mots courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs. Toutefois, bien qu’en l’espèce, les éléments verbaux distinctifs soient courts, ils consistent en la même combinaison de lettres «A» et «B», qui ne passera pas inaperçue aux yeux du public pertinent, malgré le fait qu’ils sont représentés verticalement dans la marque antérieure et horizontalement dans le signe contesté.
Enoutre, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, le consommateur est susceptible de se concentrer avant tout sur l’élément verbal comme point de référence [02/12/2020,-687/19, Marq/MARK (fig.), EU: T: 2020: 582, § 63; 20/06/2019, T-390/18, WKU WORLD Kickboxing AND karate UNION (fig.)/WKA et al., EU: T: 2019: 439, § 65).En effet, l’élément verbal doit, en principe, être considéré comme plus distinctif car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant son nom qu’en décrivant l’élément figuratif (25/11/2020,-875/19, Flaming Forties, EU: T: 2020: 564, § 58).Cela est pleinement applicable en l’espèce, car les éléments figuratifs de la marque antérieure ne sont pas vraiment élaborés. Ils consistent principalement en un fond encadré aux coins arrondis et en l’utilisation de différentes couleurs de base, qui seront perçues comme étant principalement décoratives [28/10/2010, R-1597/2008 1 et R-1685/2008 1, AB (fig.)/AB (fig.) et al., § 36].
Aucun des signes ne contient d’éléments qui sont plus dominants (accrocheurs) que les autres.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «A» et «B».Ces lettres forment l’élément le plus distinctif dans les deux signes. En outre, comme expliqué ci-dessus, ce sont les éléments sur lesquels les consommateurs se focaliseront en premier lieu. Les signes diffèrent en ce que les lettres sont représentées dans la marque antérieure dans une police de caractères plutôt standard et placées verticalement, tandis que dans le signe contesté, elles sont représentées horizontalement. Le consommateur est habitué à voir différentes représentations graphiques de lettres, de sorte que la police de caractères plutôt standard utilisée dans la marque antérieure n’aura pas d’impact visuel majeur. La lettre, en soi, est perçue principalement sans étude détaillée de sa police de caractères ou de sa police de caractères. Les signes diffèrent également par l’élément verbal supplémentaire «MATERIALS» du signe contesté et par les éléments figuratifs de la marque antérieure (un cadre aux angles arrondis et les couleurs bleue et blanche), qui ont tous moins d’impact pour les raisons expliquées ci-dessus.
Malgré ces différences visuelles, la représentation graphique globale n’est pas considérée comme éclipsant les lettres communes «A» et «B», qui sont facilement et clairement reconnaissables dans les deux signes et, en outre, les éléments les plus distinctifs des signes. Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de «AB», présent à l’identique dans les deux signes. Les signes diffèrent par le son de l’élément

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 10 12
verbal supplémentaire du signe contesté, «MATERIALS».Toutefois, ce degré de caractère distinctif est faible et, par conséquent, il a un impact réduit.
Par conséquent, compte tenu des coïncidences au niveau des éléments les plus distinctifs des signes, les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, les deux signes seront perçus par une partie du public comme les deux premières lettres de l’alphabet, tandis que l’élément verbal supplémentaire «MATERIALS» du signe contesté évoquera un concept présentant un faible degré de caractère distinctif. Pour cette partie du public pertinent, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Une autre partie du public pertinent percevra les lettres «AB» comme dépourvues de signification et ne saisira que la signification de l’élément du signe contesté «MATERIALS».Pour cette partie du public pertinent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, l’impact de cette différence conceptuelle est limité, étant donné qu’elle provient d’un élément faiblement distinctif.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323,
§ 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999:

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 11 12
323, § 20; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen. Le public pertinent est constitué du grand public et d’un public de professionnels. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé;
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
Les signes sont visuellement similaires à un degré moyen et phonétiquement similaires à un degré élevé. Sur le plan conceptuel, ils présentent un degré moyen de similitude pour une partie du public pertinent et ne sont pas similaires pour une autre partie du public pertinent.
Étant donné que les éléments les plus distinctifs des signes sont des éléments courts, l’aspect visuel est un facteur important à prendre en considération lors de la comparaison des signes. La stylisation et, en particulier, la question de savoir si les lettres sont reconnaissables en tant que telles dans le signe, sont importantes. Par conséquent, l’impression d’ensemble visuelle produite par les signes peut être différente lorsque deux signes en conflit — quoique contenant ou comprenant la même combinaison de deux lettres que leurs éléments les plus importants — sont stylisés d’une manière suffisamment différente ou contiennent un élément figuratif suffisamment différent pour que leur représentation graphique globale différente éclipse l’élément verbal commun.
En l’espèce, l’élément verbal «AB» est l’élément le plus distinctif des deux signes. Les autres éléments se composent essentiellement de cadres de fond et de couleurs de base (bleu et blanc) dans la marque antérieure, et d’un élément verbal supplémentaire («MATERIALS») qui présente un faible degré de caractère distinctif dans le signe contesté. Bien que la marque antérieure soit figurative, les lettres sont écrites dans une police de caractères assez courante et sont clairement reconnaissables en tant que telles. Le fait qu’ils soient placés verticalement dans la marque antérieure et horizontalement dans le signe contesté ne les empêchera pas d’être perçus dans le même ordre, étant donné que les consommateurs lisent de haut en bas et de gauche à droite. Dès lors, leur représentation graphique globale n’éclipse pas l’élément verbal commun.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, même en tenant compte d’un degré d’attention plus élevé pour certains des produits et services.
Par conséquent, l’opposition sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 5 474 754 de l’opposante est fondée. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés, y compris ceux jugés similaires à un faible degré. Cela est conforme au principe d’interdépendance susmentionné, étant donné que le faible degré de similitude entre certains des produits et services est compensé par le degré élevé de similitude entre les signes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 093 455Page du 12 12
Étant donné que l’opposition est accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru de la marque de l’opposante en raison de sa renommée, comme l’affirme l’opposante. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
Étant donné que l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 5 474 754 entraîne l’accueil de l’opposition et le rejet de la marque contestée pour l’ensemble des produits et services contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante (16/09/2004,-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU: T: 2004: 268).
L’opposition étant pleinement accueillie sur la base du motif de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage l’autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Marzena MACIAK SAIDA CRABBE Chantal VAN Riel
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.