EUIPO, 28 juillet 2021, R 2486/2020‑4, primagran (fig.) / PRIMA (fig.) et al.
EUIPO 28 juillet 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de similitude entre les services contestés et les produits de la marque antérieure

    La chambre de recours a convenu qu'il n'existait pas de risque de confusion pour les services de vente en gros et au détail de pots et de plans de travail, rejetant ainsi l'opposition pour ces services.

  • Rejeté
    Caractère distinctif de la marque contestée

    La chambre de recours a estimé que le caractère distinctif de la marque antérieure était normal, mais a reconnu que la similitude des produits et services était insuffisante pour justifier l'opposition.

  • Accepté
    Différence entre les services contestés et les produits de la marque antérieure

    La chambre de recours a conclu qu'il n'existait pas de similitude entre ces services et les produits de la marque antérieure, entraînant le rejet de l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 juil. 2021, n° R2486/2020-4
Numéro(s) : R2486/2020-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 juillet 2021, R 2486/2020‑4, primagran (fig.) / PRIMA (fig.) et al.