Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 20 janv. 2021, n° 003051523 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003051523 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 051 523
Brian Lewis Agriculture Limitedt/a Intracrop, Little Hay Broadwell, GL7 3QS Lechlade, Royaume-Uni (opposante), représentée par Dummett Copp LLP, 25 The Square, Martlesham Heath, IP5 3SL Ipswich (représentant professionnel)
un g a i ns t
Alina, SIA, Pulkveža Brieža iela 8-1, 1010 Riga (Lettonie), représentée par Foral Patent Law Offices, Kaleju 14-7, 1050 Riga (représentant professionnel).
Le 20/01/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1.L'opposition no B 3 051 523 est rejetée dans son intégralité.
2.Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 709 189 «Alina» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 1.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 3 040 895, «alignement».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
Décision sur l’opposition no B 3 051 523Page du 2 2
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Claudia SCHLIE Denitza Stoyanova- VALIENTE
Valchanova
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Emballage ·
- Quincaillerie ·
- Service ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Degré ·
- Classes ·
- Similitude ·
- Matière plastique
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Intelligence artificielle ·
- Logiciel ·
- Union européenne ·
- Enregistrement de marques ·
- Produit ·
- Identique ·
- Informatique ·
- Allemagne
- Thé ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Chine ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Sucre ·
- Degré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gin ·
- Marque ·
- Botanique ·
- Union européenne ·
- Boisson ·
- Région ·
- Nullité ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Consommateur
- Service ·
- Logiciel ·
- Livraison ·
- Marque antérieure ·
- Commerce électronique ·
- Produit ·
- Abonnement ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Vente au détail
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Service ·
- Degré ·
- Produit ·
- Confusion ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente au détail ·
- Service ·
- Cacao ·
- Thé ·
- Confiserie ·
- Café ·
- Classes ·
- Boisson ·
- Orge ·
- Marque
- Machine ·
- Peinture ·
- Vernis ·
- Marque antérieure ·
- Air ·
- Colle ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Pneumatique ·
- Impression
- Chocolat ·
- Marque ·
- Dénomination sociale ·
- Confiserie ·
- Vie des affaires ·
- Distinctif ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Document ·
- Similitude
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Confusion
- Opposition ·
- Recours ·
- Marque ·
- Retrait ·
- République tchèque ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Allemagne ·
- Prague ·
- Service
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Santé ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Fourniture ·
- Classes
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.