DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 2 974 684
Christian mauve, Laurentiusweg 83, 45276 Essen, Allemagne (opposante), représentée par Patentanwaltskanzlei Methling, Kaninenberghöhe 50, 45136 Essen, Allemagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
ANN Ellis, Via Cola Di Rienzo, 271, 00192 Rome, Italie (titulaire), représentée par Trade Mark Owners Assoc Limited, Tallis House, 2 Tallis Street, EC4Y 0AB London
, Royaume-Uni (mandataire agréé).
DÉCISION:
1)l’ opposition no B 2 974 684 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Tous les services compris dans cette classe.
Classe 41: Publishinget fourniture de publications imprimées et électroniques dans le domaine des services de recrutement; services d’information, d’assistance et de conseil relatifs aux services précités.
2. l’enregistrement international no 1 359 687 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants:
Classe 41: Éducation; formation; organisation d’expositions à buts éducatifs; organisation et conduite de séminaires, conférences, symposiums et ateliers; formation du personnel dans les domaines du recrutement, des ressources humaines et de la gestion des affaires commerciales.
3) chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les services désignés par l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 359 687 pour la
marque figurative, à savoir contre tous les services compris dans les classes 35 et 41. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 630 811 pour la marque verbale «mauve».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 2De 11
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Ordinateurs; logiciels; logiciels; supports de données; appareils de traitement de données; dispositifs portables de traitement de données; périphériques d’ordinateurs; périphériques d’ordinateurs portables; Imprimantes, en particulier imprimantes pour ordinateurs; équipement de stockage de données; étiquettes électroniques pour marchandises; enregistreurs de données; écrans de surveillance; Indicateurs, en particulier équipements d’affichage pour le traitement de données; appareils de télécommunication de données; transmetteurs téléphoniques; appareils électrotechniques, leurs pièces comprises dans la classe 9.
Classe 35: analyse du prix de revient; renseignements d’affaires; conseils en organisation et direction des affaires; services de conseils pour la direction des affaires; Services d’approvisionnement pour des tiers, à savoir achat de produits et services pour d’autres entreprises; placement d’ordonnance; Services de livraison et gestion de factures, y compris dans le cadre du commerce électronique; Consultation en matière de gestion de marchandises, y compris pour des systèmes de commande électroniques; comptabilité; compilation de statistiques; conseils en organisation des affaires; présentation d’entreprises sur l’internet et d’autres médias; prix des produits et services; comptabilité de systèmes de commande électroniques; conseils et conseils en affaires; gestion de fichiers informatiques; Recherche dans des fichiers informatiques, en particulier recherche dans des fichiers informatiques pour des tiers; publicitéen ligne à partir d’un réseau informatique; gestion de projets organisationnels dans le domaine du traitement électronique de données; localisation de produits par ordinateur; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; compilation de logiciels et d’équipements de traitement de données d’origines commerciales différentes pour des tiers, afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
Classe 42: mise à jour de logiciels; fourniture de programmes informatiques sur des réseaux de données; services de conseil en informatique; conception de systèmes informatiques; analyse de systèmes informatiques; services de sécurité des données; services de stockage de données; administration de données sur serveurs; conception et création de logiciels; programmation pour ordinateurs; traitement de données numériques; traitement de données numériques; Consultation dans le domaine de la PDE; programmation pour ordinateurs; mise en œuvre de programmes informatiques sur des réseaux;

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 3De 11
conseils en matériel et logiciels; installation de logiciels; configuration de réseaux informatiques par le biais de logiciels; conversion de données et de programmes informatiques, autre que modification physique; duplication de programmes informatiques; gestion technique de projets dans le domaine du traitement électronique de données; services de location de logiciels; location d’ordinateurs; maintenance de logiciels; récupération de données informatiques.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de développement de stratégie commerciale; travaux de bureau; organisation commerciale; organisation de gestion commerciale; marketing; recherches de marché; services de développement d’entreprises; recherches commerciales; services d’évaluation des risques commerciaux; prestation de conseils commerciaux; exploitation d’entreprises pour le compte de tiers; services de sous-traitance [assistance commerciale]; services d’externalisation dans le domaine de la gestion des relations avec la clientèle; services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers; services d’agences de recrutement et de placement; recrutement; services de conseils en matière de feuilles de paye; services du personnel; recrutement de personnel; conseils en gestion de personnel; services de conseillers en ressources humaines; gestion des ressources humaines; compilation de statistiques; promotion des ventes; promotion des ventes pour des tiers; administration commerciale de licences de produits et de services pour des tiers; services d’information, d’assistance et de conseil relatifs aux services précités; organisation de foires commerciales; organisation d’expositions à buts commerciaux ou de publicité.
Classe 41: Éducation; formation; organisation d’expositions à buts éducatifs; organisation et conduite de séminaires, conférences, symposiums et ateliers; formation du personnel dans les domaines du recrutement, des ressources humaines et de la gestion des affaires commerciales; édition et fourniture de publications imprimées et électroniques dans le domaine des services de recrutement; services d’information, d’assistance et de conseil relatifs aux services précités.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Les termes «en particulier» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elles introduisent une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU: T: 2003: 107).Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 4De 11
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
La compilation de statistiques figure à l’identique dans les deux listes de services.
Lagestion des affaires commercialescontestée inclut, en tant que catégorie plus large, les conseils en organisation et direction des affaires de l’opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
L’ administration commerciale contestée inclut, en tant que catégorie plus large, ou, à tout le moins, fait double emploi avec les conseils et les conseils commerciaux de l’opposante.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de développement de stratégie commerciale contestés; services de développement d’entreprises; services d’évaluation des risques commerciaux; prestation de conseils commerciaux; services de conseils en matière de feuilles de paye; conseils en gestion de personnel; services de conseillers en ressources humaines; la recherche de marketing est incluse dans la catégorie générale des conseils et conseils et conseils commerciaux de l’opposante, ou, à tout le moins, les chevauchent.Dès lors, ils sont identiques.
Les travaux de bureau contestés incluent, en tant que catégorie plus large, la gestion de fichiers informatiques de l’opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Le marketingcontesté inclut, en tant que catégorie plus large, la publicité en ligne de l’opposante sur ordinateur.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les recherchescommerciales contestées; organisation commerciale; L’organisation de gestion des affaires commerciales est incluse dans la catégorie générale desconseils en organisation et direction des affairesde l’opposante, ou, à tout le moins, les chevauchent.Dès lors, ils sont identiques.
Lesservices contestés de promotion desventes; la promotion des ventes pour des tiers est incluse dans la catégorie générale de la publicité en ligne de l’opposante sur un réseau informatique ou, à tout le moins, se confond avec celle-ci.Dès lors, ils sont identiques.
Les services d’ administration commerciale ont pour vocation d’aider les entreprises à exécuter des opérations commerciales et, par conséquent, à interpréter et mettre en œuvre la politique arrêtée par le conseil d’administration d’une organisation. Ces services consistent à organiser efficacement les personnes et les ressources vers des buts et objectifs communs. Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye, l’établissement d’états comptables et

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 5De 11
l’établissement des déclarations fiscales étant donné qu’ils permettent à une entreprise d’exercer ses activités commerciales et qu’ils sont généralement fournis par une entité séparée de l’entreprise en cause. Ils sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des offices de contrôle et des sociétés de sous-traitance.
Dès lors, bien que ces vastes catégories de services puissent se chevaucher dans une certaine mesure, les activités commerciales contestées [pour des tiers]; services de sous-traitance [assistance commerciale]; services d’externalisation dans le domaine de la gestion des relations avec la clientèle; services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers;recrutement; services du personnel; recrutement de personnel; La gestion des ressources humaines est aumoins similaire aux conseils et conseils commerciauxde l’opposante dans la mesure où ils ont la même destination. Leur fournisseur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
L’administrationcommerciale contestée de la concession de licences de produits et de services pour des tiers; Les services d’information, d’assistance et de conseil relatifs aux services précités sont similaires aux services de direction et d’organisation des affaires de l’opposante dans la mesure où ils ont la même destination. Leur fournisseur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Organisation de foires commerciales; Les services d’organisation d’expositions à buts commerciaux ou de publicité sont similaires à la publicité en ligne de l’opposante sur un réseau informatique étant donné qu’ils ont la même destination. Leur fournisseur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Lesservices contestésde recrutement et de bureaux de placement sont similaires à un faible degré aux conseils en organisation et direction des affairesde l’opposante, étant donné qu’ils ont la même destination. Leur fournisseur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Services contestés compris dans la classe 41
Les services contestés d’édition et de fourniture de publications imprimées et de publications électroniques dans le domaine des services de recrutement; Les services d’information, d’assistance et de conseil relatifs aux services précités sont similaires à un faible degré auxlogiciels informatiquesde l’opposante compris dans la classe 9, étant donné qu’ils ont la même destination et ont généralement le même public pertinent. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Les services d’ éducation contestés;formation; organisation d’expositions à buts éducatifs; organisation et conduite de séminaires, conférences, symposiums et ateliers; Le personnel de formation dans les domaines du recrutement, des ressources humaines et de la gestion des affaires commerciales est constitué de différents types de services d’éducation et de formation. Les produits et services de l’opposante sont essentiellement des logiciels informatiques, des appareils de traitement de données et des périphériques d’ordinateurs compris dans la classe 9, la gestion des affaires commerciales, l’administration commerciale et les travaux de bureau compris dans la classe 35 et des services liés aux technologies de l’information compris dans la classe 42. Ces produits et services ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni provenant des mêmes fournisseurs/fabricants. Bien que certains des produits et services de l’opposante soient généralement utilisés dans les mêmes domaines de l’éducation et de la formation ou s’adressent au même public, qui peut les rechercher par les mêmes canaux de distribution, cela ne suffit pas pour entraîner un

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 6De 11
degré de similitude pertinent en raison des différences significatives dans leur nature et les producteurs habituels de ces produits. Par conséquent, les services contestés sont différents de tous les produits et services de l’opposante.
En particulier, dans la société de haute technologie d’aujourd’hui, le secteur des services est de plus en plus numérique. Cela ne suffit toutefois pas à justifier la conclusion selon laquelle les logiciels et les services liés aux logiciels (même s’ils ne sont pas explicitement limités à un certain secteur et, par conséquent, couvrant également des logiciels liés à l’éducation et à la formation) sont similaires aux services qui utilisent des logiciels. La division d’opposition considère que les produits et services liés aux logiciels de l’opposante compris dans les classes 9 et 42 et les services de l’opposante comprisdans la classe 41 n’ont pas la même finalité (à savoir contrôler le fonctionnement du matériel informatique pour lui permettre de réaliser une séquence d’opérations souhaitée), tandis que la finalité des services contestés est de fournir un enseignement et une formation. Bien que bon nombre des services contestés, comme la plupart des services, puissent être fournis avec l’utilisation de logiciels, y compris des applications, dans ces situations, les logiciels font partie intégrante des services d’éducation/de formation eux-mêmes et ne sont pas vendus indépendamment. Les entreprises fournissant les services contestés ne se livrent normalement pas au développement de logiciels. Les logiciels proposés aux consommateurs et achetés indépendamment sont généralement fournis par des entreprises informatiques différentes. En outre, compte tenu du fait qu’ils diffèrent par leur nature, le lien entre les deux n’est pas suffisant pour les rendre similaires.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances professionnelles spécifiques ou une expertise dans les services compris dans la classe 41, et principalement à des clients professionnels possédant des connaissances professionnelles spécifiques ou une expertise dans les services compris dans la classe 35.
Pour les services compris dans la classe 35, le degré d’attention du public professionnel est réputé élevé, étant donné que ce public se compose principalement de spécialistes
[01/04/2016, R 1075/2015-2, Talentum (fig.)/TALENTUM, § 73; 12/01/2006, T-147/03, Quantum, EU: T: 2006: 10, § 62), et compte tenu de la nature spécialisée des services, qui impliquent des décisions commerciales importantes et des conséquences.
En ce qui concerne les services compris dans la classe 41, le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 7De 11
C) Les signes
MAUVE
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU: C: 2008: 511, § 57).Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne. Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément verbal commun «mauve» a une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’anglais et le français sont compris.Cela a une incidence sur la perception des signes par ce public et influence l’appréciation du risque de confusion étant donné que les signes sont globalement plus similaires s’il existe un degré élevé de similitude conceptuelle entre eux. Parconséquent, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes aux parties anglophone et francophone du public;
L’élément verbal commun «mauve» en anglais et en français signifie: «Une couleur pâle pourpre» (informations extraites du dictionnaire Oxford Online le 25/02/2021 à l’adresse https: //www.lexico.com/definition/mauve; Et du Robert, le 25/02/2021, à l’adresse https:
//dictionnaire.lerobert.com/definition/mauve).Étant donné que cet élément verbal n’est ni descriptif, ni allusif, ni faible par rapport aux produits et services en cause, il possède un caractère distinctif intrinsèque moyen.
La marque antérieure est le mot «mauve», qui possède la signification et le degré de caractère distinctif décrits ci-dessus.La protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement revêtir (22/05/2008,-254/06, RadioCom, EU: T: 2008: 165, § 43).Par conséquent, il est généralement indifférent que les marques verbales soient représentées en lettres majuscules ou minuscules. La marque antérieure ne s’écarte pas de la manière habituelle d’écrire puisqu’elle est entièrement écrite en lettres majuscules, ce qui est une manière assez courante de représenter des mots.
Le signe contesté est une marque figurative composée de l’élément verbal «mauve», écrit en lettres majuscules noires, qui a la signification et le degré de caractère distinctif décrits ci-dessus. Du côté droit de l’élément verbal «mauve», figure un élément figuratif

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 8De 11
bleu et noir composé de trois cercles, qui a une nature essentiellement ornementale et ne véhicule aucun concept évident. La police de caractères relativement standard du signe contesté sera perçue comme essentiellement décorative et faible, étant donné qu 'il est habituel dans le secteur du marché que les éléments verbaux d’un signe soient légèrement stylisés.
Parailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005,-312/03, Selenium-Ace, EU: T: 2005: 289, § 37; 19/12/2011, R 233/2011-4 BEST TONE (fig.)/BETSTONE, § 24; 13/12/2011, R 53/2011-5, JUMBO (fig.)/DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59).
Enoutre, lesigne contesté ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal «mauve», qui est le seul élément de la marque antérieure et est entièrement reproduit dans le signe contesté.Ils diffèrent uniquement par les éléments figuratifs et aspects supplémentaires du signe contesté, à savoir la stylisation de l’élément «mauve» et l’élément figuratif composé de trois cercles. Toutefois, comme expliqué ci-dessus, l’élément verbal du signe contesté attirera davantage l’attention du public, en tant qu’indicateur de l’origine commerciale des services pertinents.
Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, les marques sont considérées comme présentant un degré élevé de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes est identique, étant donné qu’ils partagent le même élément verbal, «mauve», et que les éléments figuratifs et les aspects du signe contesté n’ont aucune incidence sur la comparaison phonétique. Les signes sont dès lors identiques sur le plan phonétique;
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par le mot commun «mauve», qui est identique dans les deux signes. L’élément figuratif du signe contesté ne véhiculera aucun concept évident et sera perçu comme étant moins pertinent/important que le message véhiculé par le terme distinctif «mauve».Par conséquent, les signes sont identiques sur le plan conceptuel;
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 9De 11
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les deux marques et du degré de similitude entre les signes et les produits et services (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
Les produits et services sont en partie identiques et en partie similaires à différents degrés et en partie différents.L’examen actuel de l’appréciation globale ne portera que sur les produits et services jugés identiques et similaires.Ils s’adressent à la fois au grand public et à un public de professionnels. Le niveau d’attention est élevé ou peut varier de moyen à élevé. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal;
Les signes sont très similaires sur le plan visuel et identiques sur les plans phonétique et conceptuel, étant donné que la marque antérieure dans son ensemble, «mauve», est entièrement reproduite en tant qu’unique élément verbal du signe contesté. À cet égard, en règle générale, lorsque la marque antérieure est entièrement reproduite dans le signe contesté et y joue un rôle indépendant et distinctif, cela constitue une indication de la similitude entre les deux signes (13/06/2012,-519/10, SG Seikoh Giken, EU: T: 2012: 291, § 27; 24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU: T: 2012: 23, § 32; 22/05/2012, T-179/11, Seven Summits, EU: T: 2012: 254, § 26).En outre, les signes diffèrent simplement par l’élément figuratif supplémentaire et par la légère stylisation du signe contesté, qui ont une importance limitée dans l’impression d’ensemble produite par ce signe et n’attireront pas beaucoup l’attention du public, comme expliqué en détail ci- dessus. Par conséquent, les consommateurs percevront l’élément verbal «mauve» comme le principal indicateur de l’origine commerciale du signe. Par conséquent, les différences entre les signes ne sont pas suffisantes pour neutraliser les similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles produites par l’élément verbal commun «mauve».
Il convient de noter que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).Par conséquent, la division d’opposition considère que les similitudes importantes entre les marques sont suffisantes pour entraîner un risque de confusion, même pour les consommateurs très attentifs.
En outre, étant donné qu’incorporer une nouvelle stylisation et/ou des éléments figuratifs essentiellement ornementaux supplémentaires aux lettres d’une marque est une pratique courante du marché, et compte tenu de la présence du même élément distinctif

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 10De 11
«mauve» dans les deux signes, il est tout à fait concevable que les consommateurs pertinents percevront la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, 104/01-, Fifties, EU: T: 2002: 262, § 49).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).En l’espèce, l’identité phonétique et conceptuelle et le degré élevé de similitude visuelle des signes compensent le faible degré de similitude de certains services.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit des parties anglophone et francophone du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 630 811 de l’opposante pour la marque verbale «mauve».Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour refuser la protection de la demande contestée.
Il résulte de ce qui précède que la protection de la marque contestée doit être refusée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cette disposition et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Gueorgui Ivanov Anna Pdélimiter KAŁA Lars HELBERT

---

Décision sur l’opposition no B 2 974 684page: 11De 11
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.