Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 9 févr. 2021, n° 003045708 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003045708 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 045 708
Spirit Solar Limited, 44 Portman Road, Reading RG30 1EA, Royaume-Uni (opposante), représentée par Humphreys indirects Co, 14 King Street, Bristol BS1 4EF (représentant professionnel)
un g a i ns t
Spirit Energy Limited, 1st Floor 20 Kingston Road, Staines-upon-Thames TW18 4LG, Royaume-Uni (requérante), représentée par Mathys indirects Squire LLP, The Shard 32 London Bridge Street, London SE1 9SG, Royaume-Uni et Mathys indirects Squire GbR, Theatinerstr.7, 80333 Munich (Allemagne).
Le 09/02/2021, la division d’opposition prend les mesures suivantes:
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 045 708 est rejetée dans son intégralité.
2. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 300 948 «SPIRIT ENERGY» (marque verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 4, 37, 39, 40 et 42.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 2 587 629 «SpiritSolar», «Spirit Solar» (série) et les marques britanniques non enregistrées «SPIRIT» (marque verbale), «SPIRIT SOLAR» (marque verbale) et «SPIRIT ENERGY» (marque verbale).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), l’article 8 (4) et l’article 8 (5) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, (4) et (5) du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 045 708page de 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE VALIENTE Claudia SCHLIE Sofía SACRISTÁN MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vin ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Divertissement ·
- Public ·
- Risque de confusion ·
- Boisson ·
- Pertinent ·
- Produit
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Scientifique ·
- Protection ·
- Produit ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Idée
- Intelligence artificielle ·
- Logiciel ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Apprentissage ·
- Caractère distinctif ·
- Classes ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Produit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Bière ·
- Usage sérieux ·
- Boisson ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Facture ·
- Risque de confusion
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Phonétique ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Confusion ·
- Marque verbale
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Public ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Risque ·
- Union européenne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Thé ·
- Caractère distinctif ·
- Caractère descriptif ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Huile de palme ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Épice
- Service ·
- Planification ·
- Logistique ·
- Classes ·
- Transport ·
- Marque ·
- Installation ·
- Centre commercial ·
- Établissement ·
- Construction
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Public ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Logiciel ·
- Confusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Azerbaïdjan ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Croatie ·
- Demande ·
- Recours ·
- République de corée ·
- Kirghizstan
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Compilation ·
- Distinctif ·
- Marketing ·
- Données ·
- Crédit ·
- Pertinent ·
- Classes
- Enregistrement ·
- International ·
- Caractère distinctif ·
- Malte ·
- Irlande ·
- Marque ·
- Allemagne ·
- Etats membres ·
- Marches ·
- Pays nordiques
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.