LES CHAMBRES DE RECOURS
DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF

DÉCISION de la première chambre de recours du 25 juin 2024
Dans l’affaire R 1948/2023-1
ECE Group GmbH & Co. KG
Heegbarg 30 22391 Hamburg
(Allemagne) demanderesse en annulation/requérante représentée par OSBORNE CLARKE (HAMBURG), Reeperbahn 1, 20359 Hamburg (Allemagne)
contre
ECE Logistics Sp. z o.o. Sp. k. ul. Lotników 12
65 138 Zielona Góra
(Pologne) titulaire de la MUE/défenderesse représentée par JWP RZECZNICY PATENTOWI DOROTA RZĄŻEWSKA SP. K., ul. Mińska 75, 03-828 Warszawa (Pologne)
RECOURS concernant la procédure d’annulation n° 57 119C (enregistrement de la marque de l’Union européenne n° 13 698 865)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. Bra (président faisant fonction), A. González Fernández (rapporteur) et
E. Fink (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de la procédure: anglais
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 2 février 2015, ECE Logistics Sp. z o.o. Sp. k. (la «titulaire de la MUE») a sollicité l’enregistrement de la marque
pour la liste de services suivante:
Classe 35: Tenue de points d’informations aux consommateurs.
Classe 39: Services de transport; services d’expédition; services en matière de transport d’objets spécialisés; envoi de documents [courriers ou marchandises]; charroi; camionnage; transport de marchandises et de personnes; services de déchargement de marchandises; transport en automobile; services de transport ferroviaire; transport international; et services d’entreposage et de stockage; chargement, transbordement et déchargement de marchandises; emballage de produits; informations sur les transports; expédition [envoi]; dépôt de marchandises; service d’intermédiaire en matière de transport et d’expédition; location de caisses-palettes; location de conteneurs; location de remorques; location de véhicules pour le transport de marchandises; location de véhicules commerciaux; location de conteneurs de stockage amovibles; services de location de véhicules de transport; location de véhicules; location d’installations de stockage.
2 La demande a été publiée le 5 mai 2015 et la marque a été enregistrée le 5 septembre 2017.
3 Le 16 novembre 2022, ECE Group GmbH & Co. KG (la «demanderesse en nullité») a déposé une demande en nullité de la marque enregistrée pour tous les services précités.
4 Les motifs de la demande en nullité étaient ceux énoncés à l’article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 À la suite d’un retrait partiel le 21 février 2023, la demande en nullité était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) l’enregistrement international de la marque désignant l’Union européenne
n° 965 204 , enregistré le 21 janvier 2008, pour les services suivants:
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

3
Classe 35: Planification de biens immobiliers et d’établissements d’un point de vue commercial, en particulier d’établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport telles que des gares ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits; recherche en marketing; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 36: Planification financière, location et administration de biens immobiliers et d’établissements, en particulier d’établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport telles que des gares ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits (compris dans cette classe); souscription d’assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières.
Classe 37: Construction de biens immobiliers et d’installations, en particulier d’établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport telles que des gares ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits; construction; travaux exécutés en réparation desdits biens immobiliers et installations, services d’installation.
Classe 42: Planification technique de biens immobiliers et d’établissements, en particulier d’établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport telles que des gares ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits; services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et de conception y afférents; services d’analyse et de recherche industrielles; conception et développement de matériel informatique et de logiciels.
b) l’enregistrement de la MUE n° 1 157 940, «ECE», déposée le 30 avril 1999 et enregistrée le 29 août 2000 pour les services suivants:
Classe 35: Planification économique et administration de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels.
Classe 36: Location de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels.
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

4
Classe 37: Construction de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels.
Classe 42: Planification technique de grands projets industriels tels que centres commerciaux; bâtiments de bureaux, parcs industriels.
c) l’enregistrement de la marque allemande n° 30 055 7272, «ECE Logistics», demandée le 26 juillet 2000 et enregistrée le 1er juin 2001 pour les services suivants:
Classe 35: Marketing, gestion d’affaires commerciales, administration de sociétés.
Classe 37: Planification économique d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits.
Classe 42: Construction d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits; planification technique d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits.

6 Par décision du 25 juillet 2023 (la «décision attaquée»), la division d’annulation a rejeté la demande en nullité dans son intégralité.
7 La division d’annulation a notamment motivé sa décision comme suit.
− Tous les services contestés sont différents des services de la demanderesse en nullité, désignés par les marques antérieures.
− Les services contestés compris dans la classe 35, à savoir tenue de points d’informations aux consommateurs, consistent principalement à fournir aux consommateurs des informations ou des conseils concernant des produits et services (par exemple, leur expliquer leurs droits légaux dans le cadre de l’achat de produits ou de services) dans un établissement spécialisé dans ces services.
− Les services contestés compris dans la classe 39 peuvent être résumés comme un large éventail de services de transport et de services étroitement liés à ceux-ci, y compris l’emballage et l’entreposage de marchandises et la location de véhicules et d’autres moyens de transport, tels que des palettes et des conteneurs, ainsi que d’installations de stockage.
− Aucun de ces services ne présente de similitudes pertinentes avec les services de la demanderesse, qui incluent des catégories générales de services (à savoir publicité et marketing; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; souscription d’assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières; construction; services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et de conception y afférents; services d’analyse et de recherche industrielles; conception et développement de matériel informatique et de logiciels), y compris également le terme vague services d’installation, et, par ailleurs, des services spécifiques, relevant souvent de l’une des catégories générales susmentionnées [tels que recherche en marketing; planification économique, planification financière et planification technique de biens immobiliers, d’établissements et de projets commerciaux; location et administration de biens immobiliers, d’établissements, de projets commerciaux et d’installations logistiques
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

5
(tels que des centres de distribution de produits); construction de biens immobiliers, d’établissements, de projets commerciaux et d’installations logistiques (tels que des centres de distribution de produits); planification technique d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits]. Le fait que certains services de la requérante, tels que la location et l’administration de biens immobiliers, d’établissements, de projets commerciaux et d’installations logistiques ou les affaires immobilières, se rapportent à des installations utilisées par des sociétés proposant ces services contestés ne suffit pas pour conclure à une similitude. Les services de la demanderesse et ces services contestés ont une nature, une destination et une utilisation différentes et ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils diffèrent également par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leurs fournisseurs habituels (entreprises de transport, sociétés de location de véhicules, etc., d’une part, et annonceurs, consultants en affaires, agences immobilières, banques et autres institutions financières, assureurs, constructeurs, etc., d’autre part).
− En l’absence de tout argument contraire de la part de l’une ou l’autre des parties, il n’y a aucune raison de parvenir à un résultat différent en ce qui concerne la comparaison des services susmentionnée que ce qu’a jugé la division d’opposition dans sa décision du 23 mai 2017, n° B 2 552 571, qui concernait les mêmes parties
(entre-temps, la demanderesse a changé de nom) et comprenait une comparaison des mêmes services, concluant à leur différence.
8 Le 13 septembre 2023, la demanderesse en nullité a formé un recours contre la décision attaquée, demandant l’annulation de la décision dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 24 novembre 2023.
9 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé.
Moyens et arguments de la demanderesse en nullité
10 Les arguments avancés par la demanderesse en nullité dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− En ce qui concerne la marque antérieure a), le public pertinent est le public de l’Union européenne faisant preuve d’un niveau d’attention moyen.
− La marque antérieure fait l’objet d’un usage intensif et possède un caractère distinctif accru. Cela est confirmé par la décision 04/07/2022, R 1384/2021-2, ECE QUALITY OF LIFE (fig.)/ECE (fig.) § 92, dans laquelle la deuxième chambre de recours a considéré que la marque antérieure a) jouit d’une renommée en Allemagne.
− La marque antérieure fait l’objet d’un usage intensif et possède donc un caractère distinctif accru (annexes A 3 à A 17).
− Les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique. Une décision antérieure de l’EUIPO (opposition n° B 2552571, 23/5/2017, annexe A 18) a conclu à l’existence d’une similitude entre les signes.
− Dans la décision attaquée, la division d’annulation n’a pas comparé chaque service pris individuellement. Au lieu de cela, elle a résumé les services antérieurs et les a
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

6 comparés avec un résumé des services contestés. Par conséquent, il n’existe pas de raisonnement valable permettant de justifier la prétendue différence entre les services.
− Les services contestés tenue de points d’informations aux consommateurs compris dans la classe 35 sont très similaires aux services antérieurs planification de biens immobiliers et d’établissements d’un point de vue commercial, en particulier d’établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport telles que des gares ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits compris dans la classe 35. Les deux services sont liés à la planification immobilière, l’accent étant mis sur la logistique.
− Les services contestés compris dans la classe 39 sont très similaires aux services antérieurs planification financière, location et administration de biens immobiliers et d’établissements, en particulier d’établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport telles que des gares ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits (compris dans cette classe) compris dans la classe 36, ainsi qu’aux services antérieurs de planification technique de biens immobiliers et d’établissements, en particulier […] d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits […] compris dans la classe 42.
− En ce sens, le Tribunal fédéral allemand des brevets [BPatG, 4/4/2001, 26 W (pat) 121/00, annexe A 18] a conclu que les entreprises de construction et de transport sont étroitement liées. Les entreprises de construction, d’une part, construisent et réparent des bâtiments ou des parties de bâtiments et, d’autre part, fournissent elles-mêmes, ou font fournir par d’autres entreprises de transport, des services de transport dans le cadre de leurs activités de construction.
− La similitude entre les services de transport et les services de construction a également déjà été reconnue par l’EUIPO dans sa décision du 2 février 2010, n° B 1 395 104 (annexe A 20), laquelle concluait que les services de transport pouvaient être fournis en lien étroit avec des services de construction de bâtiments, comme dans le cas de la production de matériaux de construction (béton) pendant le transport.
− En outre, il y a lieu de considérer que le secteur de la logistique est un secteur dans lequel le public pertinent ne fait pas la distinction entre une entreprise qui loue des centres logistiques ou une qui fournit des services logistiques. La mise en location d’installations logistiques est considérée comme un service logistique en tant que tel, et se trouve en concurrence avec les offres de la titulaire de la MUE. Par conséquent, les deux services se rattachent au secteur de la logistique par l’intermédiaire du public pertinent. Les groupes de clients sont largement concordants, à savoir les clients commerciaux et les entreprises des secteurs de l’immobilier et de la logistique.
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

7
− Le fait que les services dans le domaine du transport et les services de planification liée à la logistique présentent une similitude moyenne a déjà été reconnu par le Tribunal fédéral allemand des brevets [décision du 3 juillet 2023 – 26 W (pat) 19/17, paragraphe 36c, annexe A 21].
− Il existe également plusieurs sociétés logistiques qui proposent à la fois des services logistiques et des services de planification et de conseil dans ce secteur, ce qui illustre la nature globale du secteur de la logistique et le large éventail des services logistiques
(annexe A 22).
− Les recherches montrent un grand nombre de MUE enregistrées pour des services de planification et de construction compris dans la classe 37, tels que la construction de bâtiments (en partie même de centres logistiques) et la mise à disposition simultanée de services de livraison de produits et de transport compris dans la classe 39.
− Si l’élément «LOGISTICS» est remarqué, le public pertinent est très susceptible de croire que la marque contestée fait partie d’une série de marques commençant par «ECE» et suivie d’un domaine d’expertise spécifique. La demanderesse en nullité est titulaire des marques suivantes: la marque allemande n° 39863371 «ECE –
CREATING SPACE. INSPIRING PEOPLE»; la MUE n° 018240801 «ECE – 
CREATING SPACE. INSPIRING PEOPLE»; la marque allemande n° 30769263
«ECE – PLACES FOR PEOPLE»; l’enregistrement international n° 975419 «ECE –
PLACES FOR PEOPLE»; la marque allemande n° 302020001361 «ECE – FINDING YOUR PARTNERS NOW»; la marque allemande n° 302020004284 «ECE
INCUBYTE».
− En ce qui concerne la marque antérieure b), le public pertinent est le public de l’Union européenne faisant preuve d’un niveau d’attention moyen. Le signe fait l’objet d’un usage intensif et possède donc un caractère distinctif accru. Les signes sont très similaires sur le plan visuel et identiques sur le plan phonétique.
− Les services contestés tenue de points d’informations aux consommateurs sont similaires aux services planification économique et administration de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels, étant donné que les deux ensembles de services concernent la planification, la construction et l’exploitation d’affaires immobilières. Les services de la demanderesse en nullité construction de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels, compris dans la classe 37, et planification technique de grands projets industriels tels que centres commerciaux; bâtiments de bureaux, parcs industriels, compris dans la classe 42, sont très similaires à tous les services contestés dans le domaine logistique.
− En ce qui concerne la marque antérieure c), le public pertinent est le public allemand, étant donné que la marque antérieure est une marque allemande. Le niveau d’attention est moyen. Les signes sont très similaires sur le plan visuel et identiques sur le plan phonétique.
− Les services contestés tenue de points d’informations aux consommateurs sont similaires aux services planification économique d’installations logistiques telles que les centres de distribution de produits; publicité, marketing, gestion d’affaires
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

8 commerciales, administration de sociétés; construction d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits de la demanderesse en nullité, étant donné qu’il s’agit de services liés à la planification, à la construction et à l’exploitation d’affaires immobilières. Les services de la demanderesse en nullité compris dans les classes 37 et 42 sont très similaires à tous les services contestés relevant du domaine de la logistique.
− La demanderesse en nullité a joint à son mémoire exposant les motifs du recours les éléments de preuve suivants:
o Annexe A 1: extrait du registre concernant les marques antérieures;
o Annexe A 2: décision de l’EUIPO 04/07/2022, R 1384/2021-2, ECE QUALITY
OF LIFE (fig.)/ECE (fig.);
o Annexe A 3: preuves de la position de premier plan d’ECE sur le marché en ce qui concerne l’exploitation et la gestion de centres commerciaux;
o Annexe A 4: statistiques sur les dix plus grandes sociétés d’exploitation de centres commerciaux en Allemagne en 2017;
o Annexe A 5: impressions du site web de la demanderesse en nullité montrant dans quelle mesure elle est active;
o Annexe A 6: élément de preuve concernant les services en ligne de la demanderesse en nullité;
o Annexe A 7: impressions du site web de la demanderesse en nullité;
o Annexe A 8: magazines #FUTUREFORWARD ECE 2021, 2022/23 et 2023/24, le codex logistique «FUTURE LOGISTICS NOW» et une impression du site web de la publication;
o Annexe A 9: communiqué de presse d’ECE;
o Annexe A 10: capture d’écran des 100 premiers résultats d’une recherche effectuée dans Google News avec les mots-clés «ECE» et «Shopping Center»;
o Annexe A 11: articles de presse concernant divers projets d’ECE;
o Annexe A 12: articles de presse sur l’approche coopérative de la requérante pendant la pandémie de SRAS/Covid 19;
o Annexe A 13: rapport sur la coopération de la requérante avec Google dans le développement de concepts pour les grands magasins numériques afin de s’adapter aux changements structurels du secteur;
o Annexe A 14: rapport de la chambre de commerce et d’industrie de Bonn/Rhin- Sieg faisant référence à un centre commercial d’ECE;
o Annexe A 15: étude d’ECE sur les biens immobiliers de détail en Allemagne;
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

9
o Annexe A 16: captures d’écran du centre logistique d’ECE à Hambourg-
Billbrook;
o Annexe A 17: impression de la page logistique d’ECE;
o Annexe A 18: décision de l’EUIPO du 23 mai 2017, n° B 2 552 571;
o Annexe A 19: décision du BPatG du 4 avril 2001, 26 W (pat) 121/00 accompagnée d’une traduction automatique;
o Annexe A 20: décision de l’EUIPO du 2 février 2010, n° B 1 395 104;
o Annexe A 21: décision du BPatG du 3 juillet 2023, 26 W (pat) 19/17 accompagnée d’une traduction automatique;
o Annexe A 22: impressions de sites web d’entreprises de logistique qui proposent des services logistiques et fournissent également des services de planification et de conseil dans ce secteur;
o Annexe A 23: extraits du registre concernant les marques d’ECE commençant par ECE + un domaine d’expertise spécifique.
Motifs de la décision
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
12 Avant l’analyse au titre de l’article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la chambre de recours examinera les questions relatives au droit applicable et à la recevabilité des éléments de preuve produits au stade du recours.
Droit applicable ratione temporis
13 Compte tenu de la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque contestée, à savoir le 2 février 2015, qui est déterminante aux fins de l’identification du droit matériel applicable, les faits de l’espèce sont régis par les dispositions matérielles du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil sur la marque communautaire (RMC). Par conséquent, en ce qui concerne les règles de fond, les références faites dans la décision attaquée et dans la présente décision à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE doivent être comprises comme renvoyant respectivement à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article 53, paragraphe 1, point a), du RMC.
14 Selon une jurisprudence constante, les règles de procédure sont généralement censées s’appliquer à la date à laquelle elles entrent en vigueur, les affaires étant régies par les dispositions procédurales du règlement (UE) 2017/1001 [12/05/2021, T-70/20, MUSEUM
OF ILLUSIONS (fig.)/MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.), EU:T:2021:253, § 17 et jurisprudence citée]. En l’espèce, étant donné que la demande en nullité a été déposée après le 1er octobre 2017, les dispositions procédurales énoncées dans le règlement délégué sur
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

10 la marque de l’Union européenne (RDMUE) [règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission du 5 mars 2018] et dans le règlement d’exécution sur la marque de l’Union européenne (REMUE) [règlement d’exécution (UE) 2018/626 de la Commission du 5 mars 2018] sont applicables.
Éléments de preuve produits pour la première fois dans le cadre du recours
15 La demanderesse en nullité a produit des éléments de preuve tardifs au stade du recours.
16 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile.
17 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves répondent à deux exigences. Premièrement, il doit être établi qu’ils semblent, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire. Deuxièmement, il doit être établi que ces faits et arguments n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été soumis en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
18 Il est constant que l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE ne saurait être interprété en ce sens qu’il élargit les pouvoirs d’appréciation des chambres de recours à des preuves nouvelles [01/02/2018, T-105/16, Superior Quality Cigarettes, EU:T:2018:51, § 41;
14/01/2019, R 1343/2018-2, Claro Sol Facility Services desde 1972 (fig.)/Sol (fig.);
21/07/2016, C-597/14 P, Bugui va/BUGUI et al., EU:C:2016:579, § 27], mais seulement aux preuves dites «complémentaires» ou «supplémentaires», venant s’ajouter à des éléments de preuve pertinents déposés dans le délai imparti (01/02/2018, T-105/16,
Superior Quality Cigarettes, EU:T:2018:51, § 41; 11/12/2014, T-235/12, Shape of a blade of grass in a bottle, EU:T:2014:1058, § 89 et jurisprudence citée).
19 En appliquant les critères susmentionnés pour exercer le pouvoir d’appréciation prévu à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la chambre de recours décide d’accepter les documents produits par la demanderesse en nullité pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours. Ces documents viennent uniquement compléter les éléments de preuve pertinents produits en temps utile. De plus, les documents présentés dans la procédure de recours sont, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire.
20 En outre, la titulaire de la MUE a eu l’occasion d’examiner ces documents et de présenter des arguments à cet égard. La chambre de recours observe que la titulaire de la MUE n’a pas contesté la recevabilité desdits documents.
Article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point
b), du RMUE
21 Conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur demande du titulaire d’une marque antérieure, une marque de l’UE est déclarée nulle lorsqu’en raison de l’identité ou de la similitude des
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

11 signes et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
22 Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
23 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42).
Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (14/12/2006,
T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
Comparaison des services
24 Pour apprécier la similitude entre les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219,
§ 37 et jurisprudence citée).
25 Les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Cela implique que les produits complémentaires soient susceptibles d’être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu’ils soient adressés au même public (12/07/2012, T-361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48 et jurisprudence citée).
26 Le point de référence est de savoir si le public pertinent percevra les produits ou services en cause comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo,
EU:T:2003:288, § 38). Il convient donc d’examiner si les consommateurs considèrent comme courant que les produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
27 Nonobstant l’obligation de l’Office de se prononcer sur la question de la similitude des produits et services de sa propre initiative, il existe certaines limitations à une telle appréciation. Bien qu’il ne soit pas interdit à la chambre de recours de prendre en considération des faits notoires, c’est-à-dire des faits qui sont susceptibles d’être connus par toute personne ou qui peuvent être connus par le biais de sources généralement accessibles, cela ne signifie pas que la chambre de recours est autorisée à entreprendre des recherches approfondies sur les produits à comparer. En effet, il est interdit à la chambre de recours de le faire sans communiquer au préalable avec les parties lorsque les produits
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

12
recouvrent des produits ou services spécialisés hautement sophistiqués (09/02/2011, T-
222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 28-37).
28 Enfin, il convient de rappeler qu’aux fins de l’appréciation de l’existence d’un risque de confusion, seule la description des services pour lesquels l’enregistrement de la marque a été demandé est pertinente, l’utilisation, envisagée ou effectuée, de cette marque ne pouvant être prise en compte, dès lors que l’enregistrement ne comporte pas une limitation en ce sens [27/01/2021, T-382/19, Skylife (fig.)/SKY, EU:T:2021:45, § 36].
29 Les services comparés sont les suivants:
Services contestés Services désignés par la marque antérieure
Classe 35: Tenue de Signe antérieur a) points d’informations aux Classe 35: Planification de biens immobiliers et d’établissements d’un point de vue commercial, en consommateurs. particulier d’établissements de vente au détail et de services Classe 39: Services tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé de transport; services et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des d’expédition; maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations services en matière de transport telles que des gares ferroviaires et des de transport d’objets aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings spécialisés; envoi de à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments documents [courriers administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles ou marchandises]; que des centres de distribution de produits; recherche en charroi; marketing; publicité; gestion des affaires commerciales; camionnage; administration commerciale; travaux de bureau. transport de marchandises et de Classe 36: Planification financière, location et personnes; services administration de biens immobiliers et d’établissements, en de déchargement de particulier d’établissements de vente au détail et de services marchandises; tels que des centres commerciaux, d’établissements de santé transport en et d’établissements de soins tels que des hôpitaux, des automobile; services maisons de retraite et des maisons de repos, d’installations de transport de transport telles que des gares ferroviaires et des ferroviaire; transport aéroports, d’aires de stationnement telles que des parkings international; et à étages, d’immeubles de bureaux et de bâtiments services administratifs, ainsi que d’installations logistiques telles d’entreposage et de que des centres de distribution de produits (compris dans stockage; cette classe); souscription d’assurances; affaires chargement, financières; affaires monétaires; affaires immobilières. transbordement et déchargement de Classe 37: Construction de biens immobiliers et marchandises; d’installations, en particulier d’établissements de vente au emballage de détail et de services tels que des centres commerciaux, produits; d’établissements de santé et d’établissements de soins tels informations sur les que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de transports; repos, d’installations de transport telles que des gares expédition [envoi]; ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles dépôt de que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

13
bâtiments administratifs, ainsi que d’installations marchandises; service logistiques telles que des centres de distribution de produits; d’intermédiaire en construction; travaux exécutés en réparation desdits biens immobiliers et installations, services d’installation. matière de transport et d’expédition; Classe 42: Planification technique de biens immobiliers et location de caisses- d’établissements, en particulier d’établissements de vente palettes; location de au détail et de services tels que des centres commerciaux, conteneurs; location d’établissements de santé et d’établissements de soins tels de remorques; que des hôpitaux, des maisons de retraite et des maisons de location de véhicules repos, d’installations de transport telles que des gares pour le transport de ferroviaires et des aéroports, d’aires de stationnement telles marchandises; que des parkings à étages, d’immeubles de bureaux et de location de véhicules bâtiments administratifs, ainsi que d’installations commerciaux; logistiques telles que des centres de distribution de produits; location de services scientifiques et technologiques, ainsi que services conteneurs de de recherche et de conception y afférents; services stockage amovibles; d’analyse et de recherche industrielles; conception et services de location développement de matériel informatique et de logiciels. de véhicules de transport; location Signe antérieur b) de véhicules; location Classe 35: Planification économique et administration de d’installations de grands projets industriels tels que centres commerciaux, stockage. bâtiments de bureaux, parcs industriels.
Classe 36: Location de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels.
Classe 37: Construction de grands projets industriels tels que centres commerciaux, bâtiments de bureaux, parcs industriels.
Classe 42: Planification technique de grands projets industriels tels que centres commerciaux; bâtiments de bureaux, parcs industriels.
Signe antérieur c)
Classe 35: Marketing, gestion d’affaires commerciales, administration de sociétés.
Classe 37: Planification économique d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits.
Classe 42: Construction d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits; planification technique d’installations logistiques telles que des centres de distribution de produits.
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

14
(i) Services contestés compris dans la classe 35
30 De l’avis de la chambre de recours, les services contestés tenue de points d’informations aux consommateurs sont différents des services de la demanderesse en nullité désignés par la marque antérieure a), qui consistent principalement en la planification de biens immobiliers et d’établissements d’un point de vue commercial, publicité, gestion d’affaires commerciales, administration de sociétés et travaux de bureau, services d’approvisionnement pour des tiers et aménagement de vitrines, compris dans la classe 35, les services financiers, d’assurance et immobiliers, compris dans la classe 36, les services de construction et de réparation de bâtiments, compris dans la classe 37, et la planification technique de biens immobiliers et d’établissements, services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et de conception y afférents, services d’analyses et de recherches industrielles, conception et développement d’ordinateurs et de logiciels, compris dans la classe 42, y compris ceux liés à l’immobilier. Les services comparés ont une nature et une destination différentes, ainsi que des fournisseurs et des utilisateurs finaux différents.
31 En particulier, la demanderesse en nullité affirme que les services contestés compris dans la classe 35 sont très similaires aux services antérieurs planification de biens immobiliers et d’établissements d’un point de vue commercial, étant donné que les deux services sont liés à la planification immobilière, l’accent étant mis sur la logistique. Toutefois, la chambre de recours ne saurait souscrire à cet argument.
32 Même si les services antérieurs de planification de biens immobiliers et d’établissements d’un point de vue commercial concernent, entre autres, des établissements de vente au détail et de services tels que des centres commerciaux, la chambre de recours considère qu’ils sont différents des services contestés compris dans la classe 35. En particulier, leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Les services contestés tenue de points d’informations aux consommateurs font référence à des services d’information des consommateurs, qui sont directement liés aux activités entourant la vente effective de produits et services, y compris des informations sur les produits et services eux-mêmes, encourageant un consommateur à effectuer une transaction de vente avec un détaillant particulier, plutôt qu’avec un concurrent. En revanche, les services antérieurs impliquent une prise de décision et une gestion stratégiques dans le secteur de l’immobilier à l’appui d’objectifs commerciaux, y compris, entre autres, une appréciation des conditions du marché afin de déterminer les meilleurs sites et types de biens immobiliers pour le développement, et l’évaluation de la viabilité financière du projet. En outre, l’objectif de la tenue de points d’informations aux consommateurs est de fournir des informations aux consommateurs afin d’accroître la vente de produits et de services, tandis que les services antérieurs consistent en la planification et la gestion d’établissements immobiliers et commerciaux. De plus, ils ont des fournisseurs différents. Les services antérieurs sont fournis par des sociétés spécialisées, telles que des promoteurs immobiliers et des entreprises d’investissement, ou des institutions qui leur sont liées, tandis que les services contestés sont souvent fournis par le détaillant lui-même dans un service d’information ou d’assistance à la clientèle situé dans un point de vente au détail, ou par l’intermédiaire d’une section spécialisée d’un magasin en ligne, où les services de vente au détail sont également proposés au même consommateur. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Les services antérieurs compris dans la classe 35 requièrent des
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

15 compétences spécifiques dans les domaines de l’immobilier, de la finance et de la gestion de biens, qui sont complètement différentes de l’expertise liée aux services du signe contesté compris dans la classe 35.
33 Le même raisonnement s’applique aux services de la demanderesse en nullité désignés par les marques antérieures b) et c). En particulier, comme indiqué au paragraphe 30 ci-dessus, les services contestés tenue de points d’informations aux consommateurs font référence à des services d’information des consommateurs, et non à la planification, à la construction et à l’exploitation d’affaires immobilières, comme le prétend la demanderesse en nullité. Par conséquent, les services en cause ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils diffèrent également par leurs canaux de distribution et ne sont ni concurrents ni complémentaires.
(ii) Services contestés compris dans la classe 39
34 Les services contestés dans le domaine du transport, de l’expédition et de la logistique sont différents des services de la demanderesse en nullité compris dans les classes 35, 36, 37 et
42. Les services contestés comprennent les services de transport et d’expédition, ainsi que la manutention, le stockage et l’entreposage de marchandises, les informations relatives au transport, la location et le crédit-bail de véhicules et d’installations de stockage. Ils font intervenir des prestataires de services de transport et des clients intéressés par l’expédition de leurs produits. Aucun de ces services n’a une destination, une nature ou une utilisation similaires comparées aux services de la demanderesse en nullité. Ils ne proviennent pas des mêmes fournisseurs et ne sont pas susceptibles d’être trouvés par l’intermédiaire de canaux de distribution similaires, et ne ciblent pas les mêmes utilisateurs finaux. Enfin, ils ne sont ni interchangeables ni concurrents. Ils sont donc différents.
35 En particulier, les services antérieurs compris dans la classe 36 sont généralement fournis par des établissements financiers de nature différente de ceux fournissant les services couverts par la marque contestée. Ils ont également une destination différente, à savoir des solutions financières et monétaires, de sorte que le fait qu’ils puissent tous deux concerner des établissements de vente au détail et des établissements de services ne les rend pas similaires. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires les uns par rapport aux autres et doivent donc être considérés comme différents.
36 Le fait que les services antérieurs compris dans la classe 37 comprennent la construction d’établissements de vente au détail et de services et d’installations logistiques ne les rend pas similaires aux services contestés compris dans la classe 39. En premier lieu, la nature et la destination de ces services sont différentes, de même que les moyens techniques pour les mettre en œuvre. Bien que ces services présentent certains liens dans la mesure où l’exécution de travaux et la construction, l’entretien et la réparation de bâtiments peuvent impliquer, et impliquent effectivement habituellement, la distribution, le transport et le stockage de matériaux de construction, cette circonstance ne saurait suffire pour conclure qu’il s’agit de services accessoires au sens établi par la jurisprudence [voir, par analogie, 22/06/2011, T-76/09, (fig.) FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI/(fig.) mundi pharma, EU:T:2011:298, § 29]. Deuxièmement, les services en cause s’adressent à un public différent. Les bénéficiaires des services contestés sont des sociétés de construction, tandis que les bénéficiaires des services antérieurs sont des entités publiques ou privées différentes des entreprises de construction. Par définition, des produits ou des services qui s’adressent à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

16
[voir, en ce sens, 22/06/2011, T-76/09, (fig.) FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI/(fig.) mundi pharma, EU:T:2011:298, § 30 et 22/01/2009, T-316/07, easyHotel/EASYHOTEL, EU:T:2009:14, § 58]. À cet égard, il convient de noter que l’origine commerciale des services de distribution, de transport et de stockage pour la construction, qui permettent la fourniture de services de construction, l’entretien et la réparation de bâtiments, ne présente généralement pas le moindre intérêt pour le public pertinent (voir, par analogie, 22/01/2009, T-316/07, easyHotel/EASYHOTEL, EU:T:2009:14, § 60). Les services de construction ne présentent aucune similitude avec les services antérieurs étant donné qu’ils ont une destination très différente, une utilisation différente, qu’ils proviennent de fournisseurs différents et qu’ils s’adressent à des consommateurs différents par l’intermédiaire de canaux différents.
37 En ce qui concerne les services antérieurs compris dans la classe 42, ils ont une nature et une destination différentes de celles des services contestés compris dans la classe 39. Bien que ces services présentent un certain lien dans la mesure où ils peuvent être mis en œuvre en rapport avec des installations logistiques et des centres de distribution, cela ne saurait suffire pour conclure qu’ils sont complémentaires au sens établi par la jurisprudence. En outre, les établissements commerciaux fournissant ces services sont différents. En effet, les services antérieurs sont proposés par des professionnels, tels que des ingénieurs, des architectes, etc. (ou par des entreprises composées de ces professionnels), tandis que les activités contestées sont fournies par des entreprises de transport.
38 Le même raisonnement s’applique aux services de la demanderesse en nullité désignés par les marques antérieures b) et c). En particulier, ainsi qu’il a été considéré aux paragraphes 33, 34 et 35 ci-dessus, les services de transport contestés ont une nature, une destination et des fournisseurs différents comparés aux services de construction compris dans la classe 37 et à la planification technique comprise dans la classe 42.
39 La chambre de recours constate que la demanderesse en nullité a produit, au cours de la procédure de recours, des éléments de preuve concernant des sociétés de logistique actives dans les services de planification et de gestion logistiques de projets (annexe A 22). Toutefois, la chambre de recours observe que ces éléments de preuve ne contredisent pas le résultat de la comparaison des services effectuée aux paragraphes ci-dessus. En particulier, les services antérieurs ne font pas référence à des services de planification et de conseil dans le domaine de la logistique, mais plutôt à la prise de décision et à la gestion stratégiques dans le secteur de l’immobilier afin de soutenir des objectifs commerciaux, y compris, entre autres, la planification et la construction de biens immobiliers et d’établissements de vente au détail et de services, tels que des centres commerciaux. Par conséquent, la chambre de recours considère que les éléments de preuve susmentionnés ne sauraient prouver l’existence d’une similitude entre les services en cause, étant donné qu’ils renvoient à des services différents de ceux faisant l’objet de la comparaison.
Décisions et enregistrements antérieurs
40 En ce qui concerne les décisions antérieures du Tribunal fédéral allemand des brevets, même si les décisions nationales antérieures ne sont pas contraignantes (13/09/2010, T-
292/08, Often, EU:T:2010:399), leur raisonnement et leur conclusion doivent être dûment pris en considération. La chambre de recours maintient le point de vue selon lequel les services comparés sont différents.
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

17
41 Premièrement, la décision du 3 juillet 2023 [26 W (pat) 19/17, annexe A 21] n’est pas comparable à l’espèce étant donné qu’elle fait référence à des services différents. En particulier, la décision allemande compare le transport, l’entreposage et l’emballage de produits avec des services liés aux conseils organisationnels et à la planification des processus logistiques, tandis que les services en l’espèce font référence à la prise de décision dans le secteur de l’immobilier afin de soutenir des objectifs commerciaux, y compris, entre autres, la planification et la construction de biens immobiliers et d’établissements de vente au détail et de services, tels que des centres commerciaux (ainsi que décrits de façon plus détaillée au paragraphe 28 ci-dessus), plutôt que l’organisation et la planification de la logistique.
42 Deuxièmement, la chambre de recours n’est pas d’accord avec la comparaison effectuée dans le cadre de la décision du 4 avril 2001 [BPatG, 4/4/2001, 26 W (pat) 121/00, annexe A 18] et considère que les services de construction et de transport sont différents, comme expliqué plus en détail au paragraphe 34 ci-dessus. En outre, la décision susmentionnée ne contient aucune référence à la perception du public allemand cible, qui est pertinente aux fins de l’analyse de la marque antérieure allemande c). En particulier, cette décision «présume» simplement que le public allemand considérera que les services contestés sont fournis par les mêmes entreprises en raison de leur nature et de leur destination. La chambre de recours exprime son désaccord et considère que les services de construction et de transport sont différents.
43 En ce qui concerne la décision d’opposition antérieure n° B 1 395 104, dans une affaire que la demanderesse en nullité considère comme similaire à l’espèce, la chambre de recours constate que la demanderesse en nullité s’appuie sur la décision de la division d’opposition et non sur les décisions antérieures des chambres de recours. Toutefois, selon la jurisprudence, les chambres de recours ne sont pas liées par les décisions d’instances inférieures de l’Office (29/09/2016, T-337/15, RESCUE, EU:T:2016:578, § 43;
20/09/2017, T-402/16, berlinGas, EU:T:2017:655, § 32). Il serait contraire à la mission de contrôle des chambres de recours que celles-ci soient liées par des décisions d’instances inférieures [09/11/2016, T-290/15, SMARTER TRAVEL (fig.), EU:T:2016:651, § 73;
30/03/2017, T-209/16, APAX PARTNERS, EU:T:2017:240, § 31; 23/04/2018, T-354/17,
ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE, EU:T:2018:212, § 46]. En outre, la chambre de recours considère que la décision susmentionnée de la division d’opposition traite de services différents de ceux de l’espèce. En particulier, la fourniture (transport) de ciment est différente des services de transport antérieurs en cause, étant donné que, comme indiqué dans la décision de la division d’opposition, elle concerne la production du matériau de construction (béton) pendant le transport et peut donc être fournie en lien étroit avec des services de construction de bâtiments.
44 Les enregistrements antérieurs cités par la demanderesse en nullité ne sont pas non plus susceptibles d’influencer le résultat. Dans la mesure où la demanderesse en nullité se fonde sur des marques antérieures enregistrées pour des services de planification et de construction compris dans la classe 37 et de livraison de produits compris dans la classe 39, la chambre de recours fait observer que l’existence de plusieurs enregistrements de marques n’est pas en soi particulièrement concluante, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché. En d’autres termes, on ne peut présumer sur la base des données concernant un seul registre que toutes les marques ont effectivement été utilisées. Il s’ensuit que ces éléments de preuve produits ne démontrent pas en soi que les consommateurs ont été exposés à un usage répandu de marques utilisées en même temps
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

18 pour des services de construction et de transport, et qu’ils s’y sont habitués [25/08/2016, R 1446/2015-5, The Italian JOB (fig.)/THE ITALIAN JOB et al., § 56].
Conclusion sur l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
45 Les conditions de similitude ou d’identité des marques et de similitude ou d’identité des produits ou services sont cumulatives. Par conséquent, une demande en nullité fondée sur l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, doit être rejetée lorsqu’il n’existe pas de similitude entre les produits ou services, nonobstant le degré de similitude entre les signes ou le caractère distinctif de la marque antérieure (09/03/2007, C-196/06 P, Comp USA, EU:C:2007:159,
§ 26, 38).
46 Il s’ensuit que la demande en nullité est déjà rejetée en raison de la différence entre les services en conflit et qu’il n’est pas nécessaire d’apprécier plus avant la similitude entre les signes ni les autres conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
47 À la lumière des considérations qui précèdent, c’est à juste titre que la division d’annulation
a rejeté la demande en nullité dans son intégralité.
48 Par conséquent, il y a lieu de confirmer la décision attaquée et de rejeter le recours.
Frais
49 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en nullité, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de la MUE aux fins de la procédure de recours.
50 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire de la MUE, qui s’élèvent à 550 EUR.
51 En ce qui concerne la procédure d’annulation, la division d’annulation a condamné la demanderesse en nullité à supporter les frais de représentation de la titulaire de la MUE, fixés à 450 EUR. Cette décision ne change pas. Le montant total pour les deux procédures s’élève donc à 1 000 EUR.
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.

---

19
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
–
1. rejette le recours;
2. condamne la demanderesse en nullité à payer 550 EUR pour les frais exposés par la titulaire de la MUE aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par la demanderesse en nullité dans les procédures de recours et de nullité s’élève à 1 000 EUR.
Signature Signature Signature
M. Bra A. González Fernández E. Fink
Greffier:
Signature
p.o. E. Apaolaza Alm
25/06/2024, R 1948/2023-1, ECE LOGISTICS (fig.)/ECE (fig.) et al.