LES CHAMBRES DE RECOURS
DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 20 décembre 2021
dans l’affaire R 1097/2021-4
Coinbase, Inc. 548 Market Street #23008
San Francisco CA 94104
États-Unis d’Amérique opposante/requérante représentée par Nordemann Czychowski & Partner Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte mbB, Helene-Lange-Straße 3, 14469 Potsdam (Allemagne) contre
Coinsbase Global OÜ Sepacaja 6
Tallinn 15551
Estonie demanderesse/défenderesse
RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 3 093 687 (demande de marque de l’Union européenne n° 18 090 762)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de E. Fink (président faisant fonction), L. Marijnissen (rapporteur) et A. González Fernández (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: anglais
20/12/2021, R 1097/20214, Coinbase/Coinbase et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 3 juillet 2019, Coinsbase Global OÜ (la
«demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
coinbase
en tant que marque de l’Union européenne («MUE») pour les services suivants:
Classe 36: Services de monnaie virtuelle; Change de devises virtuelles; Services financiers et monétaires, services bancaires; Collecte de fonds et parrainage financier; Gestion de fonds;
Constitution de fonds;
Classe 41: Services de reporters; Publication en ligne de journaux électroniques; Services d’éducation, de divertissement et de sport; Publication de revues et reportages photographiques; Traduction et interprétation; Éducation, loisirs et sports.
2 Le 5 septembre 2019, Coinbase, Inc. (l'«opposante») a formé opposition sur la base des marques antérieures suivantes:
a) l’enregistrement international n° 1 216 587 désignant l’Union européenne pour la marque
COINBASE
enregistré le 4 juin 2014 pour les produits et services suivants:
Classe 9: Logiciel téléchargeable destiné à être utilisé pour le commerce électronique, le stockage, l’envoi, la réception, l’acceptation et la transmission de devises numériques, et la gestion des transactions de paiement et d’échange de devises numériques.
Classe 36: Services d’opérations de change de devises; Courtage de devises en temps réel et en ligne; Services de gestion de liquidités, à savoir, Facilitation de transferts d’équivalents de liquidités électroniques; Services d’opérations de change de devises numériques pour les unités d’équivalents de liquidités électroniques transférables ayant une valeur de liquidité spécifiée;
Classe 42 – Fourniture d’une utilisation temporaire d’un logiciel en ligne non téléchargeable pour une utilisation dans le commerce électronique, le stockage, l’envoi, la réception, l’acceptation et la transmission de devises numériques, et la gestion des transactions de paiement et d’échange de devises numériques.
enregistrement international n° 1 268 814 désignant l’Union européenne pour la marque

enregistrée le 6 août 2015 pour les services suivants:
Classe 36: Fourniture d’un marché financier pour le négoce de monnaie virtuelle; services financiers, à savoir fourniture d’une plate-forme de courtage de détail pour la vente et l’achat de monnaie virtuelle en échange de monnaie fiduciaire.
3 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, points a) et b), du RMUE. L’opposition était dirigée contre tous les services désignés par la
Error! Reference source not found.

---

3
marque contestée et fondée sur tous les produits et services désignés par les marques antérieures.
4 Par décision du 27 avril 2021 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition et a rejeté la demande en partie, à savoir pour tous les services contestés compris dans la classe 36. La demande a été autorisée pour les services compris dans la classe 41 et chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais.
5 La division d’opposition a d’abord examiné l’opposition par rapport à l’enregistrement international antérieur n° 1 216 587. Elle a estimé que les services contestés compris dans la classe 36 étaient identiques et similaires aux services antérieurs compris dans la classe 36.
6 Les services antérieurs compris dans la classe 36 étaient des services financiers liés aux opérations de négoce de devises et aux services d’opérations de change liés aux transactions et aux transferts d’argent et de monnaie numérique, en particulier en ligne; les produits antérieurs compris dans la classe 9 étaient des logiciels téléchargeables spécialisés destinés à faciliter et à exécuter ces transactions, et les services antérieurs compris dans la classe 42 faisaient référence à la fourniture de l’utilisation de ces logiciels aux clients en ligne. Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 41, à savoir les «services de reporters», qui consistent en la collecte et la présentation d’actualités (par exemple, dans des journaux et des magazines, à la radio et à la télévision); la «publication en ligne de journaux électroniques», qui désigne la fourniture de contenus de journaux auxquels le public a accès sur l’internet, et les «services d’éducation, de divertissement et de sport; éducation, divertissement et sport; publication de revues; traduction et interprétation», étaient tous différents des produits et services antérieurs. Bien que ces services contestés puissent inclure des sujets financiers, cela n’était pas suffisant pour établir une similitude. Les produits et services en conflit n’ont pas la même nature ni la même destination et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne coïncidaient pas au niveau des producteurs, des fournisseurs ou des canaux de distribution et ne ciblaient pas le même public.
7 Étant donné que les signes ont été jugés identiques, l’opposition a été accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE pour les services contestés compris dans la classe 36 qui ont été jugés identiques. Il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les services contestés compris dans la classe 36 jugés similaires. La similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition a été rejetée pour les services contestés différents compris dans la classe 41. Étant donné que l’autre marque antérieure invoquée couvrait une gamme de services plus restreinte, l’issue fondée sur cette marque antérieure est restée la même.
8 Le 22 juin 2021, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les services compris dans la classe 41. Dans son mémoire exposant les motifs du recours, déposé le 26 août 2021, l’opposante a demandé à la chambre de recours d’annuler partiellement la décision attaquée, de faire droit à l’opposition, de rejeter la demande dans son intégralité et de condamner la demanderesse à supporter les frais de la procédure.
Error! Reference source not found.

---

4
9 L’opposante fait valoir que les services contestés compris dans la classe 41 sont similaires aux produits et services antérieurs compris dans les classes 9, 36 et 42.
Arguments de l’opposante concernant les services contestés compris dans la classe 41 «services de reporters; publication en ligne de journaux électroniques; publication de revues et reportages photographiques; traduction et interprétation»
10 Les services contestés de «services de reporters; publication en ligne de journaux électroniques; publication de revues et reportages photographiques; traduction et interprétation» compris dans la classe 41 sont similaires aux services financiers compris dans la classe 36. Il est courant, dans le secteur financier, de fournir des services financiers aux clients en même temps que des actualités, des rapports et d’autres publications afin de les informer. De nombreuses entités proposant des services financiers fournissent des informations à leurs clients, mais aussi au grand public, sur un large éventail de sujets financiers, en ligne, par courrier électronique et de manière imprimée. Ces informations ont un lien direct avec la prestation de services financiers, car les faits et les informations peuvent avoir une incidence directe sur les activités financières.
11 Par conséquent, dans de nombreux cas, le public s’attendra à ce que ces services soient proposés par les mêmes entreprises, car cela reflète la pratique courante. Le public supposera que les services financiers, d’une part, et les publications sur le marché financier, d’autre part, sont proposés par les mêmes entreprises, à savoir des entreprises du secteur financier. Il en va de même pour les services de traduction et d’interprétation car les services financiers sont fournis à l’échelle internationale. Les informations sur les services financiers liés aux produits financiers dans différents pays doivent être traduites et/ou traduites pour les clients étrangers.
12 Il existe également une similitude au motif que les services financiers et les services de publication sont souvent proposés en ligne sur l’internet et apparaissent donc au même endroit (virtuel). De nombreuses entreprises du secteur financier proposent leurs services et des informations sur le marché économique sur les mêmes sites web et même des informations et des services d’interconnexion, car ces informations peuvent être pertinentes pour les clients lorsqu’ils utilisent ces services.
13 Les services contestés de «services de reporters; publication en ligne de journaux électroniques; publication de revues et reportages photographiques; traduction et interprétation» compris dans la classe 41 sont également similaires aux produits et services antérieurs compris dans les classes 9 et 42. Les transactions financières en tous genres et les services connexes dépendent des services informatiques et de la technologie de l’information. Les services logiciels sont essentiels à la fourniture de services financiers. En outre, la quasi-totalité des activités financières des consommateurs (telles que le transfert d’argent, l’accès à un compte bancaire, le courtage, etc.) sont réalisées à l’aide de logiciels, qu’il s’agisse de logiciels téléchargeables ou de logiciels non téléchargeables accessibles via des navigateurs internet de dispositifs informatiques fixes ou de dispositifs mobiles. Ce sont à ces mêmes endroits que sont publiées les actualités et les informations. Pour cette raison, le public comprendra que les services contestés sont proposés par les mêmes entreprises que celles qui proposent les produits et services antérieurs. En outre, les données et informations publiées pour l’utilisation de logiciels doivent souvent être
Error! Reference source not found.

---

5
traduites et interprétées à l’avance. En outre, les services en conflit compris dans les classes 41 et 42 s’adressent au même public, tant au grand public qu’à des professionnels.
Arguments de l’opposante concernant les services contestés compris dans la classe 41 «services d’éducation, de divertissement et de sport; éducation, divertissement et sport»
14 Les «services d’éducation, de divertissement et de sport; éducation, divertissement et sport» contestés compris dans la classe 41 peuvent très bien se rapporter à des sujets financiers. Le secteur financier est très complexe et de nombreuses entreprises financières proposent à leurs clients des services éducatifs, tels que des séminaires, mais aussi sous forme écrite (brochures, fiches d’information, livres) et numérique (sites web, pages web, applications éducatives). Ces services éducatifs sont fournis à l’appui des services de base et sont donc similaires. Le public établira également un lien entre les services financiers et les services de divertissement, étant donné que les entreprises du marché financier organisent des événements (tels que des congrès, des séminaires, des dîners, des symposiums, etc.) qui peuvent à la fois présenter un caractère éducatif et divertissant.
15 En outre, les «services d’éducation, de divertissement et de sport; éducation, divertissement et sport» contestés compris dans la classe 41 sont très similaires aux services informatiques compris dans la classe 42. Les services informatiques sont essentiels à la fourniture de services d’éducation et de divertissement. Étant donné que les services d’éducation et de divertissement sont souvent fournis en ligne et/ou par l’intermédiaire de programmes informatiques, ils sont généralement fournis conjointement avec des services logiciels. De nos jours, les services logiciels sont nécessaires pour proposer aux clients des contenus éducatifs ou divertissants de quelque nature que ce soit. Les services de divertissement peuvent également être fournis à l’aide de logiciels (téléchargeables et non téléchargeables) compris dans les classes 9 et 42 ou par l’intermédiaire de ceux-ci.
16 Compte tenu de l’identité des marques, de la forte similitude des produits et services comparés ainsi que du degré moyen de caractère distinctif de la marque antérieure, l’opposante conclut que la demande contestée doit être rejetée dans son intégralité en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE [sic].
17 La demanderesse n’a pas présenté d’observations en réponse.
Motifs de la décision
18 Le recours n’est pas fondé. L’opposition est rejetée pour les services contestés compris dans la classe 41 faisant l’objet du présent recours, qui ont été jugés à juste titre différents par la division d’opposition.
19 Conformément à l’approche de la division d’opposition, la chambre de recours examinera d’abord l’opposition fondée sur l’enregistrement international antérieur n° 1 216 587.
20 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services
Error! Reference source not found.

---

6
que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
21 Pour apprécier la similitude entre les produits et services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en considération, tels que, par exemple, leurs canaux de distribution (11/07/2007,
T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevrait les produits concernés comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
22 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (24/04/2018, T-831/16, Zoom, EU:T:2018:218, § 69).
23 Les services contestés qui font l’objet du recours sont les suivants:
Classe 41: Services de reporters; Publication en ligne de journaux électroniques; Services d’éducation, de divertissement et de sport; Publication de revues et reportages photographiques; Traduction et interprétation; Éducation, loisirs et sports.
24 Les produits et services antérieurs compris dans les classes 9, 36 et 42 comprennent des services financiers très spécifiques, à savoir des services d’opérations de change et des services de courtage et de transactions de monnaie numérique, en particulier en ligne, ainsi que des logiciels téléchargeables et l’utilisation de logiciels non téléchargeables pour la facilitation et l’exécution de ces services financiers particuliers. Ils sont fournis par des prestataires de services financiers et le public cible comprend le public professionnel des affaires et le grand public à la recherche de services financiers.
En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 41 «services de reporters; publication en ligne de journaux électroniques; publication de revues et reportages photographiques; traduction et interprétation»
25 Les services contestés de «services de reporters; publication en ligne de journaux électroniques; publication de revues et reportages photographiques» sont des services liés à la collecte d’informations et à leur transformation en un format les rendant accessibles au public, par exemple en ligne. Les services de reporters et de publication de revues sont fournis par des agences de presse et des sociétés d’édition. L’expertise requise pour la fourniture de ces services est totalement différente de celle requise pour la fourniture des produits et services antérieurs. Les produits et services en conflit sont différents. Ils n’ont pas la même nature, la même destination et la même utilisation. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et sont fournis par des canaux de distribution différents.
26 Le simple fait que les services contestés puissent concerner, entre autres, des sujets ayant trait au marché financier ne les rend pas similaires aux produits et services antérieurs, ainsi que la division d’opposition l’a estimé à juste titre. Les agences de presse ou les sociétés d’édition ne sont pas réputées fournir des services auxquels les articles d’actualité ou les publications peuvent faire référence. Il n’en demeure
Error! Reference source not found.

---

7
pas moins que les produits et services diffèrent par tous les aspects pertinents et qu’il n’y a aucune raison de croire que les consommateurs pourraient penser que la responsabilité de la fabrication ou de la fourniture des produits et services pertinents incombe à la même entreprise.
27 L’argument contraire avancé par la demanderesse, à savoir que les prestataires de services financiers peuvent proposer des actualités, des rapports et d’autres publications afin d’informer leurs clients ou le grand public sur un large éventail de sujets financiers, ne rend pas les produits et services en conflit similaires.
28 L’enregistrement de l’opposante pour les produits et services spécifiques de la marque antérieure compris dans les classes 9, 36 et 42 ne confère pas une protection à la marque antérieure au-delà de ces produits et services tels qu’ils sont enregistrés. Aux fins de l’appréciation de la similitude des produits et des services, seule est pertinente la description des produits et des services pour lesquels l’enregistrement de la marque a été demandé et tels qu’ils figurent dans l’enregistrement de la marque antérieure, et non un produit ou un service potentiel qui pourrait être fourni par l’opposante (21/01/2021, T-382/19, skylife, EU:T:2021:45, § 36; 30/06/2010, C-448/09 P, Centrixx, EU:C:2010:384, § 74). La marque antérieure ne bénéficie d’une protection pour aucun service compris dans la classe 41, ni pour aucun autre produit ou service susceptible d’être similaire aux services contestés compris dans cette classe; en effet, l’étendue actuelle de sa protection ne donne lieu à aucune similitude avec les services contestés compris dans la classe 41.
29 En tout état de cause, les informations fournies par un prestataire de services financiers ne constituent pas un service fourni à des tiers au sens de la classe 41. Comme indiqué dans les notes explicatives relatives à la classe 41 de la classification de Nice, les services d’information sont classés selon l’objet des informations. Par conséquent, les services d’informations concernant les activités financières propres de l’opposante, s’ils étaient déjà enregistrés (quod non), relèveraient nécessairement de la classe 36.
30 L’argument selon lequel les services de publication compris dans la classe 41 seraient similaires aux services financiers antérieurs compris dans la classe 36 parce qu’ils sont tous deux proposés en ligne ne saurait être retenu. En fait, de nos jours, tous les types de produits et services sont proposés en ligne, ce qui constitue manifestement un facteur dénué de pertinence pour l’appréciation de la similitude des produits et services. À cet égard, il est également renvoyé au point 33 ci- dessous.
31 En ce qui concerne les services de «traduction et interprétation» contestés, ils concernent des services de traduction et d’interprétation linguistique fournis à des tiers. Ces services n’ont rien à voir avec les produits et services antérieurs. Ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation et ne sont ni concurrents ni complémentaires.
32 En référence au point 28 ci-dessus, la marque antérieure n’est pas enregistrée pour des services de «traduction et interprétation». De toute évidence, le fait que de tels services puissent être nécessaires aux prestataires de services financiers ne saurait établir une quelconque similitude, comme le fait que des prestataires de services financiers puissent fournir des traductions de leurs propres produits à des clients étrangers, ce qui n’est pas un service en tant que tel. À cet égard, la chambre de
Error! Reference source not found.

---

8
recours ajoute qu’il ne saurait y avoir de complémentarité entre, d’une part, les services de traduction qui sont nécessaires pour qu’un prestataire de services financiers exerce ses activités et, d’autre part, les produits traduits fournis par ce prestataire de services financiers à ses clients. Par définition, des produits ou services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40).
33 De même, le fait que les services contestés puissent être fournis par l’utilisation de services informatiques et de technologies de l’information ne signifie pas qu’ils sont similaires à tout logiciel et service lié à un logiciel, et encore moins aux logiciels très spécifiques de transactions de paiement et d’échange de devises numériques et aux services liés à un logiciel compris dans les classes 9 et 42 de la marque antérieure. Admettre la similitude dans tous les cas où les produits et services comparés peuvent être fournis en ligne ou par l’utilisation de logiciels reviendrait clairement à outrepasser l’objet de la protection accordée par le législateur au titulaire d’une marque. Une telle position conduirait à une situation dans laquelle l’enregistrement d’une MUE désignant un logiciel exclurait en pratique l’enregistrement ultérieur de tout autre droit concurrent qui pourrait être fourni en ligne ou par l’utilisation d’un programme informatique [par analogie, 30/06/2021, T-204/20, Zoom/ZOOM (fig.) et al., EU:T:2021:391, § 52].
34 L’argument selon lequel il existerait une similitude entre les produits et services antérieurs compris dans les classes 9 et 42 et les «services de traduction et d’interprétation» contestés parce que «les données et informations publiées pour l’utilisation de logiciels doivent souvent être traduites et interprétées à l’avance» est également rejeté pour des raisons évidentes. En fait, cela rendrait tous les produits ou services existants similaires à ces services contestés, étant donné qu’ils peuvent tous être fournis avec des informations ou des instructions d’utilisation dans différentes langues.
35 Enfin, le simple fait que les produits et services en conflit puissent s’adresser à la fois aux professionnels et au grand public n’est pas en soi un facteur permettant d’examiner une quelconque similitude pertinente.
Services contestés compris dans la classe 41 «services d’éducation, de divertissement et de sport; éducation, divertissement et sport»
36 Les «services d’éducation, de divertissement et de sport; éducation, divertissement et sport» contestés incluent différentes formes de formation et d’enseignement, des services visant à divertir et à amuser, ainsi que des services liés au sport visant à organiser des activités sportives à titre commercial. Ainsi que la division d’opposition l’a estimé à juste titre, ces services contestés sont différents des produits et services antérieurs. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Leur origine commerciale et leurs canaux de distribution sont également différents.
37 En ce qui concerne l’argument avancé par l’opposante selon lequel le secteur financier est complexe et les entreprises financières peuvent offrir des services éducatifs et organiser des manifestations telles que des congrès, des séminaires, des dîners et des symposiums à caractère divertissant, il est renvoyé au point 28 ci- dessus. La marque antérieure n’est pas enregistrée pour ces services; la comparaison des produits et services ne porte pas sur le type de services que
Error! Reference source not found.

---

9
l’opposante est susceptible de fournir. Seuls les produits et services pour lesquels elle a protégé sa marque antérieure sont pertinents.
38 L’argument de l’opposante selon lequel il existe une similitude entre les services contestés et ses produits et services antérieurs compris dans les classes 9 et 42 étant donné que les services informatiques sont essentiels à la fourniture de services d’éducation et de divertissement et que les services de divertissement peuvent également être fournis à l’aide de logiciels téléchargeables et non téléchargeables ne saurait être retenu en référence au point 33 ci-dessus.
Conclusion
39 La division d’opposition a estimé à juste titre que les services contestés compris dans la classe 41, qui font l’objet du recours, sont différents de tous les produits et services antérieurs compris dans les classes 9, 36 et 42.
40 Pour qu’une opposition soit accueillie sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, une identité ou une similitude des marques et une identité ou une similitude des produits et/ou services sont des conditions cumulatives. Si les produits ou services en conflit sont différents, l’opposition doit être rejetée d’emblée pour ce motif, quels que soient le degré de similitude, voire l’identité, des marques en conflit ou l’éventuelle renommée de la marque antérieure (09/03/2007, C-196/06 P, Comp USA, EU:C:2007:159, § 26, 38).
41 Étant donné que tous les services contestés faisant l’objet du recours sont clairement différents, l’une des conditions nécessaires n’est pas remplie et l’opposition est rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, et a fortiori sur l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE.
42 L’autre marque antérieure invoquée par l’opposante, à savoir l’enregistrement international n° 1 268 814, inclut des services compris dans la classe 36 qui chevauchent les services désignés par l’enregistrement international antérieur n° 1 216 587, entièrement liés aux services d’opérations de change de devises ainsi qu’aux services de courtage et de transactions de monnaie virtuelle. Tous les services contestés faisant l’objet du recours sont différents. Par conséquent, l’issue de l’opposition fondée sur cette marque antérieure reste la même.
43 Le recours doit être rejeté.
Frais
44 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, l’opposante (requérante), en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés aux fins de la procédure de recours. La division d’opposition a condamné à juste titre les parties à supporter leurs propres frais exposés aux fins de la procédure d’opposition.
45 Conformément à l’article 109, paragraphes 1 et 7, du RMUE, lu conjointement avec l’article 18 du REMUE, la décision de la chambre de recours inclut, le cas échéant, la fixation des frais. Les frais de représentation sont fixés en faveur d’une partie uniquement si celle-ci était représentée par un mandataire agréé au sens de l’article 120 du RMUE. Étant donné que la demanderesse (la défenderesse) n’était pas représentée par un mandataire agréé dans la procédure de recours, la requérante
Error! Reference source not found.

---

10
ne doit pas payer de frais de représentation à la défenderesse. Le montant total s’élève à 0 EUR.
Error! Reference source not found.

---

11
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
1. rejette le recours;
2. condamne la requérante à supporter les frais exposés aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 0 EUR.
Signature Signature Signed
E. Fink L. Marijnissen A. González Fernández
Greffier:
Signature
p.o. P. Nafz
Error! Reference source not found.