Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 26 janv. 2021, n° 003117400 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003117400 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 117 400
The CDA Group Ltd, Harby Road, Langar, Nottingham NG13 9HY, Royaume-Uni (opposante), représentée par Biuro Ochrony własności Intelektualnej Patent-Service Paweł Górnicki, ul.Rybojadzka 16, 60-443 Poznań (Pologne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Matrix Industries, Inc., Suite 1190, 1455 Adams Drive, 94025 Menlo Park, États-Unis d’Amérique (requérante), représentée par Freischem indirects Partner Patentanwälte mbB, Salierring 47-53, 50677 Köln, Allemagne (représentant professionnel).
Le 26/01/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1.L'opposition no B 3 117 400 est rejetée dans son intégralité.
2.Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 126 115 (marque figurative), à savoir contre tous les produits compris dans la classe 11.L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque britannique no 2 286 909, «MATRIX» et sur l’enregistrement de la marque britannique no 2 288 192. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 117 400page de 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE Claudia SCHLIE Martina Galle VALIENTE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caractère distinctif ·
- Marque ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- États-unis ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Chocolat ·
- Dictionnaire
- Service ·
- Conformité ·
- Technologie ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Education ·
- Refus ·
- Organisation ·
- Logiciel ·
- Divertissement
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Confusion ·
- Élément figuratif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Four ·
- Machine ·
- Robot ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Refus ·
- Recours ·
- Traitement des aliments ·
- Union européenne
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Risque ·
- Public
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Produit cosmétique ·
- Opposition ·
- Usage sérieux ·
- Preuve ·
- Pertinent ·
- Enregistrement ·
- Allemagne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Maramures ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Roumanie ·
- Caractère distinctif ·
- Royaume-uni
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Divertissement ·
- Service ·
- Similitude ·
- Classes ·
- Organisation ·
- Espace publicitaire ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Marque verbale ·
- Preuve ·
- Recours ·
- Espagne ·
- Délai ·
- Enregistrement ·
- Usage sérieux ·
- Frais de représentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Degré ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Risque
- Eau minérale ·
- Bière ·
- Spiritueux ·
- Fruit ·
- Boisson alcoolisée ·
- Similitude ·
- Recours ·
- Liqueur ·
- Vin ·
- Vodka
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Vêtement ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Risque ·
- Consommateur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.