DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 162 592
B.Pro GmbH, Flehinger Str. 59, 75038 Oberderdingen, Allemagne (opposante), représentée par Hoeger, Stellrecht indirects Partner Patentanwälte mbB, Uhlandstr. 14c, 70182 Stuttgart (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Ning Pan, Heunischstraße 3, 96049 Bamberg, Allemagne (partie requérante).
Le 15/12/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 162 592 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais.
MOTIFS
Le 21/01/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 579 947 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 229 732 «B.PRO» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 7: Convoyeurs pour plateaux; bandes transporteuses pour plateaux; lave- vaisselle; dispositifs composés de plusieurs des produits précités; pièces et parties constitutives des produits précités.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 2 8
Classe 11: Éviers; éviers; éviers ajustés; bassines; éviers; lavabos pour éviers; assiettes avec lavabos intégrés; plaques à lavabos intégrées; assiettes équipées de lavabos intégrés; baignoires; bassins de douche; toilettes [W.-C.]; bidets; robinets pour conduites d’eau et appareils de distribution d’eau; accessoires de régulation pour conduites d’eau et appareils de distribution d’eau; robinets mélangeurs pour eau chaude et froide; appareils de cuisson; ustensiles de cuisson électriques; ustensiles de cuisson avec chauffage à induction; appareils et installations de cuisson; appareils de cuisson et installations de cuisson avec chauffage à induction; réchauds; réchauds, notamment avec chauffage à induction; radiateurs à induction; cuisinières à induction; cuisinières à induction électromagnétiques à usage industriel; friteuses; grils; grils électriques; grils; plats à rainures pour barbecues; plaques pour lèchefrite; plaques de grils; grils électriques [appareils de cuisson]; plaques chauffantes; chauffe-boissons ou aliments électriques; appareils pour maintenir au chaud des aliments et des boissons; modules d’extraction de vapeur; hottes aspirantes; filtres pour extracteurs d’échappement en tant qu’éléments d’installations domestiques ou industrielles; filtres à graisse
[pièces de ventilateurs]; filtres de graisse pour cuisinières réglables; urnes chauffantes électriques; supports chauffants pour aliments; dispositifs composés de plusieurs des produits précités; pièces et parties constitutives des produits précités.
Classe 12: Chariots et autres appareils mobiles pour l’acheminement, le stockage, le chauffage, le maintien à chaud, la réfrigération, la conservation du froid et/ou la distribution de nourriture, boissons, vaisselle, couverts et/ou plateaux; appareils de chauffage à roulettes pour aliments et boissons; appareils de réchauffement à roulettes pour aliments et boissons; appareils pour le refroidissement à roulettes pour aliments et boissons; chariots pour étagères; chariots avec étagères; chariots de lavage d’aliments; chariots à laver les pommes de terre; chariots pour laver les légumes; chariots plats; chariots de dispensation d’aliments; chariots chauffants pour la distribution de repas; chariots de dispensation d’aliments chauffés, notamment avec chauffage à induction; distributeurs d’assiettes (mobiles); chariots de transport pour animaux de compagnie; chariots pour le transport d’aliments; chariots chauffants pour le transport de repas; chauffe-plats pour le transport alimentaire, notamment avec chauffage à induction; chariots de manutention; dispositifs composés de plusieurs des produits précités; pièces et parties constitutives des produits précités.
Classe 20: Meubles pour la distribution, la présentation et l’entreposage de nourriture, boissons, vaisselle, couverts et/ou plateaux, et/ou pour le maintien à chaud ou à froid des articles précités; compteurs de distribution d’aliments; mobilier de bistro pour véhicules ferroviaires [mobilier]; récipients en matières plastiques pour le stockage et le transport d’aliments et de boissons; dispositifs composés de plusieurs des produits précités; pièces et parties constitutives des produits précités.
Classe 21: Ustensiles de cuisine ou à usage domestique; récipients pour le ménage ou la cuisine; équipements de restauration et de restauration; récipients pour restaurants et restauration; dispositifs de collecte des déchets pour le ménage, la cuisine, la restauration, les comptoirs et les laboratoires; récipients pour aliments; récipients pour boissons; assiettes; plats; couvercles pour récipients alimentaires; couvercles pour récipients à boissons; couvercles de plats; bols à lavabos; plateaux à repas; plats et plateaux; vaisselle allant au four; planches à découper pour la cuisine;

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 3 8
ustensiles de cuisine ou à usage domestique; ustensiles de cuisson non électriques; planches à découper; poêles; récipients isothermes pour aliments ou boissons; récipients et/ou réservoirs en plastique pour le ménage ou la cuisine; récipients en plastique et/ou métalliques pour le ménage et la cuisine pour le stockage et le transport d’aliments et de boissons; pièces et parties constitutives des produits précités.
Classe 35: Conseils en organisation; conseils commerciaux professionnels; planification des processus organisationnels; planification du personnel; tous les services précités, en particulier pour les cuisines industrielles, la restauration, des applications similaires à la restauration dans les secteurs des transports maritimes ou ferroviaires; services de vente au détail, également par correspondance et également fournis par l’internet, à savoir en matière de montures et d’crochets métalliques, d’ameublement de bistro pour véhicules ferroviaires, appareils électriques de cuisson, ustensiles de cuisson électriques à induction, appareils et installations de cuisson, appareils et installations de cuisson à induction, plaques de cuisson, plaques de cuisson avec chauffeur à induction, plaques de cuisson, plaques de cuisson pour barbecues, pièces et parties constitutives de tous les aliments précités; services de vente au détail et en gros, également liés à la vente par correspondance et également sur l’internet, à savoir en rapport avec des chariots et des appareils à roues de transport, stockage, chauffement, conservation chaud, réfrigérants, réfrigérants et/ou distributeurs d’aliments, boissons, vaisselle, coutellerie et/ou plateaux, chariots de service, chariots à roulettes, chariots à laver les aliments, chariots à laver à la pomme de terre, chariots de lavage de légumes, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; services de vente au détail, également par correspondance et également fournis sur l’internet, à savoir services de draisines, chariots de distribution d’aliments, chariots de distribution d’aliments chauffants, chariots de distribution d’aliments chauffants avec chauffage à induction, pièces et accessoires pour tous les aliments précités; services de vente au détail, également par correspondance et également fournis par l’internet, à savoir services de distributeurs d’assiettes (à roulettes), distributeurs de plateaux (mobiles), chariots de transport de chevaux, chariots alimentaires chauffés, chariots d’alimentation chauffés avec chauffage à induction, modules d’extraction de vapeur, pièces et accessoires pour tous les aliments précités; services de vente au détail en gros, également par correspondance, et également fournis sur l’internet, à savoir en rapport avec: ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, restaurants et/ou traiteurs, récipients pour aliments, récipients pour boissons, assiettes, bols, couvercles pour récipients pour aliments, couvercles pour récipients pour boissons, accouplements et feuilles, couvercles, supports, plateaux, couvercles pour plateaux, pièces et parties constitutives de tous les aliments précités.
Classe 42: Conseils et planification en matière d’aménagement de cantines; conseils et planification techniques dans le domaine de la restauration (préparation et fourniture de nourriture et/ou de boissons) et/ou applications similaires à la restauration dans les secteurs de l’expédition ou du chemin de fer, ou dans le transport maritime ou ferroviaire; création de logiciels; conception de logiciels pour la planification de la restauration (préparation et fourniture de nourriture et/ou de boissons) et/ou applications similaires à la restauration dans les secteurs du transport ou du rail, ou dans le transport maritime ou ferroviaire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 4 8
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 11: Vannes mélangeuses [robinets]; vannes mélangeuses pour lavabos
[robinets]; vannes mélangeuses pour éviers [robinets]; mélangeurs de lavabos [robinets]; robinets pour lavabos; cabines de bain; robinets de salles de bains; lavabos de salles de bains; douches à main; vaporisateurs pour éviers de cuisine; éviers de cuisine; robinets mélangeurs pour la régulation manuelle de la température de l’eau; douches de tête; robinets de douche; tuyaux flexibles de douche; robinets à levier unique pour éviers; robinets à faible consommation d’eau; têtes de douche à économie d’eau.
Certains des produits contestés sont identiques ou similaires aux produits sur lesquels l’opposition est fondée. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services supposés identiques s’adressent au grand public (par exemple, les amateurs de bricolage), ainsi qu’à des clients professionnels et professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
B.PRO
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure comprend le mot anglais de base «pro», qui sera perçu dans l’ensemble du territoire pertinent comme une abréviation du mot «professionnel» ou comme signifiant «en faveur de» (11/09/14,-127/13, Pro outdoor, EU:T:2014:767, § 56 et 58). En ce qui concerne les produits et services pertinents, il sera perçu comme

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 5 8
véhiculant un message élogieux et promotionnel plutôt que son origine commerciale. Par conséquent, il est dépourvu de caractère distinctif.
Pour la majorité du public pertinent, la lettre «B» de la marque antérieure ne revêt aucune signification particulière pour les produits et services pertinents autres que la lettre qu’elle représente. Son caractère distinctif est donc moyen pour cette partie du public. Toutefois, pour le public anglophone, la lettre «B» peut être perçue conjointement avec les lettres suivantes «PRO» comme un jeu de mots, une unité conceptuelle signifiant «être pro». Pour cette partie du public, la marque antérieure peut être perçue, dans son ensemble, comme laudative et, partant, comme présentant un caractère distinctif limité.
Le point de la marque antérieure est un simple signe de ponctuation et, en tant que tel, il est dépourvu de caractère distinctif.
Étant donné que la combinaison de consonnes «BVR» dans le signe contesté est assez inhabituelle, la grande majorité du public européen percevra le signe contesté comme un acronyme. Toutefois, il ne saurait être exclu qu’une partie du public le perçoive comme un mot inventé. En tout état de cause, le signe contesté n’a pas de signification évidente ou immédiatement perceptible, de sorte qu’en l’absence d’arguments contraires des parties, il est considéré comme dépourvu de signification et, en tant que tel, distinctif à un degré moyen.
Pour le public anglophone, les signes sont plus éloignés sur le plan conceptuel et la marque antérieure possède un caractère distinctif limité. En outre, le signe contesté, lorsqu’il est perçu comme un acronyme, est moins similaire à la marque antérieure sur le plan phonétique. Par conséquent, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à la partie non anglophone du public qui perçoit le signe contesté comme un mot inventé (et non comme un acronyme), étant donné qu’il s’agit du scénario le plus favorable pour l’opposante, pour les raisons déjà expliquées.
Le signe contesté, bien qu’il s’agisse d’une marque figurative, ne possède pas d’éléments figuratifs ni de stylisation originale. Elle est représentée dans une police de caractères standard et noire relativement banale, à la seule exception de la légère stylisation de la lettre «V» qui est coupée sur son côté droit. Par conséquent, la stylisation de base du signe est secondaire et dépourvue de caractère distinctif.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur première lettre «B» et les lettres «RO» placées à la fin des signes. Ils diffèrent par le point et la lettre «P» de la marque antérieure contre la lettre «V» dans le signe contesté. Ils diffèrent également par leurs structures, étant donné que la marque antérieure se compose de deux éléments verbaux et d’un point, et que le signe contesté n’est composé que d’un seul élément verbal. Les signes diffèrent également par la stylisation de base du signe contesté.
Les signes concernés sont relativement courts et la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Le public perçoit d’autant plus aisément l’ensemble des éléments individuels d’un signe que celui-ci est court. Par conséquent, dans les mots relativement courts, de petites différences peuvent souvent produire une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs.
L’opposante fait valoir que les signes ont le même nombre de lettres. Toutefois, les structures des signes sont essentiellement différentes en raison du point de la marque antérieure qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. En outre, le Tribunal a jugé que le même nombre de lettres dans deux marques n’a pas, en tant que tel, de signification particulière pour le public pertinent, même pour un public spécialisé. Dès

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 6 8
lors que l’alphabet est composé d’un nombre limité de lettres, lesquelles, au demeurant, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que plusieurs mots se composent du même nombre de lettres et en partagent même certaines, sans qu’ils puissent, de ce seul fait, être qualifiés de similaires sur le plan visuel. En outre, le public n’est pas, en général, conscient du nombre exact de lettres d’une marque verbale et, par conséquent, ne remarquera pas, dans la majorité des cas, que deux marques en conflit ont le même nombre de lettres (25/03/2009,-402/07, ARCOL/CAPOL, EU:T:2009:85, § 81-82; 04/03/2010, 193/09-P, ARCOL/CAPOL, EU:C:2010:121).
Par conséquent, les signes sont faiblement similaires sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, les signes coïncident par la prononciation des lettres «RO» placées à la fin des signes. Les signes coïncident également sur le plan phonétique dans la mesure où ils commencent tous deux par la même lettre. Toutefois, dans la marque antérieure, elle sera prononcée en une seule lettre, de sorte que, selon les règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, elle peut avoir une prononciation légèrement différente (par exemple, g./be/,/bi/) que celle du signe contesté, où il fait partie du mot. Les signes diffèrent sur le plan phonétique par le son des lettres «P» de la marque antérieure contre «V» dans le signe contesté. Les signes ont globalement un rythme et une intonation différents.
Par conséquent, les signes ne présentent qu’un degré de similitude phonétique inférieur tout au plus à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, bien que le public du territoire pertinent perçoive la signification de l’élément verbal «-PRO» de la marque antérieure, comme expliqué ci-dessus, le signe contesté est dépourvu de signification pour ce public. Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes sont différents sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a affirmé que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé, mais n’a pas apporté de preuves pour étayer son affirmation;
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public sur lequel porte l’appréciation. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément non distinctif dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (ci-après la «Cour»), dans le cadre de l’appréciation de l’existence d’un risque de confusion, les marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 7 8
doivent être comparées en faisant une appréciation globale de leurs similitudes visuelles, auditives et conceptuelles. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci» (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Le risque de confusion doit être évalué globalement, en tenant compte de toutes les circonstances de l’espèce.
Les produits sont supposés identiques. Le public pertinent, composé à la fois du grand public et du public professionnel, fait preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé, et la marque antérieure possède un caractère distinctif normal. Les signes sont similaires à un faible degré sur le plan visuel, similaires à un degré tout au plus inférieur à la moyenne sur le plan phonétique et différents sur le plan conceptuel.
Comme indiqué ci-dessus en ce qui concerne les signes courts, même de petites différences peuvent souvent produire une impression d’ensemble différente
[04/05/2018-, 241/16, EW (fig.)/WE, EU:T:2018:255, § 35].
En l’espèce, les marques sont relativement courtes. Dès lors, la perception de tous leurs éléments individuels est facilitée, ce qui rend leurs différences visuelles facilement perceptibles. Il existe également une différence conceptuelle clairement perceptible entre les signes.
Le public pertinent attribuera une signification claire et précise à l’élément «PRO» de la marque antérieure. Le signe contesté sera perçu comme dépourvu de signification. Par conséquent, dans l’ensemble, les signes seront perçus différemment par le public pertinent, étant donné que le signe véhiculant un concept clair (même s’il est dépourvu de caractère distinctif) ne sera pas confondu avec une suite de lettres dépourvue de signification. En effet, bien que le concept différent soit non distinctif, il est considéré qu’il ne sera pas totalement ignoré, étant donné que cette conclusion ne modifie pas le contenu conceptuel des signes (-16/12/2015, 491/13, TRIDENT PURE/PURE et al., EU:T:2015:979, § 93; 15/10/2018, 164/17-, WILD PINK/PINK LADY et al., EU:T:2018:678, § 88-89).
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, à supposer même que les produits et les services soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie anglophone du public, qui peut percevoir la lettre «B» dans la marque antérieure ainsi que les lettres suivantes «PRO» comme une unité conceptuelle signifiant «être pro». Pour cette partie du public, les signes sont encore plus éloignés sur le plan conceptuel et la marque antérieure possède un caractère distinctif limité, ce qui est également un facteur à prendre en considération dans l’appréciation du risque de confusion.
De même, il n’existe aucun risque de confusion pour la partie du public qui percevra le signe contesté comme un acronyme. Pour ce public, tout en ayant des structures différentes, les signes sont encore moins similaires sur le plan phonétique, comme en l’espèce, toutes les lettres du signe contesté seront prononcées comme des lettres uniques. Par conséquent, le rythme et l’intonation des signes seront encore plus différents, et les signes ne coïncideront pas totalement au niveau du son des lettres «RO».

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 592 Page sur 8 8
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé. En l’espèce, la demanderesse n’a pas désigné de représentant professionnel au sens de l’article 120 du RMUE et n’a donc pas engagé de frais de représentation.
De la division d’opposition
Anna PASIUT Katarzyna ZYGMUNT Meglena BENOVA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.