LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 26 avril 2021
Dans l’affaire R 1833/2021-4
Humain horizontal Holding (Shanghai) Co., Ltd. Pièce 108, Building 46, no 920, Qiqihaer
Road, Yangpu District
Shanghai
République populaire de Chine Demanderesse en nullité/requérante représentée par Maria Covadonga Fernández-Vega Feijóo, C/Bretón de los Herreros, 66-1°B, 28003 Madrid (Espagne)
contre
Huawei Technologies Co., Ltd. Administration Building Huawei
Technologies Co., Ltd. Bantian,
Longgang District
Shenzhen, Guangdong 518 129
République populaire de Chine Titulaire de la MUE/défenderesse représentée par Boehmert majoritaire Boehmert Anwaltspartnerbéton mbB — Patentanwälte Rechtsanwälte, Hollerallee 32, 28209 Bremen (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’annulation no 48 413 C (marque de l’Union européenne no 18 128 127)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), L. Marijnissen (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
26/04/2022, R 1833/2021-4, HiPHY/HIPHI (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 24 septembre 2019, Huawei Technologies Co., Ltd.
(ci-après la «titulaire de la marque de l’Union européenne») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
HiPHY
en tant que marque de l’Union européenne (ci-après la «MUE») pour des produits et services compris dans les classes 9, 35 et 42, qui incluent, dans la mesure pertinente aux fins du présent recours, les produits et services suivants:
Classe 9 — robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle; récepteurs audio et vidéo; caméras de recul pour véhicules; caméras vidéo; appareils photo web; écrans vidéo; dispositifs électroniques d’affichage numérique; disques compacts à grand écran; bornes interactives à écran tactile; affichage d’ordinateurs; écrans à cristaux liquides; sensor à écran tactile; clés USB vierges; cartes mémoire flash vierges;
Classe 35 — Fourniture d’informations d’affaires; publicité; conseils commerciaux professionnels; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; promotion des ventes pour des tiers; marketing; fourniture de conseils en marketing dans le domaine des médias sociaux; services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers; agences d’import-export; optimisation de moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes; publicité; informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services; marketing ciblé; tests psychologiques pour la sélection du personnel; services de relogement pour entreprises; compilation d’index d’informations à des fins commerciales ou publicitaires; établissement de relevés de comptes; location de distributeurs automatiques; recherche de parraineurs; la location de stands de vente services de vente au détail de fournitures pharmaceutiques, vétérinaires et médicales; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs (agences de conseil aux consommateurs); administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers; traitement administratif de commandes d’achats; référencement de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; services de programmation de rendez-vous
[travaux de bureau]; services de rappel de rendez-vous (affaires de bureau); conseils en organisation des affaires; services de relations presse; services d’intermédiation commerciale; services de conseils pour la direction des affaires; services associatifs, à savoir promotion des intérêts de l’industrie des appareils mobiles et des processeurs d’applications mobiles et promotion du respect des spécifications techniques pour les interfaces dans les terminaux mobiles, tous à des fins commerciales; services publicitaires pour des tiers, à savoir promotion d’une norme pour une interface entre les puces informatiques et les périphériques.
2 La demande a été publiée le 5 mars 2020 et la marque a été enregistrée le 21 septembre 2020.
3 Le 29 décembre 2020, le prédécesseur en droit de Human horizontal Holding
(Shanghai) Co., Ltd. (ci-après la «demanderesse en nullité») a déposé une demande en nullité de la marque enregistrée pour l’ensemble des produits et services.

---

3
4 Les motifs de la demande en nullité étaient ceux visés à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe1,point b), du RMUE.
5 La demande en nullité était fondée sur la marque de l’Union européenne figurative no 17 938 356
déposée le 31 juillet 2018 et enregistrée le 1 juillet 2019 pour, en ce qui concerne la présente procédure, les produits et services suivants:
Classe 12 — Corbeilles; locomotives; voitures; pneumatiques pour automobiles; véhicules aériens; bicyclettes; pompes de bicyclettes; bateaux; trousses de réparation pour chambres à air; disques de freins pour véhicules; véhicules télécommandés autres que jouets; chariots; coussins de sièges pour véhicules;
Classe 36 — Gestion immobilière; courtage en assurances; services fiduciaires; prêt sur nantissement; collecte de bienfaisance; services de cautionnement; crédit-bail; services financiers de courtage en douane; estimation d’objets d’art; gestion financière;
Classe 37 — Installation et réparation d’appareils électriques; informations en matière de réparation; installation et réparation de dispositifs d’alarme; entretien et réparation d’avions; aucun n’étant lié au traitement de signaux vidéo et à la transmission de signaux vidéo; réparation de vêtements; installation et réparation d’appareils de chauffage; entretien et réparation de véhicules à moteur; rechapage de pneus; lavage de véhicules; traitement antirouille;
Classe 39 — Fourniture de colis; pilotage; organisation de moyens de transport pour des voyages organisés; location de voitures; transport en voiture; services de bateaux de plaisance; transports aériens; transports; location de conteneurs d’entreposage; charroi;
Classe 42 — Services de Cartographie; dessin industriel; recherches techniques; services de dessinateurs de mode; services de prédictions météorologiques; arpentage; programmation pour ordinateurs; le contrôle de la qualité; contrôle technique de véhicules automobiles; sauvegarde de données hors site.
6 Par décision du 1 septembre 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’annulation a partiellement accueilli la demande en nullité, à savoir pour une partie des produits compris dans la classe 9 et pour tous les services compris dans la classe 42. La demande en nullité a été rejetée et la marque est restée enregistrée pour l’autre partie des produits relevant de la classe 9 et pour l’ensemble des services relevant de la classe 35, à savoir les produits et services tels que spécifiés au point 1 ci-dessus. Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres dépens. La division d’annulation a notamment motivé sa décision comme suit:
Comparaison des produits et services
Unegrande partie des produits contestés compris dans la classe 9 ont été jugés similaires aux services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42 ou d’ «installation et réparation d’alarme antivol

---

4
(aucun n’étant lié à la manipulation de signaux vidéo et transmission de signaux vidéo)» compris dans la classe 37.
Toutefois, les produits contestés «clés USB vierges; cartes mémoire flash» comprises dans la classe 9, autres que les «cartes à extension de mémoire; modules de mémoire; modules d’extension de mémoire; cartes mémoire; adaptateurs de cartes flash» (qui doivent être considérés comme des supports de stockage de données comprenant des supports de données à contenu préenregistré pouvant être des logiciels) compris dans cette classe, doivent être considérés comme différents des services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42. Ces produits sont également différents de tous les produits et services désignés par la marque antérieure étant donné qu’il n’existe aucun point commun entre eux étant donné que les entreprises qui les fabriquent et les mettent sur le marché diffèrent, tout comme le public qui les achète, et que les produits ne sont ni concurrents ni complémentaires des autres produits et services désignés par l’enregistrement antérieur.
Enoutre, les produits contestés compris dans la classe9 «robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle» ne sont pas similaires aux services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42, étant donné que les entreprises qui fournissent les services ne fabriquent pas les produits, qu’ils sont commercialisés par des canaux différents et que le public ne coïncide pas. Cela vaut également pour les autres produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée et par rapport auxquels ces produits contestés sont également différents.
Lesproduits contestés compris dans la classe 9 «dispositifs électroniques d’affichage numérique; disques compacts à grand écran; bornes interactives à écran tactile; affichage d’ordinateurs; écrans à cristaux liquides; sensor à écran tactile» ne sont pas non plus similaires à la «programmation informatique». Ils n’ont aucun point commun en ce qui concerne les entreprises qui fabriquent les produits et les mettent sur le marché et celles qui offrent les services, les canaux de distribution, les consommateurs pertinents et les produits et services ne sont pas complémentaires. Cela vaut également pour les autres produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée et par rapport auxquels ces produits contestés sont également différents.
Les produits contestés compris dans la classe 9, «récepteurs audio et vidéo; caméras de recul pour véhicules; caméras vidéo; appareils photo web; les écrans vidéo», qui sont tous des appareils de transmission ou de reproduction du son ou des images, ne sont pas non plus similaires à la «programmation pour ordinateurs». En effet, bien que les produits et services puissent être utilisés en combinaison les uns avec les autres, leurs canaux de distribution et les entreprises qui les proposent ne sont pas les mêmes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Ces produits sont également différents des autres produits et services désignés par la marque antérieure étant donné qu’il

---

5
n’existe aucun lien entre eux et que les critères de similitude ne s’appliquent pas.
Les services contestés compris dans la classe 35 appartiennent tous aux catégories «publicité, gestion des affaires commerciales, administration, travaux de bureau» ou sont des «services de vente au détail». Ces services sont tous différents de tous les produits ou services antérieurs.
Les«services de publicité» consistent à offrir à d’autres entreprises une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à assurer le renforcement de la position des entreprises clientes sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser les produits et services du client et créent une stratégie personnaliséepour les promouvoir dans les journaux, les sites web, les vidéos, l’internet, etc. Les «services de publicité» sont fondamentalement différents de la fabrication de produits ou de la fourniture de nombreux autres services. Le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités est insuffisant pour conclure à une similitude. Par conséquent, la
«publicité» est différente de tous les produits ou services qui pourraient faire l’objet d’une publicité. Il n’existe aucun point commun entre ces services et les produits de la marque antérieure, ni ses services financiers compris dans la classe 36, ni les services d’installation, d’entretien et de réparation compris dans la classe 37, ni aucun lien entre les services de publicité et les services compris dans les classes 39 et 42 de la marque antérieure.
Les«services de gestion des affaires commerciales» et les «services d’administration commerciale» (par exemple, les «conseils en organisation des affaires» pour les premiers et les «services de sous-traitance» pour les seconds) sont généralement fournis par des sociétés spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts et de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil, de conseil et d’assistance pouvant être utile à la direction d’une entreprise, tels que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de communiquer avec le public, de promouvoir les tendances de la recherche, de lancer de nouveaux produits, de créer une identité d’entreprise, etc. Ces services ne sont pas complémentaires des produits et services protégés par la marque antérieure; en outre, ils sont commercialisés par le biais de canaux différents et s’adressent à des consommateurs différents.

---

6
Les services contestés qui relèvent de la catégorie des «travaux de bureau» (par exemple, les «services de déménagement pour entreprises, services de planification de rendez-vous») sont différents de tous les produits et services couverts par la marque antérieure en raison du fait que les fournisseurs ne coïncident pas, qu’ils ne sont pas proposés par les mêmes canaux, que les produits et services s’adressent à des publics différents et qu’ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.

Ence qui concerne les services contestés de «vente au détail de fournitures pharmaceutiques, vétérinaires et médicales», il convient de tenir compte du fait que les «services de vente au détail» consistent à rassembler et à proposer
à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits protégés par la marque antérieure, ni de ses services. En outre, tous ces produits et services ont des utilisations différentes et ne sont ni concurrents ni complémentaires.

Les services contestés compris dans la classe 42 sont tous identiques ou similaires à différents degrés aux services antérieurs compris dans la même classe.
Public pertinent — niveau d’attention
Les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise et des connaissances professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé;
Comparaison des signes
Lesmarques b ovens seront associées par une partie très importante des consommateurs au terme «hippy»,à savoir «une personne dontle comportement,l’habillage, l’utilisation de drogues, etc., impliquent un rejet de valeurs conventionnelles». Les signes sont très similaires sur le plan visuel. Sur les plans phonétique et conceptuel, ils sont identiques pour une partie très importante du public. Pour la partie qui ne perçoit aucune signification dans les mots, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle.
Appréciation globale
La marque antérieure possède uncaractère distinctif intrinsèque moyen et les marques sont fortement similaires sur le plan visuel et identiques sur les plans phonétique et conceptuel pour une partie très pertinente du public. Cela signifie qu’en présence de produits et services identiques ou similaires, il est probable que les consommateurs pertinents puissent penser qu’ils proviennent des mêmes entreprises ou entreprises ayant des liens économiques, même en tenant compte d’un degré d’attention plus élevé.

---

7
Parconséquent, la marque contestée doit être déclarée nulle pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure. Les autres produits et servicescontestés sont différents et la demande dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie dans la mesure où la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b),du RMUE.
7 Le 29 octobre 2021, la demanderesse en nullité a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où la marque contestée a été autorisée à rester inscrite au registre pour une partie des produits compris dans la classe 9 et pour tous les services compris dans la classe 35 (c’est-à-dire les produits et services visés au paragraphe 1 ci-dessus). Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 17 novembre 2021.
8 La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas présenté de mémoire en réponse.
Moyens et arguments de la demanderesse en nullité
9 Les arguments avancés par la demanderesse en nullité dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
La marque contestée devrait être déclarée nulle pour tous les produits et services étant donné que les marques sont pratiquement identiques, que les deux entreprises opèrent dans le secteur du développement de technologies et de logiciels et que le public pertinent associera les produits et services en conflit comme appartenant au même secteur.
– En fait, étant donné que les marques sont fortement similaires sur le plan visuel et identiques sur les plans phonétique et conceptuel, même une faible similitude entre les produits et services en conflit suffit pour conclure à l’existence d’un risque de confusion.
– Encequi concerne deux décisions de la division d’opposition comparant les «robots humanoïdes» compris dans la classe 9 et les «logiciels informatiques» compris dans la classe 9, il est raisonnable de conclure que les services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42 et les produits contestés compris dans la classe 9 «robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle», qui sont des produits informatiques très avancés, sont liés étant donné qu’ils sont complémentaires et donc similaires. Les services de «programmation pour ordinateurs» sont étroitement liés aux ordinateurs, aux logiciels et aux produits informatiques: les producteurs de ces derniers fournissent également généralement des services liés aux ordinateurs et aux logiciels. En outre, les «robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle» contestés peuvent être considérés comme des
«appareils de traitement de données», ces derniers produits étant similaires à la «programmation informatique» de la marque antérieure, comme le reconnaît la base de données de l’outil Similarity de l’Office. En outre, les

---

8
«robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle» sont le résultat de services de recherche technique hautement qualifiés et sont également protégés par la marque antérieure compris dans la classe 42.
– Les produitscontestés compris dans la classe 9 «récepteurs audio et vidéo; caméras de recul pour véhicules; caméras vidéo; appareils photo web; écrans vidéo» sont des appareils pour la transmission ou la reproduction du son ou des images. Selon la base de données de l’outil Similarity de l’Office, les «appareils pour la transmission du son» sont identiques aux «ordinateurs» compris dans la classe 9, de sorte qu’il est raisonnable de considérer que les produits contestés ici mentionnés sont également similaires à la
«programmation pour ordinateurs» comprise dans la classe 42.
– Enoutre, les «caméras de recul pour véhicules» contestées sont liées aux «locomotives; voitures; pneumatiques pour automobiles; véhiculesaériens; véhiculestélécommandés » compris dans la classe 12. Les produits contestés sont intégrés dès le départ aux véhicules ou montés séparément. Ils sont complémentaires, destinés aux mêmes consommateurs, distribués dans les mêmes points de vente et peuvent être produits par les mêmes fabricants.
– Les «dispositifs électroniques d’affichage numérique; disques compacts à grand écran; bornes interactives à écran tactile; affichaged’ordinateurs; écrans àcristaux liquides; capteur d’ écrantactile» compris dans la classe 9 sont des dispositifs informatiques. Il existe un lien étroit entre les produits informatiques et la programmation pour ordinateurs car, dans le domaine de l’informatique, les fabricants de produits informatiques fourniront également généralement des services informatiques afin de maintenir à jour le système. Par conséquent, les services de «programmation informatique» de la marque antérieure compris dans la classe 42 sont liés à ces produits contestés étant donné qu’ils peuvent être utilisés conjointement et s’adressent aux mêmes consommateurs.
– La finalité des «clés USB vierges, cartes mémoire flash vierges» comprises dans la classe 9 est d’enregistrer des données. Ils appartiennent à la même sous-catégorie d’appareils et supports de stockage de données et sont donc similaires aux «cartes d’extension de mémoire; modules de mémoire; modules d’extension de mémoire; cartesmémoire; adaptateurs pour cartes flash». Étant donné que ces derniers produits ont été jugés similaires à la
«programmation informatique» de la marque antérieure compris dans la classe 42, les «clés USB vierges et cartes mémoire flash» contestées devraient également être considérées comme similaires.
– Ence qui concerne les services publicitaires contestés compris dans la classe 35 «optimisation des moteursde recherche pour la promotion des ventes; marketing ciblé; référencement de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; services associatifs, à savoir promotion de l’intérêt de l’industrie des appareils mobiles et du traitement d’applications mobiles et promotion du respect des spécifications techniques pour les interfaces dans des terminaux mobiles, tous à des fins commerciales», il existe une similitude etune complémentarité entre ces services et les services de

---

9
«recherche technique, programmation informatique et sauvegarde de données hors site» protégés par la marque antérieure compris dans la classe 42. Ces services sont directement liés à la recherche technique et à la programmation informatique. À la suite de la généralisation del’utilisation des ordinateurs, il est devenu possible d’ effectuerdes activités publicitaires en ligne, de nouveaux systèmesde publicité, tels que ceux mentionnés ci-dessus, sont apparus. Par conséquent, ces services de publicité peuvent être fournis par dessociétés de programmation comprises dans la classe 42, qui ciblent les mêmes utilisateurs et ont la même finalité, à savoir capter l’attention des utilisateurs par lebiais de la communication en ligne.
– La fourniture d’ «espaces devente en lignepour acheteurs et vendeurs deproduits et services» relève de la catégoriedes «services de vente audétail».
Ces services nécessitent une programmationpréalable pour développer un progiciel spécifique afin de permettredes achats en ligne. En effet, les services de programmation peuvent viser spécifiquement la création de points de vente visuels, de sorte que ces services proviennent souvent des mêmes entreprises. Par conséquent, il peut exister un lien mental avec ces services et les services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42. En outre, il convient de garder à l’esprit que l’infrastructure de commerce électronique elle-même impliquede nombreuses opérations et procédures financières ayant un impact sur toutes les parties, en dépitdes consommateurs etdes entreprises. De nos jours, hormis les opérations ordinaires sur une base quotidienne, telles queles paiements régulierset le traitement des transactions en ligne, les plateformes en ligne peuvent proposer un large éventail de produits etde services, tels que les services antérieurs compris dans la classe 36 «gérance de biens immobiliers; courtage en assurances; services fiduciaires; crédit-bail; services financiers de courtage en douane; estimation d’objets d’art; gestion financière».
– Enoutre, les services contestés compris dans la classe 35 «compilation d’index d’informations à des fins commerciales ou publicitaires; établissement de relevés de comptes; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers» est principalement développée grâce à la programmation informatique d’une manière spécifique et personnaliséepour les entreprises. Il existe également un lien étroit entre les services antérieurs de «sauvegarde de données hors site» compris dans la classe 42 et les services contestés de «recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers» compris dans la classe 35.
Motifs
10 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.

---

10
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable. Toutefois, le recours n’est pas fondé.
Les motifs de la chambre de recours sont exposés ci-après.
Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
12 Conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur demande du titulaire d’une marque antérieure, la marque de l’Union européenne est déclarée nulle lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
13 Les conditions de similitude ou d’identité des marques et de similitude ou d’identité des produits ou services sont cumulatives. Par conséquent, une demande en nullité fondée sur l’article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE doit être rejetée s’il n’existe pas de similitude entre les produits et services, et ce malgré le degré de similitude des signes ou le caractère distinctif de la marque antérieure
(09/03/2007, C-196/06 P, Comp USA, EU:C:2007:159, § 26, 38).
Comparaison des produits et services
14 La marque antérieure n’étant pas soumise à l’exigence de la preuve de l’usage, la comparaison des produits et services doit être effectuée par rapport aux produits et services pour lesquels les marques en cause sont enregistrées ou demandées
(30/06/2010, C-448/09, Centrixx, EU:C:2010:384, § 74).
15 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, leurs canaux de distribution (11/07/2007,
T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevra les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
16 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (19/12/2019, T-729/18, Lloyd, EU:T:2019:889, § 35). Cela implique que les produits ou services complémentaires soient susceptibles d’être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu’ils soient adressés au même public. Il s’ensuit qu’un lien de complémentarité ne saurait exister entre, d’une part, les produits ou les services qui sont nécessaires pour le fonctionnement d’une entreprise

---

11
commerciale et, d’autre part, les produits et les services que cette entreprise fabrique ou fournit. Ces deux catégories de produits ou de services ne sont pas utilisés ensemble, dès lors que ceux de la première catégorie sont utilisés par l’entreprise concernée elle-même, alors que ceux de la seconde sont utilisés par les clients de ladite entreprise. Par définition, des produits adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (22/01/2009, T-
316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57, 58; 11/05/2011, T-74/10, Flaco,
EU:T:2011:207, § 40).
Classe 9 — robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle
17 Les produits contestés «robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle» sont des robots (à savoir machines, en particulier ceux programmables par un ordinateur, capables de réaliser automatiquement une série complexe d’actions) ressemblant automatiquementà la forme du corps humain. Ils peuvent être utilisés
à des fins fonctionnelles ou expérimentales. Les robots humanoïdes sont utilisés pour la recherche et l’exploration spatiale, l’aide personnelle et la restauration, l’éducation et le divertissement, la recherche et le sauvetage, la fabrication et la maintenance, les relations publiques et les soins de santé. Comme la division d’annulation l’a indiqué à juste titre, bien que les «logiciels» soient utilisés dans la fabrication de ces robots, ils ne sont pas similaires aux services antérieurs de
«programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42, ni à aucun des autres produits et services antérieurs (voir paragraphe 6, troisième tiret, ci-dessus, faisant partie intégrante de ladécisionde la chambre de recours ). Les arguments contraires soulevés par la demanderesse en nullité sont tous rejetés.

18 Premièrement, la demanderesse en nullité fait valoir qu’ il est raisonnable de conclure que les services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» et les produits contestés « robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle», qui sont des produits informatiques très avancés, sont liés dans la mesure où ils sont complémentaires et donc similaires. Cette argumentation ne résiste pas à l’analyse.
19 La«programmation informatique» comprise dans la classe 42 est le processus de calcul particulier. Il a pour objet de trouver une séquence d’instructions permettant d’automatiser l’exécution d’une tâche sur un ordinateur. Ces services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation des produits contestés «robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle». Il est également constant que ces produits et services en conflit ne sont pas en concurrence les uns avec les autres. En ce qui concerne la complémentarité entre ces produits et services, comme le prétend la demanderesse en nullité, il est renvoyé au paragraphe 16 ci-dessus, dont il découle qu’il ne saurait y avoir de lien de complémentarité entre, d’une part, les services qui sont nécessaires au fonctionnement d’une entreprise commerciale et, d’autre part, les produits fabriqués ou fournis par cette entreprise. En effet, il se peut que la programmation informatique joue un rôle important dans la production de robots humanoïdes, mais ces deux catégories de produits et services ne sont pas utilisés ensemble puisque ceux de la première catégorie sont utilisés par l’entreprise concernée (qui fabrique des robots humanoïdes) tandis que ceux de la seconde catégorie sont

---

12
utilisés par les clients de cette entreprise (en utilisant des robots humanoïdes aux fins décrites ci-dessus). Les produits et services en conflit étant destinés à un public différent, ils excluent qu’ils soient complémentaires.
20 L’argument de la demanderesse en nullité selon lequel les services antérieurs de «programmation pour ordinateurs» sont étroitement liés aux «ordinateurs, logiciels et produits informatiques» ou similaires aux «appareils pour le traitement de l’information» n’est pas pertinent en l’espèce, les «robots humanoïdes» contestés n’étant aucun de ces produits. La suggestion selon laquelle les «robots humanoïdes» sont le résultat et donc similaires à des «services de recherche technique» hautement qualifiés, tels que protégés par la marque antérieure compris dans la classe 42, est rejetée pour les mêmes raisons que celles exposées au paragraphe précédent.
21 En ce qui concerne la référence faite par la demanderesse en nullité à deux décisions antérieures de la division d’opposition, la chambre de recours relève que, outre le fait qu’elle n’est pas liée par ces décisions, les produits qui y sont comparés sont apparus dans la même classe 9, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
Classe 9 — récepteurs audio et vidéo; caméras de recul pour véhicules; caméras vidéo; appareils photo web; écrans vidéo
22 Les produits contestés compris dans la classe 9 «récepteurs audio et vidéo; caméras de recul pour véhicules; caméras vidéo; appareils photo web; écrans vidéo» sont tous des appareils de transmission de sons ou d’images. Ainsi que la division d’annulation l’a estimé à juste titre, ils ne sont pas similaires aux services antérieurs «programmation informatique» compris dans la classe 42, ni à aucun des autres produits et services antérieurs (voir paragraphe 6, cinquième tiret, ci- dessus, faisant partie intégrante de la décision de la chambre de recours). Les arguments contraires soulevés par la demanderesse en nullité sont tous rejetés.

23 Premièrement, la simple affirmation selon laquelle les «appareils de transmission du son» compris dans la classe 9 seraient identiques aux «ordinateurs» compris dans la classe 9, que cela soit correct ou non, n’est pas un argument valable pour rendre les produits contestés «récepteurs audio et vidéo; caméras de recul pour véhicules; caméras vidéo; appareils photo web; écrans vidéo» compris dans la classe 9, similaires aux services de «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42, étant donné que la deuxième comparaison diffère des premiers.

24 En outre, la demanderesse en nullité fait valoir que les produits contestés compris dans la classe 9 «caméras de recul pour véhicules» sont similaires aux produits antérieurs compris dans la classe 12 «locomotives; voitures; pneumatiques pour automobiles [sic]; véhicules aériens; véhicules télécommandés» parce que les premiers peuvent être intégrés ou montés dans les seconds. Cet argument est également rejeté. En effet, une caméra de rebord est un type particulier de caméras vidéo qui est spécialement conçu dans le but d’être fixé à l’arrière d’un véhicule pour aider à supporter et soulager le point de vue arrière. Ces produits et les produits cités compris dans la classe 12 diffèrent manifestement par leur finalité, leur nature et leur utilisation et ne sont pas concurrents. En outre, il

---

13
n’existe pas de lien étroit, en ce sens que le produit est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise; il n’est pas absolument nécessaire, pour le bon fonctionnement d’une voiture, de faire installer une caméra de rebord et la caméra arrière peut toujours remplir sa fonction prévue si elle n’est pas incluse dans la voiture. Le simple fait que les produits en conflit puissent cibler le même consommateur et être distribués dans les mêmes points de vente ne rend pas les produits similaires et la demanderesse en nullité n’a pas étayé son allégation selon laquelle la production des produits en conflit a lieu par le même fabricant ou relève de sa responsabilité.
Classe 9 — Exhibitions numériques électroniques; disques compacts à grand écran; bornes interactives à écran tactile; affichage d’ordinateurs; écrans à cristaux liquides; sensor à écran tactile
25 Ainsi que la division d’annulation l’a estimé à juste titre, les produits contestés compris dans la classe 9 «dispositifs d’affichage numérique électroniques; disques compacts à grand écran; bornes interactives à écran tactile; affichage d’ordinateurs; écrans à cristaux liquides; capteur d’écran tactile» ne sont pas similaires aux services antérieurs de «programmation informatique» compris dans la classe 42, ni à aucun autre produit et service antérieur (voir paragraphe 6, quatrième tiret, ci-dessus, faisant partie intégrante de la décision de la chambre de recours). L’argument contraire avancé par la demanderesse en nullité, à savoir qu’il existerait une similitude avec les services antérieurs de «programmation pour ordinateurs», ne sauraitprospérer.

26 Les services de«programmation pour ordinateurs» et les produits contestés diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Enoutre, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Ils ne sont pas proposés par les mêmes fournisseurs et n’ont pas les mêmes canaux de distribution. En ce quiconcerne les arguments de la demanderesse en nullité selon lesquels les produits contestés sont des dispositifs informatiques et qu’il existe un lien étroit entre les produits informatiques et la programmation pour ordinateurs, il suffit d’expliquer que les dispositifs informatiques sont du matériel informatique ou de communication avec des capacités de stockage d’informations telles que des ordinateurs et des serveurs. Ce n’est pas ce que sont les produits contestés en l’espèce: ils concernent des périphériques d’ordinateurs qui n’ont pas besoin de logiciels pour fonctionner.
Classe 9 — Outils USB en Blank; cartes mémoire flash
27 Ainsi que la division d’annulation l’a estimé à juste titre, les produits contestés compris dans la classe 9 «clés USB vierges; cartes mémoire flash» sont différentes des services antérieurs «programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42 ou de tout autre produit et service antérieur (voir paragraphe 6, deuxième tiret, ci-dessus, faisant partie intégrante de la décision de la chambre de recours). L’argument contraire avancé par la demanderesse en nullité, à savoir qu’il existerait une similitude avec les services antérieurs de «programmation pour ordinateurs», ne saurait prospérer.

---

14
28 «Clés USB vierges; cartes mémoire flash vierges» sont des dispositifs électroniques de stockage de données «vides» pour le stockage d’informations numériques. Ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation des services antérieurs «programmation pour ordinateurs». En outre, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Ils ne sont pas proposés par les mêmes fournisseurs et n’ont pas les mêmes canaux de distribution. En ce qui concerne le seul argument de la demanderesse en nullité expliquant pourquoi ces produits et services en conflit seraient similaires, à savoir parce que la division d’annulation a conclu à l’existence d’une similitude entre les produits compris dans la classe 9 «cartes d’extension de mémoires; modules de mémoire; modules d’extension de mémoire; cartesmémoire; adaptateurs de cartes flash» et des services de
«programmation informatique», il suffit de noter que, indépendamment de la question de savoir si cette conclusion — qui ne fait pas l’objet du présent recours
— était correcte, ces produits comparés diffèrent des lecteurs de flash et des cartes à mémoire vierges à comparer en l’espèce.
Classe 35 — Publicité, gestion des affaires commerciales, administration, travaux de bureau
29 Ainsi que la division d’annulation l’a estimé à juste titre, les services contestés compris dans la classe 35, lorsqu’ils relèvent de services de publicité, de gestion des affaires commerciales, d’administration commerciale ou de travaux de bureau, sont tous différents des produits et services antérieurs (voir paragraphe 6, sixième à neuvième tiret, ci-dessus, faisant partie intégrante de la décision de la chambre de recours).
30 L’argument contraire avancé par la demanderesse en nullité, à savoir l’existence d’une similitude entre certains de ces services contestés compris dans la classe 35, à savoir l’ «optimisation des moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes; marketing ciblé; référencement de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; services associatifs, à savoir promotion de l’intérêt de l’industrie des appareils mobiles et du processeur d’applications mobiles et promotion de la conformité avec les spécifications techniques d’interfaces dans des terminaux mobiles, tous à des fins commerciales», avec les services antérieurs de«recherche technique, programmation pour ordinateurs; sauvegarde de données hors site» compris dans la classe 42 est rejeté.

31 Eneffet, comme l’a également confirmé la demanderesse en nullité, la classe 35 mentionnée au paragraphe précédent relève toutes de la catégorie des «services publicitaires» compris dans la classe 35. Comme indiqué par la division d’annulation, les «services de publicité» consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Ils sont fournis par des sociétés spécialisées telles que des agences publicitaires. De toute évidence, ces services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation par rapport aux services technologiques antérieurs compris dans la classe 42
«recherches techniques; programmation pour ordinateurs; sauvegarde à la date hors site» telle qu’elle est protégée par la marque antérieure, qui sont,

---

15
contrairement à ce que soutient la demanderesse en nullité, fournis par des entreprises totalement différentes. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Le simple fait qu’à l’heure actuelle de numérisation, les agences de publicité (comme de nombreux autres prestataires de services) utilisent une assistance technique afin d’optimiser la fourniture de leurs propres services ne rend pas les services en conflit et totalement différents compris dans les classes 35 et 42 similaires. C’est pour la même raison que l’argument de la demanderesse en nullité selon lequel les services contestés compris dans la classe 35 «compilation d’index d’informations à des fins commerciales ou publicitaires; établissement de relevés de comptes; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers» serait similaire aux services techniques antérieurs «programmation informatique» et «sauvegarde de données hors site» compris dans la classe 42 est dénué de fondement.
Classe 35 — Vente au détail de fournitures pharmaceutiques, vétérinaires et médicales.
32 Ainsi que la division d’annulation l’a indiqué à juste titre, les services contestés de «vente au détail de fournitures pharmaceutiques, vétérinaires et médicales» compris dans la classe 35 sont tous différents des produits et services antérieurs
(voir paragraphe 6, dixième tiret, ci-dessus, faisant partie intégrante de la décision de la chambre de recours).
33 Les services de vente au détail contestés consistent à rassembler et à mettre en vente une grande variété de produits (en l’occurrence, des fournitures pharmaceutiques, vétérinaires et médicales), permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat dans un seul magasin. Ces services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation des produits et services antérieurs et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires les uns des autres.
34 La demanderesse fait valoir qu’il existe une similitude avec les services antérieurs
«programmation pour ordinateurs» compris dans la classe 42 étant donné que les services de vente au détail comprennent la mise à disposition d’un marché en ligne qui nécessite la programmation pour développer un progiciel spécifique. Cet argument est rejeté. Comme indiqué ci-dessus, le simple fait que les détaillants
(comme de nombreux autres prestataires de services dans différents secteurs) utilisent une assistance technique afin d’optimiser la fourniture de leurs propres services ne rend pas les services en conflit et totalement différents compris dans les classes 35 et 42, qui ne proviennent certainement pas, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en nullité, des mêmes entreprises.
35 La demanderesseen nullité ajoute que les infrastructures de commerce électronique impliquent de nombreuses opérations financières et que les plateformes en ligne peuvent proposer un large éventail de produits et de services,
y compris les services antérieurs compris dans la classe 36. La suggestion possible selon laquelle il existerait une similitude entre les services contestés de
«vente au détail de fournitures pharmaceutiques, vétérinaires et médicales» compris dans la classe 35 et les services antérieurs compris dans la classe 36 ne

---

16
saurait valoir quoi qu’il en soit. Ces services en conflit diffèrent également à tous égards.
36 En résumé, tous les produits et services contestés qui font l’objet du présent recours sont différents des produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée.

Conclusion
37 En ce qui concerne le paragraphe 13 ci-dessus, en raison de la différence entre les produits et services en conflit, c’est à bon droit que la division d’annulation a rejeté la demande en nullité pour les produits et services faisant l’objet du présent recours. Tel est le cas malgré le degré élevé de similitude entre les signes en conflit.
38 Le recours doit être rejeté.
Frais
39 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en nullité, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la procédure de recours.
40 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire de la marque de l’Union européenne, de 550 EUR.
41 En ce qui concerne la procédure d’annulation, la division d’annulation a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée.

---

17
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse en nullité à payer 550 EUR pour les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la procédure de recours.
Signature Signature Signature
N. Korjus L. Marijnissen A. Kralik
Greffier:

Signature
P.O. E. Apaolaza