EUIPO, 5 janvier 2022, n° 000049026
EUIPO 5 janvier 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Caractère descriptif de la marque

    La division d'annulation a constaté que la marque était directement descriptive pour certains services, ce qui justifiait sa nullité pour ces services.

  • Accepté
    Caractère non distinctif de la marque

    La division d'annulation a jugé que la marque, en raison de sa signification descriptive, ne pouvait pas distinguer les services concernés.

  • Rejeté
    Caractère trompeur de la marque

    La division d'annulation a noté que la demanderesse n'a pas fourni d'arguments suffisants pour prouver que la marque était trompeuse pour les services restants.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 5 janv. 2022, n° 000049026
Numéro(s) : 000049026
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) CTMR, Article 7(1)(c) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 5 janvier 2022, n° 000049026