DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 147 471
Advance Magazine Publishers Inc., One World Trade Center, New York, N.Y. 10007, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Beck Greener, Calle Italia, 22 Local Bajo, 03003 Alicante (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Sardanatex Srl, Via Longhi 1, 20137 Milano, Italie (requérante), représentée par Bureau M. F.J. Bockstael NV, Arenbergstraat 13, 2000 Antwerpen, Belgique (mandataire agréé).
Le 05/12/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 147 471 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 18: Tous les produits de cette classe à l’exception desparapluies et parasols.
Classe 25: Tous les produits compris dans cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 366 329 est rejetée pour tous les produits précités. Elle peut continuer pour les produits restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 25/05/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 366 329 «I VOGUE IT» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la MUE no 4 023 041 (marque figurative) et l’enregistrement de la MUE no 18 104 097 «VOGUE» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a), point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 2 10
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 023 041 (marque antérieure no 1)
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou plaqués de ces matériaux; pierres précieuses et pierres précieuses et produits fabriqués à partir de ces matériaux; bijoux et bijoux de fantaisie; horlogerie et instruments chronométriques; horlogerie; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 16: Papier et carton; produits en papier et en carton; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; instruments et cas d’écriture, de dessin et de marquage; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau; matériel d’instruction et d’enseignement; emballages et matériaux d’emballage; matières plastiques pour l’emballage; emballage de cadeaux; sacs en papier et en matières plastiques; mouchoirs; papier de soie; impressions; affiches; photographies; cartes; cartes de vœux; étiquettes pour cadeaux; calendriers; agendas; caractères d’imprimerie; clichés; publications; livres; brochures; manuels; magazines; publications périodiques; journaux; lettres d’information; décalcomanies; autocollants sensibilisés; couvertures de livres; marques pour livres; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 18: Produits en cuir et/ou imitation du cuir; vêtements, ceintures, colliers et laisses pour animaux; fouets; harnais et sellerie; accessoires; cannes; peaux d’animaux; bagages; sacs; sacs à provisions; malles; sacs de voyage; sacs à main, sacs à dos et sacs à dos; sacs de bicyclettes; porte-monnaie; portefeuilles; porte-clés et étuis pour clés; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 24: Tissus; tissus; tissus et articles à la pièce; revêtements muraux; articles d’ameublement et de décoration de tissus et de tissus; stores, rideaux et barquettes; linge de bain; linge de table; linge de lit; linge de maison; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 26: Articles de décoration pour vêtements et articles textiles; dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets, fermoirs et yeux; épingles et aiguilles; fermoirs de ceintures; fruits et fleurs artificiels; fermetures à glissière; pinces à cheveux; badges; rosettes; timbres; appliques; boucles; lacets de chaussure et de chaussures; bandeaux pour la chapellerie et la tête; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 28: Jeux, jouets; articles et équipements de gymnastique, de remise en forme et de sport; Décorations de Noël; sacs, étuis et supports pour matériel de sport, de remise en forme et de gymnastique; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 35: Services de publicité, de marketing, de promotion, de relations publiques, d’approbation et de publicité; services de représentation et d’agence pour artistes, écrivains, acteurs, modèles, interprètes, photographes et autres acteurs des industries du divertissement, de la mode et des médias; diffusion de matériel publicitaire, de marketing, de promotion, de relations publiques, d’approbation et de publicité; distribution d’échantillons; services d’études de marché; organisation de foires et de salons à des fins publicitaires et promotionnelles; les services de vente aux enchères travaux de bureau; services de gestion d’affaires; informations, recherches, assistance et conseils commerciaux; services de comptabilité; services de traitement de données; services de personnel et de ressources humaines; services de recrutement; services d’achat; services de vente au détail; services de vente par correspondance; informations, conseils et assistance relatifs à tous les services

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 3 10
précités; en ce compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Classe 38: Services de communicationsélectroniques et de télécommunications; services de téléphonie et de téléphonie mobile; services de diffusion; radiodiffusion, télévision, satellite et diffusion sur Internet; transmission et livraison de textes, messages, images, vidéos, sons, données, signaux et informations par réseaux de communication et diffusion; mise à disposition de tableaux d’affichage; fourniture d’accès et de location de temps d’accès à des sites Internet; fourniture de services liés à l’internet et aux noms de domaine; Services d’un fournisseur d’accès à Internet; services de courrier électronique; location, location et crédit- bail de boîtes à lettres électroniques et d’appareils de communication; services d’agences de presse, de presse et d’images; fonctionnement de moteurs de recherche; informations, conseils et assistance relatifs à tous les services précités; y compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Classe 39: Servicesde voyages, de transport, d’emballage et d’entreposage; services d’expédition; transport et accompagnement de passagers; organisation, exploitation et mise à disposition d’installations pour voyages, croisières, excursions et vacances; services touristiques; agences de voyages; location de véhicules; services de réservation de voyages; informations, conseils et assistance relatifs à tous les services précités; en ce compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Classe 40: Traitement de matériaux; traitement et traitement des films cinématographiques et cinématographiques; services de photographie et de photographie; tirage de photographies; services de photocomposition; confection, réparation et traitement de vêtements; services de traitement des textiles et des tissus; informations, conseils et assistance relatifs à tous les services précités; en ce compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Classe 42: Servicesscientifiques et technologiques; services d’essais de matériaux; services de contrôle de qualité; services d’ingénierie; services d’analyses et de recherches industrielles; services de conception, de conception de vêtements, de conception de produits, de décoration industrielle, de décoration intérieure et de conception graphique; services d’architecture; services de propriété intellectuelle; gestion et concession de licences de propriété intellectuelle; conception, création et maintenance de sites Web; services de prédictions météorologiques; services de logiciels; analyse, conception et programmation de systèmes informatiques; location et concession de licences de logiciels, micrologiciels et matériel; services juridiques; informations, recherches, conseils et assistance relatifs à tous les services précités; en ce compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Classe 44: Servicesmédicaux et de soins de santé; services vétérinaires; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ou pour animaux; services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture; mise à disposition d’installations thermales; services de médecine et de thérapie alternative et complémentaire; services de thérapie shiatsu, reiki et relexologie; services de salons de beauté, de coiffure et de ongles; services de manucure, de pédicure et de coiffure; services de massage; services de bronzage; services d’aromathérapie; services de conditionnement, de soin et d’apparence de la peau, du corps, du visage, des yeux, des cheveux, des dents et des ongles; services de conseils en matière d’alimentation, d’exercice, de remise en forme, de style de vie, de santé, de beauté et d’hygiène; physiothérapie; informations, conseils et assistance relatifs à tous les services précités; en

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 4 10
ce compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Classe 45: Servicespersonnels et sociaux rendus par des tiers destinés à satisfaire les besoins des individus; services de sécurité pour la protection des biens et des individus; services d’agences d’adoption; services d’agences de rencontres; services de chapetage; services d’horoscopes; location de vêtements, chaussures et chapeaux, et accessoires; arrangement, réservation, information, recherche, conseils et assistance relatifs à tous les services précités; en ce compris, mais sans s’y limiter, tous les services précités fournis par le biais de l’internet, du World Wide Web et/ou par le biais de réseaux de communication.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 104 097 (marque antérieure no 2)
Classe 21: Articles pour l’entretien de vêtements et de chaussures; ustensiles cosmétiques et de toilette; ustensiles de nettoyage, brosses et matériaux pour la brosserie; statues, figurines, plaques et objets d’art, fabriqués à partir de matériaux tels que la porcelaine, la terre cuite ou le verre, compris dans cette classe; vaisselle, ustensiles de cuisine et récipients, en particulier récipients pour boire, en particulier mugs; verre brut et mi-ouvré, à usage non spécifié; articles pour animaux, à savoir aquariums et vivariums, bols à poisson, brosses et peignes pour animaux de compagnie, abreuvants et mangeoires.
Classe 24: Tissus; produits textiles et substituts de produits textiles, en particulier linge, en particulier serviettes; matières filtrantes en matières textiles.
Classe 25: Vêtements, en particulier bonneterie, chaussures, chapellerie.
Classe 27: Revêtementsde sols d’intérieur et revêtements artificiels de sols d’extérieur, en particulier tapis de yoga; revêtements muraux et de plafonds; pièces et parties constitutives de tous les produits précités compris dans cette classe.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 18: Sacs deplage; havresacs et autres supports pour la plage; parapluies et parasols de plage.
Classe 25: Vêtements deplage; tee-shirts de plage; robes de soleil; chaussures de plage; sandales de plage; chapellerie de plage; maillots de plage.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «en particulier» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003, T-224/01, Nu- Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir» également utilisé dans la liste de produits de l’opposante pour montrer le lien entre des produits individuels et une catégorie plus large est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 5 10
qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 18
Les sacs de plage contestés; leshavresacs et autres supports de plage sont inclus dans les sacs de l’opposante de la marque antérieure no 1. Dès lors, ils sont identiques.
Toutefois, les parapluies et parasols contestés pour la plage sont différents de tous les produits et services de l’opposante car ils n’ont rien en commun. Lesparapluies sont des dispositifs de protection contre les intempéries composés d’une toile pliable, généralement circulaire, montée sur une tige centrale; les parasols sont des parapluies légers portant protection contre le soleil. Ces produits contestés ont une destination et une utilisation clairement différentes de celles de tous les produits et services de l’opposante compris dans les classes 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 35, 39, 40, 42, 44 et 45. En outre, ils ne sont normalement pas fabriqués par les mêmes entités, à savoir les fabricants des produits couverts par le droit de l’opposante ne fabriquent pas également habituellement les parapluies et parasols contestés. La fabrication de ces derniers nécessite généralement des machines, technologies et savoir-faire de fabrication différents de ceux couverts par les droits de l’opposante. Ces produits ont également des canaux de distribution différents. Par conséquent, il est peu probable que le public pertinent s’attende à ce que ces produits contestés et les produits et services de l’opposante aient la même origine commerciale, et l’opposante n’a pas présenté d’autres arguments et preuves qui prouveraient le contraire. Enfin, les produits contestés ne sont ni complémentaires (au sens indispensable) ni concurrents des produits et services de l’opposante.
Ence qui concerne les adhésions de l’opposante comprises dans la classe 18 de la marque antérieure 1, il convient de rappeler que l’opposante n’a pas indiqué ce qui, en l’espèce, devait être compris par le terme «accessoires», par exemple en indiquant à quels produits ces accessoires se rapportaient. Étant donné que ce terme fait référence à une catégorie vague (27/09/2012, T-39/10, Pucci, ECLI:EU:T:2012:502, § 30), en l’absence d’une limitation expresse de la part de l’opposante, une comparaison avec les parapluies et parasolscontestés n’est pas possible dès lors que, en tant que tels, il ne saurait être considéré qu’ils sont produits par les mêmes entreprises, qu’ils partagent les mêmes canaux de distribution, qu’ils sont concurrents, qu’ils ont la même nature, la même destination, la même utilisation ou qu’ils peuvent cibler les mêmes consommateurs. Par conséquent, ces produits sont considérés comme différents.
Ence qui concerne les services de vente au détail de la marque antérieure compris dans la classe 35 de l’opposante compris dans la classe 1, il convient de rappeler que les services de vente au détail en général sont peu clairs et imprécis, à moins qu’ils ne précisent les produits ou types de produits auxquels ces services se rapportent (voir, à cet effet, 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 50).
Les termes peu clairs et imprécis ne peuvent être pris en considération que dans leur sens le plus naturel et le plus littéral. Ils ne sauraient être interprétés comme constituant une revendication de produits ou services qui ne peuvent être reconnus par cette signification sans autre précision. Lesservices de vente au détail peu clairs et imprécis de l’ opposante peuvent être compris dans leur signification naturelle comme faisant référence à l’activité de vente de produits ou de matières premières en quantités relativement faibles en vue de leur

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 6 10
utilisation ou de leur consommation. Cette signification abstraite ne révèle pas à suffisance sa nature commerciale spécifique, c’est-à-dire à quels produits ou types de produits ces services de vente au détail concernent.
Les services de vente au détail peuvent satisfaire différents besoins d’achat liés à des produits de différents secteurs de marché et donc s’adresser à des consommateurs différents offerts par des canaux de distribution différents par des entreprises différentes. Il s’ensuit que les services de vente au détail de l’opposante ne sauraient être interprétés comme concernant ou impliquant les parapluies et parasols contestés lorsque de telles circonstances ne peuvent être comprises dans leur signification naturelle et littérale. Les services de vente au détail en général ne sont pas similaires aux produits susceptibles d’être vendus au détail ou en gros. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents. En outre, l’utilisation de ces produits et services est différente. Ils ne sont ni concurrents ni nécessairement complémentaires.
Par conséquent, contrairement aux observations de l’opposante, en l’absence de précision supplémentaire concernant les services de vente au détail peu clairs et imprécis, les services de l’opposante et les parapluies et parasols contestés ne sauraient être considérés comme partageant suffisamment de facteurs pertinents pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Produits contestés compris dans la classe 25
Les vêtements de plage contestés; tee-shirts de plage; robes de soleil; chaussures de plage; sandales de plage; chapellerie de plage; les emballages de plage sont inclus dans la vaste catégorie des vêtements de l’opposante, en particulier la bonneterie, les chaussures et la chapellerie de la marque antérieure no 2. Dès lors, ils sont identiques.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits considérés comme identiques s’adressent au grand public.
Le niveau d’attention du public pertinent est moyen;
c) Les signes
(marque antérieure no 1) I VOGUE IT
VOGUE (marque antérieure no 2)

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 7 10
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les éléments verbaux des deux signes ont une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’anglais est compris. Compte tenu du fait que cet aspect a une incidence sur la comparaison conceptuelle des signes, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie-anglophone du public.
L’élément verbal commun «VOGUE» sera compris comme une référence abstraite à «in mode». La signification et le caractère distinctif du terme «VOGUE» ont été analysés dans une décision de la chambre de recours (29/05/2017, R 2015/2016-4, A gée E AEVOGUE/VOGUE). Selon cette décision, ce terme était «suffisamment distinctif» pour le public anglophone en ce qui concerne les vêtements compris dans la classe 25 et les sacs compris dans la classe 18, étant donné que les consommateurs anglais percevraient le mot comme étant lié à la mode, mais sans signification précise. À la suite de cette conclusion, il est considéré que le mot «VOGUE» est distinctif pour tous les produits en cause.
La lettre «I» du signe contesté sera comprise comme le pronom singulier de la première personne et ses lettres «IT» comme l’objet d’un verbe. Dès lors, les lettres «I» et «IT» qui précèdent et suivent l’élément «VOGUE» dans le signe contesté visent manifestement à souligner et à mettre en exergue le mot central «VOGUE» et l’œil du consommateur sera donc attiré par ce dernier.
En effet, bien que «I VOGUE IT» n’ait pas de sens grammatical et qu’il s’agisse d’une expression inhabituelle en anglais, il existe une tendance commerciale consistant à échanger des noms et des verbes et les consommateurs anglophones sont susceptibles de percevoir la vogue comme un nom plutôt que comme un verbe, mais percevra le signe contesté comme signifiant quelque chose de «je le rend populaire/à la mode».
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par le terme «VOGUE» (et son son), qui est l’intégralité des marques antérieures et la partie centrale et la plus longue du signe contesté. Les signes diffèrent par les autres éléments verbaux «I» et «IT» du signe contesté et par leurs sons.
Dans le cas du signe antérieur 1, les signes diffèrent également sur le plan visuel par la représentation du signe antérieur, qui n’est toutefois pas très élaborée et ne détournera pas l’attention des consommateurs de l’élément verbal lui-même.

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 8 10
Parconséquent, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Bien que le signe contesté «I VOGUE IT» ne soit pas une expression courante, du point de vue du public anglophone, les deux signes sont liés au concept de «VOGUE», qui est distinctif. Par conséquent, les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification claire et précise pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les marques, et du degré de similitude entre les signes et entre les produits (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits sont en partie identiques et en partie différents. Ils s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est moyen. Le caractère distinctif des marques antérieures est considéré comme normal.
Les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique et sont similaires à un degré au moins moyen sur le plan conceptuel en raison de leur élément verbal commun «VOGUE», qui est tout aussi distinctif dans tous les signes.
Le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou effectue un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, compte tenu du fait que le seul élément distinctif des

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 9 10
marques antérieures est entièrement contenu dans le signe contesté, il est tout à fait concevable que les consommateurs pertinents percevront la marque contestée comme une sous-marque, une variante des marques antérieures, configurée d’une manière différente selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
La demanderesse affirme que la marque antérieure est un dépôt réitéré identique des enregistrements de marques existants de l’opposante et qu’elle a été déposée pour contourner les dispositions de l’article 47 du RMUE pour prolonger artificiellement le délai de grâce de cinq ans de la marque de l’opposante. La division d’opposition relève que la demanderesse mentionne la mauvaise foi de l’opposante. Une telle revendication constitue une cause de nullité absolue au sens de l’article 59, paragraphe 1, point b), du RMUE, mais elle ne saurait être invoquée comme moyen de défense par la défenderesse dans le cadre d’une procédure d’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE. Il s’ensuit que les arguments et allégations de la demanderesse sont dénués de pertinence et doivent être écartés.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et, par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base des enregistrements de marque de l’Union européenne de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section b) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que le signe contesté doit être rejeté pour les produits jugés identiques à ceux des marques antérieures.
Les autres produits contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE et dirigée contre les autres produits, étant donné que les produits ne sont manifestement pas identiques.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 471 Page sur 10 10
Benoit VLEMINCQ Gilberto Macias Bonilla Sylvie ALBRECHT
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.