DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 2 900 341
Holland assurance-maladie Barrett International Limited, Samuel Ryder House, Barling Way, Eliot Park, CV10 7RH Nuneaton, Royaume-Uni (opposante), représentée par M. Jachthavenweg 109-H, 1081 KM Amsterdam, Pays-Bas (représentant professionnel)
un g a i ns t
Albir Hills Resort, SAU, Verderol 5, 03581 Playa del Albir (Alicante), Espagne (demanderesse), représentée par Padima, Exada de España, no 11, Piso 1°, 03002 Alicante, Espagne (mandataire agréé).
Le 11/08/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 2 900 341 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 5: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe, à l’exception de la publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; importation et exportation de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, aliments diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux, compléments alimentaires à usage médical, gélules à usage pharmaceutique, toniques (médicaments), lactose, thé médicinal, préparations vitaminées, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques, compléments alimentaires pour êtres humains, aliments diététiques, boissons isotoniques à usage médical, boissons à base de plantes médicinales; aide à la gestion d’entreprises franchisées.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 16 336 752 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 23/05/2017, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 16 336 752 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 716 412 «ESSENZA» (marque verbale) et l’enregistrement de la

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 2 23
marque Benelux no 710 778 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée, telles qu’énumérées dans les «motifs» ci-dessus.
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 08/02/2017. L’opposante était donc tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux au Benelux et dans l’Union européenne du 08/02/2012 au 07/02/2017 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:
Enregistrement de la marque del’Union européenne no 3 716 412 ( marque antérieure no 1)
Classe 35: Rassemblement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge», y compris des statuettes, des encens, des pierres précieuses, des ornements, de la musique, des livres, divers produits de soins de santé, y compris des huiles et produits alimentaires (à l’exception de leur transport), afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
Enregistrement de la marqueBenelux no 710 778 (marque antérieure no 2)
Classe 3: Savons; huiles essentielles; cosmétiques.
Classe 30: Café, thé et préparations à base d’herbes.
Classe 35: Médiation commerciale dans le commerce de produits dits «nouveaux âge»; services de vente au détail, également en ce qui concerne les produits mentionnés dans les classes 3 et 30.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les éléments de preuve à produire afin de prouver l’usage comprennent des indications sur le lieu, la durée,

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 3 23
l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition se fonde.
Le 01/09/2017, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a accordé à l’opposante jusqu’au 06/11/2017, délai qui a été prorogé le 13/11/2017 jusqu’au 06/01/2018, pour produire la preuve de l’usage des marques antérieures. Le 05/01/2018, dans le délai imparti, l’opposante a produit des preuves de l’usage.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les suivants:
Déclaration de témoin, datée du 22/12/2017, signée par le conseil général de la société de l’opposante. Ce document énumère les éléments de preuve produits et contient un résumé pour chaque document. Une présentation PowerPoint (pièce LGE1)contenant des informations sur l’organisation dénommée «ESSENZA», son histoire, son organisation, ses activités commerciales et ses 14 magasins en Belgique, montrant des photos
de chaque magasin avec le signe (ou sa légère variation de couleur). Il est mentionné dans la présentation que l’organisation se concentre sur les cosmétiques naturels, le bien-être et les produits de santé
(compléments alimentaires, infusions à base de plantes, aromathérapie, etc.). Elle fait également référence à un chiffre d’affaires de 8 225 000 EUR (TVA comprise.) atteint pour 5 groupes de produits: denrées alimentaires (1 750 000 EUR, 21,3 %), compléments alimentaires (1 350 000 EUR,
16,4 %), soins (3 200 000 EUR, 38,9 %), fragrances (800 000 EUR, 9,7 %), cadeaux (1 125 000 EUR, 13,7 %). La présentation a été donnée à Anvers en mars 2012. Le document est rédigé en anglais. Impressions des articles en ligne publiés à l’adresse www.retailtimes.co.uk, www.theretailbulletin.com et www.naturalproductsonline.co.uk(piècesLGE2- LGE4) faisant état de l’acquisition de 13 magasins ESSENZA par la société NBTY Europe, qui était propriétaire de la société de l’opposante. Les articles sont datés du 04/06/2013. Ils sont tous en anglais. Certains articles contiennent également des images dans lesquelles le signe
(ou sa légère variation de couleur) apparaît au-dessus de l’entrée dans les magasins. Une impression de l’article en ligne publié sur le site web Retail carré (pièce LGE5) rendant compte, entre autres, du changement de logo des magasins
«ESSENZA» et de la gamme de produits proposés, tels que des produits de soins de santé, des huiles relaxantes, des compléments alimentaires, des thés, des cosmétiques naturels, des bonbons et des produits de bain. L’article n’est toutefois pas daté, mais il contient des indications temporelles telles que «rénovation annuelle: 2012» ou «mis à jour: 03/2013». L’article contient une
image dans laquelle les signes et sont affichés au- dessus/à côté de l’entrée dans le magasin. Captures d’écran du site web de l’opposante, www.essenza.be (pièce LGE6), obtenues par le biais de la Wayback Machine et datées du 27/02/2014, du 03/03/2014 et du 26/03/2014 (avec également une note sur les droits d’auteur de 2014), montrant la promotion des produits ESSENZA tels que les compléments alimentaires, les vitamines, les fruits à coque et les semences, les produits sans gluten et sans sucre, le thé, les bonbons, les cosmétiques

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 4 23
naturels, les produits de bain et les préparations parfumantes. Les signes
«ESSENZA» ou sont représentés dans le matériau. Bons, cartes-cadeaux, cartes de fidélité (pièces LGE7, LGE12, LGE15, LGE16,
LGE17, LGE19-LGE23 etLGE25) montrant les signes «ESSENZA»
, ou (ou leurs légères variations de couleurs). Ils sont datés de 2013 à 2015, ou non datés (pièce
LGE23). Ils sont rédigés en néerlandais, dont certains sont en anglais, tandis que d’autres incluent une traduction en anglais. Les prix indiqués sont en euros. Certains de ces documents (p. ex. les pièces LGE15 etLGE25) comprennent une liste de villes en Belgique. Des images(pièces LGE8, LGE18 et LGE24) montrant soit l’intérieur d’une boutique avec un magasin portant un uniforme sur lequel figure le mot «ESSENZA», soit des images d’une vitrine de magasin et/ou d’une boutique
entretenant les signes et affichées au-dessus/à côté de la vitrine/entrée dans le magasin, ou une image d’une boutique sur
laquelle figurent des sacs à provisions portant le signe . Ces images sont datées du 11/10/2012, du 04/07/2013 et du 12/07/2013. Extraits de brochures promotionnelles (pièces LGE9 et LGE13), datant de 2013, montrant des promotions pour des produits de soins de la peau, tels que l’huile de bain, le gel douche, les shampooings, la mousse de bain et les sels de bain, ainsi que des pilules vitaminées. Les prix sont indiqués en euros. Le texte des brochures est rédigé en néerlandais (et certaines des brochures sont traduites
en anglais). Le signe (ou sa légère variation de couleur) est affiché dans le coin supérieur gauche de chaque document. Flyers promotionnels (pièces LGE10, LGE11 et LGE14), datés entre 2013 et
2016. Ils présentent les signes «ESSENZA» ou
(ou leurs légères variations de couleur). Les produits présentés sont, par exemple, des canneberges séchées, gel à base d’escargots, thé, crèmes pour la peau, chaussettes à guimer, burettes pour le visage, crème de cuisine, huile de massage, crèmes pour les mains, préparations vitaminées et minérales, compléments alimentaires, crèmes et huiles de coco, chocolat chaud, pilules à brûler, aliments bruts et biologiques, épiceries, shampooing, lotions pour le corps, teintures capillaires, laits de

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 5 23
cidre, huiles de lavage, parfum. Les prix sont en euros. Ils sont en néerlandais et montrent des adresses différentes en Belgique. 11 factures (pièces LGE26-LGE36) adressées à l’opposante et datées de août 2016 à octobre 2017, faisant référence à août 2016 ou à la période comprise entre janvier et décembre 2017. Ces factures font référence, conformément à leurs descriptions et au témoignage produit, à différents frais exposés par plusieurs magasins «ESSENZA» en Belgique (par exemple, les services liés à l’eau, la location d’espace de magasin, les services d’entretien du contrôle du climat et les taxes). Les factures sont rédigées en néerlandais (traduites en anglais), les prix sont en euros et montrent des adresses en Belgique, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni.
La demanderesse fait valoir que l’opposante n’a pas produit de traduction de certains des éléments de preuve de l’usage et que, dès lors, ces preuves ne devraient pas être prises en considération. Toutefois, l’opposant n’est pas tenu de traduire la preuve de l’usage, sauf si l’Office le demande expressément (article 10, paragraphe 6, du RDMUE). Compte tenu de la nature des documents qui n’ont pas été traduits et qui sont considérés comme pertinents pour la présente procédure, à savoir certains bons, catalogues et brochures promotionnelles, ainsi que leur caractère explicite, la division d’opposition estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction.
La demanderesse fait également valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de durée, de lieu, d’importance, de nature et d’usage des produits et services pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées. Cet argument repose sur une appréciation individuelle de chaque élément de preuve au regard de tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
En ce qui concerne le témoignage produit, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE mentionne expressément les déclarations écrites visées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE cite des moyens de preuve, parmi lesquels figurent les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites. En ce qui concerne la valeur probante de ce type d’éléments de preuve, et comme l’a fait valoir à juste titre la demanderesse, les déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés se voient généralement accorder moins de poids que les éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception de la partie prenante au litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce.
Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante.
La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. En règle générale, d’autres pièces sont nécessaires pour apporter la preuve de l’usage, car il faut tenir compte du fait que ces déclarations ont une valeur probante inférieure à celle de preuves concrètes (étiquettes, emballages, etc.) ou provenant de sources indépendantes.
Compte tenu de ce qui précède, il convient d’apprécier les autres éléments de preuve afin de déterminer si le contenu de la déclaration de témoin est étayé par les autres éléments de preuve.

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 6 23
Appréciation des éléments de preuve
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux ne fait pas référence à un usage effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003,40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68).
Les exigences relatives à la preuve de l’usage, à savoir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage, sont cumulatives (-05/10/2010, 92/09, STRATEGI/Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Par conséquent, l’opposante est tenue de prouver que chacune de ces exigences a été satisfaite.
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve montrent clairement que le lieu de l’usage est la Belgique. Cela peut être déduit de la langue de la grande majorité des documents (le néerlandais), de la devise mentionnée (notamment les pièces LGE7, LGE9-LGE11, LGE13-LGE14, LGE16, LGE19, LGE22, LGE23 et LGE25-LGE36, et de plusieurs adresses en Belgique (notamment les pièces LGE10, LGE14-LGE16 et LGE25). En outre, certaines des factures (pièces LGE26-LGE36) comprennent également des adresses aux Pays-Bas et au Royaume-Uni.
En ce qui concerne l’usage de la marque antérieure no 1, la division d’opposition rappelle que, pour que l’usage d’une marque de l’Union européenne soit qualifié de sérieux, il n’est pas nécessaire que la marque soit utilisée dans une partie substantielle de l’Union européenne. La possibilité qu’elle ait été utilisée sur le territoire d’un seul État membre ne doit pas être exclue, étant donné qu’il convient d’écarter les frontières des États membres alors que les caractéristiques des produits ou services concernés doivent être prises en considération [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS (fig.) et al., EU:T:2019:782,
§ 80]. Le Tribunal a jugé à de nombreuses reprises que l’usage d’une marque de l’Union européenne dans un seul État membre (par exemple, en Allemagne, en Espagne ou au Royaume-Uni), voire dans une seule ville d’un État membre de l’Union européenne, est suffisant pour satisfaire au critère de portée territoriale [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS (fig.) et al., EU:T:2019:782, § 81 et jurisprudence citée]. Par conséquent, l’usage de la marque antérieure no 1 en Belgique est suffisant pour considérer qu’elle est utilisée dans l’Union européenne.
Par conséquent, les éléments de preuve concernent les territoires pertinents.
Durée de l’usage
Même si certains éléments de preuve ne sont pas datés (par exemple, les pièces LGE5, LGE21 et LGE23) et que certains des éléments de preuve sont postérieurs à la période pertinente (par exemple, les pièces LGE26, LGE27 et LGE29-LGE36), la plupart des éléments de preuve datent clairement de la période pertinente (annexes LGE1-LGE4, LGE6-LGE20, LGE22, LGE24, LGE25 et LGE28).

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 7 23
Les éléments de preuve présentés sans indication de durée de l’usage peuvent, dans le cadre d’une appréciation globale, néanmoins être pertinents et pris en considération en combinaison avec d’autres éléments de preuve datés (17/02/2011,-324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 33). En l’espèce, une lecture combinée des éléments de preuve qui, certes, ne sont pas datés, par exemple, un article reproduisant une boutique spécifique «ESSENZA», une carte cadeau décrivant les produits proposés dans les magasins «ESSENZA» et un bon (pièces LGE5, LGE21 et LGE23) et les éléments de preuve datant de la période pertinente, tels que le matériel publicitaire, les bons, les cartes cadeaux et les photographies (pièces LGE1-LGE4, LGE6-LGE20, et LGE22), ainsi que les éléments de preuve pertinents relevant de la période pertinente, tels que le matériel publicitaire, les bons, les cartes cadeaux et les photographies (pièces LGE24-LGE28, LGE-LGE), l’ELGE et l’ELGE, la division de LG25, l’ensemble des éléments de preuve fournis dans les magasins «ESSENZA» et les éléments de preuve «ESSENZA».
Les éléments de preuve faisant référence à un usage effectué en dehors de la période pertinente ne sont pas pris en considération, à moins qu’ils ne contiennent des preuves indirectes concluantes démontrant que la marque doit également avoir fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période pertinente. Les événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux apprécier la mesure dans laquelle la marque antérieure a été utilisée au cours de la période pertinente et les intentions réelles de la titulaire de la MUE à cette époque (27/01/2004,-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50). À cet égard, le témoignage est postérieur à la période pertinente. Toutefois, elle ne saurait être écartée pour cette seule raison, étant donné qu’elle fait clairement référence à certains faits ou événements qui se sont déroulés au cours de la période pertinente. En outre, bien que plusieurs factures produites (pièces LGE26, LGE27 et LGE29-36) soient postérieures à la période pertinente, certaines d’entre elles font référence à la période pertinente (le document LGE30 est une facture datée du 09/10/2017, mais fait référence à l’ensemble de l’année 2017) ou restent pertinentes aux fins de la présente appréciation de l’usage sérieux étant donné qu’elles impliquent l’existence de magasins «ESSENZA» au cours de la période pertinente. En effet, certains des services facturés (par exemple les services d’entretien et les frais de location) sont très souvent facturés plusieurs mois après leur prestation. Par conséquent, il est probable que les services facturés ont été fournis dans ou peu après la période pertinente.
Les documents qui ne relèvent pas de la période pertinente et qui ne font pas référence à des faits/événements pertinents concernant l’usage des marques antérieures (à savoir un article faisant état d’une boutique spécifique «ESSENZA», une carte cadeau décrivant les produits proposés dans les magasins «ESSENZA» et un bon (pièces LGE5, LGE21 et LGE23) ne peuvent être totalement ignorés étant donné qu’ils sont toujours en mesure de fournir des informations supplémentaires sur l’aperçu des activités de l’opposante.
Compte tenu de ce qui précède, les éléments de preuve démontrent à suffisance la durée de l’usage.
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou services en cause et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, son volume commercial, sa durée et sa fréquence.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 8 23
marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
Il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit quantitativement important pour être qualifié de sérieux. Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (-27/01/2004, 259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).
Les documents soumis, notamment la présentation PowerPoint (pièce LGE1), les extraits de presse (pièces LGE2-LGE4), les photos de différents magasins (pièces LGE8, LGE18 et LGE24), les flyers promotionnels (pièces LGE10, LGE11 et LGE14), les bons (pièces LGE16, LGE22, LGE25) et les factures (pièces LGE28 et LGE30) fournissent à la division d’opposition des informations suffisantes concernant la durée et le volume de l’usage.
En ce qui concerne le volume commercial, les éléments de preuve montrent que des produits ont été proposés et vendus dans des magasins portant le signe «ESSENZA», même s’ils ne sont pas corroborés par des factures indiquant les chiffres d’affaires. Selon la présentation PowerPoint présentée et certains des articles en ligne (pièces LGE3 et LGE4), il y avait au moins 13 magasins «ESSENZA» en Belgique entre 2012 et 2013. Les catalogues produits montrent également des adresses dans 13 villes belges et les factures produites font également référence à des magasins situés dans 13 endroits différents en Belgique. En outre, les flyers/brochures publicitaires présentés montrent plus de 50 types différents de produits proposés. En outre, plusieurs images de l’extérieur et de l’intérieur de certains magasins démontrent leur existence physique. Bien qu’elle ne soit pas étayée par des éléments de preuve objectifs, l’opposante a fait valoir dans ses observations, datées du 05/01/2018, que ses 14 magasins ont généré un chiffre d’affaires de 8 200 000 EUR en 2011. Ce point est également mentionné dans la présentation Power point.
En outre, en ce qui concerne l’étendue territoriale de l’usage, les éléments de preuve démontrent clairement que l’opposante propose ses services dans toute la Belgique. C’est ce qui ressort des adresses imprimées dans les flyers promotionnels, les bons et les endroits mentionnés dans le descriptif de certaines factures. En effet, les éléments de preuve montrent la présence de magasins «ESSENZA» à Aalst, Antwerpen, Brugge, Dendermonde, Ghent, Hasselt, Kapellen, Leuven, Lier, Oostende, Sint-Niklaas, Turnhout et Wijnegem (13 grandes villes belges).

Tous les éléments de preuve pris ensemble démontrent que le signe verbal «ESSENZA»
et le signe figuratif (ou leurs légères variations de couleur) étaient largement utilisés sur le marché pertinent couvrant l’ensemble du territoire de la Belgique.
La durée et la fréquence de l’usage des marques sont suffisamment indiquées au moins par les brochures (pièces LGE10, LGE11 et LGE14), les bons, les cartes-cadeaux et les cartes de fidélité (pièces LGE7, LGE12, LGE16, LGE17, LGE19-LGE22 et LGE25), ce qui ne laisse aucun doute sur le fait que des transactions de vente liées aux services

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 9 23
offerts sous le signe verbal «ESSENZA» et au signe figuratif (ou à tout lemoins de légèresvariations de couleurs) ont été réalisées de manière régulière et 2016.
Les documents produits, en particulier les flyers/dépliants promotionnels lus en combinaison avec les bons, les cartes-cadeaux, les cartes de fidélité, et certaines factures fournissent à la division d’opposition suffisamment d’informations concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage. En l’espèce, il convient de rappeler que même des preuves circonstancielles telles que des catalogues sur lesquels figure la marque, bien qu’elles ne fournissent pas d’informations directes sur la quantité de produits effectivement vendus, peuvent suffire à elles seules à prouver l’importance de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale [15/07/2015-, 398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58; 08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et suivants).
Les éléments de preuve concernent, entre autres, la Belgique et montrent l’exploitation d’un nombre non négligeable de magasins (au moins 13) au cours de la période pertinente et prouvent la durée et la fréquence de l’usage des marques susmentionnées. Le fait que les flyers/brochures promotionnelles (montrant plus de 50 produits différents proposés) datent de différentes années (2013, 2015 et 2016) au cours de la période pertinente, montre qu’ils ne sont que des exemples de ce qui a été proposé dans les magasins «ESSENZA». En outre, les éléments de preuve attestant qu’au moins 13 magasins étaient ouverts tout au long de la période pertinente (2012-2017) indiquent clairement que l’opposante détenait une part de marché pour les services de vente au détail protégés par ses marques antérieures.
Parconséquent, la division d’opposition considère que l’opposante a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage des marques antérieures;
Nature de l’usage
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle- ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque soit utilisée pour identifier l’origine, ce qui permet au public pertinent de distinguer ses produits et services de ceux de différents fournisseurs.
La division d’opposition considère que les éléments de preuve démontrent l’usage des signes en tant que marque. Les éléments de preuve montrent clairement que le signe
verbal «ESSENZA» et le signe figuratif (ou leurs légères variations de couleur) sont utilisés pour des services compris dans la classe 35. Les signes sont clairement visibles sur les bons, les cartes-cadeaux, les cartes de fidélité (pièces LGE7, LGE12, LGE16, LGE17, LGE19-LGE22 et LGE25), les flyers promotionnels (pièces LGE10, LGE11 et LGE14) et les principaux encarts de magasins, imprimés sur des sacs, et même sur les uniformes des internautes (pièces LGE1, LGE8, LGE18 et LGE24). Par conséquent, et contrairement à ce que pense la demanderesse, un lien peut être établi entre ces signes et les services.

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 10 23
Usage des marques telles qu’enregistrées
Conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, sont également considérés comme usage au sens du paragraphe 1: l’usage de la marque de l’Union européenne sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée, que la marque soit ou non également enregistrée sous la forme utilisée au nom du titulaire. Lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 47, paragraphe 2, et (3) du RMUE, l’article 18 peut être appliqué par analogie pour déterminer si l’usage du signe constitue ou non un usage sérieux de la marque antérieure en ce qui concerne sa nature.
Les marques antérieures sont enregistrées en tant que marque verbale et figurative:
«ESSENZA» (marque antérieure no 1) et (marque antérieure no 2).
Les éléments depreuve énumérés ci-dessus font clairement référence à ces signes ou
à de légères variations (de couleur) de ceux-ci , y compris ,
et .
Les signes tels qu’ils sont utilisés diffèrent de leurs formes enregistrées dans leurs couleurs et leur fond. Ils diffèrent également par la police de caractères. Toutefois, étant donné que ces différences sont des éléments décoratifs ou ornementaux, elles n’altèrent pas le caractère distinctif des marques antérieures telles qu’elles sont enregistrées. Les marques verbales sont réputées être utilisées telles qu’elles ont été enregistrées, indépendamment de la police de caractères, de l’utilisation de majuscules ou de minuscules ou de couleurs. Par conséquent, l’usage des signes figuratifs susmentionnés constitue également l’usage de la marque verbale «ESSENZA» (marque antérieure no 1).
Compte tenu de ce qui précède, les éléments de preuve montrent que les marques ont été utilisées telles qu’enregistrées ou en tant que variations acceptables de leur forme enregistrée, au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
Utilisation relative aux produits et aux services enregistrés
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services.
Les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux des marques pour tous les produits et services couverts par les marques antérieures.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour ces produits ou services.

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 11 23
Selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des éléments suivants:
[…] Si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous- catégories cohérentes.
(14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288).
Il convient de préciser que le terme «y compris» utilisé dans la spécification des services susmentionnés compris dans la classe 35 indique que les produits spécifiques visés par les services concernés ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107). En l’espèce, les éléments de preuve démontrent l’usage des marques antérieures pour les services de vente au détail de compléments alimentaires, de préparations cosmétiques et d’aliments qui sont couverts par les services de l’opposante compris dans la classe 35, compte tenu également de l’interprétation du terme «y compris» donnée ci-dessus.
Le terme «new age» fait référence à «contemporain, moderne» (informations extraites du dictionnaire Merriam-Webster Dictionary le 04/08/2022 à l’adresse https://www.merriam-webster.com/dictionary/new%20age). Compte tenu de ce qui précède, les «nouveaux produits d’âge» couverts par les services de l’opposante compris dans la classe 35 (de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 716 412) peuvent englober une gamme de produits tels que du thé, des pilules vitaminées, des pilules amaigrissantes, des gels pour l’amaigrissement, des crèmes pour la peau, des assaisonnements pour le visage, des huiles de massage, des haltères, des haltères pour le corps, du vinaigre de cidre, de la crème de coco et de l’huile de coco, de la crème de cuisine, de la crème de céréales, de la cannelure, de la cannelure.

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 12 23
Ces produits appartiennent à la catégorie/catégories de compléments alimentaires, préparations cosmétiques et aliments, qui, compte tenu du terme «y compris», sont couverts par les services de l’opposante compris dans la classe 35. Par conséquent, il est impossible pour la division d’opposition de filtrer les produits «nouveaux âge» à partir des catégories susmentionnées des produits (ou vice versa) proposés sous les services de l’opposante. Étant donné que ces produits se chevauchent, ils seront considérés comme formant une catégorie homogène de produits, à savoir les «nouveaux aliments», à savoir les compléments alimentaires, les préparations cosmétiques et les aliments.
Par conséquent, les éléments de preuve démontrent l’usage sérieux des marques antérieures pour les services suivants:
Enregistrement de la marque de l'Union européenne no 3 716 412
Classe 35: Regroupement, pour le compte de tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des compléments alimentaires, des préparations cosmétiques et des produits alimentaires (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
Enregistrement de la marqueBenelux no 710 778
Classe 35: Services de vente au détail, également en ce qui concerne les produits mentionnés dans les classes 3 et 30 (à savoir cosmétiques; thé et préparations à base de plantes).
En outre, il existe des indications sur les services de vente au détail liés aux savons, huiles essentielles, préparations parfumantes, CD ou ornements personnels, dont certains sont également couverts par les autres services compris dans la classe 35 désignés par les deux marques antérieures (ou, à tout le moins, peuvent être acceptés en raison du terme «y compris» utilisé dans la spécification de la marque antérieure no 1). Par conséquent, étant donné qu’il s’agit de la meilleure lumière sur laquelle l’argumentation de l’opposante peut être examinée, et qu’elle ne modifie pas le résultat de l’appréciation du risque de confusion ni n’a d’incidence négative sur l’issue de la décision pour la demanderesse, la division d’opposition suppose l’usage sérieux des marques pour les services suivants:
Enregistrement de la marque de l'Union européenne no 3 716 412
Classe 35: Rassemblement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des encens, des ornements, de la musique et des préparations parfumantes (à l’exception de leur transport), afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.

Enregistrement de la marqueBenelux no 710 778

Classe 35: Services de vente au détail, également en ce qui concerne les produits mentionnés dans les classes 3 et 30 (à savoir savons, huiles essentielles; café).
La division d’opposition observe en outre que les listes des produits et/ou services des marques antérieures contiennent des termes vagues ou imprécis, tels que le regroupement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge» […] permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits (enregistrement de marque de l’Union européenne no 3 716 412) et des services de vente au détail ( enregistrement Benelux no 710 778).

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 13 23
Dans ce contexte, il convient de noter que si une marque antérieure qui contient un terme peu clair ou imprécis est soumise à la preuve de l’usage et que la preuve de l’usage est demandée conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, les éléments de preuve produits établissant l’usage sérieux de la marque pour des produits/services spécifiques peuvent également clarifier la portée des produits/services couverts par un terme par ailleurs imprécis et imprécis (29/01/2020-, 371/18, SKY, EU:C:2020:45, § 70). Dans de telles circonstances, une comparaison sera effectuée sur la base de l’étendue spécifique des produits/services pour lesquels l’usage sérieux a été prouvé.
Compte tenu de ce qui précède, et à la suite de l’analyse de la preuve de l’usage effectuée ci-dessus, la division d’opposition estime que les termes peu clairs et imprécis regroupant, pour des tiers, des produits «nouveaux âge» […] permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits (enregistrement de marque de l’Union européenne no 3 716 412) et des services de vente au détail ( enregistrement Benelux no 710 778) ont été suffisamment précisés.
Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition observe que les éléments de preuve ne contiennent aucune indication quant à l’usage de la marque antérieure no 2 pour les produits compris dans les classes 3 et 30 (à l’exception d’être désignés comme l’objet des services de vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35) et en ce qui concerne la médiation commerciale dans le cadre du commerce de produits dits «nouveaux âge» compris dans la classe 35. Pour ces produits et services, l’usage sérieux ne peut être établi.
Conclusion
Compte tenu des éléments de preuve dans leur intégralité, la division d’opposition estime que les éléments de preuve produits par l’opposante sont suffisants pour prouver l’usage sérieux des marques antérieures au cours de la période pertinente dans les territoires pertinents pour les services suivants:
Enregistrement de la marque de l'Union européenne no 3 716 412
Classe 35: Regroupement, pour le compte de tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des compléments alimentaires, des préparations cosmétiques et des produits alimentaires (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
Enregistrement de la marqueBenelux no 710 778
Classe 35: Services de vente au détail, également en ce qui concerne les produits mentionnés dans les classes 3 et 30 (à savoir cosmétiques; thé et préparations à base de plantes).
En outre, la division d’opposition estime qu’il convient, pour les raisons expliquées ci- dessus, de présumer l’usage sérieux des marques antérieures pour les services suivants:
Enregistrement de la marque de l'Union européenne no 3 716 412
Classe 35: Rassemblement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des encens, des ornements, de la musique et des préparations parfumantes (à l’exception

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 14 23
de leur transport), afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.

Enregistrement de la marqueBenelux no 710 778

Classe 35: Services de vente au détail, également en ce qui concerne les produits mentionnés dans les classes 3 et 30 (à savoir savons, huiles essentielles; café).
Par conséquent, dans la suite de l’examen de l’opposition, la division d’opposition ne prendra en considération que les services susmentionnés;
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur les marques antérieures 1 et 2. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à la marque antérieure no 1;
a) Les produits et services
Les services de la marque antérieure no 1 sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels l’usage sérieux a été prouvé sont les suivants:
Classe 35: Regroupement, pour le compte de tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des compléments alimentaires, des préparations cosmétiques et des produits alimentaires (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
À la suite de l’opposition du 28/06/2018, B 2 900 077, qui est devenue définitive, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 5: Compléments alimentaires; aliments diététiques à usage médical; suppléments alimentaires minéraux; additifs nutritionnels à usage médical; cachets à usage pharmaceutique; toniques en tant que fortifiants à usage médical; lactose; vitamines (préparations de -); compléments alimentaires contenant des substances d’origine animale; compléments alimentaires contenant des substances d’origine végétale; compléments alimentaires de protéine; compléments probiotiques; compléments alimentaires pour êtres humains; aliments diététiques; résidus du traitement des grains de céréales à usage diététique ou médical.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; importation et exportation, vente en gros et au détail dans les commerces et via des réseaux de communication mondiaux de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, aliments diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux, compléments alimentaires à usage médical,

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 15 23
gélules à usage pharmaceutique, gélules à usage pharmaceutique, lactose, thé médicinal, préparations vitaminées, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires et substances contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques, compléments diététiques à usage médical pour êtres humains, préparations pharmaceutiques à base de plantes, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale; aide à la gestion d’entreprises franchisées.
Une interprétation du libellé de la liste des services de l’opposante est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces services.
Le terme «à savoir», utilisé dans la liste de services de l’opposante pour montrer la relation entre des services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 5
Les services consistant en le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers, permettant aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces produits, sont interprétés comme des services de vente au détail.
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
En outre, il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires soit similaires à ces produits spécifiques. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Par conséquent, les «compléments alimentaires» contestés; aliments diététiques à usage médical; suppléments alimentaires minéraux; additifs nutritionnels à usage médical; cachets à usage pharmaceutique; toniques en tant que fortifiants à usage médical; lactose; vitamines (préparations de -); compléments alimentaires contenant des substances d’origine animale; compléments alimentaires contenant des substances d’origine végétale; compléments alimentaires de protéine; compléments probiotiques; compléments alimentaires pour êtres humains; aliments diététiques; les résidus du traitement des grains de céréales à usage diététique ou médical sont en partie identiques

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 16 23
et en partie similaires à un faible degré au regroupement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge» de l’opposante, à savoir des compléments alimentaires (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
Les compléments alimentaires contestés; aliments diététiques à usage médical; suppléments alimentaires minéraux; vitamines (préparations de -); les résidus du traitement des grains de céréales à usage diététique ou médical sont identiques aux compléments alimentaires visés par les services de l’opposante compris dans la classe 35, soit parce qu’ils sont contenus à l’identique dans les deux spécifications, soit parce que les produits proposés par les services de l’opposante incluent ou chevauchent les produits contestés. En outre, les autres produits contestés tels que les cachets à usage pharmaceutique ou les toniques (médicaments) sont similaires aux produits proposés par l’intermédiaire des services de l’opposante, étant donné qu’ils ont la même destination, les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent.
Parconséquent, les conditions énoncées ci-dessus sont remplies et ces produits contestés sont partiellement similaires à un degré moyen et partiellement similaires, à tout le moins à un faible degré, aux services de l’opposante compris dans la classe 35, selon que les produits concernés sont identiques ou similaires.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux de communication mondiaux désignent des compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, aliments diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux, compléments alimentaires à usage médical, gélules à usage pharmaceutique, toniques (médicaments), lactose, thé médicinal, préparations vitaminées, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques, compléments diététiques à usage médical, boissons isotoniques à usage médical. Les services de vente au détail de l’opposante désignent, entre autres, des compléments alimentaires, qui constituent une catégorie générale qui couvre la majorité des produits visés par les services de vente au détail contestés.
Les services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux de communication mondiaux de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, aliments diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux,
compléments alimentaires à usage médical, lactose, préparations vitaminées,
compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine animale,
compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques,
compléments alimentaires pour êtres humains, aliments diététiques, dérivés du traitement des céréales à usage diététique, à savoir produits d’achat (à savoir, nouveaux produits de transport) de l’opposante, sont inclus dans, ou se chevauchent avec, les «nouveaux produits» de l’opposante, les «services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux de communication mondiaux de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, compléments alimentaires à usage médical, compléments alimentaires à usage médical, compléments alimentaires à usage médical, compléments diététiques, compléments alimentaires et compléments alimentaires contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques, compléments alimentaires pour êtres humains, produits diététiques,

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 17 23
dérivés du traitement des céréales à usage diététique, à savoir: mélanges pour la catégorie des clients, compléments alimentaires nouveaux de l’opposante, compléments alimentaires pour êtres humains, aliments diététiques, dérivés de céréales à usage diététique, à savoir compléments alimentaires (aliments) et de nouvelle catégorie de l’opposante, à savoir: Dès lors, ils sont identiques.

En outre, les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits ont la même nature étant donné que les deux sont des services de vente au détail, la même finalité, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat, et la même utilisation.
Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public. Toutefois, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques et la vente au détail d’autres produits peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs du marché.

Les services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux mondiaux de communication de gélules à usage pharmaceutique, toniques (médicaments), thé médicinal, boissons isotoniques à usage médical, boissons à base d’herbes à usage médical, produits dérivés du traitement de céréales à usage médical, thé artificiel (à usage médical), thé médicinal désignent des produits médicinaux qui sont couramment vendus au détail avec les compléments alimentaires proposés par l’intermédiaire des services de l’opposante. Ces produits sont vendus via les mêmes canaux de distribution (par exemple, les pharmacies, les herbicides, les apothecaristes). Ils s’adressent au même public (ceux qui s’intéressent à la santé, au bien-être et aux produits naturels). En outre, ils ont la même destination. Par conséquent, les services contestés susmentionnés sont au moins similaires à un faible degré au regroupement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge» de l’ opposante, à savoir des compléments alimentaires (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.

Ces conclusions sont également applicables aux services contestés de vente en gros et en gros de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, boissons diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux, compléments alimentaires à usage médical, gélules à usage pharmaceutique, toniques (médicaments), lactose, thé médicinal, compléments alimentaires et compléments alimentaires contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques à base de protéines, compléments diététiques à usage médical pour êtres humains, compléments diététiques à usage médical, compléments nutritionnels à base de plantes ou compléments contenant des substances d’origine végétale, à base de protéines, de compléments probiotiques à base de protéines, de compléments nutritionnels nutritionnels, de préparations diététiques à usage médical, de préparations diététiques pour êtres humains, de compléments alimentaires diététiques à base de plantes, de compléments alimentaires à base de plantes, de compléments diététiques à usage médical, de préparations médicales à usage médical, de préparations diététiques à usage médical, de produits médicaux à usage médical, de compléments diététiques à usage médical, de préparations diététiques à usage médical, de préparations diététiques à usage médical, de préparations médicales, de préparations médicales, de préparations médicales, de substances diététiques pour êtres humains, de préparations médicales et de préparations médicales, de préparations diététiques pour êtres humains, de préparations pharmaceutiques, de préparations diététiques à usage médical, de

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 18 23
préparations pharmaceutiques, de substances diététiques à base de plantes, de produits médicaux à base de protéines, de compléments nutritionnels, de substances diététiques à usage médical, de préparations médicales, de préparations médicales, de préparations médicales, de préparations médicales, de préparations médicales, de substances diététiques à usage médical, de substances diététiques à usage médical, de production de plantes, compléments diététiques à usage médical, compléments diététiques à usage médical, compléments diététiques à base de protéines, de compléments nutritionnels, de substances diététiques et de substances à base de plantes, compléments diététiques à base de protéines, compléments diététiques à base de protéines, compléments diététiques à base de protéines, compléments médicaux à usage médical, compléments diététiques à usage médical, compléments diététiques à usage médical, à base de compléments nutritionnels, à base de protéines, de préparations médicales, de préparations médicales, de préparations diététiques à usage médical, à des fins médicales, diététiques à usage médical, à base de protéines, compléments diététiques à usage médical, à base de protéines, compléments diététiques à usage médical, à usage médical à usage médical, à base de protéines, de préparations pharmaceutiques, de boissons diététiques à usage humain, diététiques à usage médical, «protéine», préparations diététiques à usage humain, diététiques à usage médical à base de plantes, compléments diététiques à usage médical, à base de protéines, compléments alimentaires à base de plantes, compléments alimentaires à base de plantes, compléments alimentaires à base de plantes, compléments alimentaires à base de plantes (à usage médical), à base de plantes médicinales, à base de plantes médicinales, diététiques à usage médical Bien que les services de vente en gros et les services de vente au détail s’adressent à un public différent, ils ont la même nature et la même destination, puisqu’ils visent tous deux à rassembler, pour le compte de tiers, des produits divers, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément. En outre, le sujet de ces services (les produits eux-mêmes) est principalement le même et le public pourrait considérer qu’un grossiste propose également des services de vente au détail concernant les mêmes produits, et inversement. Même si l’objet de ces services (les produits eux-mêmes) n’est pas exactement le même dans certains cas, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit de produits étroitement liés sur le marché.
Les autres produits contestés « publicité»; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; importation et exportation de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, aliments diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux, compléments alimentaires à usage médical, gélules à usage pharmaceutique, toniques (médicaments), lactose, thé médicinal, préparations vitaminées, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques, compléments alimentaires pour êtres humains, aliments diététiques, boissons isotoniques à usage médical, boissons à base de plantes médicinales; l’aide à la direction des entreprises franchisées est différente de tous les services de l’opposante qui font référence à des services de vente au détail de types spécifiques de produits.
La publicité consiste essentiellement à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. L’aide à la direction des affaires et à la direction des affaires pour des entreprises franchisées consiste en des services liés à la gestion d’affaires pour le compte de tiers. Les services d’administration commerciale sont destinés à aider activement d’autres entreprises à suivre leurs procédures commerciales. Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye,

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 19 23
l’établissement des relevés de comptes et l’établissement des déclarations fiscales, et sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des auditeurs et des sociétés de sous-traitance. Les travaux de bureau sont destinés à apporter une aide active aux opérations internes quotidiennes d’autres entreprises qui contractent de tels services, y compris les services administratifs et de soutien au back office. Les services d’importation et d’exportation concernent la circulation des marchandises (tels qu’énumérés ci-dessus) et requièrent normalement l’intervention des autorités douanières du pays d’importation et du pays d’exportation. Ces services font souvent l’objet de contingents à l’importation, d’accords douaniers et commerciaux.
Ces services n’incluent pas les activités de vente au détail. Ils ciblent des publics différents et ne partagent pas les mêmes fournisseurs. Les produits et les services ne sont pas complémentaires. Dès lors, même lorsque les services comparés concernent les mêmes produits, que ce soit expressément ou potentiellement, aucune similitude ne peut être constatée.
En outre, les services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels l’usage sérieux a été présumé prouvé sont les suivants:
Classe 35: Rassemblement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des encens, des ornements, de la musique et des préparations parfumantes (à l’exception de leur transport), afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
La division d’opposition observe que même les services pour lesquels l’usage sérieux a été présumé sont différents de la publicité contestée; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; importation et exportation de compléments diététiques, boissons diététiques à usage médical, aliments diététiques à usage médical, compléments alimentaires minéraux, compléments alimentaires à usage médical, gélules à usage pharmaceutique, toniques (médicaments), lactose, thé médicinal, préparations vitaminées, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine animale, compléments alimentaires et compléments contenant des substances d’origine végétale, compléments alimentaires à base de protéines, compléments probiotiques, compléments alimentaires pour êtres humains, aliments diététiques, boissons isotoniques à usage médical, boissons à base de plantes médicinales; aide à la gestion d’entreprises franchisées.
Ces services n’incluent pas les activités de vente au détail. Ils sont différents des services de l’opposante pour les mêmes raisons que celles exposées ci-dessus en ce qui concerne le regroupement, pour des tiers, de produits «nouveaux âge», à savoir des compléments alimentaires, des préparations cosmétiques et des aliments (à l’exception de leur transport), afin de permettre aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Leconsommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 20 23
Il ressort de la jurisprudence que, en ce qui concerne les produits pharmaceutiques, médicaux et vétérinaires, délivrés sous ordonnance médicale ou non, le degré d’attention du public pertinent est relativement élevé (15/12/2010,-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, 288/08-, Zydus, EU:T:2012:124, § 36). En particulier, les professionnels de la médecine ont un niveau d’attention élevé lorsqu’ils prescrivent des médicaments. Les non-professionnels font eux aussi preuve d’un degré élevé d’attention, et ce même lorsque les produits pharmaceutiques sont vendus sans ordonnance, dès lors que ces produits ont un effet sur leur santé.
La même conclusion s’applique aux substances diététiques et compléments alimentaires à usage médical, étant donné que ces produits sont utilisés pour traiter ou prévenir une affection médicale. Le Tribunal a établi qu’il peut être présumé que le public professionnel et les consommateurs finaux feront preuve d’un degré d’attention élevé à l’égard des substances diététiques étant donné qu’il s’agit de produits liés à la santé (-13/05/2015, 169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 37).
Par conséquent, le niveau d’attention est supérieur à la moyenne pour les produits compris dans la classe 5 et les services compris dans la classe 35 liés à ces produits.
c) Les signes
ESSENZA
Marque antérieure 1 Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Le mot «ES (S) Enza», présent en double «S» dans la marque antérieure et avec un seul «S» dans le signe contesté, n’existe pas en néerlandais. Par conséquent, compte tenu également du fait que la plupart des preuves de l’usage concernent un usage dans la partie néerlandophone de Belgique, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à cette partie du public.
Toutefois, bien qu’une partie du public analysé puisse l’associer au mot «essence» ou «essentie», il sera néanmoins perçu comme un mot inventé sans concept clair
[14/09/2021, R 1521/2018-1, esenza (fig.)/ESENZA (fig.), § 85].
La demanderesse fait valoir que le terme «ESSENZA» possède un caractère distinctif faible. Toutefois, même si le caractère distinctif de ce terme était d’une certaine manière

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 21 23
réduit en ce qui concerne les services en cause, ces considérations sont plutôt dénuées de pertinence en l’espèce, étant donné que le même concept est également contenu dans l’élément verbal du signe contesté et que leur caractère distinctif est identique. Dans de tels cas, il est indifférent que l’ élément «ES (S) Enza» puisse présenter un caractère distinctif réduit, voire faible, pour certains/tous les produits et services, étant donné que cela s’applique de la même manière aux deux marques, alors que les éléments de différenciation ne suffisent clairement pas à distinguer les marques.
La police de caractères de la marque contestée ne rend pas l’élément verbal illisible et n’attire pas l’attention des consommateurs sur celui-ci [22/04/2009, R 252/2008-1, THOMSON/THOMSON (fig.), § 35]. Il est de nature purement décorative et, par conséquent, non distinctif.
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;

Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «ES * Enza». Ils diffèrent par le «S» supplémentaire de la marque antérieure no 1, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. Ils diffèrent également par la police de caractères du signe contesté.
Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur le plan visuel.
Les signes sont phonétiquement identiques, étant donné qu’il n’y a pas de différence dans la prononciation de «SS» ou «S» dans les signes.
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par l’élément commun «ES (S) Enza» des signes. Étant donné que cet élément ne véhicule aucun concept clair, la similitude conceptuelle n’influencerait pas cette appréciation.
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les signes diffèrent par le «S» supplémentaire de la marque antérieure no 1 et par la police de caractères du signe contesté. Il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Par conséquent, et en mettant en balance tous les facteurs pertinents, en particulier le principe du souvenir imparfait et le degré élevé de similitude visuelle et d’identité phonétique, il est conclu qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public néerlandophone et, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de la marque antérieure no 1. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 22 23
La demanderesse renvoie à une décision antérieure de l’Office à l’appui de ses arguments [19/11/2010, R 991/2010-2, NATURAL BEAUTY FROM WITHIN/Natural Beauty (fig.)]. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent être dûment pris en considération lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire particulière.
En l’espèce, l’affaire antérieure invoquée par la demanderesse n’est pas pertinente aux
fins de la présente procédure. Dans cette affaire, la marque antérieure était
» (marque figurative) et le signe contesté était «NATURAL BEAUTY FROM WITHIN» (marque verbale). Toutefois, la compréhension par le public pertinent, par rapport aux produits spécifiques concernés, n’est pas la même. En l’espèce, comme indiqué ci- dessus dans la section c), l’élément verbal commun ne véhicule aucun concept clair pour la partie néerlandophone du public.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés aux services désignés par la marque antérieure no 1. Compte tenu du principe d’interdépendance expliqué ci- dessus, il est considéré que le degré élevé de similitude visuelle et l’identité phonétique entre les signes compensent (au moins) le faible degré de similitude entre certains des produits et services.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur la marque antérieure no 2
(marque figurative). Toutefois, cette marque antérieure est moins similaire à la marque contestée. En effet, elle contient des éléments figuratifs additionnels, qui ne sont pas présents dans la marque contestée. En outre, à l’issue de l’appréciation de la preuve de l’usage, elle couvre la même gamme de services que la marque antérieure 1 examinée ci-dessus. L’hypothèse d’un usage sérieux pour certains autres services compris dans la classe 35 n’a aucune incidence sur l’issue de la présente décision. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties

---

Décision sur l’opposition no B 2 900 341 Page sur 23 23
succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
María Aránzazu Gandia Christophe DU JARDIN Martin MITURA SELLENS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.