DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 139 174
Laboratorium Kosmetyczne D^r Irena ERIs Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, Armii Krajowej 12, 05-500 Piaseczno, Pologne (opposante), représentée par Sulima Grabowska Sierzputowska Biuro Patentów i Znaków Towarowych Sp. K., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa (Pologne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Salvatore Colella, Via Francesco Caracciolo 11, I-80122 Naples, Italie et Jacques Marciano, rue du Ranelagh, 85, 75016 Paris, France (parties requérantes), représentée par Società Italiana Brevetti S.p.A, Piazza di Pietra, 39, 00186 Rom, Italie (mandataire agréé).
Le 17/01/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 139 174 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 3: Savons; cosmétiques; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; savons et gels; parfums; lotions et crèmes cosmétiques; lotions pour barbes; désodorisants pour le soin du corps; parfums domestiques; ouate à usage cosmétique; boules d’ouate à usage cosmétique; ouate imprégnée de produits démaquillantes; boules d’ouate à usage cosmétique; teintures cosmétiques; teintures pour la barbe.
Classe 5: Gelsnettoyants antibactériens pour la peau à base d’alcool; produits et articles hygiéniques; désodorisants et purificateurs d’air; préparations et articles d’hygiène; préparations et articles dentaires, et dentifrices médicinaux; compléments alimentaires et préparations diététiques; préparations et articles dentaires; préparations médicinales de soins de santé; caches oculaires à usage médical; tissus à usage chirurgical; coton aseptique; coton hydrophile; coton antiseptique; coton à usage médical; bâtonnets ouatés à usage médical; bâtonnets ouatés à usage médical.
Classe 21: Ustensiles cosmétiques et de toilette.
Classe 26: Papillotes [bigoudis]; bigoudis électriques et non électriques, autres que appareils à main; cheveux postiches; cheveux; bonnets à colorer les cheveux; extensions capillaires; pinces à cheveux; épingles à bigoudis; filets pour les cheveux; épingles à cheveux; tresses de cheveux; jabots [dentelles].
Classe 35: Services de vente en gros, services de vente au détail, services de vente en ligne et vente par correspondance concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums; distribution en gros et au détail, services de vente en magasin concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums; des commandes par correspondance, achat en ligne des produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums; services de vente au détail concernant les instruments hygiéniques pour les humains; services de vente au détail concernant les produits de toilette; services de vente en gros concernant les instruments hygiéniques pour les humains; services de vente en gros concernant les compléments alimentaires; services de vente en gros

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 2 12
concernant les produits de toilette; services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 231 560 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 18/01/2021, l’opposante a formé opposition à l’encontre d’une partie des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 231 560 «TWENTY20» (marque verbale), à savoir contre une partie des produits et services des classes 3, 5, 18, 21, 26 et 35. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union
européenne no 17 067 208 (marque figurative) et l’enregistrement polonais no R
114 160 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement polonais de la marque polonaise no R 114 160 de l’opposante;

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour le soin de la peau, du corps et des cheveux, crèmes, baumes, toniques, lait de beauté, produits nettoyants, gels, shampooings, mousses, eaux de toilette, déodorants, lotions pour le bain et la douche, arômes de bain, rouges à lèvres, fards à paupières, mascaras, parfums, lotions pour permanentes, teintures capillaires, crèmes colorantes et dégraissantes, poudres, fluides, crèmes dépilatoires, crèmes de levage.
Classe 5: Lingettes hygiéniques, lingettes imprégnées de fluides pharmaceutiques, produits de traitement de l’acné, produits antisolaires, désinfectants à usage hygiénique.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 3 12
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: Savons; cosmétiques; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; savons et gels; parfums; lotions et crèmes cosmétiques; lotions pour barbes; désodorisants pour le soin du corps; parfums domestiques; ouate à usage cosmétique; boules d’ouate à usage cosmétique; ouate imprégnée de produits démaquillantes; boules d’ouate à usage cosmétique; teintures cosmétiques; teintures pour la barbe.
Classe 5: Gelsnettoyants antibactériens pour la peau à base d’alcool; produits et articles hygiéniques; désodorisants et purificateurs d’air; préparations et articles d’hygiène; préparations et articles dentaires, et dentifrices médicinaux; compléments alimentaires et préparations diététiques; préparations et articles dentaires; préparations médicinales de soins de santé; caches oculaires à usage médical; tissus à usage chirurgical; coton aseptique; coton hydrophile; coton antiseptique; coton à usage médical; bâtonnets ouatés à usage médical; bâtonnets ouatés à usage médical.
Classe 18: Coffretsdestinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; trousses de toilette.
Classe 21: Ustensiles cosmétiques et de toilette.
Classe 26: Papillotes [bigoudis]; bigoudis électriques et non électriques, autres que appareils à main; cheveux postiches; cheveux; bonnets à colorer les cheveux; extensions capillaires; pinces à cheveux; épingles à bigoudis; filets pour les cheveux; épingles à cheveux; tresses de cheveux; jabots [dentelles].
Classe 35: Services de vente en gros, services de vente au détail, services de vente en ligne et vente par correspondance concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums; services de marketing, distribution en gros et au détail, services de vente en magasin concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums; des commandes par correspondance, achat en ligne des produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums; servicesde vente au détail concernant les instruments hygiéniques pour les humains; services de vente au détail concernant les produits de toilette; services de vente en gros concernant les instruments hygiéniques pour les humains; services de vente en gros concernant les compléments alimentaires; services de vente en gros concernant les produits de toilette; services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 3
Gels; les parfums figurent à l’identique dans les deux listes de produits.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 4 12
Le savon contesté (mentionné deux fois); cosmétiques; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; lotions et crèmes cosmétiques; lotions pour barbes; désodorisants pour le soin du corps; teintures cosmétiques; les teintures pour barbe sont incluses dans les produits cosmétiques pour la peau, le corps et les cheveux de l’opposante, ou du moins les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.

Les parfums ménagers contestés sont inclus dans les parfums de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

Ouate à usage cosmétique contesté; boules d’ouate à usage cosmétique; ouate imprégnée de produits démaquillantes; les boules ouatées à usage cosmétique sont similaires aux cosmétiques pour la peau, le corps et les cheveux de l’opposante. D’une part, les cosmétiques comprennent des préparations visant à améliorer ou à protéger l’apparence, l’odeur ou l’arôme du corps, et, d’autre part, le coton à usage cosmétique est une masse douce de coton utilisée pour l’application ou la suppression de liquides ou de crèmes sur/sur la peau. Le coton à usage cosmétique est donc utilisé pour appliquer ou enlever les cosmétiques du visage ou du corps et est donc complémentaire des cosmétiques. En outre, leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Produits contestés compris dans la classe 5
Les produits et articles hygiéniques; les préparations et articles d’hygiène comprennent les désinfectants de l’opposante à des fins d’hygiène. Dès lors, ils sont identiques.

Les gels désinfectants antibactériens pour la peau à base d’alcool contestés sont similaires à un degré élevé aux désinfectants à usage hygiénique de l' opposante. Ces produits ont la même destination et pourraient avoir la même utilisation. Ils s’adressent aux mêmes consommateurs, ils peuvent partager les mêmes canaux de distribution et les mêmes producteurs. En outre, ils pourraient être concurrents.

Les produits contestés désodorisants et purificateurs d’air sont similaires aux désinfectants de l’opposante à des fins d’hygiène. En effet, les produits contestés sont utilisés, entre autres, dans des hôpitaux et des laboratoires où la contamination de l’air doit être contrôlée en raison du risque de propagation des microbes et des virus. Outre la fonction de purification de l’air et de neutralisation des odeurs par des odeurs chimiquement «mdésirées», ces produits peuvent également remplir une fonction désinfectante. Les produits de l’opposante sont utilisés pour éliminer les germes sur tous types d’objets, y compris les locaux d’hôpitaux ou les surfaces de laboratoires, et peuvent même être utilisés pour désinfecter l’air de certains endroits. Dans cette mesure, ces produits partagent la même destination, peuvent être produits par le même type d’entreprises, vendus par les mêmes canaux de distribution et s’adressent au même public pertinent.
Les compléments alimentaires et produits diététiques contestés sont similaires aux cosmétiques pour la peau, le corps et les cheveux de l’opposante compris dans la classe 3. En effet, les cosmétiques comprennent des produits tels que des crèmes de bronzage et d’amincissement, et les compléments alimentaires et les préparations diététiques comprennent également des produits principalement destinés à avoir un effet cosmétique, tels que des pilules autobronzantes et des pilules amaigrissantes. Par conséquent, ces vastes catégories de produits incluent toutes deux des produits qui peuvent avoir la même destination (bronzage/amincissement du corps des consommateurs). En outre, les crèmes et pilules autobronzantes/amincissantes s’adressent aux mêmes consommateurs, peuvent être vendues par les mêmes canaux de distribution et peuvent également être produites par les mêmes entreprises.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 5 12
Les«préparations médicinales pour les soins de santé» contestées; les sourcils à usage médical sont similaires aux désinfectants à usage hygiénique de l'opposante. En effet, les produits contestés peuvent avoir certaines propriétés désinfectantes et, à ce titre, la même destination que les produits de l’opposante. En outre, ces produits ciblent les mêmes consommateurs et sont disponibles via les mêmes canaux de distribution. Enfin, ils peuvent être produits par les mêmes entreprises.

Coton aseptique contesté; coton hydrophile; coton antiseptique; coton à usage médical; les bâtonnets ouatés à usage médical (listés deux fois) sont similaires aux lingettes imprégnées de fluides pharmaceutiques de l' opposante. Ces produits ont la même destination et pourraient avoir la même utilisation (par exemple, démanteler la peau pour la désinfecter). Ils coïncident par leurs consommateurs et leurs canaux de distribution. En outre, leurs producteurs peuvent être les mêmes et ils pourraient être concurrents.
Produits et articles dentaires contestés, et dentifrices médicinaux; les préparations et articles dentaires sont similaires à un faible degré aux désinfectants de l’opposante à des fins d’hygiène. Les produits de l’opposante comprennent, entre autres, les antiseptiques pour appareils dentaires. Les produits comparés sont utilisés par des spécialistes dentaires lors de l’exécution de procédures dentaires. En outre, ils partagent les mêmes canaux de distribution, comme les magasins de fournitures dentaires.
Les tissus à usage chirurgical contestés sont similaires à un faible degré aux désinfectants à usage hygiénique de l' opposante. Les produits contestés sont utilisés dans des salles d’exploitation hospitalières afin d’éviter les infections de patients en chirurgie. Le personnel hospitalier utilisant ces produits peut également utiliser les produits de l’opposante (destinés à désinfecter et à prévenir les infections). En outre, ces produits sont disponibles dans les mêmes points de vente.

Produits contestés compris dans la classe 18
Bien que les coffrets de toilette contestés ne soient pas adaptés; les trousses de toilette sont destinées à contenir certains des produits de l’opposante, les premiers ne seront jamais adaptés pour contenir des produits cosmétiques particuliers. Ces produits n’ont aucun point commun, hormis le fait qu’ils s’adressent tous au grand public, ce qui n’est pas suffisant et pertinent. En particulier, ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution et leurs producteurs. Ils ne peuvent être considérés ni concurrents ni complémentaires. Par conséquent, ces produits sont différents des produits de l’opposante compris dans les classes 3 et 5.
Produits contestés compris dans la classe 21
Les ustensiles cosmétiques et de toilette contestés sont similaires aux cosmétiques pour la peau, le corps et les cheveux de l’opposante compris dans la classe 3. En effet, les cosmétiques comprennent des produits de maquillage, qui sont indispensables pour l’usage des produits contestés, par exemple les pinceaux de maquillage. Par conséquent, ils sont complémentaires. En outre, ils s’adressent aux mêmes utilisateurs finaux, partagent les mêmes points de vente et pourraient avoir les mêmes producteurs.

Produits contestés compris dans la classe 26

Papillotes à friser les cheveux; bigoudis électriques et non électriques, autres que appareils à main; cheveux postiches; cheveux; bonnets à colorer les cheveux; extensions capillaires; pinces à cheveux; épingles à bigoudis; filets pour les cheveux; épingles à cheveux; tresses de cheveux; les friteuses [dentelles] sont des accessoires de coiffure qui servent à embellir les cheveux, à les maintenir en place ou à améliorer leur apparence. Ils présentent au moins

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 6 12
un faible degré de similitude avec les cosmétiques de l’opposante pour le soin des cheveux, lotions pour l’ondulation des cheveux, teintures capillaires, colorants capillaires dans la mesure où, comme il ressort de ce qui précède, ces produits ont une destination similaire et s’adressent doncau même public. En outre, ils sont habituellement vendus dans les mêmes points de vente, à savoir dans les magasins spécialisés dans les produits de soins capillaires, dans les magasins de coiffeurs et les drogueries, ou dans des rayons proches dans les supermarchés.

Services contestés compris dans la classe 35

D’une part, les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public. Le même raisonnement s’applique à tous les types de ventes (par exemple, vente en gros, vente en ligne, vente par correspondance, etc.).

Par conséquent, les services de vente en gros, les services de vente au détail, les services de vente en ligne et les services de vente par correspondance contestés concernant les produits suivants: cosmétiques et parfums; distribution en gros et au détail, services de vente en magasin concernant les produits suivants: cosmétiques et parfums; des commandes par correspondance, achat en ligne des produits suivants: cosmétiques et parfums; services de vente au détail concernant les produits de toilette; services de vente en gros concernant les produits de toilette; services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; les services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté sont similaires aux cosmétiques pour la peau, le corps, les cheveux et les parfums de l’opposante. En outre, il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Comme indiqué ci-dessus, les ustensiles cosmétiques et cosmétiques présentent un lien étroit. Par conséquent, les services de vente en gros, les services de vente au détail, les services de vente en ligne et les services de vente par correspondance contestés concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette; distribution en gros et au détail, services de vente en magasin concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette; des commandes par correspondance, achat en ligne des produits suivants: les ustensiles cosmétiques et de toilette sont similaires à un faible degré aux cosmétiques pour la peau, le corps et les cheveux de l’opposante.
Il en va de même pour les services de vente en gros contestés concernant les compléments alimentaires, qui sont également similaires à un faible degré auxcosmétiques pour les soins de la peau, du corps et des cheveux de l’opposante.

Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail, à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 7 12
supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, partant, intéressent les mêmes consommateurs.
C’est le cas des services de vente au détail contestés concernant les instruments hygiéniques pour les humains; services de vente en gros concernant les instruments hygiéniques pour les humains, qui comprennent, par exemple, des outils à main pour exfolier la peau, qui sont similaires à un faible degré aux produits de nettoyage de l’opposante parce qu’ils ont la même destination, sont concurrents et ciblent les mêmes consommateurs via les mêmes points de vente. Par conséquent, les services sont similaires à un faible degré aux produits de nettoyage de l’ opposante.

Les services de marketing contestés, concernant les produits suivants: les ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums sont un système de communication de la valeur des produits et/ou services aux clients et sont liés aux activités publicitaires de l’entreprise de l’opposante ou les incluent entièrement. Leur nature et leur destination sont fondamentalement différentes de la fabrication de produits, y compris de produits compris dans les classes 3 et 5. Le fait que certains produits puissent apparaître dans des publicités est insuffisant pour conclure à l’existence d’une similitude. Par conséquent,les services de marketing sont différents de tous les produits de l’opposante.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et certains ciblent également des professionnels (par exemple, les préparations dentaires comprises dans la classe 5 ou les services de vente en gros compris dans la classe 35).
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé (en particulier pour certains produits compris dans la classe 5), en fonction de la nature, du prix ou des conditions générales des produits et services achetés. Par exemple, un dentiste fera preuve d’un niveau d’attention élevé lors de l’achat de préparations ou d’articles dentaires ayant une incidence directe sur la santé de leurs patients. c) Les signes
TWENTY20
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la Pologne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 8 12
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée du nombre «20» précédé d’une flèche pointée vers le creux; ces deux éléments sont soulignés. Les éléments du signe sont de couleur noire. La flèche pourrait être perçue par une partie du public pertinent comme signifiant «sous» («poniżej» en polonais). Pour cette partie du public, le signe pourrait être perçu comme signifiant que les produits et services s’adressent à des personnes de moins de vingt ans, qu’il y a moins de 20 produits ou que, avec les produits, le consommateur verra 20 ans plus jeunes, etc. De nombreux cas de figure sont possibles et, en tout état de cause, une telle configuration d’éléments est inhabituelle et, par conséquent, distinctive.
En outre, la stylisation et les éléments figuratifs de la marque antérieure auront moins d’impact que le nombre «20», qui est un élément verbal, car lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
Le signe contesté est une marque verbale composée de l’élément verbal «TWENTY» auquel est accolé le chiffre «20». La partie du public ayant une bonne maîtrise de l’anglais comprendra l’élément verbal «TWENTY» comme le mot anglais désignant le chiffre «20», alors qu’une autre partie n’associera cet élément à aucune signification. En tout état de cause, le nombre «20», ainsi que l’élément verbal «TWENTY» lorsqu’il est compris, pourraient indiquer (comme dans la marque antérieure) que les produits s’adressent à des personnes dans leurs jumeaux, qu’il existe 20 produits, etc. Par conséquent, le même raisonnement concernant le caractère distinctif de la marque antérieure s’applique au signe contesté, à savoir qu’il fait l’objet de nombreuses interprétations possibles et qu’il ne donne pas d’indication claire quant aux caractéristiques des produits et services visés, de telles significations éventuelles n’ont pas d’incidence sur son caractère distinctif. Toutefois, pour la partie du public qui ne perçoit pas la signification de «TWENTY», cet élément possède un caractère distinctif normal.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par le nombre «20» présent à la fin des deux signes et correspondant au seul élément verbal de la marque antérieure. Toutefois, ils diffèrent par leurs éléments supplémentaires, à savoir la flèche, le soulignement et la stylisation de la marque antérieure et l’élément verbal «TWENTY» dans le signe contesté.
Compte tenu du caractère distinctif et de l’impact de chaque élément des signes, les signes présentent au moins un faible degré de similitude sur le plan visuel.

Sur le plan phonétique, il existe différents scénarios en fonction de la prononciation, ou de l’absence de prononciation, des différents éléments des deux signes.
Très probablement, la marque antérieure sera prononcée «20» («dwadzieścia» en polonais) ou «poniżej dwadzieścia» (sous/au-dessous de vingt) lorsque la flèche est prononcée. Toutefois, il semble plus que peu probable que le public pertinent prononce le nombre «20» comme «vingt».
En ce qui concerne le signe contesté, il sera prononcé «21» ou «26 dwadzieścia». En effet, pour la partie du public qui comprend le mot anglais «twenty», il est possible que le chiffre soit également prononcé en anglais.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 9 12
Par conséquent, pour une partie du public, les signes seront différents sur le plan phonétique (lorsque le signe contesté est prononcé «21») et similaires à un degré moyen sur le plan phonétique dans les autres scénarios, compte tenu du fait que les deux signes se terminent au moins par «dwadzieścia».
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les deux signes seront associés au nombre «20», repris dans un signe et précisé par la flèche de l’autre signe, les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a fait valoir que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru, mais n’a produit aucun élément de preuve à l’appui d’une telle revendication.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification claire et directe pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En l’espèce, certains des produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés s’adressent au grand public, tandis que les autres s’adressent également ou exclusivement à des professionnels. Le niveau d’attention de ces consommateurs peut varier de moyen à élevé. Les signes sont similaires à tout le moins à un faible degré sur le plan visuel, similaires à un degré moyen sur le plan phonétique ou différents, et très similaires sur le plan conceptuel.
Une similitude conceptuelle entre des signes ayant un contenu sémantique analogue peut donner lieu à un risque de confusion lorsque la marque antérieure est particulièrement distinctive (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, où les signes ont en commun le concept plus large de «félin bondissant», mais n’évoquaient pas le même animal: un puma dans la marque antérieure et un cheetah dans la marque contestée).

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 10 12
Toutefois, à titre exceptionnel, lorsque les signes ont en commun le même concept distinctif, accompagné de similitudes visuelles et phonétiques entre les signes, cela peut entraîner un risque de confusion même en l’absence d’un caractère distinctif particulièrement élevé de la marque antérieure, comme l’illustre l’exemple susmentionné. Une similitude sur le plan conceptuel entre les signes peut être insuffisante pour l’emporter sur les différences visuelles et phonétiques, lorsque le concept en commun n’est pas distinctif.
En l’espèce, toutefois, le nombre «20» apparaît dans les deux signes et le concept du mot «vingt» dans le signe contesté.
En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49). Par conséquent, le risque de confusion s’applique également aux produits et services jugés similaires à un faible degré seulement.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public polonais. Parconséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement polonais de la marque de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires, y compris similaires à un faible degré, à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque de l’Union
européenne no 17 067 208.
Cette marque invoquée par l’opposante couvre des produits compris dans la classe 3, à savoir:
Cosmétiques; Produits et préparations cosmétiques pour le traitement de l’acné; Crèmes, lotions, fluides, gels, huiles, mousses et baumes; produits de nettoyage à usage cosmétique; Masques cosmétiques; Masques pour le visage, le corps, les cheveux, les mains et les pieds; Savons et liquides pour laver le visage, produits nettoyants antibactériens non médicamenteux pour le visage; Préparations et produits de lavage et de bain; Préparations pour laver le visage et le corps; Produits pour laver et entretenir les pieds et les mains; Préparations et produits pour le lavage, les soins et la protection capillaires; Shampooings; Après-shampooings; Laques pour les cheveux; Produits de teinture et de coiffure pour les cheveux; produits de parfumerie, Perfume, eaux de toilette et eau de Cologne, huiles essentielles; Déodorants et produits contre la transpiration; Produits et produits de maquillage; Produits et produits antibactériens pour le maquillage et le démaquillage; Cosmétiques de maquillage pour décaper le ton de la peau, produits de maquillage pour l’avivage de la peau, Face fond, Foundation pour masquer les imperfections cutanées, Makforcers, fluides, poudres de maquillage; Bronzers; Soins pour les lèvres, protection des lèvres et produits de maquillage pour les lèvres, rouges à lèvres; Produits de soin et de protection des ongles, vernis à ongles; Préparations pour l’hygiène intime

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 11 12
comprises dans cette classe; Préparations et produits bronzants; Préparations et produits solaires; Préparations cosmétiques pour le bronzage de la peau; Préparations et produits autobronzants; Dépilatoires et traitements; Bains en poudre, poudres sanitaires; Dentifrices et produits pour soins buccaux; Produits de toilette, compris dans cette classe.
Les autres produits et services contestés sont les suivants:
Classe 18: coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; trousses de toilette.
Classe 35: services de marketing concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums.

Par conséquent, le même raisonnement que celui développé à la section a) de la présente décision s’applique à ces produits. Les cosmétiques, les produits de parfumerie et les produits de toilette couverts par cette marque antérieure sont différents des autres produits compris dans la classe 18 et sont très éloignés des services de marketing contestés concernant les produits suivants: ustensiles cosmétiques et de toilette, cosmétiques et parfums compris dans la classe 35.
Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Marine DARTEYRE Cindy BAREL Sarah DE Fazio MADDOCKS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 174 Page sur 12 12
la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.