EUIPO, 13 janvier 2022, R 1707/2021‑2, Pargold / Perigold
EUIPO 13 janvier 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre les deux marques, ce qui justifie le rejet de l'opposition.

  • Rejeté
    Responsabilité des frais de procédure

    La cour a jugé que, bien que l'opposante ait mis fin à la procédure par le retrait de son recours, elle n'a pas à rembourser les frais à la demanderesse, qui n'a pas engagé de frais de représentation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 13 janv. 2022, n° R1707/2021-2
Numéro(s) : R1707/2021-2
Textes appliqués :
Article 66(1) EUTMR, Article 71(3) EUTMR, Article 109(4) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Sans statuer sur le fond
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 13 janvier 2022, R 1707/2021‑2, Pargold / Perigold