LES CHAMBRES DE RECOURS

Prénom: Nom de famille: Nom: Control 3, LLC Adresse: 12554 old Galveston Road, Suite B230 Ville: Webster Pays: États-Unis Code postal: 77598DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 14 février 2022
Dans l’affaire R 1705/2021-4
Control 3, LLC 12554 old Galveston Road, Suite B230
Webster Texas 77598
États-Unis d’Amérique Demanderesse/requérante
représentée par Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Widenmayerstraße 47, 80538 Munich (Allemagne)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 284 378
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), L. Marijnissen (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
14/02/2022, R 1705/2021-4, traceable

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 5 août 2020, revendiquant la priorité à compter du 8 juillet 2020, Control 3, LLC (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
TRAÇABLES
pour la liste de produits suivante:
Classe 1 — Préparations chimiques à usage scientifique; préparations biochimiques et électrochimiques à usage industriel, technique et scientifique, à savoir solutions standard pour l’électrochimie, les solutions standard de conductivité, les solutions standard d’oxygène dissous et les solutions standard de sélection d’ions; produits chimiques de laboratoire destinés à la fabrication de matériaux de référence certifiés destinés à la recherche et à l’analyse en laboratoire; solutions chimiques destinées à l’industrie générale et à l’industrie de laboratoire, à savoir solutions standard pour électrochimie, solutions standard de conductivité, solutions standard d’oxygène dissous et solutions standard de sélection d’ions;
Classe 9 — Instruments scientifiques numériques, à savoir compteurs de conductivité, thermomètres, compteurs de compteur et mesureurs d’humidité; Thermomètres en verre et mécaniques; Indicateurs de température mécaniques et numériques; Indicateurs incluant un matériau réactif à la température; Dispositifs de mesure de la température à infrarouges; Émetteurs et compteurs de température; Enregistreurs et enregistreurs de données de température; Dispositifs sans fil de contrôle de température; Dispositifs de mesure de la température en combinaison avec l’humidité; Dispositifs de mesure de la température en combinaison avec le débit d’air; Sondes de thermocouples; Appareils de mesure de thermocouples; Sondes et thermomètres; Dispositifs de mesure et sondes de température à résistance (travaux de recherche); Instruments de mesure de l’éclairage; Mesureurs de pression; Appareils de mesure du niveau sonore; Instruments et équipements de mesure des conditions météorologiques, y compris la température, la pression barométrique et l’humidité; Instruments de mesure de petites distances ou dimensions; Instruments de mesure du gaz carbonique; Instruments pour mesurer la teneur en oxygène dissous des liquides et solides; Instruments de mesure de l’activité électrochimique; Instruments de mesure du contenu et de l’activité d’ions; Instruments de mesure de l’oxygène; Luxomètres; Manomètres; Baromètres; Tachymètres; Micromètres; Duromètres; Hydromètres; Réfractomètres; Flowmeter;
Anémomètre; Hygromètre; Transmission électrique et compteur conductivité; Appareils de mesure du niveau sonore; Minuteries; Compteurs à rebours; Rapporteurs; Contrôleurs de température; Instruments scientifiques, à savoir compteurs numériques de PH et indicateurs de température; Logiciels téléchargeables et applications mobiles pour l’accès, l’analyse, la compilation, la commande, la révision, la modification, la manipulation, la surveillance, le stockage, la récupération et la mesure de données pour les particules d’air, la température, le son, la lumière, l’humidité, le contrôle de la température et les inflames; Dispositifs d’imagerie thermique et d’affichage; Thermostats et autres interrupteurs de température; Instruments pour mesurer la vitesse de rotation d’objets dans les domaines de la science, de l’étalonnage, de la recherche, du contrôle de la qualité, de l’industrie, de la fabrication et de l’entretien d’équipements; Instruments et équipements pour mesurer les conditions météorologiques, y compris la vitesse éolienne et la direction et la précipitation; Instruments de mesure de l’ampleur de la précipitation; Instruments de mesure des vibrations; Instruments pour mesurer la dureté des polymères, des élastomères et des caoutchoucs; Instruments de mesure du contenu sémantique A; Instruments de mesure du contenu de salinité; Udomètres; Pluviomètres; Ombromètres; Accéléromètres; Clés Torque électroniques; Outils électroniques pour appliquer du couple sur des attaches; Outils pour mesurer la quantité de couple appliquée sur des attaches; Jauges à mesurer l’épaisseur des revêtements;

---

3
Jauges d’épaisseur; Jauges pour mesurer le couple ou la force; Jauges de couple; Manomètres; Indicateurs de vide; Stations météorologiques composées de thermomètres et de baromètres;
Stroboscopes; Pipettors; Thermomètres numériques; Appareils de pesage, à savoir balances;
Testeur de batteries; Vannes de contrôle pour la régulation du débit des gaz et des liquides;
Agitateurs magnétiques pour laboratoires; Logiciels et applications mobiles téléchargeables permettant l’accès, l’analyse, la compilation, le contrôle, la révision, la manipulation, la surveillance, le stockage, la récupération et la mesure de données pour des données électriques, hydratantes, anémomètres, pression, enregistrement de données, flux aérien, conditions météorologiques, vitesse éolienne, précipitation et vibration; tout ce qui précède à des fins scientifiques, de recherche, de contrôle de qualité, d’entretien industriel et d’équipement;
Classe 14 — Montres-bracelets.
2 Le 1 octobre 2020, l’examinateur a notifié les motifs de refus de la demande dans la mesure où il a été constaté que la marque demandée n’était pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. Les objections soulevées par l’examinateur peuvent être résumées comme suit:
Le consommateur anglophone pertinent, à savoir un professionnel dans les domaines de la chimie et de l’électrochimie, de la météorologie, de la recherche scientifique, de l’industrie de laboratoire, etc. comprendra le signe «tracable» comme ayant la signification suivante: détectable, identifiable et exploitable. Cela est étayé par les références de dictionnaires suivantes:
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations sur le fait que les «préparations chimiques, biochimiques, électrochimie; produits chimiques de laboratoire et solutions chimiques», etc. revendiqués en classe 1, les «stopmontres» revendiqués en classe 14 et les
«logiciels et instruments et dispositifs de mesure» revendiqués en classe 9 sont utilisés pour effectuer des mesures qui sont «traçables», en ce sens que les résultats de mesure qu’ils génèrent ou contribuent à générer dans la recherche scientifique et les essais en laboratoire peuvent être liés à une référence ou à une norme d’étalonnage, au moyen d’une chaîne documentée d’étalonnage sans interruption, chacune contribuant à la mesure de l’incertitude, afin de retracer la valeur de la précision d’une norme de mesure de laboratoire.

---

4
Le signe décrit l’espèce, la qualité et la destination des produits en cause.
Étant donné que le signe possède une signification descriptive claire, il est également dépourvu de caractère distinctif.
L’adjectif «traceable» ou son nom correspondant «tracking» est également couramment utilisé sur le marché pertinent, ainsi qu’il ressort des liens internet inclus dans le refus, à savoir: https://www.isobudgets.com/measurement-traceability-complying-iso-17025- requirements/;

https://www.setra.com/blog/what-is-measurement-traceability;

https://blog.beamex.com/metrological-traceability-in-calibration-are- youtraceable;

http://aashtoresource.org/university/newsletters/newsletters/2016/08/02/stand ardizing-timers-and-stopwatches.
Chacun de ces liens est suivi d’une capture d’écran du site Internet en question. 3 Le 27 novembre 2020, la demanderesse a présenté ses observations en réponse, qui peuvent être résumées comme suit:
Les produits demandés concernent des systèmes de surveillance, des réactifs et divers outils de précision à utiliser lors de procédés critiques, contrôlés et agréés. Ilss’adressent aupublic professionnel dusecteur pharmaceutique et médical, comme les médecins, les pathologistes cliniques, lesassistants de laboratoires médicaux,les agents d’achat d’hôpitaux, les centres de soins etles laboratoires. Cette branche d’activité est à forte intensité de coûts et le public professionnel est sensible au haut niveau et à la qualité élevée des produits. Le niveau d’attention sera supérieur à la moyenne.
Le signe demandé se compose d’un mot anglais et il sera tenu compte du public anglophone de l’Union européenne, à savoir l’Irlande et Malte, mais aussi du public pertinent d’autres pays de l’Union européenne où la connaissance de l’anglais est un fait notoire, comme les pays scandinaves, les Pays-Bas, Chypre, le Portugal ou l’Allemagne.
La définition fournie par l’examinateur n’est évocatrice que pour les produits demandés. Selon la définition extraite du dictionnaire Oxford Learner Dictionary,le mot «tracable» a les significations suivantes:

---

5
Ce terme crée une signification unique, incongrue et non descriptive par rapport aux produits visés par la demande, ce qui est d’ailleurs confirmé par les exemples d’utilisation du signe demandé sur les thermomètres et minuteurs par la requérante.
Les résultats de la recherche sur l’internet fournis par l’examinateur ne peuvent être utilisés comme argument valable selon lequel le signe «tracable» est couramment utilisé sur le marché pertinent. La première entrée du blog ne fait référence à aucun usage du signe «traçable» pour quelque type de produit que ce soit. Le second utilise le terme «mesure tracking», qui n’est pas le terme demandé et se rapporte à des normes dans le processus d’étalonnage. Il est expressément mentionné que le matériel de mesure n’est pas traçable, seul le résultat de la mesure ou la valeur d’une norme est traçable. Les deux dernières entrées ne font pas référence à l’utilisation d’un produit.
Une demande de marque identique a été examinée par l’USPTO sans que des objections ne soient soulevées sur la base de motifs absolus. En outre,l’EUIPOa accordé une protection à l’enregistrement international d’une marque identique pour des produits presque identiques compris dans la classe
1 en 2014.
4 Le 10 août 2021, l’examinateur a rendu une décision (ci-après la «décision attaquée») rejetant la marque demandée dans son intégralité en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour tous les produits visés par la demande. La décision attaquée était fondée sur les conclusions suivantes:
La marque demandée est un mot anglais courant. Comme l’affirme également la demanderesse, l’examen des motifs absolus de refus doit être fondé sur le public pertinent anglophone de l’Union européenne. Le Tribunal a conclu que certains termes anglais dans le domaine médical (29/03/2012,
T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26),dans les domaines techniques
(09/03/2012, T-172/10, Base-Seat, EU:T:2012:119, § 54),et en matière financière (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) seront compris par les professionnels pertinents dans l’ensemble de l’Union européenne, étant donné que l’anglais est la langue couramment utilisée dans ces domaines professionnels.
Les produits demandés sont utilisés pour effectuer, contrôler, etc. des mesures «traçables», en ce sens que lesrésultats de lamesure, les données,

---

6
etc., génèrent ou aident à générer des recherches scientifiques et des essais en laboratoire qui peuvent être trouvés, suivis ou contrôlés au cours de leur cours ou selon leur origine.
Un public hautement spécialisé sera en mesure de percevoir que la marque demandée indique une caractéristique de ces produits, en ce sens qu’ils servent à l’obtention, au logage, à l’enregistrement, au contrôle, etc., à des mesures ou données traçables concernant des conditions physiques telles que la pression, le niveau sonore, les conditions météorologiques, l’humidité, l’humidité, la température, les distances, les dimensions, la teneur en gaz, l’électricité, etc.
L’Office a dûment défini la signification du terme «traceable» comme quelque chose qui peut être trouvé, découvert, suivi, etc. Bien que la marque demandée ne soit pas exactement celle de «traçabilité», ils’agit d’un concept qui sera aisément compris par tout consommateur spécialisé sur le marché pertinent au moyen d’outils, d’instruments et d’appareils de mesure, tels que ceux proposés par la demanderesse. Les produits demandés sont destinés à être trouvés ou découverts, comme c’est le cas pour les produits et réactifs chimiques en classe 1, ou à produire et contrôler les mesures destinées à être utilisées dans des procédés contrôlés, dans le cas des instruments et dispositifs revendiqués en classe 9.
De même, la spécification des produits compris dans la classe 9 mentionne explicitement que les produits se composent d’ «instruments et dispositifs de mesure et de surveillance» etil est même explicitement mentionné ce qu’ils sont destinés à mesurer: la température, la pression barométrique, l’humidité, l’hygrométrie, le son, la lumière, la vitesse du vent, la précipitation, les flux aériens, les conditions météorologiques, l’électricité, etc., toutes les conditions physiques, chimiques et environnementales mesurées en métrologie. Toutes ces données et mesures peuvent effectivement être
«traçables» en utilisant ces produits, comme le fait valoir la requérante, «au cours de procédés critiques, contrôlés et agréés».
Même si la marque demandée n’était pas descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, elle doit néanmoins être rejetée dans la mesure où elle ne satisfait pas aux exigences de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Le signe «traceable» sera aisément compris par le public spécialisé pertinent comme indiquant la nature ou la destination des produits demandés, à savoir pouvoir être trouvé, découvert, suivi ou surveillance, dans le cas de réactifs et de produits chimiques, ou être utilisé pour effectuer des mesures détectables, identifiables et exécutables («traçable»). Le lien est suffisamment étroit pour susciter, dans l’esprit du public spécialisé, un terme significatif en ce qui concerne les produits visés par la demande.
Les éléments de preuve fournis par l’examinateur montrent que les résultats desmesures sont effectivement qualifiés de «traçables» dans les extraits de l’internet. Il est logiquement présumé que le public spécialisé pertinent

---

7
comprend que les produits demandés sont soit tracables en soi, soit utilisés pour obtenir des mesures, des résultats, des données, etc. qui sont traçables.
Dans les deux cas, le signe est certainement dépourvu de caractère distinctif, même à un degré minimal.
Enoutre, en ce qui concerne les minuteries ou les chronomètres par exemple, un extrait internet montre que l’adjectif «tracable» fait référence à un type particulier de timer ou d’arrêt «calibré» car ils sont utilisés comme instrument de référence pour normaliser d’autres dispositifs de chronométrage dans le laboratoire. Tout instrument ou dispositif de mesure ou de mesure peut également être utilisé comme un instrument «traçable» ou pour la normalisation d’autres dispositifs de mesure ou de mesure.
Enoutre, l’Office n’est pas tenu de fournir une preuve de l’usage pour conclure à l’existence d’un caractère descriptif dans un signe. Même si aucune utilisation du terme précis demandé ne peut exister à l’heure actuelle, le lien entre le signe «tracable» et les instruments et dispositifs de mesure, de surveillance, de comptage, etc. est trop étroit pour qu’il puisse être considéré comme un simple signe allusif ou suggestif permettant de distinguer ces produits de ceux ayant une autre origine commerciale et, partant, le signe est dépourvu de caractère distinctif.
L’enregistrement international, autorisé par l’Office, et l’enregistrement de l’USPTO ne sont pas contraignants.
5 Le 4 octobre 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée. Elle a déposé le mémoire exposant les motifs du recours le 8 décembre
2021. Il est demandé que la décision attaquée soit annulée et que la demande soit acceptée pour publication dans son intégralité. À titre subsidiaire, la requérante demande la tenue d’une audience.
Moyens du recours
6 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse peuvent être résumés comme suit:
– Les produits demandés concernent des produits chimiques et des instruments médicaux à utiliser dans les secteurs des soins de santé, des laboratoires et des industries industrielles. Ils s’adressent à des clients professionnels du secteur médical faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne.
– La marque demandée n’est pas descriptive, étant donné qu’il n’existe pas de lien direct entre la marque et les produits visés par la demande. Selon les entrées de dictionnaires, par exemple les dictionnairesOxford Learner’s Dictionaries, si quelque chose est «traçable», vous pouvez savoir où il provient, où il est arrivé, quand il a commencé ou quelle était sa cause. L’adjectif «traceable» fait référence à quelqu’un ou quelque chose.

---

8
Indépendamment de la question de savoir si le terme possède une signification claire selon les entrées du dictionnaire, il n’a pas de signification claire en rapport avec les produits visés par la demande. Les produits pertinents sont des systèmes de surveillance, des réactifs et divers outils de précision qui doivent être utilisés lors de procédés critiques, contrôlés et agréés. Ces produits comprennent des thermomètres, des hygromètres, des baromètres, des minuteurs, des chronomètres, des horloges, des compteurs, des manomètres, des commandes, etc.Par exemple, un compteur d’humidité de température et un contrôle d’hygrométrie de surveillance de la température et de lecture de la température et de l’humidité ne permettent pas de les retracer. Aucun des produits en cause n’est en mesure de retracer quelque chose ou n’est destiné à être trouvé ou découvert.
– Enoutre, le contenu sémantique du signe demandé n’indique pas une caractéristique des produits. Les principales caractéristiques des instruments médicaux de la demanderesse consistent à rendre des instruments de mesure et de surveillance précis, fiables et certifiés afin de permettre aux experts de mieux faire leur travail le plus important. Dès lors, et contrairement à l’avis de l’examinateur, la marque demandée ne serait pas perçue par le public pertinent comme mettant en évidence des aspects positifs des produits en cause.
– On nesait toujours pas clairement quelle est la signification de «traçable», si elle est utilisée dans les produits ou si l’utilisation des produits peut atteindre un tel résultat. Le lien entre la marque et les produits visés par la demande n’est pas suffisamment direct et concret pour conclure à l’existence d’un caractère descriptif. La signification du signe demandé ne se limite pas à l’indication que le client est promis de produits ayant des propriétés positives. Le consommateur pertinent doit interpréter la signification des mots, car ils sont ambigus et inhabituels. Hormis une traduction du mot en tant que tel, l’examinatrice n’a pas étayé l’argument selon lequel la marque demandée ne véhicule que des informations promotionnelles pour les produits demandés. Dès lors que la marque demandée requiert un certain degré d’interprétation de la part du public pertinent, elle est bien distinctive.
– Nonobstant le fait que les décisions antérieures de l’Office ne sont pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur l’affaire en question.
– Une marqueidentique a été demandée au Royaume-Uni en tant que pays anglophone et l’UKIPO a retiré un refus provisoire initialement émis sur la base de l’absence de caractère distinctif, ainsi qu’il ressort de l’annexe jointe. Cela signifie que l’examinateur native-parlé avec l’UKIPO est d’avis que le terme «traceable» est allusif mais non descriptif pour les produits visés par la demande.
– La marque demandée est un mot ambigu et inhabituel qui requiert une interprétation et qui est donc susceptible d’être enregistré. Il n’est ni descriptif, ni dépourvu de caractère distinctif.

---

9
Motifs
7 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable mais non fondé. Les motifs de la chambre de recours sont exposés ci-après.
Demande de procédure orale
8 En ce qui concerne la procédure orale demandée par la demanderesse en tant qu’alternative alternative, il convient de préciser que, conformément à l’article 96, paragraphe 1, du RMUE, une procédure orale peut être organisée par l’Office s’il le juge utile. Par conséquent, la chambre de recours dispose d’une marge d’appréciation quant à la question de savoir si une procédure orale devant elle est réellement nécessaire (03/02/2011, T-299/09 et T-300/09, Gelb-Grau,
EU:T:2011:28, § 34; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83, § 71-72).
9 En l’espèce, la Chambre dispose de tous les éléments nécessaires pour statuer sur la demande. La demanderesse a eu à plusieurs reprises la possibilité de présenter ses déclarations juridiques, arguments et faits par écrit et, en outre, n’a pas expliqué les aspects spécifiques de l’affaire qu’il serait utile de discuter dans le cadre de la procédure orale (19/05/2010, T-108/09, Memory, EU:T:2010:213, § 47). Sur cette base, la Chambre ne voit aucune indication qu’il serait opportun de recourir à une procédure orale, ce qui signifie qu’il n’y a aucune raison de faire droit à la demande de la demanderesse.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
10 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. Une «caractéristique» au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE est toute caractéristique des produits qui pourrait être immédiatement perçue comme pertinente pour le consommateur ciblé dans le cadre de sa décision d’achat (10/03/2011, C-51/10, 1000, EU:C:2011:139, § 50; 06/12/2018, C-629/17, adegaborba.pt, EU:C:2018:988, §
19). En principe, toute caractéristique des produits et services doit conduire à un refus en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. Peu importe que les caractéristiques des produits ou services soient essentielles sur le plan commercial ou accessoires (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, §
102).
11 Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (07/07/2019, T-719/18, Telemarkfibly, EU:T:2019:401, § 17).

---

10
12 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que, d’une part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent et, d’autre part, par rapport aux produits ou aux services concernés (09/03/2017, T-400/16, MAXPLAY, EU:T:2017:152, § 20). L’attention du public ciblé est également prise en compte dans le cadre de l’analyse des motifs absolus de refus (11/10/2011, T-87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 21).
13 Il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services. Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32;
11/10/2011, T-87/10, pipeline, EU:T:2011:582, § 31).
14 Le consommateur moyen n’a pas tendance à regarder les signes de manière analytique. Une marque doit donc permettre au consommateur moyen des produits et services en cause, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, de distinguer les produits et services concernés de ceux d’autres entreprises, sans procéder à une analyse ou à une comparaison et sans faire preuve d’une attention particulière (12/01/2006, C-173/04 P, Standbeutel, EU:C:2006:20,
§ 29).
15 L’article 7, paragraphe 2, du RMUE établit que l’article 7, paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne. Une marque de l’Union européenne doit donc être refusée à l’enregistrement lorsqu’elle n’est descriptive que dans l’une des langues officielles de l’Union européenne (19/09/2002, C-104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 40).
Public et territoire pertinents
16 Les produits visés par la demande comprennent divers produits chimiques, dispositifs de mesure et logiciels connexes destinés principalement à un public de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention plus élevé, ce qui n’est pas contesté par la demanderesse. Toutefois, un niveau d’attention et de connaissance plus élevé n’implique pas nécessairement qu’un signe fait moins l’objet d’un motif absolu de refus. En fait, cela peut être tout à fait contraire (11/10/2011, T-
87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 28; 07/05/2019, T-423/18, Vita,
EU:T:2019:291, § 13-14).
17 Le signe demandé est composé du mot anglais «traceable». Le public pertinent, par rapport auquel il convient d’apprécier le motif absolu de refus, est le public anglophone de l’Union européenne. Outre l’Irlande et Malte, ce public se compose des États membres dans lesquels, à tout le moins, l’anglais est largement

---

11
compris, en particulier le Danemark, Chypre, les Pays-Bas, la Finlande et la
Suède (09/12/2010, T-307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26;
20/01/2021, T-253/20, il s’agit du lait comme du lait mais fabriqué pour l’être humain, EU:T:2021:21, § 35). En outre, comme correctement indiqué par l’examinateur, le terme peut être compris par le public professionnel pertinent dans l’ensemble de l’Union européenne, étant donné que l’anglais est couramment utilisé dans le domaine de la science, de la médecine et de la technologie.
Sur le caractère descriptif du signe demandé
18 L’examinateur a conclu à juste titre que le consommateur anglophone comprendra le signe «tracable» comme ayant la signification suivante: détectable, identifiable et exploitable, ce qui est étayé par la référence du dictionnaire de l’ English
Oxford Dictionary LEXICO (voir point 2).
19 La demanderesse fait valoir que le terme «traceable» est inhabituel et n’est pas suffisamment direct et descriptif par rapport aux produits en cause. La chambre de recours ne peut être suivie pour les raisons suivantes.
20 Premièrement, la référence du dictionnaire utilisé par l’examinateur n’est pas contestée par la demanderesse. L’autre définition du dictionnaire Oxford Learner’s Dictionaries, fournie par la requérante, se chevauche largement et n’affecte pas la conclusion sur la signification de ce terme comme «détectable, identifiable, exploitable».
21 D’autre part, tous les produits demandés sont utilisés pour l’analyse et la mesure des données, en ce sens qu’ils sont utilisés pour obtenir des résultats d’analyses détectables, identifiables, trackables («traçables») à des fins industrielles, techniques, scientifiques et de laboratoire (en ce qui concerne la classe 1) et pour obtenir des mesures détectables, identifiables, trackables («traceable») en ce qui concerne la température, l’humidité, la pression, le niveau sonore, les conditions météorologiques, les distances, les vibrations, l’épaisseur, le poids et la teneur des liquides («traçables»), 9.
22 En particulier, les produits demandés compris dans la classe 1 sont différents produits et solutions chimiques, dont la plupart sont explicitement identifiés comme «standard» ou «destinés à la fabrication de matériaux de référence certifiés», utilisés pour la recherche et l’analyse à des fins scientifiques, techniques, industrielles et de laboratoire; les produits demandés dans la classe 9 comprennent une grande variété de dispositifs de mesure, tels que des thermomètres, des indicateurs de température, des logeurs et des enregistreurs, des compteurs d’humidité, des testeurs de batteries, des instruments de mesure des propriétés de lumière, du niveau sonore et des conditions météorologiques, de l’activité électrochimique, de la pression électrochimique, de la vitesse rotative, des vibrations, de l’épaisseur, du poids, de la teneur en graphismes, de l’humidité et des liquides, ainsi que des logiciels et applications mobiles pour le stockage, l’analyse, la compression, le contrôle, la température, la modification, la température, la récupération, la manipulation, la manipulation, les applications

---

12
mobiles, le stockage, le comptage, le contrôle, la température, la température, la compression, la température, la récupération, la récupération, la manipulation, la température, le débit, le débit, le gaz et les liquides. et les produits demandés compris dans la classe 14 sont des chronomètres servant à mesurer le temps qui s’écoule entre leur activation et leur désactivation.
23 La Chambre considère donc que, sur la base de la signification susmentionnée du signe «tracable», il existe entre le signe et les produits en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public professionnel concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description d’une caractéristique essentielle des produits en cause, à savoir que ces produits sont utilisés pour obtenir des résultats et mesures détectables, identifiables et trackables («traçables»), c’est-à-dire que le signe indique au moins la destination des produits demandés.
24 En effet, le public professionnel pertinent comprendra sans grande difficulté que les produits désignés par la marque demandée ont pour destination d’obtenir des résultats et des mesures détectables, identifiables et acceptables («traçables»). La formation et l’expérience professionnelles permettront au public pertinent de comprendre plus facilement la connotation descriptive de la marque demandée, car la traçabilité est une caractéristique pertinente des résultats de l’analyse et des mesures effectuées avec les produits en cause.
25 Cela est d’autant plus confirmé par les liens et impressions internet inclus dans le refus de l’examinateur, voir paragraphe 2 ci-dessus, qui confirment que la traçabilité des mesures est une méthode et un facteur importants pour garantir que le résultat de la mesure est traçable, à savoir que l’exactitude de la mesure ou de la valeur peut être retrouvée dans une norme primaire (voir https://www.setra.com/blog/what-is-measurement-traceability ). En ce quiconcerne les chronomètres, un bouchon traçable est utilisé comme instrument de référence pour normaliser d’autres dispositifs de chronométrage dans le laboratoire, voir http://aashtoresource.org/university/newsletters/newsletters/2016/08/02/standardi zing-timers-and-stopwatches.

26 L’argument de la requérante selon lequel ses propres dispositifs (décrits par elle- même comme des systèmes de surveillance, des réactifs et divers outils de précision devant être utilisés lors de procédés critiques, contrôlés et agréés) seraient utilisés pour «contrôler» et «lire» la température et l’humidité mais pas pour les «retracer», n’est pas pertinent. En ce qui concerne le paragraphe 11 ci- dessus, il suffit que le signe «tracable» puisse être compris comme expliqué ci- dessus.
27 Ainsi, contrairement aux arguments de la demanderesse, le signe «traceable» est un terme clair et significatif par rapport aux produits demandés et sera immédiatement perçu comme décrivant leur caractéristique essentielle. Aucun aspect du signe demandé ne peut être facilement et immédiatement mémorisé par le public pertinent et qui lui permettrait d’être perçu comme une indication de l’origine commerciale de l’un quelconque des produits en cause. Aucune démarche mentale n’est nécessaire pour conclure que le terme indique

---

13
directement que les préparations et solutions, dispositifs de mesure et logiciels demandés sont utilisés pour obtenir des résultats et mesures détectables, identifiables et trackables («traçables»). Force estdonc de constater que le signe demandé véhicule des informations évidentes et directes, à tout le moins sur la destination des produits demandés relevant des classes 1, 9 et 14.
28 En conclusion, le signe demandé est descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
29 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement. Le caractère distinctif d’une marque au sens de cette disposition signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66).
30 Les indications descriptives sont, de ce fait, nécessairement dépourvues de caractère distinctif (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 19). Lorsque les éléments verbaux d’un signe sont susceptibles d’être perçus d’emblée par le public pertinent comme décrivant les produits demandés, il ne saurait servir d’indication de l’origine commerciale des produits concernés, car il ne sera pas mémorisé par le public pertinent comme une indication de l’ origine commerciale.
31 En tant qu’indication purement descriptive de la signification présentée ci-dessus, qui sera aisément déduite par le public professionnel anglophone pertinent, le signe demandé est dépourvu du caractère distinctif nécessaire au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Autres demandes et enregistrements de marques
32 La référence de la demanderesse à d’autres marques, y compris à l’enregistrement international no 1 214 943 consistant en le mot «traceable», a autorisé la protection de l’Office, ainsi que les demandes américaines et britanniques ayant réussi la vérification des motifs absolus, ne sauraient modifier les conclusions ci- dessus.
33 La chambre de recours rappelle que le régime des marques de l’Union européenne est un système autonome et que la légalité des décisions des chambres de recours doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (15/12/2011, T-377/09, Passionely Swiss, EU:T:2011:753, § 47). Par ailleurs, l’enregistrement international invoqué par la requérante a été accepté par un examinateur de l’Office. Il suffit de constater que les chambres de recours ne sauraient aucunement être liées par une telle décision (28/06/2017, T-479/16, Aromasensations, EU:T:2017:441, § 42).

---

14
34 En outre, les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent être compatibles avec les exigences de sécurité juridique. Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise dans le passé afin d’obtenir une décision identique (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 74-76).
35 Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue. Cet examen doit avoir lieu dans chaque cas concret. En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 77).
36 En ce quiconcerne les demandes américaines et britanniques, la chambre de recours observe qu’elles concernent des territoires situés en dehors de l’Union européenne, ce qui constitue déjà un motif suffisant pour ignorer ces demandes. La chambre de recours n’est pas liée par lesdécisions des juridictions ou des autorités d’enregistrement nationales, qui même si de telles décisions ont été prises en vertu de la législation nationale harmonisée d’un État membre de l’Union européenne ou d’un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine (13/02/2008, C-212/07 P, Hairtransfer,
EU:C:2008:83, § 43-44; 16/05/2013, T-356/11, Équipement, EU:T:2013:253, §
74).
37 En effet, les enregistrements d’ores et déjà effectués dans des (anciens) États membres sont des facteurs qui, sans être déterminants, peuvent seulement être pris en considération (06/06/2013, T-515/11, Innovation for the real world,
EU:T:2013:300, § 72). Or, en l’espèce, la requérante n’a pas seulement fourni la demande de marque, mais aussi le refus provisoire de l’agent de l’UKIPO, ainsi que les motifs de son retrait ultérieur, par exemple ses propres observations écrites dans le cadre de la procédure.
38 En résumé, les références susmentionnées à d’autres décisions ne sauraient modifier l’issue. Le signe demandé est clairement descriptif, ce qui est incompatible avec l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
Conclusion
39 Il s’ensuit que le signe demandé est descriptif et dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour tous les produits visés par la demande.
40 Le recours doit être rejeté.

---

Dispositif
Par ces motifs,
déclare et arrête:
Rejette le recours;
Signature
N. Korjus
Greffier:
Signature
H. Dijkema
15
LA CHAMBRE
Signature Signature
L. Marijnissen A. Kralik