DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 140 441
Moura indirects Moura Fabricação e Comercialização de Mobiliário Lda, Lamela, Paços de Ferreira, 4595-373 Sanfins de Ferreira, Portugal (opposante), représentée par RCF — Protecting Innovation, S.A., Rua Dom Francisco Manuel de Melo, no 15-3°, 1070-085 Lisboa, Portugal (représentant professionnel)
un g a i ns t
Häcker Küchen GmbH indirects Co. KG, Werkstraße 3, 32289 Rödinghausen, Allemagne (partie requérante), représentée par Hentschke grammes Blükle, Kirchstraße 11, 74336 Brackenheim (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 26/04/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 140 441 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Services de vente au détail et en gros, également dans des magasins en ligne concernant l’achat et la vente de meubles, de meubles, de cuisines, d’articles de cuisine, d’articles pour la décoration intérieure, de textiles d’intérieur.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 233 301 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 08/02/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 233 301 (marque figurative). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement international désignant
l’Union européenne no 1 417 720 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 2 8
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement international de la marque internationale désignant l’Union européenne no 1 417 720 de l’opposante;

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Classe 20: Moulures pour miroirs; cadres; oreillers; coussins; cadres de lit; sommiers de matelas; lits de botte; têtes de lit; lits; lits équipés de bases logicielles; lits équipés de matelas à ressorts intérieurs; ressorts de paliers; balais de lit; tapis de couchage; literie à l’exception du linge de lit; attaches non métalliques pour la fixation de stores plissés; accessoires de suspension de rideaux; ferrures de rideaux; stores d’intérieur [stores]
[mobilier]; valets de coattement; finitions en matières plastiques pour meubles; accessoires d’affichage en métal [meubles]; garnitures de meubles non métalliques; éléments muraux
[meubles]; ferrures pour armoires et placards non métalliques; coffres muraux; bahuts; buffets; coffres à outils [meubles]; garnitures de meubles non métalliques; moulures pour meubles; cadres non métalliques pour étagères [mobilier]; armoires et placards; armoires miroisées.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Distribution et location de matériel, aux fins suivantes: services de promotion, distribution d’annonces publicitaires et de matériel publicitaire, films publicitaires en ligne et activités promotionnelles, aide au marketing, décoration de vitrines; services d’agences de publicité; attirer les clients et leur assistance par voie de publicité par courrier (courrier); conception de mise en page à des fins publicitaires; organisation et conduite de manifestations publicitaires; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; publication de produits imprimés (également sous forme électronique) à des fins publicitaires; organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; publicité par publipostage; développement de programmes d’attraction de la clientèle et de fidélisation de la clientèle; marketing de fidélisation de la clientèle; publicité par le biais d’un programme de fidélisation de la clientèle pour des produits et services de tiers; conseils et conseils commerciaux en matière de franchisage, y compris gestion professionnelle d’affaires et contrôle, pour des entreprises de franchise; services de conseils et d’assistance en matière de franchisage de meubles, de cuisines et de magasins d’ameublement; la gestion du personnel; services devente au détail et en gros, également dans des magasins en ligne concernant l’achat et la vente de meubles, de meubles, de cuisines, d’articles de cuisine, d’articles pour la décoration intérieure, de textiles d’intérieur.
Classe 36: Crédit-bail et location de locaux commerciaux.
Classe 43: Location de meubles.

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 3 8
Classe 45: L'octroi de licences, y compris leur gestion et leur contrôle; franchisage (concession de licences d’un concept commercial).
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35

Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
En outre, ilexiste en l’espèce un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits spécifiques similaires ou très similaires, en raison du lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à la pratique selon laquelle divers produits similaires ou hautement similaires sont regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. En outre, ils présentent un intérêt pour le même consommateur.
Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, comme les services de vente en gros ou les achats sur l’internet compris dans la classe 35.
À cet égard, il convient de noter que les dresseurs, les paniers, les armoires, les cadres et les oreillers de l’opposante sont au moins similaires, sinon identiques, aux produits visés par les services de vente au détail et en gros contestés, également dans les boutiques en ligne, car ils partagent au moins la même destination, le public pertinent et les canaux de distribution, et ils peuvent être complémentaires s’ils ne sont pas directement inclus dans les vastes catégories de meubles, ameublement, cuisines, articles pour décoration intérieure, textiles d' intérieur.
Parconséquent, les services de vente au détail et en gros, également dans des magasins en ligne concernant l’achat et la vente de meubles, d’ameublement, de cuisine, d’articles de cuisine, d’articles de décoration d’intérieur, de textiles d’intérieur sont au moins similaires à un faible degré aux coupes, pochettes, armoires, cadres et oreillers de l’opposante respectivement.

La nature et la destination des services de publicité sont fondamentalement différentes de la fabrication de produits ou de l’offre de bien d’autres services. Par conséquent, la publicité est généralement différente des produits ou services qui font l’objet de la promotion. Par exemple, les services de publicité sont la location de temps publicitaire sur tout moyen de communication, les services de télémarketing, le marketing, les relations publiques et la démonstration de produits, étant donné qu’ils sont tous destinés à promouvoir les produits/services d’autres entreprises, bien que par des moyens différents. Par conséquent,

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 4 8
la distribution et la location de matériel, aux fins suivantes: services de promotion, distribution d’annonces publicitaires et de matériel publicitaire, films publicitaires en ligne et activités promotionnelles, aide au marketing, décoration de vitrines; services d’agences de publicité; attirer les clients et leur assistance par voie de publicité par courrier (courrier); conception de mise en page à des fins publicitaires; organisation et conduite de manifestations publicitaires; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; publication de produits imprimés (également sous forme électronique) à des fins publicitaires; organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; publicité par publipostage; développement de programmes d’attraction de la clientèle et de fidélisation de la clientèle; marketing de fidélisation de la clientèle; la publicité par le biais d’un programme de fidélisation de la clientèle pour des produits et services detiers est différente de tous les produits de l’opposante compris dans la classe 20, principalement composés de divers articles de meubles, articles d’ameublement, garnitures et cadres.

Dans le même ordre d’idées, les conseils et les conseils commerciaux en matière de franchisage, y compris la gestion d’affaires professionnelles et le contrôle, pour des entreprises de franchise contestés; services de conseils et d’assistance en matière de franchisage de meubles, de cuisines et de magasins d’ameublement; la gestion du personnel n’a aucun point commun avec les produits de l’opposante compris dans la classe 20. Il suffit à cet égard de dire que les services contestés sont proposés par des sociétés ou des particuliers spécialisés qui fournissent des conseils et un soutien à d’autres entreprises dans la conduite ou l’administration de leurs activités commerciales (essentiellement des services commerciaux), tandis que les produits de l’opposante sont des produits finis fabriqués par des artisans ou des sociétés spécialisées dans l’industrie de l’ameublement et destinés au grand public. Outre le fait qu’ils sont proposés par des entreprises opérant dans des secteurs de marché clairement différents, les produits et services en cause diffèrent par leurs canaux de distribution, leur destination, leur nature et leur utilisation. Aucune relation de complémentarité ou de concurrence ne peut non plus être envisagée entre eux. Il s’ensuit qu’ils sont différents.

Services contestés compris dans les classes 36 et 43

Les services de location/crédit-bail sont, en principe, toujours différents des produits faisant l’objet de la location/du crédit-bail. Il existe des exceptions où il est courant que le fabricant des produits fournisse également des services de location. Cette exception ne s’applique toutefois pas aux fabricants de meubles. Il est assez rare que les fabricants de meubles fournissent également des services de location de meubles. En outre, en ce qui concerne la classe 36, l’objet du crédit-bail et de la location sont des locaux commerciaux qui ne sont pas similaires aux produits de l’opposante compris dans la classe 20. Par conséquent, les services contestés compris dans ces classes et les produits de l’opposante ne partagent pas de fabricants/fournisseurs ni de canaux de distribution. Les services contestés n’ont pas d’autre point commun avec les produits de l’opposante, étant donné qu’ils n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation. En outre, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, ils ne sont pas strictement complémentaires. Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 36, le crédit-bail et la location de locaux commerciaux et compris dans la classe 43, la location de meubles, sont différents des produits de l’opposante.


Services contestés compris dans la classe 45
De même, en ce qui concerne les services de location/crédit-bail, les services de concession de licences et de franchisage n’ont pas non plus de points de contact qui pourraient justifier de conclure à un niveau de similitude avec les produits de l’opposante. Les produits et

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 5 8
services comparés diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils ont des origines et des canaux de distribution différents et ne sont ni complémentaires ni concurrents. Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 45, la concession de licences, y compris leur administration et leur contrôle; la franchise (octroi de licences pour un concept commercial) est différente des produits de l’opposante.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés au moins similaires à un faible degré s’adressent au grand public, ainsi qu’aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Ce principe

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 6 8
s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne. Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les deux signes sont composés de deux éléments verbaux. La marque antérieure comprend les mots «MM cuisines», tandis que le signe contesté «MH cuisines». Contrairement aux arguments de la demanderesse, la division d’opposition ne partage pas l’avis selon lequel la première partie du signe contesté doit être lue comme «IVH» en raison de l’agencement spécifique des lignes formant ce qui sera le plus probablement perçu comme une lettre «M». Il ne saurait toutefois être exclu qu’une partie du public puisse percevoir cette partie du signe contesté comme le suggère la demanderesse. Toutefois, la division d’opposition n’examinera pas ces possibilités dans l’appréciation ci-dessous, étant donné que cela conduirait à envisager de multiples scénarios, concernant une partie réduite du public, et qui n’auraient aucune incidence sur l’issue finale de l’affaire. Cela tient compte du fait qu’il n’est pas nécessaire d’établir que tous les consommateurs réels ou potentiels des produits ou services concernés sont susceptibles d’être confondus. Il suffit qu’une partie significative du public pertinent puisse confondre l’origine des produits ou services.
Les deux signes et leurs éléments sont dépourvus de signification dans certains territoires, par exemple dans des pays tels que la Pologne, la Bulgarie et l’Estonie. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie du public qui parle polonais, bulgare et estonien pour laquelle les éléments verbaux des signes sont dépourvus de signification et, partant, présentent un caractère distinctif normal;
Étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque, qui, comme indiqué ci-dessus, est normal.
Par conséquent, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle et l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la marque contestée, l’élément figuratif contient le fond rectangulaire noir, qui est un élément banal et couramment utilisé et, de ce fait, considéré comme non distinctif.
Aucune des deux marques ne comporte d’élément plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les 9 lettres «M» et «cuisines». Ils ne diffèrent que par la deuxième lettre de leur premier élément verbal, qui, dans le signe contesté, est «H» tandis que dans la marque antérieure est «M». Ce qui est clairement perceptible, c’est la structure très similaire des signes, consistant en la position identique occupée dans les deux signes par les deux premières lettres en haut et par l’élément verbal «cuisines» en bas. En outre, ce qui est immédiatement perceptible, c’est le motif de la taille des éléments verbaux, étant plus grand en haut et plus fin en bas.
Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le mot «cuisines» et par le fait que les deux signes seront prononcés comme deux mots distincts, le premier étant composé de 2 lettres seulement, et commence par la même lettre, «M».

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 7 8
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est hautement probable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T- 104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Cela est dû au fait que la différence entre le signe antérieur et le signe contesté se limite à une lettre différente et à des différences mineures dans leur présentation. Par conséquent, les signes ont été jugés similaires à un degré moyen sur le plan visuel et similaires à un degré supérieur à la moyenne sur le plan phonétique. La partie des services est au moins faiblement similaire et partiellement différente. Ils s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels. La marque antérieure possède un caractère distinctif normal. Le niveau d’attention varie de moyenà élevé.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition conclut qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public qui parle le polonais, le bulgare et l’estonien et, par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement international de la marque de l’opposante désignant l’Union européenne no 1 417 720. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Ilrésulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés similaires au moins à un faible degré à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque portugaise no 589 878 «mm cuisines» (marque verbale), qui couvre toutefois essentiellement les mêmes produits ou, en tout état de cause, des produits étroitement liés à ceux comparés ci- dessus et appartenant au même secteur de marché (à savoir les meubles et leurs pièces et autres produits connexes). Parconséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.

---

Décision sur l’opposition no B 3 140 441 Page sur 8 8
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Valeria ANCHINI Arkadiusz Ryszard MAKAR Claudia ATTINÀ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.