EUIPO, 20 janvier 2022, n° 003141906
EUIPO 20 janvier 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existe un risque de confusion, car les signes sont similaires et les services en question sont identiques ou similaires, ce qui pourrait amener le public à croire qu'ils proviennent de la même entreprise.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour d'autres services

    La division d'opposition a constaté que certains services contestés sont différents des services de l'opposante, ce qui justifie le maintien de la demande de marque pour ces services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 20 janv. 2022, n° 003141906
Numéro(s) : 003141906
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 20 janvier 2022, n° 003141906