DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 2 837 089
Saga Leisure Limited, Endbrook Park, Sandgate, Folkestone, CT20 3SE, Royaume-Uni (opposante), représentée par Lewis Silkin Ireland, 26 Lower Baggot Street, 2 Dublin, Irlande (mandataire agréé)
un g a i ns t
Pozavarovalnica Sava, d.d., Dunajska cesta 56, 1000 Ljubljana (Slovénie), représentée par Nina Šelih, Komenskega Ulica 36, 1000 Ljubljana (Slovénie) (représentant professionnel).
Le 26/06/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 2 837 089 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 24/01/2017, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 15 875 644 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 560 498, «SAGA» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE

Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
Le 23/09/2021, la demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.
En l’espèce, la date de dépôt de la marque contestée est le 29/09/2016. La marque antérieure no 10 560 498 a été enregistrée le 12/07/2013, soit moins de cinq ans avant la date de dépôt pertinente du signe contesté. Par conséquent, comme l’Office l’a confirmé avec les lettres envoyées aux parties le 04/03/2022, la demande de preuve de l’usage est irrecevable.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 2 15
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 36: Services d’assurance; services d’affaires financières
Les services contestés sont les suivants:
Classe 36: Souscription d'assurances; réassurance; assurance-vie; assurance maladie; assurance accident; assurances maritimes; assurances contre les incendies; courtage en assurances; conseils et informations en matière d’assurance; informations en matière d’assurances; actuariat; estimations financières [assurances, banques, immobilier]; estimations financières des coûts de réparation; souscription d’assurances et estimations et évaluations à des fins d’assurance; analyses financières; conseils financiers; investissement en capital; informations financières; opérations de compensation [change]; gestion financière; services financiers; services d’assurances de biens immobiliers; assurance pour garages; assurance du contenu de la maison; services d’assurance de biens immobiliers; assurance en matière d’objets personnels; services de titrisation; services d’assurance bancaire; assurances de bâtiments; souscription financière; assurance hypothécaire; souscription de rentes; assurance de marchandises; assurance voyage; assurance crédit; assurances aviation; assurances pour camionnettes; assurances pour hôtels; services d’assurances de véhicules à moteur; assurance pour crédit; la garantie de fonds; assurances pour entreprises; services de souscription de titres; assurance-maladie privée; assurance protection juridique; assurance de chambres d’hôtel; assurance pour bureaux; souscription de programmes de garantie; assurances d’appareils de communication; assurance contre la perte de crédits; agences d’assurances de navires; assurance de systèmes antivol; assurance pour propriétaires de biens immobiliers; souscription de contrats d’extension de garantie; assurance de garantie étendue; assurance bancaire hypothécaire; services d’assurance concernant les produits en transit; agences d’assurance- vie; assurance pour crédit [affacturage]; souscription d’assurances de biens immobiliers; services de financement pour garantir des fonds; assurance en cas de perte de documents; règlement de sinistres pour assurance non-vie; la garantie de fonds pour l’achat de biens immobiliers; souscription d’assurances contre les accidents automobiles; règlement de sinistres pour assurance non-vie; courtage d’assurances de transport; assurance de responsabilité civile; assurances d’indemnités professionnelles; assurance contre les risques de dépassement des délais et des coûts; services d’assurance vie; souscription à des assurances de transport; services de souscription de devises étrangères; services pour la souscription de lingots; assurance pour le respect des délais et des coûts.
Services contestés compris dans la classe 36

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 3 15
Les services d’ actuariat contestés; estimations financières [assurances, banques, immobilier]; estimations financières des coûts de réparation; analyses financières; services financiers; gestion financière; conseils financiers; investissement en capital; informations financières; opérations de compensation [change]; services de titrisation; souscriptionfinancière; la garantie de fonds; services de souscription de titres; assurance pour crédit [affacturage]; services de financement pour garantir des fonds; la garantie de fonds pour l’achat de biens immobiliers; services de souscription de devises étrangères; les services de souscription en lingots (services pour -) sont identiques auxaffaires financières de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’ identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes), soit parce qu’ils sont inclus dans les services de l’opposante ou qu’ils les chevauchent.
Souscription d’assurancescontestées; réassurance; assurance-vie; assurance maladie;
assurance accident; assurances maritimes; assurances contre les incendies; courtage en assurances; conseils et informations en matière d’assurance; informations en matière d’assurances; souscription d’assurances et estimations et évaluations à des fins d’assurance; services d’assurances de biens immobiliers; assurance pour garages;
assurance ducontenu de la maison; services d’assurance de biens immobiliers; assurance en matière d’objets personnels; services d’assurance bancaire; assurances de bâtiments;
assurance hypothécaire; souscription de rentes; assurance de marchandises; assurance voyage; assurance crédit; assurances aviation; assurances pour camionnettes; assurances pour hôtels; services d’assurances de véhicules à moteur; assurance pour crédit; assurances pour entreprises; assurance-maladie privée; assurance protection juridique;
assurance de chambres d’hôtel; assurance pour bureaux; souscription de programmes de garantie; assurances d’appareils de communication; assurance de systèmes antivol; agences d’assurances de navires; assurance contre la perte de crédits; assurance pour propriétaires de biens immobiliers; souscription de contrats d’extension de garantie;
assurance de garantie étendue; assurance bancaire hypothécaire; services d’assurance concernant les produits en transit; agences d’assurance-vie; souscription d’assurances de biens immobiliers; assurance en cas de perte de documents; règlement de sinistres pour
assurance non-vie; souscription d’assurances contre les accidents automobiles; règlement de sinistres pour assurance non-vie; courtage d’assurances de transport; assurance de responsabilité civile; assurances d’indemnités professionnelles; assurance contre les risques de dépassement des délais et des coûts; services d’assurance vie; souscription à des assurances de transport; l’assurance des risques liés au temps et à l’exécution des coûts est identique auxservices d’assurance de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes), soit parce qu’ils sont inclus dans les services de l’opposante ou qu’ils chevauchent ces services.

Dans ses observations, la demanderesse fait valoir que les sociétés opèrent dans différents domaines des services d’assurance et des services financiers et demande à la division d’opposition de tenir compte de ces faits. La demanderesse fait valoir que l’opposante «n’utilise la marque de l’Union européenne SAGA que pour certains «services d’assurance»» et fait référence à des points de vente vraisemblablement différents et à différentes manières de fournir les services en cause ainsi que les sièges d’entreprise des parties.
À cet égard, la division d’opposition rappelle que la portée de la présente opposition se limite à l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause, sur la base des similitudes des services en conflit tels qu’ils sont enregistrés ou demandés. D’autres circonstances liées à l’usage réel ou potentiel des marques sur le marché, l’orientation commerciale réelle des parties ou leur implantation géographique dépassent le cadre du présent examen et n’ont aucune incidence sur l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Par conséquent, ces arguments de la demanderesse doivent être rejetés.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 4 15
En outre, la requérante fait valoir qu’en ce qui concerne la réassurance, les services d’ actuariat, l’évaluation financière [assurances, banques, immobilier]; estimations financières des coûts de réparation, investissement en capital; une agence d’assurance maritime que la demanderesse ne trouve pas de services similaires. Toutefois, bien qu’elles ne figurent pas à l’identique dans les deux listes de services, ou avec des synonymes, contrairement à ce que pense la demanderesse, il s’agit de services financiers ou d’assurance spécifiques (comparés respectivement ci-dessus) et sont inclus dans les vastes catégories susmentionnées des services de l’opposante ou les chevauchent.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques s’adressent au grand public (par exemple, assurance du contenudomestique) et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques (par exemple, souscription financière).
Les services financiers sont des services spécialisés qui peuvent avoir des conséquences financières importantes pour leurs utilisateurs et, dès lors, le niveau d’attention des consommateurs serait assez élevé lors de leur choix [03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (fig.)/FERCREDIT, § 15; 19/09/2012, T-220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, rejeté; 14/11/2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, rejeté). Il en va de même pour les services d’assurance compte tenu de l’importance potentielle des assurances respectives.
c) Les signes
SAGA
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure «SAGA» est comprise dans une partie de l’Union européenne, soit parce qu’elle est couramment utilisée (par exemple, en anglais, en français, en allemand ou en espagnol), soit parce qu’elle est très proche du mot équivalent dans la langue officielle (par exemple, en estonien — saaga) comme, entre autres, une longue histoire, un compte ou une séquence d’événements, ou comme une longue histoire composée à des moments médiatiques en Norvège ou en Islande, ou, selon l’accent, comme un bouton en lituanien. L’élément verbal du signe contesté «SAVA» a une signification dans certaines parties du

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 5 15
territoire pertinent et sera perçu comme un fleuve (en Slovénie/Croatie) ou un prénom masculin (en Bulgarie).
Toutefois, pour une autre partie du public, comme le public grec, la marque antérieure et l’élément «SAVA» du signe contesté, ils sont dépourvus de toute signification et possèdent un degré normal de caractère distinctif.
Étant donné que la compréhension des éléments verbaux «SAGA» et «SAVA» peut créer une différence conceptuelle entre les signes, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie du public de langue grecque, qui est le scénario le plus favorable pour l’opposante et n’affecte pas les droits de la demanderesse, comme il apparaîtra clairement ci-dessous.
Dans ses observations, l’opposante a fait valoir que les «lettres «RE» sont dépourvues de caractère distinctif et simplement descriptives des services fournis, à savoir des services de réassurance tels que décrits dans la classe 36.»
À cet égard, la division d’opposition est d’avis que, dans le signe contesté, le public pertinent percevra les éléments «SAVA» et «Re» étant donné qu’ils sont séparés visuellement par l’utilisation de polices de caractères différentes. Toutefois, il est peu probable que le public de langue grecque, même les professionnels, perçoive l’élément verbal «Re» comme faisant référence à des services de réassurance, car la réassurance n’est pas couramment abrégée comme «Re» et, en outre, l’équivalent grec( Αντασpareils άλεια-Antasfáleia) n’est pas proche du mot anglais. Par conséquent, une telle association nécessiterait plusieurs étapes mentales, en particulier en combinaison avec l’élément verbal «SAVA» dépourvu de signification. En outre, l’opposante n’a produit aucun élément de preuve à cet égard.
L’élément figuratif du signe contesté sera identifié comme un carré vert contenant la lettre initiale stylisée de l’élément verbal «SAVA». Les parties s’opposent sur son caractère distinctif. Toutefois, en ce qui concerne sa signification et son caractère distinctif, il ne sera pas perçu par le public indépendamment de l’élément verbal du signe auquel il fait référence et renforce, et il sera donc aussi distinctif que l’élément verbal «SAVA». En tout état de cause, même si la lettre «S» ne sera pas ignorée, elle sera identifiée comme la lettre initiale de l’élément verbal «SAVA» et, par conséquent, c’est ce dernier terme sur lequel les consommateurs se concentreront [17/03/2016, R 496/2015-1, M MASTIHA (fig.)/mastihashop VOYAGE TO THE EAST MEDITERRANEAN THE CHIOS MASTIHA GROWERS ASSOCIATION (fig.) et al. § 22).
Enoutre, même si l’élément figuratif dans son ensemble était perçu comme la combinaison d’un carré contenant une ligne courbe, il n’en demeure pas moins que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
Par conséquent, et compte tenu du fait qu’aucun des éléments n’est clairement plus marquant sur le plan visuel que l’autre élément, c’est la combinaison verbale «SAVARe» qui aura le plus d’impact sur l’impression d’ensemble produite par le signe contesté.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «SA * A (* *)» et leur prononciation. Ils diffèrent par leur troisième lettre, «G» de la marque antérieure et «V» du signe contesté, ainsi que par leurs sonorités. Les signes diffèrent également par les lettres supplémentaires «Re» et leur prononciation, par l’élément placé au début du signe contesté et par la police de caractères stylisée (bien que l’élément initial ne soit pas susceptible d’être

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 6 15
prononcé étant donné qu’il sera perçu soit comme une référence au mot suivant, soit comme un carré avec une ligne courbe, et la stylisation n’a aucune incidence sur l’appréciation phonétique).
Il convient de tenir compte du fait que la marque antérieure est relativement courte et que la présence d’un second élément verbal dans le signe contesté, même s’il se trouve à la fin de laquelle les consommateurs prêtent normalement moins d’attention, est un aspect pertinent qui différencie les signes. En outre, la marque antérieure est un mot unique, tandis que le signe contesté se compose de deux éléments verbaux et d’un élément figuratif, ce qui entraîne une structure différente des signes et renforce la distance visuelle et phonétique entre eux.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique.

Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public examiné. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Dans ses observations, l’opposante a affirmé qu’ «elle estime non seulement que SAGA possède un caractère distinctif intrinsèque […] mais aussi par son usage continu dans une partie substantielle de l’Union européenne depuis 1956 et que, dès lors, cet usage devrait également renforcer son degré de protection» et que la marque antérieure jouit d’une renommée au Royaume-Uni et dans l’ensemble de l’Union européenne. En outre, l’opposante a affirmé que «les preuves de l’usage produites par l’opposante démontrent que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru en raison de l’usage intensif, ce qui prouve à son tour la renommée de l’opposante dans le signe dans l’ensemble de l’Union européenne».
Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
À l’appui de sa revendication, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Déclaration de témoin du responsable du client de Saga Plc, la société mère publique de l’opposante. Cette déclaration fait référence aux activités commerciales de l’opposante dans le domaine des vacances, des voyages, des soins de santé, des assurances et des finances et des différents services fournis dans ces secteurs ainsi que de la structure et de l’histoire
de l’entreprise. Les versions stylisées de la marque antérieure sont présentées: ,

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 7 15
, . La déclaration de témoin contient en outre:
des données concernant les prix décernés dans le secteur touristique, ainsi que des données concernant les numéros de diffusion du magazine Saga,
le nombre de clients de services d’assurance et de services financiers de Saga (également présentés dans les pièces SB 11 et 21);
le nombre d’abonnés dans différents médias sociaux.
dépenses publicitaires concernant les marques Saga entre 2015 et 2020.
Pièce SB1: Graphique de la structure du groupe SAGA PLC au 04/02/21.
Pièce SB2: Capture d’écran du portail en ligne Saga avec des catégories, entre autres, «Assurances» et «Money». Tous les numéros de téléphone commencent par les codes britanniques (0800, 0345, 0044).
Pièces SB3 – SB5: Des brochures concernant les services d’investissement de Saga (26/10/2015), des services de libération de fonds propres de Saga (datés de 2011-2012, 03/07/2013 04/06/2013, 18/03/2014 et 14/01/2015), des services de comptes épargne fixe de Saga et des matériaux connexes (30/11/2011), des services de libération de fonds propres (18/04/2011), des comptes épargne de Saga (07/06/2011), des services d’épargne

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 8 15
générale de Saga, applicables à partir du 04/12/2013 et d’un guide d’épargne et de placements, Screenshot from Saga portal portal en ligne expliquant le taux de comptes épargne de Saga (18/09/2014), brochures concernant les services d’épargne (20/04/2015) de Saga SA (26/10/2015). Tous les numéros de téléphone commencent par les codes britanniques (par exemple 0800, 0345, 0044) et la devise indiquée est la livre sterling.
Pièce SB6: Exemple de services de prêt personnel de Saga à partir du 26/10/2016; formulaire de demande et calculateur pour les services de prêt personnel de Saga de 02/12/2016 et brochure concernant les services de prêt personnel de Saga du 14/12/2016. Tous les numéros de téléphone commencent par les codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling.
Pièce SB7: Captures d’écran du portail en ligne de Saga du 13/11/2015, 26/03/2015, 18/09/2014, 17/12/2015, 28/07/2016 et 11/08/2016 sur la carte de crédit de Saga, le formulaire de demande correspondant. La devise indiquée est la livre sterling. Les services susmentionnés ne sont disponibles que pour les clients disposant d’une adresse et d’un compte bancaire britanniques permanents (page 57).
Pièce SB8: Extraits des modalités et conditions du compte de gestion des actions de Saga datées du 19/12/2013, des captures d’écran provenant de l’offre directe de Saga, telles que publiées sur le site web de Saga, ainsi que des documents connexes datés du 17/09/2015, du 05/10/2015, du 28/06/2016, du 17/11/2016 et du 13/11/2015. Les numéros de téléphone commencent par les codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling. Pour pouvoir bénéficier d’un compte direct de Saga, le client doit être un résident britannique âgé de plus de 50 ans (p. 75 et 76).
Pièce SB9: Captures d’écran des sites web de Saga concernant des plans de retraite personnelle et des rentes datées du 15/04/2021, des brochures relatives à des services d’investissement de Saga datées du 23/10/2015 et du 25/08/2016, brochure relative aux droits de succession et à la planification immobilière datée du 07/10/2015, des brochures relatives aux services d’investissement de Saga datées du 01/02/2016, du 28/06/2016 et du 14/06/2016. Les numéros de téléphone commencent par les codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling.
Pièce SB10: Lettre de contact annuelle de Saga pour la planification financière adressée aux clients en 2011, brochure des services de planification financière de Saga du 06/09/2013 et modèle de lettre y afférent, brochure du plan de financement des soins de Saga, brochure des services de conseil en financement de Saga en matière de soins de santé datés du 23/11/2015, brochures de guides pour économiser et investissements datés du 30/07/2015 et du 29/07/2016, brochure pour des services de consultation en matière de planification financière du 27/06/2016. Les numéros de téléphone sont accompagnés de codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling. Les documents montrent que les services d’investissement de Saga permettent également de consulter en bonne et due forme les membres d’une équipe de planificateurs financiers implantée au Royaume-Uni (p. 104 et 116).
Pièce SB11: Tableau avec les services financiers de SAGA et une ventilation du nombre de clients par UE et par reste du monde (ROW) pour la période 2011-2016.
Pièce SB12: Liste des membres du groupe d’assurance de Saga actifs entre 2011 et 2016.
Pièce SB13: Exemples de factures adressées aux membres du panel par les services d’assurance de Saga. Les montants ainsi que d’autres détails (par exemple, les numéros de facture, les numéros politiques) sont noircis. Le code devise est la GBP et les adresses, et les numéros de téléphone sont situés au Royaume-Uni.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 9 15
Pièce SB14: Extraits de la police d’assurance automobile de Saga pour la période 2011- 2016. Tous les numéros de téléphone sont accompagnés de codes britanniques. L’opposante affirme que la police d’assurance susmentionnée inclut une couverture dans l’UE. Toutefois, la seule indication en ce sens est la section «Usage à l’étranger».
Pièce SB14A: Extraits de lettres de renouvellement adressées à des clients de services d’assurance automobile datés de 2011 à 2016. Les montants sont noircis. Tous les numéros de téléphone sont accompagnés de codes britanniques.
Pièce SB15: Extrait de la synthèse de la police d’assurance maladie de Saga datée de 2011. Les plans de santé de Saga offrent aux habitants britanniques une couverture pour soins médicaux privés au Royaume-Uni. La devise indiquée est la livre sterling.
Pièce SB15A. Extraits de lettres de renouvellement adressées à des clients de services d’assurance santé, datées de 2011 à 2016; Tous les numéros de téléphone sont accompagnés de codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling.
Pièce SB16: Brochure promotionnelle de Saga et lettres datées de 2015 pour l’assurance vie, une copie d’un formulaire d’acceptation d’assurance vie daté de 2016 et un texte de lettre de la campagne de prix daté de 2016. Les numérosde téléphone sont accompagnés de codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling. Le document fait référence aux frais funéraires moyens du Royaume-Uni.
Pièce SB17: Brochure promotionnelle de Saga pour l’assurance pour animaux de compagnie datée de 2015. Les numéros de téléphone existants sont accompagnés de codes britanniques.
Pièce SB18: Extrait de la police d’assurance voyage de Saga datant de 2016. Tous les numéros de téléphone et adresses de contact se trouvent au Royaume-Uni et la monnaie indiquée est la livre sterling.
Pièce SB18A: Extraits de lettres de renouvellement datées de 2016 pour des services d’assurance voyage.
Pièces SB19-20: Brochure promotionnelle de Saga datée de 2013 pour l’assurance habitation et extraits d’échantillons de lettres de renouvellement de services d’assurance habitation datés de 2010 à 2015; Les numéros de téléphone sont accompagnés de codes britanniques et la monnaie indiquée est la livre sterling. Selon la lettre de renouvellement datée du 06/10/2010, tous les conseillers en services aux clients sont basés au Royaume- Uni.
Pièce SB21: Tableau avec les produits d’assurance SAGA et répartition du nombre de clients par UE et par reste du monde (ROW) pour la période 2011-2016.
Pièce SB22: Liste des prix décernés par Saga pour des services touristiques et d’assurance.

Pièce SB23: Extraits d’articles de presse dans lesquels Saga est mentionné. Les articles font référence à des enquêtes réalisées et fournies par différentes sociétés du groupe Saga, des actualités de la bourse de Londres Stock, liées aux sociétés du groupe de Saga et aux revenus escomptés, l’obtention d’une licence de radio commerciale de Saga, des actions de bienfaisance en tant que campagne de carburant hiver et des dons pour British Red Cross Nepal Earthquake Appeal, Saga Sapphire cruise, déclarations des directeurs de Saga concernant différents sujets dans le domaine des retraites et de la vie après l’âge de 50. La

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 10 15
couverture de presse comprend des magazines et publications tels que The FT Adviser, The Guardian, Yahoo! Finance, The Times, The Daily Mail, The International Travel Insurances Journal, Irish Independent, Telegraph, Bloomberg, BBC, London Stock Exchange — Market News, c’est-à-dire Money and Prudential UK émetteurs Europe.
Certains articles font référence au volume commercial des activités commerciales de l’opposante:
«Saga Travel Insurance a protégé quelque 2 millions de vacances depuis sa création et l’étendue de la couverture s’est développée au fil des ans en réponse aux tendances en matière de vacances et aux commentaires des clients». Easear.com 31/12/2008
«Avec plus de 2.7 millions de clients et une entreprise qui fournit tout ce qui va des croisières aux retraites et aux assurances, Saga est un nom de ménage et une marque fiable». Daily Mail — texte: Argent — 10/10/2013
«Dans sa première série de résultats depuis devenir une société cotée en bourse, Saga a déclaré un bénéfice d’exploitation de 110.7 millions de GBP de ses opérations d’assurance pour le premier semestre 2014, soit une augmentation de 2,9 % sur la même période en 2013. La majeure partie de ce bénéfice, 64.6 millions de livres sterling, provient de son activité d’assurance automobile.» Global Reassurance — marché primaire — 30/09/2014

«L’entreprise commune, marque Saga Investment Services alimentée par Tilney Bestinvest, devrait fonctionner à partir du second semestre 2015. Elle se concentrera sur les services d’investissement sur mesure et de planification financière pour les 2.7 millions de clients de Saga». FT Advaluateur — Pensions — 21/01/2015 15: 11
«Dans l’ensemble, la société a vu ses bénéfices avant impôts atteindre 109.9 millions de livres sterling de 101.3 millions de livres sterling, avec une légère augmentation de 117.5 millions de livres sterling à 117.6 millions de livres sterling. Les bénéfices par part ont, quant à eux, augmenté de 8,2 % — de 7.3p à 7.9p». Entreprised’assurance — actualités de début
— 21/09/2016 11: 30
Pièce SB24: Pages de couverture du magazine Saga avec différentes célébrités, telles que judi Dench, Helen Mirren et Terry Gilliam.
Pièce SB25: Rapport de Visit sur les sites web.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 11 15
Pièce SB26: Une capture d’écran de la page Facebook Saga, dans laquelle le magazine Saga est présenté comme l’un des magazines britanniques les plus populaires. Instantanés des profils twitter et Instagram de Saga.
Enoutre, dans ses observations du 14/02/2022 (c’est-à-dire après l’expiration du délai imparti pour la production de preuves), afin de démontrer comment la marque Saga a été utilisée, l’opposante a également présenté dans la pièce 3 des brochures concernant Saga SIPP — un service d’investissement de Saga. Les numéros de téléphone sont accompagnés de codes britanniques et la devise indiquée est la livre sterling. Selon la brochure, Saga peut organiser des réunions de presse avec des planificateurs financiers chaque fois que le client quitte le client et que les SIPP peuvent être ouverts par presque toute personne âgée de moins de 75 ans vivant au Royaume-Uni (pièce 3, p. 58).
En l’espèce, la question de savoir si l’Office peut ou non exercer le pouvoir d’appréciation que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE pour tenir compte des éléments de preuve supplémentaires peut resterouverte. La division d’opposition juge approprié d’examiner les éléments de preuve supplémentaires dans son appréciation, qui n’auront aucune incidence sur l’issue, comme on le verra ci-dessous.
Appréciation des éléments de preuve
Presque tous les éléments de preuve (à quelques exceptions insignifiantes) concernent le Royaume-Uni. Tous les documents sont à l’origine en anglais. Tous les numéros de téléphone se trouvent au Royaume-Uni et la monnaie indiquée dans tous les documents est la livre sterling. Sur certains des documents, il est précisé que les services fournis sont uniquement destinés aux habitants britanniques ou que les consultants disponibles pour les consultations présentielles sont basés au Royaume-Uni. En ce qui concerne le magazine Saga, il ressort clairement de la page Facebook de Saga qu’il s’agit d’un magazine britannique.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 12 15
En ce qui concerne les indications (éventuellement) faisant référence à l’UE, telles que les dépenses publicitaires, les abonnés aux médias sociaux, les clients abonnés de services financiers et d’assurances, les prix dans le domaine des assurances, en l’absence d’informations supplémentaires, la division d’opposition ne peut disséquer d’office laquelle de ces produits sont liés à des pays de l’UE/consommateurs en dehors du Royaume-Uni et au Royaume-Uni.
Les seules données spécifiques concernant des pays de l’UE différents du Royaume-Uni sont présentées dans la pièce SB25 (rapportsur la visite des sites web). Toutefois, 173,160 (site web SSL) et 39,157 visites (site web du SPF) en quatre ans du territoire avec une population d’environ 447 millions d’habitants (au 01/01/2021) ne peuvent servir à elles seules de preuves ni de renommée ni de caractère distinctif accru.
L’opposante fait également référence à sa popularité en tant que prestataire de services de voyage et de vacances. Toutefois, ces services ne sont pas protégés par la marque antérieure et ne peuvent servir de base à la présente opposition.
Par conséquent, la plupart des éléments de preuve indiquent l’usage de la marque antérieure sur le territoire du Royaume-Uni et la fourniture des services pertinents aux consommateurs résidant au Royaume-Uni.
Il découle de l’article 8, paragraphe 1, point b), et de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, libellé au présent, que les conditions pour leur application doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision. Étant donné que le Royaume-Uni n’est plus membre de l’UE, les éléments de preuve relatifs à son territoire ne peuvent être pris en considération pour prouver ni un caractère distinctif accru ni une renommée dans l’Union européenne.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les services sont identiques et le niveau d’attention du public pertinent est élevé. Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique et l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Bien que les signes présentent certaines similitudes au niveau du début de leurs éléments verbaux, ils diffèrent par leur longueur, leur structure, leur rythme et leur intonation en partie différents en raison des troisième lettres différentes et de l’élément distinctif supplémentaire «Re» du signe contesté, qui est clairement perceptible. Même en appliquant le principe d’interdépendance, comme l’affirme l’opposante, et compte tenu du fait que les services sont identiques et compte tenu du principe du souvenir imparfait, il n’en demeure pas moins que les différences susmentionnées entre les signes sont toujours suffisantes pour que le public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (même s’il ne s’agit pas de professionnels) puisse différencier avec certitude les signes.
À l’appui de ses arguments, l’opposante a renvoyé à l’arrêt du-08/07/2020, 328/19, SCORIFY (fig.)/Scor et al., EU:T:2020:311. Toutefois, dans l’affaire citée, la marque antérieure est entièrement incluse dans le signe contesté et les similitudes entre les signes ont été constatées sur la base d’un début de quatre lettres identique. Par conséquent, le

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 13 15
raisonnement et l’issue de l’affaire susmentionnée ne sont pas pertinents pour la présente opposition.
Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public grec.
L’absence de risque de confusion s’applique également à la partie restante du public pour laquelle un ou les deux signes seront associés à une signification étant donné que la présence du ou des concepts dans les signes en conflit aidera le public à les distinguer plus facilement.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 indirects T-357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
a) Renommée de la marque antérieure
Les éléments de preuve produits par l’opposante afin de prouver la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 14 15
À cet égard, il convient de rappeler que le même type de critère est appliqué pour déterminer si une marque a acquis ou non une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ou si elle a acquis un caractère distinctif accru par l’usage aux fins de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, étant donné que l’objet de la preuve dans tous ces cas est, en substance, le même, à savoir le degré de connaissance de la marque par le public pertinent, sans préjudice du seuil requis dans chaque cas.
Il est dès lors fait référence aux conclusions énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, qui s' appliquent mutatis mutandis à l’appréciation de la renommée de la marque antérieure. À la lumière de ces considérations, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas non plus que la marque antérieure a acquis une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
b) Conclusion
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Étant donné qu’il n’a pas été établi que la marque antérieure jouissait d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Martina Galle Teodor VALCHANOV Caridad Muñoz VALDÉS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.

---

Décision sur l’opposition no B 2 837 089 Page sur 15 15
Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.