LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 28 juillet 2022
Dans l’affaire R 154/2022-4
Précision Nutrition Inc. 1 Younge Street, Suite 1801
Toronto Ontario
Canada Demanderesse/requérante représentée par Nordemann Czychowski parue Partner Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte mbB, Kurfürstendamm 59, 10707 Berlin (Allemagne)
contre
Baxter International Inc. One Baxter Parkway
Deerfield Illinois 60015
ÉTATS-UNIS Opposante/défenderesse représentée par Annie Prat (employé), 7, avenue Lionel Terray, 69330 Meyzieu (France)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 037 127 (demande de marque de l’Union européenne no 17 201 658)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), L. Marijnissen (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
28/07/2022, R 154/2022-4, Pn (fig.)/PN (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 12 septembre 2017, Precision Nutrition Inc (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative en bleu et blanc

en tant que marque de l’Union européenne (ci-après la «MUE») pour les produits et services suivants, telle que limitée le 2 novembre 2018:
Classe 16 — Matériel d’instruction dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme; produits de l’imprimerie dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme; tous les produits précités n’étant pas dans le domaine de la nutrition parentérale; livres de recettes;
Classe 41 — Services éducatifs, à savoir fourniture d’enseignement en ligne dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et de l’ensemble de la santé et du bien-être; Services éducatifs, à savoir fourniture de cours, séminaires et ateliers dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être; Services éducatifs, à savoir conduite de cours, séminaires et ateliers dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être ainsi que distribution de matériel éducatif y afférent; Services de coaching entre pairs dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être; Services de coaching personnel dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme; Services de coaching dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être pour les professionnels de la remise en forme; Services de coaching de groupe dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et de l’ensemble de la santé et du bien-être; tous les services précités ne relevant pas du domaine de la nutrition parentérale;
Classe 42 — Fourniture de logiciels en tant que service dans le domaine de la nutrition, à l’exception de la nutrition parentérale et du coaching de mode de vie;
Classe 44 — Services de conseils dans le domaine de la nutrition; Services de conseils en matière de nutrition; fourniture de conseils diététiques et nutritionnels; services de conseils professionnels dans le domaine de la nutrition; services de conseils en matière de nutrition; fourniture d’informations nutritionnelles sur les aliments; fourniture d’informations en matière de nutrition; tous les services précités ne relèvent pas du domaine de la nutrition parentérale.
2 Le 8 février 2018, Baxter International Inc. (ci-après l’ «opposante») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée sur la base de l’enregistrement international no 1 178 231 désignant l’Union européenne pour la marque figurative

---

3
enregistrée le 8 août 2013 pour, après révocation partielle par la division d’annulation le 5 mars 2021 dans la procédure de déchéance no 37 584 C, les services suivants:
Classe 41 — Services éducatifs, à savoir cours, séminaires, conférences et ateliers dans le domaine de la nutrition parentérale; services de formation dans le domaine de la nutrition parentérale;
Classe 44 — Services médicaux, à savoir informations et conseils dans le domaine de la nutrition parentérale; services de soins de santé, à savoir informations et conseils dans le domaine de la nutrition parentérale; fourniture d’informations médicales à des fins de traitement médical clinique dans le domaine de la nutrition parentérale; fourniture d’informations et de conseils dans le domaine de la nutrition parentérale pour les patients.
3 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. L’opposition était dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque demandée et fondée sur tous les services antérieurs.
4 Par décision du 2 décembre 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits et services contestés, a rejeté la demande de marque de l’Union européenne no 17 201 658 dans son intégralité et a condamné la demanderesse aux dépens. Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
Comparaison des produits et services
– Les produits contestés compris dans la classe 16 sont similaires aux «services éducatifs, à savoir classes, séminaires, conférences et ateliers dans le domaine de la nutrition parentérale» de l’opposante compris dans la classe
41.
– La nutrition parentérale est une administration intraveineuse de la nutrition, qui peut inclure des protéines, glucides, glucides, matières grasses, minéraux et électrolytes, vitamines et autres oligo-éléments pour les patients qui ne peuvent manger ou absorber suffisamment d’aliments au moyen d’une formule d’alimentation en tube ou par voie orale pour conserver un bon état nutritionnel. La nutrition parentérale peut être totale ou partielle. La nutrition parentérale est partielle lorsque la nutrition est également partiellement entérale (par exemple, par l’intermédiaire de tubes d’alimentation), afin de compléter d’autres options nutritionnelles, telles qu’un régime alimentaire normal par ingestion orale. Différentes méthodes de soutien nutritionnel, y compris la nutrition parentérale, peuvent être utilisées conjointement ou complémentaires, en fonction des besoins nutritionnels spécifiques et de l’état de santé de l’utilisateur final.

---

4
– Bien que les services de l’opposante aient trait à la nutrition parentérale, qui n’est pas incluse dans les produits contestés, leurs sujets respectifs restent nutritionnels. Tant la nutrition parentérale que d’autres méthodes de soutien nutritionnel peuvent être appliquées aux mêmes utilisateurs finaux (patients) par les mêmes prestataires de soins de santé. La fourniture de cours de nutrition parentérale, de séminaires, de conférences et d’ateliers peut également inclure la fourniture de matériel d’instruction et d’autres imprimés. En outre, il peut s’agir de livres de recettes nutritionnelles et de remise en forme, qui sont reliés au fait d’être adaptés et sains en général. Ces produits et services peuvent être complémentaires et peuvent également avoir la même origine commerciale, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.
– Les servicescontestés compris dans la classe 41 sont très similaires aux «services éducatifs, à savoir classes, séminaires, conférences et ateliers dans le domaine de la nutrition parentérale» de l’opposante compris dans la classe
41. Ils ont la même nature et bien que les services antérieurs se rapportent à la nutrition parentérale, qui est exclue des services contestés, leurs sujets respectifs restent nutritionnels. Ils ont également la même finalité générale, à savoir sensibiliser les personnes à la santé et au bien-être. En outre, ils coïncident par leurs canaux de distribution, leur utilisation, leurs fournisseurs et leurs utilisateurs finaux.
– Les servicescontestés compris dans la classe 42 sont similaires, à tout le moins à un faible degré, aux «services de soins de santé, à savoir informations et conseils dans le domaine de la nutrition parentérale» compris dans la classe 44. Ces services font à l’identique référence à la «nutrition» et tant la nutrition parentérale que d’autres méthodes de soutien à la nutrition non parentérale peuvent être nécessaires par les mêmes utilisateurs finaux.
Les conseils et informations en matière de nutrition, y compris la nutrition parentérale, peuvent être fournis par l’intermédiaire de logiciels tels que des applications mobiles, qui sont contrôlés et exploités par les mêmes prestataires de soins de santé. Il existe également un chevauchement entre le coaching de vie et la nutrition, étant donné que le premier peut être lié à l’évolution des habitudes nutritionnelles pour des raisons liées à la santé. Il s’ensuit que ces services peuvent provenir des mêmes fournisseurs et avoir les mêmes clients et les mêmes canaux de distribution.
– Les servicescontestés compris dans la classe 44 sont similaires à tout le moins à un degré moyen aux «services de soins de santé, à savoir informations et conseils dans le domaine de la nutrition parentérale» compris dans la classe 44. Ils ont des natures, des destinations et des méthodes d’utilisation similaires, étant donné qu’il s’agit de tous les services de conseils, de conseil et d’information en matière de nutrition, qu’il s’agisse d’une nutrition parentérale ou d’autres méthodes de soutien à la nutrition. Ils peuvent être fournis par les mêmes prestataires de soins aux mêmes utilisateurs finaux et être distribués par les mêmes canaux de distribution.

---

5
Public pertinent — niveau d’attention
– Les produits et services jugés similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et à des clients professionnels spécialisés possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
– Le niveau d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
Comparaison des signes
– Le territoire pertinent est l’Union européenne.
– La marque antérieure comprend les lettres majuscules noires «PN» dans un élément figuratif blanc ressemblant à une goutte liquide qui est représenté sur un fond hexagonal dans différentes nuances de gris. Le signe contesté se compose des lettres blanches «Pn», en lettres majuscules, sur un fond hexagonal bleu.
– Ni l’extrait Wikipédia fourni par la demanderesse ni aucun autre élément du dossier ne prouve que les lettres «PN» de la marque antérieure doivent être perçues comme une abréviation du terme «parentéral nutrition» dans l’Union européenne, que ce soit par le grand public ou par le public professionnel.
– Étant donné que les lettres «PN» des deux signes ne seront associées à aucune signification particulière, leur degré de caractère distinctif est normal.
Toutefois, leur stylisation est banale et, dès lors, dépourvue de caractère distinctif.
– Les hexagones des deux signes sont des figures géométriques de base, qui servent de fond aux lettres «PN» et «Pn» et qui ont des finalités purement décoratives. Par conséquent, ils sont dépourvus de caractère distinctif.
– La représentation d’une goutte liquide dans le signe antérieur peut être perçue comme une référence à la méthode intraveineuse de nutrition parentérale.
Dès lors, cet élément présente un caractère distinctif faible.
– L’élément verbal d’un signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif.
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «PN». Ils diffèrent légèrement par la stylisation des lettres dans chaque signe, par l’élément figuratif ressemblant à une goutte liquide dans le signe antérieur, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté, et par les hexagones dans les deux signes. L’hexagone du signe antérieur est pointée en haut, tandis que l’hexagone du signe contesté est plate en haut et les coins sont plus arrondis. Les lettres «PN» ont le plus d’impact dans les deux signes. La stylisation de ces lettres et des hexagones dans les deux signes est dépourvue de caractère

---

6
distinctif et la représentation d’une goutte liquide dans le signe antérieur est faible. Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur le plan visuel.
– Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «PN», présentes dans les deux signes. Les signes sont identiques d’un point de vue phonétique.
– Sur le plan conceptuel, les lettres «PN» n’ont aucune signification. Le signe antérieur sera associé à la représentation d’une goutte liquide. Les hexagones dans les deux signes sont dépourvus de caractère distinctif et, par conséquent, ne peuvent indiquer l’origine commerciale. L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel;
Caractère distinctif de la marque antérieure
– Le caractère distinctif de la marque antérieure dans son ensemble est normal malgré la présence d’un élément faible et non distinctif. L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que la marque antérieure présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Appréciation globale
– En raison des similitudes entre les signes, le public pertinent, même la partie faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne, est susceptible de les confondre lorsqu’il les rencontre sur des produits ou services identiques ou similaires, y compris ceux qui présentent un faible degré de similitude.
– Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
5 Le 24 janvier 2022, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 4 avril 2022.
6 Dans son mémoire en réponse reçu le 31 mai 2022, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
7 Les arguments soulevés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent se résumer comme suit:
Comparaison des produits et services
– La question se pose de savoir si le régime ou l’alimentation parentérale et «normal» peuvent être considérés comme similaires, la nutrition parentérale étant totalement différente d’un régime ou d’une nourriture «normal».

---

7
– La nutrition parentérale est une administration intraveineuse de la nutrition. Cela signifie que les patients souffrant de maladies graves qui ne peuvent pas utiliser leur bouche, ou le reste de leur système digestif, doivent être nourris avec un liquide appliqué à travers des aiguilles dans leurs veines. Ces aiguilles doivent être introduites par du personnel médical ou infirmier et doivent être soigneusement supervisées. Cela signifie que la nutrition parentérale est un médicament et — pour diverses raisons — ne pas être mélangé avec d’autres aliments: les patients n’ont pas de choix dans ce qu’ils souhaitent ou ne souhaitent pas manger et ils sont dépendants du liquide produit selon prescription médicale en fonction de leurs besoins individuels spécifiques. Il n’y a pas de choix du lieu, de la date et du moment d’acheter et/ou de consommer la solution nutritive, qui n’est vendue que par une pharmacie ou une entreprise pharmaceutique après la présentation de la prescription médicale spécifique. Même les patients qui ne se trouvent pas dans un hôpital mais chez eux et qui ne sont pas en mesure d’échanger et de numériser des aliments «normaux» ne peuvent pas décider de la quantité ou de la qualité de leur nourriture, mais ne peuvent choisir le lieu et le moment de l’achat. Ils doivent uniquement s’appuyer sur les conseils de leur médecin et sur les pharmaciens spécialisés pour leur alimentation parentérale. À tout le moins, les patients hospitalisés ne peuvent même pas être considérés comme des «consommateurs» ou des «utilisateurs finaux» parce que la médication leur est donnée sans aucune possibilité de choix ou de décision active pour ou contre elle.
– Les différentes options nutritionnelles n’existent pas l’une à côté de l’autre. La nourriture «normale» n’est pas une option pour les patients qui reçoivent une alimentation parentérale. La nourriture habituelle et la nutrition parentérale ne peuvent pas être librement combinées. Les patients qui reçoivent une alimentation parentérale partielle reçoivent le reste de leurs formules nutritionnelles par l’intermédiaire de tubes qui conduisent à leur étomac (parce qu’ils ne peuvent pas utiliser leur bouche pour gonfler des aliments). Cette forme d’alimentation est appelée «enteral» par opposition à «par-entéral» où le système digestif normal n’est pas utilisé, de sorte que le glucose, les sels, les acides aminés, les lipides, les vitamines ajoutées et les minéraux alimentaires doivent être introduits dans le corps par le biais des veines d’un patient.
– L’ensemble du thème de la nutrition parentérale et entérale est un thème médical, tandis que le matériel d’instruction et les produits de l’imprimerie dans le domaine de la nutrition et de laremise en forme s’adressent manifestement à des personnes saines qui se contentent d’améliorer leur performance globale en matière de santé et de remise en forme, à l’aide d’un régime équilibré qu’ils achètent ou se préparent. Dans le cas de la nutrition parentérale ou entérale, il n’est pas possible de cuisiner ni de manger.
– Les servicesantérieurs qui se limitent au domaine de la nutrition parentérale ne sont aucunement liés aux produits contestés compris dans la classe 16. Les médicaments tels que la nutrition parentérale et la formation/séminaires sur

---

8
celle-ci, d’une part, et les produits de l’imprimerie destinés aux personnes saines, d’autre part, ne sont pas complémentaires. Cela est particulièrement évident pour les livres de recettes qui n’ont aucun rapport avec le domaine de la nutrition parentérale: si vous ne pouvez pas avaler la cuisson, vous n’êtes pas nécessaire.
– Les services de nutrition parentérale ne peuvent provenir que de sociétés/entités pharmaceutiques ou médicales. Par conséquent, les canaux de distribution des services antérieurs et des produits contestés sont différents. Des séminaires médicaux de sociétés pharmaceutiques ou d’entités médicales sur la nutrition parentérale sont proposés aux personnes particulièrement intéressées par ce thème et travaillant dans les hôpitaux et les maisons de soins. Ils ne présentent aucun intérêt pour les personnes «saines» sans un tel milieu professionnel. Le personnel médical et infirmier n’aura pas tendance à croire que les produits contestés compris dans la classe 16 auront un rapport avec la nutrition parentérale et ne croiront pas non plus qu’ils proviennent de la même source que les services de l’opposante qui sont exclusivement liés à la nutrition parentérale.
– En définitive, les produits contestés compris dans la classe 16 n’ont rien à voir avec les services de l’opposante compris dans la classe 41.
– Il en va demême pour les services contestés compris dans la classe 41. «Le sujet 'nutrition’ n’est pas le même pour les personnes normales qui possèdent un système digestif intacte et qui utilisent leur bouche pour swer des aliments par opposition aux patients, qu’ils soient à la maison ou soignés dans les hôpitaux, et aux médecins et infirmiers qui appliquent une nutrition parentérale aux patients». Les services antérieurs n’ont pas «pour objectif général de sensibiliser les personnes dans le domaine de la santé et du bien- être». Ils appartiennent à un domaine très spécialisé de l’administration de médicaments à des patients malades afin de répondre à leurs besoins nutritionnels de base qui n’ont rien à voir avec le «bien-être», mais avec la survie des patients.
– Les services contestés qui ne sont expressément pas liés au domaine de la nutrition parentérale n’ont rien en commun avec les services antérieurs qui se limitent au domaine de la nutrition parentérale, qui est un domaine médical.
– En ce quiconcerne les services contestés compris dans la classe 42, il n’existe aucune similitude entre les informations médicales dans le domaine très spécialisé de la nutrition parentérale et la fourniture non médicale d’un usage temporaire de logiciels non téléchargeables concernant l’entraînement physique et les conseils en nutrition pour soutenir les objectifs de santé, de remise en forme et de perte de poids pour les personnes en bonne santé. En particulier, les logiciels dans le domaine du coaching de vie ne sont aucunement liés aux services de nutrition parentérale de la marque antérieure.
La nutrition parentérale pour les patients est une question fondamentale de la vie ou de la mort et n’est pas une question de choix ou d’options différentes

---

9
qui peuvent être examinées en ce qui concerne le style de vie ou le style de vie. Il est peu probable qu’il puisse croire que les clients, les canaux de distribution ou les fournisseurs pourraient être les mêmes ou se chevaucher.
– Les services antérieurs compris dans la classe 44 et les services contestés compris dans la classe 44 ne sont pas similaires. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont complètement différentes et ils ne sont pas susceptibles d’être fournis par les mêmes prestataires de soins de santé pour les mêmes utilisateurs finaux et par les mêmes canaux de distribution.
Public pertinent — niveau d’attention
– Le publicpertinent des services antérieurs est composé de médecins et de membres du personnel médical, tels que les infirmiers, qui donnent de la nutrition parentérale aux patients. Leur attention est élevée, voire très élevée, en ce qui concerne la vie ou la mort d’un patient. Même dans le cas de patients qui vivent à domicile et qui pourraient théoriquement être également destinataires des services antérieurs, leur niveau d’attention à l’égard de la nutrition dont ils ont besoin est élevé.
– Le publicpertinent pour les produits et services contestés se compose de personnes intéressées par la manière dont la nutrition peut influencer la forme, ainsi que des idées nutritionnelles et de style de vie. En raison de l’accent particulier mis sur les questions relatives à la nutrition et à la remise en forme, le niveau d’attention de ce groupe cible sera également élevé.
Comparaison des signes — Caractère distinctif de la marque antérieure
– Les lettres «PN» de la marque antérieure sont une abréviation courante de «parentéral nutrition». Ils sont donc descriptifs de la destination des produits et services et ils sont dépourvus de caractère distinctif. C’est ce qui ressort de l’article Wikipédia produit en annexe 1 des observations de la demanderesse en première instance datées du 2 novembre 2018, dans lesquelles l’abréviation est placée entre parenthèses directement après le terme «parentéral nutrition». L’abréviation est communément connue comme on peut le voir sur des pages web telles que https://medical- dictionary.thefreedtiontionary.com. Dans l’entrée du terme «PN», différentes définitions, parmi lesquelles PN est une abréviation de la nutrition parentérale, sont reçues. Le même résultat peut être trouvé lors de l’utilisation des www.allacronyms.com et http://m.acronymsandslang.com. − Sur https://acronym24.com, où sont identifiées 71 significations différentes de «PN» en matière médicale, «parentéral nutrition» est mentionné en premier lieu, https://www.acronymfinder.com mentionne «parentéral nutrition» en deuxième position.
– Étant donné que l’abréviation «PN» est dépourvue de caractère distinctif, même des différences mineures entre les marques suffisent à exclure la similitude des signes et aussi la confusion des consommateurs.

---

10
Conclusion
– Compte tenu de ce qui précède, personne ne croira que les signes en conflit proviennent de la même source ou d’entreprises liées économiquement. Il n’existe pas de risque de confusion.
8 Les arguments avancés en réponse par l’opposante peuvent être résumés comme suit:
Comparaison des produits et services
– La nutrition est un élément fondamental du soin. La malnutrition est à la fois une cause et une conséquence de la mauvaise santé. La malnutrition est un état dans lequel une défaillance de nutriments tels que l’énergie, les protéines, les vitamines et les minéraux entraîne des effets négatifs mesurables sur la composition du corps, le fonctionnement et les résultats cliniques.
– La nutrition parentérale est une méthode de soutien nutritionnel consistant en une administration intraveineuse de la nutrition, qui peut inclure des protéines, des glucides, des graisses, des minéraux et des électrolytes, des vitamines et autres oligo-éléments pour les patients qui ne peuvent manger ou absorber suffisamment d’aliments au moyen d’une préparation d’alimentation des tubes ou par voie orale pour conserver un bon état nutritionnel. La nutrition parentérale peut être totale ou partielle.
– La nutrition parentérale est totale lorsqu’il s’agit de la seule source de nutrition que le patient reçoit. L’expression nutrition parentérale partielle signifie que la personne qui reçoit la nutrition l’utilise comme un complément tout en manquant également. Une alimentation partielle parentérale est une solution moins concentrée que la nutrition parentérale totale. Il n’est utilisé que pour une courte période pour s’assurer qu’une personne obtient la bonne quantité de nutriments alors qu’elle n’est pas en mesure de manger suffisamment (voir annexe 1, également jointe en annexe 1 par la demanderesse en tant qu’annexe à ses observations du 2 novembre 2018 dans la procédure en première instance).
– Différentes méthodes de soutien nutritionnel, y compris la nutrition parentérale, peuvent être utilisées conjointement ou de manière complémentaire en fonction des besoins nutritionnels spécifiques et de l’état de santé de l’utilisateur final. Dans les hôpitaux, les méthodes d’amélioration ou de maintien de l’apport nutritionnel comprennent:
• Soutien à la nutrition orale, par exemple aliments enrichis, en-cas supplémentaires et/ou taxes à pointe;
• Alimentation en tube entérale consistant en la livraison d’un aliment solide sur le plan nutritionnel directement dans le boyau par l’intermédiaire d’un tube;

---

11
• Nutrition parentérale qui consiste en une livraison intraveineuse de la nutrition.
– Pour la première fois au stade du recours, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
• Pièce jointe 2: Un article expliquant que la thérapie nutritionnelle est fournie par des dietitiens et d’autres prestataires de soins de santé afin de maintenir ou de rétablir un statut nutritionnel et une santé optimales. Il englobe la fourniture de nutriments parentéraux, oraux ou parentéraux ayant une intention thérapeutique. En fonction de la situation, une thérapie de soutien à la nutrition peut être nécessaire pour de courtes ou de longues périodes et est administrée dans divers contextes de soins de santé ou à domicile;
• Pièce jointe 3: Un résumé desdirectives cliniques de la NICE no 32 concernant le soutien nutritionnel aux adultes. Selon le résumé, les directives couvrent l’identification et la prise en charge des adultes malnourris ou exposés à un risque de malnutrition dans l’hôpital ou dans leur propre domicile ou dans une maison de soins. Il propose des conseils sur la manière dont il convient de commencer, d’administrer et d’arrêter le soutien à l’alimentation des tubes par voie orale, entérale et parentérale. Les lignes directrices aident les professionnels de la santé à identifier les personnes malnourrissantes et les aident à choisir la forme de soutien la plus appropriée;
• Pièce jointe 4: Un article en ligne intitulé «What is Parenteral Nutrition» expliquant que «les personnes peuvent vivre bien sur la nutrition parentérale aussi longtemps qu’elle est nécessaire. De nombreuses fois, la nutrition parentérale est utilisée depuis peu; il est alors amoindri ou interrompu lorsque la personne commence à se tourner vers une alimentation en tuberie ou à manger suffisamment par voie orale»;
• Pièce jointe 5: La décision de la quatrième chambre de recours dans l’affaire 06/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (marque fig.).
– Les pièces 2 à 4 montrent que la nutrition orale, entérale et parentérale est utilisée comme des thérapies de soutien nutritionnel seules ou en combinaison les unes avec les autres. Les produits et services contestés font référence à la nutrition et à la remise en forme et à l’ensemble de la santé et du bien-être. Même si la nutrition parentérale est exclue, elle couvre néanmoins tous les autres types de thérapies de soutien nutritionnel similaires
à la nutrition parentérale. Ils sont de même nature, les deux étant des méthodes d’alimentation. Ils ont la même destination, à savoir nourrir un patient en lui fournissant des nutriments (substances qui fournissent des aliments essentiels pour la croissance et le maintien de la vie). Ils ont la même utilisation car ils permettent l’absorption de nutriments par les patients. Le public pertinent est le même, à savoir les patients qui ont besoin d’un soutien nutritionnel. L’exclusion de la nutrition parentérale dans les

---

12
classes 16, 41, 42 et 44 du signe contesté ne supprime pas le risque de confusion étant donné qu’elle confère toujours une protection à des méthodes de nutrition similaires données aux patients (comme le soutien à la nutrition orale, l’alimentation des tubes entéraux).
– Compte tenu de ce qui précède, les produits contestés compris dans la classe 16 et les services contestés compris dans la classe 41 sont similaires aux services antérieurs compris dans la classe 41. Il est habituel que les entreprises médicales et pharmaceutiques proposent des formations à leurs clients ou au personnel médical. À l’appui de cette formation connexe, les produits éducatifs, les produits de l’imprimerie et les livres de recettes lorsque la formation concerne la nutrition, qui font l’objet à la fois des produits et services contestés et des services antérieurs, sont utilisés.
– Étant donné que différentes méthodes de soutien à la nutrition peuvent être utilisées pour traiter la malnutrition, le matériel d’instruction et d’autres imprimés et livres de recettes dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme peuvent être considérés comme complémentaires des «classes, séminaires, conférences et ateliers dans le domaine de la nutrition parentérale»; services de formation dans le domaine de la nutrition parentérale». Ces produits et services peuvent provenir des mêmes fournisseurs et avoir les mêmes clients et les mêmes canaux de distribution.
– Les services contestés compris dans les classes 42 et 44 sont similaires aux services antérieurs compris dans la classe 44. Tous ces services font référence, à l’identique, à la «nutrition». La nutrition parentérale et d’autres méthodes de soutien nutritionnel, non parentérales, peuvent être nécessaires par les mêmes utilisateurs finaux. Par conséquent, tous les services peuvent provenir des mêmes fournisseurs et avoir les mêmes clients et les mêmes canaux de distribution. En particulier en ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 42, des informations et des conseils dans le domaine de la nutrition, y compris la nutrition parentérale, peuvent être fournis par l’intermédiaire de logiciels tels que des applications mobiles, commandés et exploités par les mêmes prestataires de santé qui proposent les services antérieurs compris dans la classe 44. Il existe un chevauchement entre le style de vie et la nutrition, étant donné que le premier peut être lié à l’évolution des habitudes nutritionnelles pour des raisons liées à la santé. Les services en conflit compris dans la classe 44 ont une nature, une destination et une utilisation similaires étant donné qu’il s’agit tous de services d’assistance, de conseil et d’information dans le domaine de la nutrition, que ce soit en ce qui concerne les méthodes de soutien à la nutrition ouà la nutrition.
– Les produits et services contestés étant liés à la nutrition sont similaires/complémentaires aux services désignés par la marque antérieure, malgré l’exclusion de la nutrition parentérale, étant donné qu’ils couvrent toujours d’autres méthodes nutritionnelles utilisées dans l’hôpital ou chez soi, à côté de la nutrition parentérale. Dans sa décision dans l’affaire

---

13
06/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.) (pièce jointe 5), la quatrième chambre de recours a conclu à l’existence d’une similitude entre les mêmes produits et services qu’en l’espèce.
Comparaison des signes — Caractère distinctif de la marque antérieure
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par les deux lettres «PN», qui est le seul élément verbal, et par la forme hexagonale.
– La forme hexagonale est beaucoup moins commune qu’un cercle, un rectangle ou même une forme triangulaire. Le fait que la forme hexagonale ne se présente pas de la même manière dans les signes en conflit n’a aucune importance étant donné que les consommateurs ne voient généralement pas les marques côte à côte. La forme hexagonale commune renforce la similitude visuelle.
– La couleur bleue dans le signe contesté ne véhicule aucune signification précise et est susceptible d’être perçue comme un élément décoratif et non comme un élément indiquant l’origine commerciale des produits.
– Les quelques différences ne sont pas suffisantes pour neutraliser la similitude visuelle entre les signes. Les deux signes sont donc visuellement similaires.
– Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «PN» présentes dans les deux signes. Les signes sont, dès lors, identiques d’un point de vue phonétique.
– Ence qui concerne le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, «PN» est l’acronyme ou l’abréviation de nombreuses expressions dans le domaine médical (pratique Nurse, Peripheral neuropathy, Peripheral nerve,
Post-Nasal, Protein Nitrogen, Plexiforming Neurofibromas, etc.). Dès lors, pour la partie du public qui connaît les significations possibles de «PN», telles que les professionnels de la médecine, il n’est pas possible de déterminer à laquelle de ces expressions les lettres «PN» seront associées. Pour l’autre partie du public, comme les consommateurs finaux, il y a lieu de présumer qu’ils n’attribueront aucune signification aux lettres «PN».
– Les exemples fournis par la demanderesse ne démontrent pas que les lettres «PN» sont susceptibles d’être directement perçues comme une abréviation du terme «parentéral nutrition».
Conclusion
– Le degré de similitude entre les marques et la similitude entre les produits et services sont suffisamment élevés pour que le public pertinent puisse croire que les produits et services proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Il existe un risque de confusion.

---

14
Motifs
9 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
10 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
11 Cependant, le recours n’est pas fondé. Les motifs de la chambre de recours sont exposés ci-après.
Recevabilité des preuves présentées pour la première fois devant les chambres de recours
12 La chambre de recours observe que l’opposante a produit des éléments de preuve au cours de la procédure de recours, à savoir les annexes 2 à 5 auxquelles il est fait référence au paragraphe 8 ci-dessus.
13 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves sont, de prime abord, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et s’ils n’ont pas été produits en temps utile pour des raisons valables, en particulier s’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été présentés en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
14 En l’espèce, les exigences relatives à la prise en compte des documents présentés dans le cadre de la procédure de recours conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE sont remplies.
15 Leséléments de preuve produits pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours sont susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et visent à préciser la comparaison des produits et services en cause en réponse à d’autres arguments à cet égard soulevés par la demanderesse dans le cadre de la procédure de recours. Il vise donc à compléter des faits et des preuves pertinents qui avaient déjà été présentés en temps utile (18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone,
EU:C:2013:484, § 28; 28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 51).
16 Pour ces raisons, les éléments de preuve supplémentaires sont recevables.

---

15
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE: risque de confusion
17 Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
Public et territoire pertinents
18 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26;
13/02/2007, T-256/04, RESPICUR, EU:T:2007:46, § 42).
19 Le public pertinent pour les produits et services en cause est composé du grand public ainsi que du public professionnel, ce dernier étant composé de différents domaines de soins de santé. Le niveau d’attention de ces produits et services est accru en raison de leur nature sanitaire.
20 Étant donné que la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée est un enregistrement international désignant l’Union européenne, le territoire pertinent aux fins de l’analyse du risque de confusion est l’Union européenne et tous ses États membres.
Comparaison des produits et services
21 Pour apprécier la similitude entre les produits et services, ily a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, leurs canaux de distribution (11/07/2007, T-443/05,
Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevra les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
22 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (24/04/2018, T-831/16, ZOOM/ZOOM et al., EU:T:2018:218, § 69).
23 Lesproduits et services à comparer sont les suivants:

---

16
Produits et services contestés
Classe 16 — Matériel d’instruction dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme; produits de l’imprimerie dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme; tous les produits précités n’étant pas dans le domaine de la nutrition parentérale; livres de recettes;
Classe 41 — Services éducatifs, à savoir fourniture d’enseignement en ligne dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et de l’ensemble de la santé et du bien- être; Services éducatifs, à savoir fourniture de cours, séminaires et ateliers dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être; Services éducatifs, à savoir conduite de cours, séminaires et ateliers dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être ainsi que distribution de matériel éducatif y afférent;
Services de coaching entre pairs dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être; Services de coaching personnel dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme; Services de coaching dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et dans l’ensemble de la santé et du bien-être pour les professionnels de la remise en forme; Services de coaching de groupe dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme et de l’ensemble de la santé et du bien-être; tous les services précités ne relevant pas du domaine de la nutrition parentérale;
Classe 42 — Fourniture de logiciels en tant que service dans le domaine de la nutrition, à l’exception de la nutrition parentérale et du coaching de mode de vie;
Classe 44 — Services de conseils dans le domaine de la nutrition; Services de conseils en matière de nutrition; fourniture de conseils diététiques et nutritionnels; services de conseils professionnels dans le domaine de la nutrition; services de conseils en matière de nutrition; fourniture d’informations nutritionnelles sur les aliments; fourniture d’informations en matière de nutrition; tous les services précités ne relèvent pas du domaine de la nutrition parentérale.
Services antérieurs
Classe 41 — Services éducatifs, à savoir cours, séminaires, conférences et ateliers dans le domaine de la nutrition parentérale; services de formation dans le domaine de la nutrition parentérale;
Classe 44 — Services médicaux, à savoir informations et conseils dans le domaine de la nutrition parentérale; services de soins de santé,
à savoir informations et conseils dans le domaine de la nutrition parentérale; fourniture d’informations médicales à des fins de traitement médical clinique dans le domaine de la nutrition parentérale; fourniture d’informations et de conseils dans le domaine de la nutrition parentérale pour les patients.

---

17
24 La nutrition parentérale (à laquelle les services antérieurs se rapportent explicitement et auxquels les produits et services contestés ne se rapportent explicitement pas) est l’alimentation de produits nutritionnels à une personne intraveineuse. L’administration intraveineuse de la nutrition, qui peut inclure des protéines, des glucides, des graisses, des minéraux et des électrolytes, des vitamines et d’autres oligo-éléments, est destinée aux patients qui ne peuvent manger ou absorber suffisamment d’aliments par le biais de la préparation d’aliments par tubes ou par voie orale pour conserver un bon état nutritionnel. La nutrition parentérale pourrait être totale et partielle. La nutrition parentérale est partielle lorsque la nutrition est également partiellement entérale (la nutrition entérale étant une forme de nutrition qui est fournie dans le système digestif sous la forme liquide de boissons nutritionnelles ou de formules alimentaires ou par alimentation des tubes) ou d’autres options nutritionnelles, généralement un régime alimentaire partiellement normal, sont appliquées. Par conséquent, différentes méthodes de soutien nutritionnel, y compris la nutrition parentérale, peuvent être utilisées conjointement de manière complémentaire en fonction des besoins nutritionnels spécifiques et de l’état de santé de l’utilisateur final. Comme l’a expliqué l’opposante en référence aux éléments de preuve qu’elle a produits, la thérapie nutritionnelle est fournie par des dietitiens enregistrés et d’autres prestataires de soins de santé afin de maintenir ou de rétablir un statut nutritionnel optimal et une santé optimale; il englobe la fourniture de nutriments parentéraux, oraux ou parentéraux ayant une intention thérapeutique. Il peut être nécessaire pendant une courte ou longue période et est administré dans divers contextes de soins de santé ou à domicile. La nutrition parentérale est totale lorsqu’il s’agit de la seule source de nutrition que le patient reçoit et en partie lorsque la personne qui reçoit la nutrition l’utilise comme complément tout en manquant également. La nutrition orale, entérale et parentérale est utilisée uniquement dans la thérapie du soutien nutritionnel ou en combinaison les unes avec les autres.
25 Compte tenu de ce qui précède, tous les produits contestés compris dans la classe 16 présentent un degré moyen de similitude avec les services d’éducation et de formation antérieurs compris dans la classe 41. Même si les services antérieurs se rapportent à la nutrition parentérale, qui est exclue en tant que domaine pour les produits contestés, il n’en demeure pas moins que leurs sujets respectifs sont la nutrition. Tant la nutrition parentérale que d’autres méthodes de soutien nutritionnel peuvent être appliquées aux mêmes utilisateurs finaux (patients) et par les mêmes prestataires de soins de santé. Par conséquent, la fourniture de services d’éducation et de formation dans le domaine de la nutrition parentérale peut également inclure la fourniture de matériel d’instruction et d’autres produits de l’imprimerie et de livres de recettes dans le domaine de la nutrition et de la remise en forme, ces derniers étant compris comme l’état d’être en forme et en bonne santé en général. Ces produits et services peuvent être complémentaires et peuvent également avoir la même origine commerciale, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution (23/10/2002, T-388/00, ELS,
EU:T:2002:260, § 55; 24/09/2019, T-497/18, IAK (fig.)/IAK — Institut für angewandte Kreativität, EU:T:2019:689, § 41-43; 06/09/2021, R 992/2019-4, Pn
(fig.)/PN (fig.), § 28. Cette dernière décision — produite par l’opposante en tant qu’annexe 5 (voir paragraphe 8 ci-dessus) — concerne les mêmes parties qu’en

---

18
l’espèce et concerne la demande de marque de l’Union européenne no 17 201 633, la marque figurative «Pn» — désignant les mêmes produits et services qu’en l’espèce — et la même marque antérieure; la décision de la chambre de recours de confirmer la décision attaquée de la division d’opposition d’accueillir l’opposition et de rejeter le recours n’a pas fait l’objet d’un recours et est devenue définitive).
26 Les services d’éducation et d’éducation contestés compris dans la classe 41 présentent un degré élevé de similitude avec les services d’éducation et de formation antérieurs compris dans la même classe. Ils ont la même nature, la même utilisation et la même destination, à savoir sensibiliser les personnes dans le domaine de la nutrition et de la santé. Ils coïncident également par leurs canaux de distribution, leurs fournisseurs et leurs utilisateurs finaux. En effet, lorsque la nutrition parentérale et d’autres méthodes non parentérales de soutien nutritionnel peuvent être fournies par les mêmes professionnels et nécessaires par les mêmes patients, que ce soit dans des hôpitaux ou chez eux, il en va de même pour les services d’éducation, de coaching et de formation liés à ces différentes méthodes de soutien à la nutrition.
27 Les servicescontestés compris dans la classe 42 sont similaires, à tout le moins à un faible degré, aux services antérieurs d’assistance, de conseils et d’information dans le domaine de la nutrition parentérale compris dans la classe 44. Ces services font référence, à l’identique, à la «nutrition» et, comme indiqué ci- dessus, tant la nutrition parentérale que d’autres méthodes non parentérales de soutien nutritionnel peuvent être nécessaires pour les mêmes utilisateurs finaux.
En outre, les conseils et informations en matière de nutrition, y compris la nutrition parentérale, peuvent être fournis par l’intermédiaire de logiciels, contrôlés et exploités par les mêmes prestataires de soins de santé. Il existe également un chevauchement entre le style de vie et la nutrition, étant donné que le premier peut être lié à l’évolution des habitudes nutritionnelles pour des raisons liées à la santé. Il s’ensuit que ces services peuvent provenir des mêmes fournisseurs et avoir les mêmes clients et les mêmes canaux de distribution
[06/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.), § 29].
28 Les servicescontestés compris dans la classe 44 sont similaires à tout le moins à un degré moyen aux services antérieurs d’assistance, de conseils et d’information dans le domaine de la nutrition parentérale compris dans la classe 44. Ils ont une nature, une destination et une utilisation similaires étant donné qu’il s’agit tous de services de consultation, de conseil et d’information dans le domaine de la nutrition, que ce soit la nutrition parentérale ou d’autres méthodes de soutien à la nutrition. Ils peuvent être fournis par les mêmes prestataires de soins aux mêmes utilisateurs finaux et être distribués par les mêmes canaux de distribution
[06/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.), § 30].
29 Les arguments contraires soulevés par la demanderesse sont tous rejetés.
30 Premièrement, contrairement à ce que soutient la requérante, la nutrition parentérale et la nutrition non parentérale ont la même nature et la même

---

19
destination. La nutrition est un élément fondamental des soins de santé. Tant la nutrition parentérale que la nutrition non parentérale concernent le processus de fourniture ou d’obtention des aliments nécessaires à la santé et à la croissance, quoique de différentes manières, c’est-à-dire au moyen de méthodes nutritionnelles différentes.
31 Deuxièmement, contrairement à ce que soutient la requérante, comme indiqué ci- dessus, des méthodes d’alimentation parentérale et non parentérale peuvent, et effectivement, exister à côté de l’une de l’autre, sont utilisées de manière complémentaire. En cas de malnutrition, il est possible de remédier à l’insuffisance des nutriments par l’une de ces méthodes ou par une combinaison de ces méthodes. En fonction des besoins du patient, l’un peut jouer un rôle plus important que l’autre et il se peut que les différentes méthodes nutritionnelles doivent être utilisées ensemble pour fournir au patient le soutien nutritionnel optimal requis.
32 Troisièmement, le soutien en matière de nutrition parentérale et non parentérale est fourni aux mêmes utilisateurs finaux et/ou utilisé par ceux-ci, à savoir le patient en milieu hospitalier ou chez lui. Le fait que les différentes méthodes nutritionnelles puissent être utilisées en même temps par le même patient de manière complémentaire réfute déjà l’argument de la demanderesse selon lequel ces différents types de supports nutritionnels ciblent des consommateurs finaux différents. Le simple fait que le domaine spécifique de la nutrition parentérale tel qu’il est couvert par les services antérieurs est médical et que le domaine moins spécifique de la nutrition (à l’exclusion de la nutrition parentérale, mais qui couvre néanmoins d’autres méthodes de soutien nutritionnel utilisées dans le cas de la malnutrition), tel qu’il est couvert par les produits et services contestés, peut également s’adresser à des consommateurs sains, étant donné que ce dernier domaine cible à l’évidence également les patients.
33 Quatrièmement, le soutien nutritionnel, qu’il soit parentéral ou non parentéral, est fourni par des dietitiens et d’autres prestataires de soins de santé. En ce qui concerne le paragraphe précédent, l’hypothèse de la demanderesse selon laquelle les services de nutrition parentérale sont de nature purement médicale et d’autres questions nutritionnelles ne le sont pas est incorrecte. La nutrition est un élément essentiel de la santé des personnes et un domaine dans lequel les professionnels de la santé sont impliqués dans la mise à disposition de l’administration requise, que ce soit la parentérale ou non parentérale ou ces deux combinaisons.
Comparaison des signes
34 La comparaison des marques vise à apprécier la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28).
35 Les signes à comparer sont les suivants:

---

20
Signe contesté Enregistrement international antérieur
36 Les deux signes sont des marques figuratives. La marque antérieure se compose des lettres majuscules noires «PN» dans un élément figuratif blanc ressemblant à une goutte sur un fond hexagonal en nuances de gris. Le signe contesté se compose des lettres blanches «Pn», de la lettre «P» en majuscule et de la lettre «n» en minuscules, sur un fond hexagonal de couleur bleue.
37 Contrairement à ce que soutient la demanderesse, au sein de la marque antérieure, la combinaison de lettres «PN» est normalement distinctive. Comme la division d’opposition l’a indiqué à juste titre, les éléments versés au dossier ne prouvent pas que cette combinaison de lettres sera perçue comme une abréviation du terme «parentéral nutrition» dans l’Union européenne, que ce soit par le grand public ou par le public professionnel [ voir également 09/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.), § 34]. Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse a également fait référence à un certain nombre de liens de pages web «acronyme finder». Ce qui précède ne saurait améliorer la position de la demanderesse.
38 À cetégard, la chambre de recours observe tout d’abord qu’un simple lien vers un site web n’est pas un élément de preuve; il n’appartient pas à la chambre de recours de vérifier, mais à la demanderesse de montrer ce qui sous-tend ces liens et d’expliquer leur pertinence. La demanderesse s’est contentée d’affirmer que, parmi différentes significations (dans le cas de l’un des liens mentionnés, même 71 significations différentes), «PN» est cité comme une abréviation de «parentéral nutrition».
39 Enoutre, même si la demanderesse avait montré les listings sous-tendant ces liens, celles-ci ne sont pas du tout concluantes. L’invocation d’un site web «acronyme finder» ne saurait remplacer une définition fiable du dictionnaire. En effet, de tels sites internet ne peuvent être rien d’autre que des bases de données d’abréviations qui ont une myriade de significations différentes, rassemblées par «challing» sur l’internet pour toutes sortes d’abréviations totalement indépendantes. À cet égard, il apparaît que www.acronymfinder.com, voire l’acronyme finder sur www.thefreedictionary.com et les autres sites auxquels il est fait référence, tente d’énumérer les acronymes considérés comme «stand for» — c’est-à-dire non pas ce qu’ils seront compris comme, mais plutôt des exemples de la manière dont divers acronymes ont été créés. En effet, de telles listes sont souvent établies précisément parce que le public ne comprend pas un acronyme donné et doit le «décode». En tant que tels, les sites web «acronyme finder» ne sauraient être

---

21
considérés comme ayant une base fiable ou objective. Sans au moins une définition du dictionnaire faisant autorité, les résultats énumérés dans une telle base de données d’acronyme ne peuvent et ne devraient pas être invoqués comme une indication des définitions et sens perçus des mots. Aucune définition de la combinaison de lettres «PN» faisant autorité n’a été fournie.
40 En ce qui concerne également les diverses expressions dans le domaine médical dont «PN» peut être un acronyme ou une abréviation, comme l’a souligné l’opposante, la chambre de recours estime, à l’instar de la division d’opposition, que les lettres «PN» de la marque antérieure sont normalement distinctives.
41 Comme la division d’opposition l’a égalementindiqué à juste titre, la forme hexagonale qui sert de fond aux lettres «PN» est une figure géométrique de base ayant une fonction purement décorative et la représentation d’une goutte peut être perçue comme une référence à la méthode intraveineuse d’application de la nutrition parentérale [06/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.), § 34], et possède donc également un caractère distinctif faible. Les différents degrés de gris ont simplement une finalité décorative. Ils ne sont pas frappants sur le plan visuel et possèdent également un faible caractère distinctif.
42 Il s’ensuit que la combinaison de lettres «PN» constitue la partie la plus distinctive de la marque antérieure et, à cet égard, il convient également de tenir compte du fait que l’élément verbal d’un signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que les éléments figuratifs.
43 Dans le signe contesté, la combinaison de lettres «Pn» est normalement distinctive, ce qui n’est pas contesté par les parties. En ce qui concerne le paragraphe 41 ci-dessus, la forme hexagonale qui sert de fond aux lettres «Pn» est faiblement distinctive et cela vaut également pour le fond bleu et la police de caractères des lettres (13/06/2012, T-277/11, iHotel, EU:T:2012:295, §
85; 16/01/2014, T-383/12, sun Park Holidays, EU:T:2014:12, § 48).
44 Il s’ensuit que la combinaison de lettres «Pn» constitue la partie la plus distinctive du signe contesté, dans laquelle il convient également de tenir compte du fait que l’élément verbal d’un signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que les éléments figuratifs.
45 Sur le plan visuel, les signes coïncident par leurs parties les plus distinctives, à savoir les combinaisons de lettres «PN» et «Pn», toutes deux placées sur un fond hexagonal. Les signes diffèrent par leurs couleurs respectives, par la stylisation de leurs lettres, par la goutte dans la marque antérieure et par l’orientation des éléments hexagonaux. Toutes ces différences concernent des éléments qui jouent un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble produite par les signes en conflit. Il s’ensuit que les signes présentent un degré élevé de similitude visuelle.
46 Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties de l’Union européenne, les signes coïncident par la prononciation de leurs seules lettres, «PN» et «Pn». Les éléments figuratifs n’ont aucune incidence sur la comparaison phonétique des signes, étant donné qu’ils ne

---

22
seront pas prononcés. Les signes sont identiques sur le plan phonétique
[06/09/2021, R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.), § 36].
47 Sur le plan conceptuel, la combinaison de lettres «PN» dans laquelle les signes en conflit coïncident ne sera associée à aucune signification immédiate. Comme expliqué ci-dessus, le signe antérieur peut être associé à la représentation d’une goutte. Les hexagones des deux signes n’établissent aucune similitude conceptuelle pertinente, étant donné que ces éléments sont dépourvus de caractère distinctif et ne peuvent indiquer l’origine commerciale. Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel [06/09/2021 , R 992/2019-4, Pn (fig.)/PN (fig.), § 37].
Appréciation globale du risque de confusion
48 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. Il découle du libellé même de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que la notion de risque d’association n’est pas une alternative à la notion de risque de confusion, mais sert à en préciser l’étendue (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
49 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
50 Le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 30/06/2004, T-186/02, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38).
51 Comme indiquéci-dessus, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification par rapport aux services en cause pour le public pertinent. Dès lors, il y a lieu de considérer que la marque antérieure possède un caractère distinctif normal. L’opposante n’a ni revendiqué ni prouvé un caractère distinctif accru.

---

23
52 Compte tenu des différents degrés de similitude entre les produits et services en conflit, du degré élevé de similitude visuelle et de l’identité phonétique entre les signes et du caractère distinctif intrinsèque normal de la marque antérieure, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, même en tenant compte d’un niveau d’attention plus élevé de la part du public pertinent.
53 Cetteconclusion ne changerait rien si la marque antérieure possédait un caractère distinctif affaibli (ce qui n’est pasle cas), comme indiqué par la demanderesse. En effet, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, mais il n’est qu’un élément parmi d’autres intervenant lors de cette appréciation. Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion, notamment en raison d’une similitude des signes et des produits ou des services concernés (21/01/2015, T-587/13, cat indirects clean, EU:T:2015:37, § 36;
18/09/2012, T-460/11, BÜRGER, EU:T:2012:432, § 62; 22/09/2005, T-130/03, Travatan, EU:T:2005:337, § 78). Tel est en tout état de cause le cas en l’espèce.
Conclusion
54 L’opposition est accueillie pour l’ensemble des produits et services contestés et le recours doit être rejeté.
Frais
55 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
56 L’opposante n’était pas représentée par un mandataire agréé dans la procédure de recours. Conformément à l’article 18, paragraphe 1, point c), du REMUE et à l’article 120, paragraphe 1, du RMUE, seuls les frais de représentation exposés aux fins de la représentation par un mandataire agréé peuvent être remboursés
(17/07/2012, T-240/11, MyBeauty TV, EU:T:2012:391). Par conséquent, aucun frais de représentation n’est accordé dans la procédure de recours.
57 En cequi concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné la demanderesse à supporter la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation de l’opposante fixés à 300 EUR, ce dernier étant donné que l’opposante était représentée par un représentant professionnel au moins pendant une partie de la procédure d’opposition. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 620 EUR.

---

24
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Le montant total à payer par la demanderesse dans les procédures d’opposition et de recours s’élève à 620 EUR.
Signature Signature Signature
N. Korjus L. Marijnissen A. Kralik
Greffier:
Signature
H. Dijkema