LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 3 mai 2022
Dans l’affaire R 2135/2021-1
Scandic Hotels Holding AB Hälsingegatan 40
SE-113 43 Stockholm
Suède Opposante/requérante
représentée par Time Danowsky AdvokatbyrListe AB, Box 590, SE-114 11 Stockholm (Suède)
contre
Scandic Bar ApS Kirsebærhegnet 7
4040 Jyllinge
Danemark Demanderesse/défenderesse
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 129 179 (demande de marque de l’Union européenne no 18 240 504)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), E. Fink (rapporteur) et M. Bra (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
03/05/2022, R 2135/2021-1, Scandic bar/SCANDIC et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 17 mai 2020, Scandic Bar ApS (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
Scandic Bar
pour la liste de produits et services suivante:
Classe 21 — Coolères pour vin; ouvre-bouteilles, électriques et non électriques; dispositifs antidérapants pour bouteilles; moules à glaçons; bouchons-verseurs pour le vin; bouteilles vendues vides; planches à pain; bâtonnets pour cocktails; ouvre-bouteilles manuels; gobelets; bouteilles pour bonbons vendues vides; aérateurs de vin; cristaux [verrerie]; pichets à sirop; tasses non en métaux précieux; seaux à bouteilles; mélangeurs pour cocktails; verres à cordial; cuillères à glace; cafetières; tasses; snifters; mortiers de cuisine; glacières pour boissons [récipients]; seaux; presse- citron; moules à glaçons en plastique; porte-bouteilles; gobelets à boire; verres [récipients]; passoires à usage domestique; supports pour tumiers; vaisselle creuse en céramique; pierres à whisky; verres à boire de la pilsen; cabarets [plateaux]; becs verseurs pour bouteilles; flasques de poche; pilons de cuisine; filtres; services à liqueurs; verrerie; chopes en verre; verres à boire; carafes; pipettes; récipients pour le ménage ou la cuisine; récipients à glace; colliers antidérapants spécialement conçus pour être utilisés autour du sommet des bouteilles de vin pour arrêter les gouttes; tasses en poterie; pinces de service; tire-bouchons avec couteau; boissons non électriques; burettes non en métaux précieux; cuillères à glace; crosses pour cocktails; Cribles [ustensiles de ménage]; cornes à boire; porcelaine; rafraîchisseurs de bouteilles [récipients]; tasses en verre; agitateurs pour boissons; pintes à bière; bouchons en verre; verres à whisky; boîtes pour la distribution de serviettes en papier; tire-bouchons, électriques et non électriques; extracteurs de jus non électriques; range-couverts; mugs en métaux précieux; baguettes de cordonnerie; presse-fruits; verres à bière; tasses en faïence; flacons; ouvre-bouteilles non électriques; bocaux en verre
[carboys]; ustensiles de cuisine en silicium; revêtements intérieurs ajustables pour seaux à glace; alésoirs pour jus de fruits; planches à couteaux; tasses en métaux précieux; broyeurs de glace non électriques; verres à vin; ouvre-bouteilles avec couteau; beignets; pelles à café; carafes en verre; seaux à vin; refroidisseurs de bouteilles; cylindres; seaux à glace; pailles pour la dégustation; porte-bouteilles de vin; égouttoirs; porte-verres à boire; carafes à vin; filtres pour la cuisine; mugs
à café; pinces à glaçons; filtres à vin; porte-verres; pinces à pain; récipients à boire; coupes en étain; bouteilles; pilons en bois de style japonais [surikogi]; râpes à noix; récipients pour le stockage d’aliments; verres à liqueurs; récipients à glace à usage domestique; flasques à liqueurs; cloches à fromage; séchoirs à vaisselle; bouteilles en verre; seaux à champagne; siphons pour eau gazéifiée; verres à marrita; récipients pour boissons; chopes à bière; COUPES; verres [récipients pour boire]; plateaux de service non en métaux précieux; presse-fruits non électriques à usage ménager; verres à cocktail; tasses [mugs] en plastique; bouchons en verre pour bouteilles; flûtes à champagne; planches à découper pour la cuisine; pichets à vin; zesters; verres, récipients pour boissons et accessoires de bar; cruches non en métaux précieux; mugs; bocaux en verre.
Classe 35 — Services de vente au détail concernant les shakers pour cocktails; services de vente au détail concernant les pipettes; services de vente au détail concernant les cruches à sirop; services de vente au détail concernant les planches à couteaux; services de vente en gros concernant les ustensiles de cuisine en silicium; services de vente au détail concernant les bâtonnets pour cocktails; services de vente au détail concernant les cafetières; services de vente au détail concernant les coupes; services de vente au détail concernant les tasses en métaux précieux; services de vente en gros concernant les coupes; services de vente au détail concernant les tasses en verre; services de vente au détail concernant les mortiers à usage culinaire; services de vente au détail concernant les zesters; services de vente en gros concernant les bouchons-verseurs à vin; services de vente au détail concernant les bouteilles de riz vendues vides; services de vente au

---

3
détail concernant les râpes à noix; services de vente en gros concernant les bâtonnets pour cocktails; services de vente en gros concernant les récipients à glace; services de vente au détail concernant les filtres à vin; services de vente au détail concernant les extracteurs de jus non électriques; services de vente en gros concernant les filtres à vin; services de vente en gros concernant les pinces à pain; services de vente en gros concernant les ouvre-bouteilles non électriques; services de vente au détail concernant les articles en céramique creux; services de vente en gros concernant les tasses à café; services de vente en gros concernant les tire-bouchons avec couteau; services de vente en gros concernant les shakers à cocktails; services de vente au détail concernant les tire-bouchons, électriques et non électriques; services de vente en gros concernant les pinces de service; services de vente en gros concernant les tasses en verre; services de vente au détail concernant les dispositifs antidérapants pour bouteilles; services de vente en gros concernant les cloches à fromage; services de vente au détail concernant les tasses non en métaux précieux; services de vente en gros concernant les porte-verres à boire; services de vente en gros concernant les gourdes de hanche; services de vente au détail concernant les séchoirs à vaisselle; services de vente au détail concernant les flacons; services de vente au détail concernant les snifters; services de vente au détail concernant les bouteilles en verre; services de vente en gros concernant les flacons de liqueur; services de vente au détail concernant les refroidisseurs de vin; services de vente en gros concernant les refroidisseurs de boissons [récipients]; services de vente en gros concernant les tasses en plastique; services de vente en gros concernant les boîtes pour la distribution de serviettes en papier; services de vente en gros concernant les pilules de cuisine; services de vente en gros concernant les aérateurs de vin; services de vente au détail concernant les colliers à gouttes de vin spécialement conçus pour être utilisés autour du sommet des bouteilles de vin pour arrêter les gouttes; services de vente au détail concernant les récipients pour le ménage ou la cuisine; services de vente au détail concernant les boissons à usage textile; services de vente en gros concernant les bouchons de verre; services de vente au détail concernant les récipients à glace à usage domestique; services de vente au détail concernant les verres à liqueurs; services de vente en gros concernant les planches à couteaux; services de vente en gros concernant les tasses; services de vente en gros concernant les récipients à boire; services de vente en gros concernant les verres à boire; services de vente en gros concernant les tumiers; services de vente au détail concernant les filtres à usage domestique; services de vente au détail concernant les pinces à pain; services de vente en gros concernant les brocs non en métaux précieux; services de vente au détail concernant les cuillers; services de vente en gros concernant les décanteurs; services de vente au détail concernant les boîtes pour la distribution de serviettes en papier; services de vente au détail concernant les tumiers; services de vente en gros concernant les cruches à vin; services de vente au détail concernant les moules à glaçons en plastique; services de vente au détail concernant les verres, récipients à boire et accessoires de bar; services de vente en gros concernant les tamis à usage domestique; services de vente en gros concernant les seaux à champagne; services de vente en gros concernant les snifters; services de vente en gros concernant les seaux à vin; services de vente au détail concernant les ouvre-bouteilles, électriques et non électriques; services de vente au détail concernant les verres [récipients]; services de vente en gros concernant les planches à pain; services de vente au détail d’aliments; services de vente au détail concernant les porte-bouteilles; services de vente en gros concernant les articles en céramique creux; services de vente en gros concernant les flacons; services de vente au détail concernant les tamis; services de vente au détail concernant les tasses en faïence; services de vente au détail concernant les siphons pour l’eau gazéifiée; services de vente en gros concernant les tamiseurs [ustensiles de ménage]; services de vente au détail concernant les cabarets [plateaux]; services de vente au détail concernant les verres
à boire; services de vente au détail concernant les tasses en poterie; services de vente en gros
concernant les zesters; services de vente en gros concernant les boissons à usage textile; services de vente en gros concernant les préparations à base de liqueurs; services de vente en gros
concernant les siphons pour l’eau gazéifiée; services de vente au détail concernant les récipients à boire; services de vente en gros concernant les piques à bière; services de vente au détail
concernant les burettes non en métaux précieux; services de vente en gros concernant les cruches à sirop; services de vente en gros concernant les cuillers; services de vente au détail concernant les planches à pain; services de vente en gros concernant les verres à bière; services de vente en gros
concernant les refroidisseurs de bouteilles [récipients]; services de vente en gros concernant les bottes de bouteilles de vin; services de vente en gros concernant les bocaux en verre [carboys]; services de vente en gros concernant les bouteilles de riz vendues vides; services de vente en gros
concernant les bâtonnets à cocktails; services de vente au détail concernant les décanteurs de vin;

---

4
services de vente en gros concernant les cuillères à glace; services de vente au détail concernant les verres à vin; services de vente au détail concernant les revêtements adaptés pour seaux à glace; services de vente en gros concernant les porte-verres; services de vente au détail concernant les seaux à bouteilles; services de vente en gros concernant les seaux; services de vente au détail concernant les lunettes de margarita; services de vente au détail concernant les récipients pour boissons; services de vente au détail concernant les supports pour tumiers; services de vente au détail concernant les verres à whisky; services de vente au détail concernant les moules à glaçons; services de vente au détail concernant les tasses; services de vente au détail concernant les gobelets; services de vente en gros concernant les supports pour tumiers; services de vente en gros concernant les ouvre-bouteilles actionnés manuellement; services de vente au détail concernant les urnes de boissons non électriques; services de vente au détail concernant les presse-jus; services de vente en gros concernant les refroidisseurs de vin; services de vente en gros concernant les récipients pour le ménage ou la cuisine; services de vente au détail concernant les réfrigérateurs de boissons [récipients]; services de vente au détail concernant les cuillères à glace; services de vente au détail concernant les bocaux en verre [carboys]; services de vente au détail concernant les récipients pour le stockage d’aliments; services de vente en gros concernant les râpes à noix; services de vente au détail concernant les flacons de liqueur; services de vente en gros concernant les ouvre-bouteilles, électriques et non électriques; services de vente au détail concernant les tasses en plastique; services de vente en gros concernant les moules à glaçons en plastique; services de vente au détail concernant les décanteurs de verre; services de vente au détail concernant les bouteilles, vendus vides; services de vente en gros concernant les pilules en bois de style japonais [surikogi]; services de vente en gros concernant les tasses en poterie; services de vente au détail concernant les verres [récipients à boire]; services de vente au détail concernant les filtres pour la cuisine; services de vente en gros concernant les tamis de cuisson; services de vente en gros concernant l’ouvre-bouteilles contenant des couteaux; services de vente en gros concernant les tamis; services de vente en gros concernant les broyeurs de glace non électriques; services de vente en gros concernant les décanteurs de vin; services de vente au détail concernant les pinces de service; services de vente en gros concernant les mortiers à usage culinaire; services de vente en gros concernant les tire-bouchons, électriques et non électriques; services de vente en gros concernant les planches à découper pour la cuisine; services de vente au détail concernant les articles de maroquinerie; services de vente au détail concernant les bouteilles; services de vente au détail concernant les tamiseurs [ustensiles de ménage]; services de vente en gros concernant les pinces à glace; services de vente au détail concernant les tasses à café; services de vente au détail concernant les récipients à glace; services de vente en gros concernant les bouteilles en verre; services de vente au détail concernant les porte-verres à boire; services de vente en gros concernant les cornes à boire; services de vente en gros concernant les verres à vin; services de vente au détail concernant les seaux à vin; services de vente en gros concernant les bouchons en verre pour bouteilles; services de vente en gros concernant les récipients pour boissons; services de vente en gros concernant les porte-bouteilles; services de vente en gros concernant les pelles à café; services de vente au détail concernant les gourdes de hanche; services de vente en gros concernant les plateaux de service, non en métaux précieux; services de vente en gros concernant les seaux à bouteilles; services de vente en gros concernant les verres à whisky; services de vente au détail concernant les refroidisseurs de bouteilles; services de vente en gros concernant les gobelets; services de vente en gros concernant les bols de verre; services de vente au détail concernant les bols de verre; services de vente au détail concernant les alésoirs pour jus de fruits; services de vente au détail concernant les tasses en métaux précieux; services de vente au détail concernant les bouchons en verre pour bouteilles; services de vente au détail concernant les pressoirs à fruits non électriques à usage domestique; services de vente au détail concernant les gobelets à boire; services de vente en gros concernant les verres [récipients à boire]; services de vente au détail concernant les broyeurs de glace non électriques; services de vente en gros concernant les seaux à glace; services de vente au détail concernant les pôles à bière; services de vente en gros concernant les bouteilles, vendus vides; services de vente en gros concernant les lunettes de margarita; services de vente en gros concernant les flûtes de champagne; services de vente en gros concernant les pailles à boire; services de vente en gros concernant les verres à cordial; services de vente au détail concernant les préparations à base de liqueurs; services de vente au détail concernant les pilules en bois de style japonais [surikogi]; services de vente en gros concernant les urnes de boissons non électriques; services de vente au détail concernant les bouchons-verseurs à vin; services de vente au détail concernant les verres à cocktail; services de

---

5
vente en gros concernant les embouteilleurs; services de vente au détail concernant les cornes à boire; services de vente au détail concernant les pelles à glace; services de vente en gros concernant les dispositifs antidérapants pour bouteilles; services de vente au détail concernant les décanteurs; services de vente au détail concernant les planches à découper pour la cuisine; services de vente en gros concernant les verres à boire de la pilsen; services de vente au détail concernant les pinces à glaçons; services de vente au détail concernant les seaux à glace; services de vente en gros concernant les presse-fruits; services de vente au détail concernant les cloches à fromage; services de vente au détail concernant les sachets pour bouteilles; services de vente en gros concernant les colliers à gouttes de vin spécialement conçus pour être utilisés autour du sommet des bouteilles de vin pour arrêter de gouttes; services de vente au détail concernant les tasses; services de vente en gros concernant les revêtements adaptés pour seaux à glace; services de vente en gros concernant les barquettes d’égouttage; services de vente en gros concernant les tasses en verre; services de vente en gros concernant les pressoirs à fruits non électriques à usage domestique; services de vente en gros concernant les pipettes; services de vente en gros concernant les tasses; services de vente au détail concernant les tasses à bière; services de vente en gros concernant les verres à cocktail; services de vente au détail concernant les seaux à champagne; services de vente en gros concernant les récipients pour le stockage d’aliments; services de vente en gros concernant les verres à couches; services de vente en gros concernant les bouteilles; services de vente au détail concernant les porte-bouteilles de vin; services de vente en gros concernant les alésoirs pour jus de fruits; services de vente en gros concernant les coupes de pointe; services de vente en gros concernant les agitateurs pour boissons; services de vente au détail concernant les verres à cordial; services de vente en gros concernant les gobelets à boire; services de vente en gros concernant les logiciels de parement; services de vente au détail concernant les flûtes de champagne; services de vente au détail concernant les coupes de pointe; services de vente au détail concernant les porte-verres; services de vente en gros concernant les séchoirs à vaisselle; services de vente en gros concernant les cabarets [plateaux]; services de vente au détail concernant les presse-citrus; services de vente au détail concernant les barquettes d’égouttage; services de vente au détail concernant les pierres à whisky; services de vente au détail concernant l’ouvre-bouteilles contenant des couteaux; services de vente au détail concernant les bâtonnets pour cocktails; services de vente au détail concernant les plateaux de service, non en métaux précieux; services de vente en gros concernant les cuillères à glace; services de vente en gros concernant les presse-citrus; services de vente en gros concernant les tasses à bière; services de vente en gros concernant les moules à glaçons; services de vente au détail concernant les ouvre- bouteilles non électriques; services de vente en gros concernant les récipients à glace à usage domestique; services de vente en gros concernant les tasses en faïence; services de vente en gros concernant les tasses non en métaux précieux; services de vente au détail concernant les bouchons de verre; services de vente au détail concernant les refroidisseurs de bouteilles [récipients]; services de vente en gros concernant les pierres à whisky; services de vente au détail concernant les seaux; services de vente au détail concernant les cruches à vin; services de vente au détail concernant les tasses en verre; services de vente en gros concernant les cafetières; services de vente au détail concernant les tire-bouchons avec couteau; services de vente au détail concernant les ustensiles de cuisine en silicium; services de vente au détail concernant les aérateurs de vin; services de vente au détail concernant les ouvre-bouteilles actionnés manuellement; services de vente en gros concernant les extracteurs de jus non électriques; services de vente en gros concernant les lunettes [récipients]; services de vente au détail concernant les agitateurs pour boissons; services de vente au détail concernant les verres à boire de la pilsen; services de vente au détail concernant les verres à bière; services de vente au détail concernant les pilons à usage culinaire; services de vente en gros concernant les décanteurs de verre; services de vente en gros concernant les verres, récipients à boire et accessoires de bar; services de vente en gros concernant les refroidisseurs de bouteilles; services de vente au détail concernant les pelles à café; services de vente en gros concernant les tasses en métaux précieux; services de vente en gros concernant les tasses en métaux précieux; services de vente en gros concernant les burettes non en métaux précieux; services de vente au détail concernant les pailles à boire; services de vente au détail concernant les cruches, non en métaux précieux.
2 Le 21 août 2020, Scandic Hotels Holding AB (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et de

---

6
l’article 8, paragraphe 5, du RMUE contre la demande de marque pour tous les produits et services précités. L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) La marque verbale de l’Union européenne no 9 922 601
SCANDIC
déposée le 27 avril 2011 et enregistrée le 30 septembre 2011 pour, entre autres, les services suivants:
Classe 35 — Services de vente au détail tels que services de vente au détail de produits de l’imprimerie, articles sanitaires, rasoirs, vêtements, jouets, aliments, sacs, parapluies et réveille-matin; services de gestion hôtelière (pour le compte de tiers).
Classe 43 — Services d’hôtellerie et de restauration; services de cafés et bars; hébergement temporaire; motel; services de banquet et de restauration; réservation d’hôtels; location de salles de conférences et de banquet.
b) Marque figurative de l’Union européenne no 6 810 055

déposée le 4 avril 2008 et enregistrée le 17 février 2009 pour, entre autres, les services suivants:
Classe 35 – Services de vente au détail de produits de l’imprimerie, articles hygiéniques, rasoirs, vêtements, jouets, aliments, sacs, parapluies et réveille-matin.
Classe 43 – Hôtels; restauration [repas]; location d’installations de conférence.
c) La marque suédoise no 170 188 pour la marque verbale
SCANDIC
déposée le 8 juin 1978, enregistrée le 30 novembre 1979 et dûment renouvelée pour, entre autres, les services suivants:
Classe 42 — Services d’hôtellerie et de restauration.
3 L’opposante a fondé l’opposition sur une partie des services couverts par les marques antérieures, à savoir ceux énumérés au paragraphe 2, pour lesquels la renommée des marques antérieures a été revendiquée dans l’Union européenne et en Suède respectivement.
4 Dans son mémoire exposant les motifs de l’opposition, elle a, en substance, suivi le raisonnement suivant:
− Scandic était la première chaîne hôtelière de la région nordique, avec près de 280 hôtels en Suède, en Norvège, au Danemark, en Finlande, en Allemagne et en Pologne, et une marque notoirement connue dans les pays nordiques

---

7
pour des services d’hôtellerie et de conférence, mettant l’ accent sur les aliments et boissons, et proposant à ses clients divers restaurants et bars dans ses locaux d’hôtel.
− Les produits contestés compris dans la classe 21 étaient similaires aux «services d’hôtellerie et de restauration; cafés et services de bar» des marques antérieures en raison de leur complémentarité parce que tous les produits étaient indispensables pour la gestion de ces services.
− Les services de vente au détail contestés compris dans la classe 35 étaient identiques ou similaires aux services de vente au détail pour lesquels les marques antérieures ont été enregistrées. Le terme «tels que» dans la spécification des marques antérieures ne limitait pas les services de vente au détail aux produits énumérés, mais a introduit une liste non exhaustive d’exemples.
− L’élément dominant de la demande contestée était «Scandic», identique aux marques antérieures et dépourvu de signification conceptuelle.
− Les marques antérieures «Scandic» possédaient un caractère distinctif intrinsèque et jouissaient d’un caractère distinctif accru en raison de leur usage intensif. Selon une enquête de notoriété menée par KANTAR Sifo en
2019 (annexe 2), 80 % des participants suédois ont répondu «Scandic» lorsqu’ils ont demandé «penser à différentes chaînes d’hôtels en Suède, quelle chaîne hôtelière vous connaissez?».
− Les marques Scandic antérieures étaient notoirement connues dans la région nordique, ce qui constituait une partie significative de l’Union européenne.
Scandic Hotels Group comptait près de 58 000 chambres d’hôtel dans 280 hôtels dans six pays et un chiffre d’affaires de 19 000 millions de SEK en 2019 (annexe 1). Une enquête de 2015 auprès de 992 gestionnaires de bureaux a montré que Scandic détenait 40,8 % du marché suédois des voyages d’affaires (annexe 4). Tout au long de la période 2011-2020, Sustainable Brand Index a désigné Scandic la première marque durable de l’industrie en Suède (annexe 5). En 2015, Scandic Hotels a été nommée la meilleure chaîne hôtelière au monde d’accès aux personnes handicapées par un voyage responsable (annexe 6).
− Compte tenu de la forte renommée des marques antérieures, il existait un risque d’association étant donné que les consommateurs ne manqueraient pas de remarquer que la marque contestée comprenait les marques antérieures. L’usage du signe contesté tirerait également indûment profit de la renommée des marques antérieures. Il n’y avait aucune raison apparente pour que la demanderesse ait choisi une marque si similaire aux marques de l’opposante. Si la demanderesse devait utiliser le signe contesté, un tel usage réduirait, dans le temps, le caractère distinctif des marques antérieures.
5 L’opposante a présenté les documents suivants à l’appui de sa revendication de renommée:

---

8
– Annexe 1: Un extrait du «Scandic Annual END Report 2019 sur la pérennité»;
– Annexe 2: Un extrait d’une étude de marché intitulée «Awareness of Scandic» réalisée par KANTAR en 2019, en suédois, accompagnée d’une traduction partielle en anglais;
– Annexe 3: Tableau montrant les enregistrements de marques de l’opposante dans le monde entier pour des signes comprenant ou contenant l’élément «SCANDIC»;
– Annexe 4: Captures d’écran de la page web www.brandschstatistik.com concernant un article sur «SCANDIC HOTELS» daté du 22 juin 2015 en suédois;
– Annexe 5: «Rapport officiel 2020 sur l’étude Largest Brand Europe sur la pérennité» publié par SB Insight AB;
– Annexe 6: Document intitulé «Prix d’accès» classant SCANDIC HOTELS parmi les «2015 WINNERS» dans la catégorie des «meilleurs logements pour accéder aux personnes handicapées».
6 Les observations de la demanderesse peuvent être résumées comme suit:
− Scandic Bar, fondée au Danemark en 2016, est l’un des plus grands fournisseurs de matériel de bar professionnel aux grossistes des Nordics.
− Les produits et services en conflit sont différents.
− La coïncidence au niveau de l’élément «Scandic» n’était pas suffisante pour établir une similitude pertinente des marques dans la mesure où le mot
«Scandic» était dérivé du mot «Scandia», ancien mot poétique latin pour la péninsule scandinave (annexe 1), raison pour laquelle de nombreuses entreprises scandinaves utilisaient ce mot en leur nom (253 enregistrements d’entreprises au Danemark, 133 en Suède, 122 en Norvège, annexes 2 à 4). Le caractère distinctif des marques antérieures était donc faible.
− Scandic Bar est une marque établie et connue au sein de la communauté internationale des barmen et a accueilli le concours populaire «Freestyle
Mixologie» depuis 2014, où les barmen utilisant du verre de bar Scandic et des accessoires de bar mélangeront les meilleurs cocktails (annexe 6).
− Scandic Bar soutient les grossistes pour promouvoir des accessoires de bar lors de foires internationales dans le monde entier (annexe 7).
− Le PDG du barreau de Scandic donne des conférences sur des conférences internationales d’hospitalité afin de partager son savoir-faire et son expérience (annexes 8 à 18).

---

9
− Le signe contesté a été choisi pour la même raison que les marques antérieures, à savoir faire référence au lieu d’origine des produits et services, à la bonne réputation des produits et services provenant de Scandinavie et du patrimoine scandinave. Cette renommée n’était pas le résultat des efforts de marketing des hôtels Scandic, mais reposait sur la tradition de plus de 1000 ans d’activités commerciales et artisanales en Scandinavie.
7 À l’appui de ses arguments, la demanderesse a produit les documents suivants:
− Annexe 1: Entrée dans le dictionnaire «Scandic», www.the freedictionary.com;
− Annexes 2-4: Les résultats de la recherche de «Scandic» dans une base de données dans ce qui semble être les registres des entreprises en danois (virk), suédois (fotagsfakta.bolagsverket.se) et norvégien (w2.brreg.no);
− Annexe 5: Recherche sur «Scandic» dans la base de données eSearch plus de l’EUIPO;
− Annexe 6: Une capture d’écran de l’album «Freestyle Mixologie 2019»;
− Annexe 7-18: Diverses captures d’écran concernant la participation du PDG du barreau de Scandic en tant que haut-parleur à divers événements en février
2020 et de divers podcasts, datés entre le 13 avril 2020 et le 1 février 2021.
− Annexe 19: Catalogue 2021 du barreau de Scandic en anglais (104 pages).
8 L’opposante a répondu que Scandic offrait des services de bar dans de nombreux hôtels et restaurants et que la marque contestée produisait l’impression d’une barre dirigée par Scandic. En outre, le public pourrait percevoir les produits fournis sous le signe contesté comme des marchandises Scandic ou autrement associées ou approuvées par Scandic.
9 Par décision du 15 octobre 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante à supporter les frais.
10 En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la division d’opposition a considéré que les produits contestés compris dans la classe 21, essentiellement la verrerie, les récipients et les petits ustensiles et appareils actionnés à la main pour le ménage ou la cuisine, étaient différents des services de vente au détail pour lesquels les marques antérieures étaient enregistrées dans la classe 35 parce que ces derniers ne concernaient pas les produits compris dans la classe 21; il n’existe pas non plus de similitude avec les «services de gestion hôtelière» antérieurs. De même, les produits contestés étaient différents des services désignés par les marques antérieures compris dans les classes 42 et 43, à savoir les services fournis en rapport avec la préparation de nourriture et de boissons pour la consommation, les services de mise à disposition d’hébergement temporaire et la location d’installations de conférence. Il n’y avait pas de

---

10
complémentarité entre les produits et services en conflit. Les services de vente au détail contestés compris dans la classe 35 ont été jugés différents des services de vente au détail de l’opposante compris dans la même classe étant donné que les produits concernés n’étaient pas couramment vendus au détail ensemble, ciblaient des publics différents et étaient différents. Les services contestés compris dans la classe 35 ont également été jugés différents des services de l’opposante compris dans les classes 42 et 43 en raison de leur nature, leur destination et leur utilisation différentes. Les services en conflit différaient par leurs canaux de distribution et leurs origines commerciales habituelles et n’étaient ni complémentaires ni concurrents. Étant donné que les produits et services contestés étaient tous différents des services désignés par les marques antérieures sur lesquels l’opposition était fondée, il ne pouvait exister de risque de confusion.
11 La division d’opposition a également rejeté l’opposition dans la mesure où elle était fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. L’opposante n’a pas prouvé la renommée des marques antérieures. Les éléments de preuve produits, pris dans leur ensemble, étaient insuffisants. Dans une large mesure, les éléments de preuve étaient dépourvus des informations contextuelles requises pour apprécier leur validité et, pour le reste, ils ne contenaient aucune indication quant au degré de reconnaissance des marques antérieures par le public pertinent.
Moyens et arguments des parties
12 Le 15 décembre 2021, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, suivi, le même jour, du mémoire exposant les motifs du recours. L’opposante demande à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée, de rejeter la demande de marque de l’Union européenne dans son intégralité et de condamner la demanderesse aux dépens.
13 L’opposante invoque explicitement ses observations devant la division d’opposition. À l’appui de son argument selon lequel les produits contestés compris dans la classe 21 sont similaires aux services de l’opposante, en particulier aux «services d’hôtellerie et de restauration» et aux «services de cafés et de bars» de l’opposante en raison de leur complémentarité, il est fait référence à l’arrêt T-161/07, Coyote Ugly, dans lequel les «bières» et les «services de divertissement» ont été jugés similaires. Les produits contestés, essentiellement des articles de verrerie et de bar, ont été utilisés pour préparer et servir des boissons à des personnes pour étancher leur soif ou pour se tourner et, partant, avoir la même finalité que celle d’un bar, à savoir préparer et proposer des boissons. Les produits et services en conflit s’adressent au même public. Il existait un risque que les acheteurs des produits proposés sous la marque contestée perçoivent ceux comme provenant des bars et restaurants de l’opposante. Les consommateurs étaient également susceptibles de penser que les produits proposés sous la marque contestée étaient des articles de merchandising de l’opposante ou qu’ils étaient autrement associés ou approuvés par cette dernière. Les services contestés compris dans la classe 35 étaient similaires aux services de l’opposante compris dans la même classe que ceux exposés dans son

---

11
mémoire exposant les motifs de l’opposition. Il existe un risque de confusion et la marque contestée tirerait indûment profit de la renommée des marques antérieures.
14 Dans son mémoire en réponse reçu le 8 janvier 2022, la demanderesse demande à la chambre de recours de rejeter le recours et de condamner l’opposante à supporter les frais de la procédure.
15 Elle approuve la décision attaquée, renvoie à ses observations précédentes et soutient que la motivation de l’arrêt T-161/07 n’est pas pertinente en l’espèce.
Motifs
16 Le recours n’est pas fondé.
17 Il n’existe pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont pas remplies, comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Marquede l’Union européenne antérieure no 9 922 601 (marque visée au paragraphe 2, point a))
18 L’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE est d’abord examinée au regard de la marque de l’Union européenne antérieure no 9 922 601.
19 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
20 La marque antérieure étant une marque de l’Union européenne, l’appréciation doit être fondée sur le territoire de l’ensemble de l’Union. Les produits et services de vente au détail contestés s’adressent au consommateur final mais aussi aux professionnels de l’hôtellerie et de la restauration.
Comparaison des produits et services
21 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). Le point de référence consiste à déterminer si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services concernés auront une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02,
Castillo, EU:T:2003:288, § 32, 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui

---

12
implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des distributeurs respectifs de ces produits soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu,
EU:T:2007:214, § 37).
Produits contestés compris dans la classe 21
22 Les produits contestés compris dans la classe 21 sont différents des services de vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35. La nature, la destination et l’utilisation des produits contestés compris dans la classe 21, d’une part, et des services de vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35, d’autre part, sont différentes. Il n’existe pas non plus de lien de complémentarité étant donné que les produits auxquels les services de vente au détail antérieurs se rapportent sont différents des produits contestés. Les services de vente au détail ne peuvent être similaires à des produits spécifiques que si les produits vendus au détail sont identiques ou très similaires à ces produits spécifiques, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
23 Ainsi que la division d’opposition l’a conclu à juste titre et que l’opposante n’a pas contesté dans le cadre du recours, la marque antérieure ne bénéficie pas d’une protection pour les services de vente au détail en général, y compris les services de vente au détail de produits compris dans la classe 21, mais uniquement pour les services de vente au détail concernant les produits expressément énumérés, à savoir les «produits de l’imprimerie, articles hygiéniques, rasoirs, vêtements, jouets, aliments, sacs, parapluies et réveille-matin». Les services de vente au détail doivent préciser les produits ou services ou types de produits ou de services auxquels ils se rapportent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 50). Étant donné que l’expression «telles que» suggère que les produits énumérés ne sont que des exemples des produits pour lesquels les services de vente au détail sont fournis, elle ne satisfait pas aux exigences de clarté et de précision afin de permettre aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques de déterminer l’étendue de la protection demandée. La spécification des services antérieurs compris dans la classe 35 doit donc être interprétée dans son sens le plus naturel et le plus littéral comme désignant des services de vente au détail des produits tels qu’indiqués explicitement [voir 25/06/2020, T-114/19, B (fig.)/b (fig.), EU:T:2020:286, § 48-53].
24 Selon la jurisprudence, les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication des deux produits incombe à la même entreprise
(24/03/2010, T-363/08 indirects T-364/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 35;
01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 60), ce qui présuppose que les produits et services s’adressent au même public (22/06/2011, T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30). Étant donné que les services de vente au détail fournis en rapport avec des produits spécifiques jouent, du point de vue du consommateur, un rôle important lorsqu’il achète les produits, il existe une complémentarité entre des produits spécifiques et des services de vente

---

13
au détail fournis pour des produits identiques ou très similaires (24/09/2008, T-
116/06, O Store, EU:T:2008:399,§ 54-56).
25 Les produits contestés sont essentiellement des accessoires de bar, en particulier récipients et ustensiles pour servir des boissons et mélanger des cocktails. En revanche, les services de vente au détail de l’opposante portent sur des «produits de l’imprimerie, articles hygiéniques, rasoirs, vêtements, jouets, aliments, sacs, parapluies et réveille-matin», qui sont différents de tous les produits contestés compris dans la classe 21. Les produits sont fabriqués par des fabricants différents, distribués par des canaux de distribution différents, ont une nature et une destination complètement différentes et ne sont ni complémentaires ni concurrents. En l’absence de lien entre les produits contestés et les produits auxquels les services de vente au détail antérieurs se rapportent, il ne saurait y avoir de lien de complémentarité étant donné que les services de vente au détail antérieurs n’ont aucune importance dans l’acquisition des produits contestés et inversement.
26 Les produits contestés compris dans la classe 21 sont également différents des
«services de gestion hôtelière (pour des tiers)» de l’opposante compris dans la classe 35. La nature des produits, d’une part, et des services, d’autre part, est différente. Ils ont des fabricants/fournisseurs différents et nécessitent un savoir- faire différent. Ils s’adressent à des consommateurs différents (les exploitants de bars et les consommateurs finaux privés intéressés par le mélange de boissons par opposition aux propriétaires d’hôtels) et ne sont ni complémentaires ni concurrents.
27 Il n’existe pas non plus de similitude entre les produits contestés compris dansla classe 21 et les «services d’hôtellerie et de restauration; services de cafés et de bars» compris dans la classe 43. Les produits contestés sont essentiellement des récipients et ustensiles pour servir des boissons et mélanger des cocktails. S’il est vrai que le verre dans lequel un cocktail est servi sera important pour le client d’un bar, rien n’indique que, inversement, les services de bar seront importants lorsqu’il achète des récipients ou du matériel bar. Rien n’indique non plus que les consommateurs supposeront que les accessoires de bar utilisés dans les bars ou les restaurants sont fabriqués par l’exploitant du bar ou du restaurant, même s’ils sont vendus dans le cadre d’activités de marchandisage. Les bars et restaurants ne sont pas connus pour vendre régulièrement leurs verres et accessoires de bar. L’arrêt T-161/07 invoqué par l’opposante n’est donc pas pertinent en l’espèce étant donné que la constatation d’une complémentarité entre les «bières» et les «services de divertissement» repose sur le fait que leurs points de vente peuvent partiellement coïncider (04/11/2008, T-161/07, Coyote Ugly, EU:T:2008:473, §
31).
Services contestés compris dans la classe 35
28 Les services de vente au détail et en gros contestés compris dans la classe 35 sont différents desservices de l’opposante compris dans la classe 35 étant donné qu’ils

---

14
concernent des produits différents qui ne sont pas couramment vendus ensemble et qui ciblent des consommateurs différents.
29 Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, les services de vente au détail de produits spécifiques ne sont similaires à aucun type de services de vente au détail, quels que soient les produits auxquels ils se rapportent. L’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs. Ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toute l’activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte, qui consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure ledit acte avec ledit commerçant plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). Les services de vente au détail requièrent donc un savoir- faire en ce qui concerne les caractéristiques, la fonction, l’utilisation et la qualité des produits vendus au détail. Les services de vente au détail de produits différents ne peuvent être similaires que s’ils chevauchent les activités de vente au détail spécifiques aux produits en cause.
30 Les services de vente au détail et en gros contestés concernent essentiellement des récipients à boire et des ustensiles pour servir des boissons et mélanger des cocktails, tandis que les services de vente au détail de l’opposante concernent des «produits de l’imprimerie, articles hygiéniques, rasoirs, vêtements, jouets, aliments, sacs, parapluies et réveille-matin». Pour les raisons exposées ci-dessus
(paragraphe 25), ces produits sont différents. Les produits ne sont pas vendus au détail dans la mesure où les récipients à boire et les accessoires de bar sont des articles ménagers et des articles de restauration qui ne se trouvent généralement pas dans les magasins où sont vendus des «produits de l’imprimerie, articles hygiéniques, rasoirs, vêtements, jouets, aliments, sacs, parapluies et réveille- matin». Le savoir-faire requis pour le choix de l’assortiment des produits contestés est complètement différent de celui requis pour les produits visés par les services de vente au détail antérieurs.
31 Les services de vente au détail et en gros contestés compris dans la classe 35 sont également différents des «services de gestion hôtelière (pour le compte de tiers)» de l’opposante compris dans la classe 35. Les services en conflit ont des fournisseurs différents (détaillants/grossistes et propriétaires d’hôtels) et s’adressent à des consommateurs différents (les exploitants de bars et les consommateurs finaux intéressés par le mélange de boissons/détaillants de vaisselle par opposition aux propriétaires d’hôtels). Leur nature et leur destination diffèrent également (assembler des accessoires de bar à vendre et encourager les consommateurs à acheter des accessoires de bar contre aide à la conduite d’un hôtel). Les services en conflit ne sont ni complémentaires ni concurrents.
32 Pour les mêmes raisons, il n’existe pas non plus de similitude entre les services de vente au détail et en gros contestés compris dans la classe 35 et les services de l’opposante compris dans la classe 43. Les services en conflit ont des fournisseurs différents (revendeurs/grossistes de vaisselle par rapport à l’hôtellerie, bar et restauration), des canaux de distribution différents (magasins spécialisés de

---

15
vaisselle par opposition à des hôtels, bars et restaurants) ainsi qu’une nature et une finalité différentes (assemblage de plats de bar à vendre et encourager les consommateurs à acheter des accessoires de bar par opposition à la fourniture aux clients de rafraîchissements, de nourriture, de lieu d’hébergement ou de conférence et de banquet). Les services en conflit ne sont ni complémentaires ni concurrents.
33 Tous les produits et services en conflit étant différents, l’une des conditions de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il ne saurait exister de risque de confusion indépendamment de la similitude des marques
(09/03/2007, C-196/06, Comp USA, EU:C:2007:159, § 24).
Autres droits antérieurs [marques visées au paragraphe 2, points b) à c)]
34 La liste des services compris dans les classes 35 et 43 sur lesquels l’opposition est fondée pour la MUE antérieure no 6 810 055 et la marque suédoise antérieure no
170 188 est plus restreinte que la liste de services de la MUE antérieure no
9 922 601 examinée ci-dessus. Par conséquent, le résultat ne peut être différent et l’opposition doit également être rejetée en ce qui concerne ces marques antérieures étant donné que les produits et services contestés sont différents de tous ces services antérieurs pour les raisons exposées ci-dessus (paragraphes 22-
32).
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
Marque de l’Union européenne antérieure no 9 922 601 (marque visée au paragraphe 2, point a))
35 L’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est d’abord examinée au regard de la marque de l’Union européenne antérieure no 9 922 601.
36 Il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que l’application de cette disposition est soumise à trois conditions: premièrement, l’identité ou la similitude des marques en conflit; deuxièmement, l’existence d’une renommée de la marque antérieure invoquée à l’appui de l’opposition; et, troisièmement, l’existence d’un risque que l’usage sans juste motif de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porte préjudice. Ces conditions étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition [26/09/2018, T-62/16, PUMA (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2018:604, § 18; 22/03/2007, T-215/03,
VIPS, EU:T:2007:93, § 34).
Renommée
37 Pour satisfaire à la condition relative à la renommée, la marque de l’Union européenne antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par cette marque, dans une partie substantielle du territoire de l’Union européenne (06/10/2009, C-301/07, Pago, UE: C: 2009: 611, § 30).

---

16
38 La chambre de recours observe d’emblée que le recours maintient l’argument selon lequel la marque antérieure jouit d’une renommée, mais n’avance aucun argument expliquant pourquoi la division d’opposition aurait commis une erreur dans l’appréciation des éléments de preuve produits.
39 La division d’opposition a conclu à juste titre que l’opposante n’a prouvé la renommée de la marque antérieure pour aucun des services enregistrés à la date pertinente, à savoir la date de dépôt de la marque contestée le 17 mai 2020, conclusion qui n’est d’ailleurs pas contestée dans le recours.
40 Tout d’abord, les éléments de preuve produits font référence aux «hôtels SCANDIC» et aux «chambres d’hôtel» et donc aux «services hôteliers» uniquement, mais pas à aucun des autres services sur lesquels l’opposition était fondée, en particulier pas aux «services de cafés et de bars». L’argument de l’opposante selon lequel elle propose des services de bar «dans nombre de ses hôtels et restaurants» (voir paragraphe 8) n’est étayé par aucun élément de preuve.
En tout état de cause, les éléments de preuve ne sont pas suffisants pour établir la renommée, même pour les «services hôteliers».
41 Les services d’hôtellerie s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionnels qui voyagent à des fins commerciales.
42 L’annexe 1 est un extrait du rapport Scandic annuel développant Sustainability Report pour l’année 2019. Le document fait référence à la société Scandic en tant que première entreprise hôtelière de la région nordique, avec des ventes nettes de
19 milliards de SEK en 2019 et une part de marché de 15 % dans les pays nordiques. Bien que les chiffres relatifs aux ventes et aux parts de marché soient importants, aucune information n’est fournie quant à la manière dont la part de marché a été calculée, d’autant plus qu’il apparaît que des marchés en dehors de l’Union (Norvège) ont été pris en considération. Aucune information n’est fournie non plus quant à la définition du marché de produits pertinent, à la période pertinente prise en compte et à la mesure dans laquelle la part de marché concerne des activités fournies sous d’autres marques. Il en va de même pour les chiffres de vente. Étant donné que la base de calcul des ventes nettes n’est pas divulguée, il n’est pas possible d’identifier le chiffre d’affaires réalisé sous la marque antérieure pour les services pour lesquels elle est enregistrée.
43 En outre, l’annexe 1 est un document rédigé par l’opposante et indique expressément que les données sur les marchés et la concurrence reposent sur l’appréciation de l’opposante, sauf si une source spécifique est indiquée. Il ressort clairement de la jurisprudence que les informations provenant d’une des parties concernées ont une valeur probante inférieure à celle des tiers et ne peuvent normalement, à elles seules, constituer des éléments de preuve suffisants
[15/02/2017, T-30/16, NATURAL INSTINCT Dog and Cat food as nature intended (fig.)/NATURE’S VARIETY et al., EU:T:2017:77, § 41; 16/06/2015, T- 585/13, JBG Gauff Ingenieure (fig.)/Gauff et al., EU:T:2015:386, § 28). L’opposante n’a produit aucun autre document provenant de sources

---

17
indépendantes qui corrobore les chiffres des ventes nettes et des parts de marché indiqués à l’annexe 1.
44 Ence qui concerne l’extrait d’une étude de marché produite en tant qu’annexe 2, la division d’opposition a souligné à juste titre qu’il ressort uniquement que l’échantillon de 10 433 participants était composé d’hommes et de femmes âgés de 20 à 65 ans qui ont resté au moins une nuit dans un hôtel en Suède, en
Norvège, en Finlande ou au Danemark au cours des 12 derniers mois. Cela inclut potentiellement un séjour dans un hôtel Scandic, ce qui est susceptible d’influencer les réponses de la catégorie «haut de l’esprit». Par conséquent, l’enquête ne saurait être considérée comme fournissant des informations indépendantes sur la manière dont la marque antérieure est perçue par le public pertinent dans son intégralité, c’est-à-dire incluant ceux qui s’intéressent aux services hôteliers mais qui n’ont pas récemment héberger un hôtel.
45 L’annexe 3 présente un aperçu des enregistrements de l’opposante dans le monde entier pour des signes comprenant ou contenant l’élément «SCANDIC», qui, en tant que tels, ne sauraient prouver la renommée de la marque antérieure.
46 L’annexe 4 a été produite en suédois et porte la date de 2015, soit cinq ans avant la date de dépôt du signe contesté. En outre, comme l’a considéré la division d’opposition, étant donné que le public pertinent est composé à la fois du grand public et des voyageurs d’affaires, la perception de la marque antérieure par ces derniers ne saurait être déterminante à elle seule.
47 L’annexe 5 est intitulée «Rapport officiel 2020 — Étude sur la pérennité de l’Europe». L’annexe 6 est un extrait d’un document concernant des prix décernés dans la catégorie des meilleurs logements pour un handicap en 2015, à nouveau cinq ans avant la date pertinente. La durabilité et la convivialité du handicap sont des aspects de qualité qui ne sauraient toutefois être considérés comme importants pour tous les clients et, partant, comme ayant un impact très limité sur la perception de la marque par le public pertinent dans son ensemble. Les annexes 5 et 6 ne contiennent aucune information sur la question de savoir si la marque antérieure est connue d’unepartie significative du public concerné.
48 Dans la mesure où l’opposante, devant la division d’opposition, s’est référée aux liens www.scandichotelsgroup.com et www.scandichotels.se faisant valoir qu’elle a sponsorisé plusieurs associations, c’est à juste titre que la division d’opposition a considéré que de telles références ne peuvent être prises en compte puisque l’opposante n’a pas fourni d’extraits de ces sites Internet, conclusion qui n’est pas contestée dans le cadre du recours.
49 Par conséquent, pris dans leur ensemble, les éléments de preuve produits par l’opposante ne sont pas suffisants pour prouver la renommée de la marque antérieure dans l’Union européenne à la date pertinente.
50 La renommée étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposition à l’égard de la MUE antérieure no

---

18
9 922 601 doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
51 Afin de dissiper tout doute, la chambre de recours ajoute que, même en supposant un certain degré de renommée, l’opposante n’a pas établi que l’usage sans juste motif du signe contesté tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
52 Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, il doit toutefois apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur non hypothétique de profit indu ou de préjudice. Une telle conclusion peut être établie notamment sur la base de déductions logiques résultant d’une analyse des probabilités et en prenant en compte les pratiques habituelles dans le secteur commercial pertinent ainsi que toute autre circonstance de l’espèce (16/12/2010, T-345/08 indirects T- 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 82).
53 Selon les observations de la demanderesse, que l’opposante n’a pas contestées, le mot «SCANDIC», dérivé du mot latin «Scandia» pour «Scandinavie», est couramment utilisé par des entreprises situées dans les pays scandinaves pour désigner l’origine géographique des produits et services qu’elles proposent (voir annexes 1-4, paragraphe 7). La demanderesse a également démontré qu’elle opère sur le marché au moins depuis 2019 et fournit un large éventail de logiciels de bar
(voir annexes 6-19, paragraphe 7).
54 Dans ce contexte, le mot «Scandic» semble faiblement distinctif pour le public scandinave pertinent et le simple fait que les signes en conflit coïncident par l’élément «Scandic» ne saurait suffire à déduire que, dans l’esprit du public scandinave de l’Union pour lequel une renommée est revendiquée, l’usage du signe contesté est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou de lui porter préjudice.
Autres droits antérieurs [marques visées au paragraphe 2, points b) et c)]
55 Pour les raisons exposées ci-dessus (paragraphes 37 à 49), l’opposante n’a pas prouvé la renommée de la marque de l’Union européenne antérieure no 6 810 055 et de la marque suédoise antérieure no 170 188. Par conséquent, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est également rejetée en ce qui concerne les autres droits antérieurs invoqués.
56 La division d’opposition ayant rejeté à juste titre l’opposition dans son intégralité, le recours doit être rejeté.
Frais
57 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la requérante (opposante), en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.

---

19
58 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c), du REMUE, ces frais se limitent aux taxes payées à l’Office et aux frais de représentation professionnelle. La défenderesse (la demanderesse) n’ayant pas désigné de représentant au sens de l’article 120, paragraphe 1, du RMUE aux fins des procédures d’opposition et de recours, les frais à rembourser sont fixés à 0 EUR.

---

20
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la requérante à supporter les frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours, fixés à 0 EUR.
Signature Signature Signature
G. Humphreys E. Fink M. Bra
Greffier:
Signature
H. Dijkema