DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 46 904 (INVALIDITY)
Hulka S.R.L., Viale della Scienza, 26, 45100 Rovigo (RO), Italie (partie requérante), représentée par Botti indirects Ferrari S.P.A., Via Cappellini, 11, 20124 Milan, Italie (mandataire agréé)
un g a i ns t
RCD International Trading Inc, California 1004 West Covina Pkwy Unit 182 West Covina, 91790 Californie, États-Unis d’Amérique (titulaire de la MUE), représentée par Isabelle Bertaux, 55 rue Ramey, 75018 Paris, France (mandataire agréé).
Le 14/02/2022, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en nullité est rejetée dans son intégralité.
2. La demanderesse supporte les frais, fixés à 450 EUR.
MOTIFS
Le 28/10/2020, la demanderesse a déposé une demande en nullité contre la marque de
l’Union européenne no 18 242 077 (marque figurative) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir contre tous les produits compris dans la classe 3. La demande est fondée sur les marques antérieures suivantes:
Marque antérieure no 1) enregistrement de la marque autrichienne no 209 829;
Marque antérieure no 2) enregistrement de la marque Benelux no 200 313;

Marque antérieure no 3) enregistrée en Allemagne sous le no 30 226 139 VEA;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 2 22
Marque antérieure no 4) Demande de marque française (France) no 3 180 606 VEA
(semi figurative);
Marque antérieure no 5) enregistrement de la marque britannique no 2 308 603
Marque antérieure no 6) marque grecque no M 209 VEA; Marque antérieure no 7) enregistrement irlandais no 226 100 VEA;
Marque antérieure no 8) enregistrement de la marque italienne no 36 2017 000 145 609.
Marque antérieure no 9) enregistrement de la marque portugaise no 365 566 VEA; Marque antérieure no 10) enregistrement de la marque suédoise no 361 060 VEA;
Marque antérieure no 11) enregistrement de la marque italienne no
36 2018 000 028 850 VEA; Marque antérieure no 12) enregistrement de la marque italienne no 1 617 290 VEA;
Marque antérieure no 13) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
12 522 876;
Marque antérieure no 14) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
12 142 981;
Marque antérieure no 15) enregistrement international désignant le Benelux, la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la République tchèque, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie
et l’Espagne no 870 012;
Marque antérieure no 16) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
4 286 688;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 3 22
Marque antérieure no 17) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
18 203 288.
La demanderesse a invoqué l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La demanderesse fait valoir que les signes en conflit sont similaires et que les produits sont également similaires et qu’il existe donc un risque de confusion. Elle fait valoir que les consommateurs penseront que la nouvelle marque est une nouvelle variante de la marque de la demanderesse et confondent ainsi l’origine des produits. La demanderesse présente les produits en conflit et affirme que les produits contestés compris dans la classe 3 sont inclus dans les produits antérieurs compris dans cette classe et qu’ils sont donc identiques et/ou similaires. Elle fait valoir que les produits ont la même nature et la même destination, les mêmes canaux de distribution et les mêmes consommateurs et sont donc similaires. Les parties sont des concurrents et proposent leurs produits au même groupe de consommateurs, qui peut choisir de se substituer à l’autre aux mêmes fins et ils sont concurrents étant donné qu’ils partagent les mêmes clients réels et potentiels. Elle conclut que les produits sont identiques.
La demanderesse affirme que le public pertinent est le grand public et son niveau d’attention est moyen puisqu’il utilise les produits pour traiter leurs cheveux et leur peau et que les produits sont achetés quotidiennement. Elle établit la jurisprudence relative à la comparaison des signes et fait valoir que l’élément verbal revêt une plus grande importance dans le signe et que les consommateurs se concentreront sur l’élément initial plutôt que sur d’autres éléments et percevront l’impression d’ensemble produite par le signe. Elle souligne que le mot «VEA» de la marque antérieure est dépourvu de signification et distinctif pour l’ensemble des produits pertinents. Elle affirme que le mot contesté «BEA» est distinctif pour les produits, mais que le mot «FRESH» sera compris par une grande partie du public pertinent étant donné qu’il s’agit d’un mot anglais plutôt basique signifiant «récemment obtenu ou fabriqué». Elle fait valoir que ce mot serait au moins faible en ce qui concerne les produits pertinents étant donné qu’il indique la qualité des produits. Elle soutient que l’élément figuratif de la lettre «B» n’est pas suffisamment important pour modifier la perception de la lettre et n’est pas pertinent. La demanderesse fait valoir que les signes ont en commun les lettres «EA» sur le plan visuel, mais diffèrent par les autres éléments et la stylisation, bien que «FRESH» soit descriptif. Sur le plan phonétique, elle fait valoir que, au moins pour les consommateurs espagnols, les éléments VEA et BEA seront prononcés de la même manière et sont identiques. La requérante fait valoir que l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation des signes.
La demanderesse cite également la décision de la division d’opposition no 2077/2001 du 28/08/2001, B 157 216 VEA/BEA, dans laquelle elle a considéré que les signes n’étaient pas similaires sur le plan visuel, mais identiques sur le plan phonétique pour le public espagnol. La décision a également rejeté l’argument selon lequel «BEA» serait compris par le public espagnol comme une abréviation de «Beatriz» et que «VEA» ne serait pas compris comme un acronyme de «Vitamin E Acetate», de sorte que les signes n’avaient pas de concept

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 4 22
mais en prenant en considération l’impression d’ensemble produite par les signes, elle a conclu à l’existence d’un risque de confusion en Espagne. La demanderesse fait valoir que, en application du principe d’interdépendance, il existe également un risque de conclusion en l’espèce.
La titulaire de la marquede l’Union européenne n’a pas présenté d’observations en réponse à la demande, bien que invitée à le faire par l’Office.
RECEVABILITÉ
Conformément à l’article 2, paragraphe 2, point g), du RDMUE, qui s' applique mutatis mutandis aux demandes en nullité [voir article 12, paragraphe 2, point c), du RDMUE], la demande en nullité doit contenir une indication des produits et services sur lesquels chacun des motifs de la demande est fondé.
En l’espèce, il n’y a pas d’indication dans la langue de procédure des produits sur lesquels la demande est fondée pour les marques antérieures suivantes:
Marque antérieure no 3) enregistrée en Allemagne sous le no 30 226 139 VEA;
Marque antérieure no 8) enregistrement de la marque italienne no 36 2017 000 145 609.
Marque antérieure no 9) enregistrement de la marque portugaise no 365 566 VEA;
Marque antérieure no 10) enregistrement de la marque suédoise no 361 060 VEA;
Marque antérieure no 11) enregistrement de la marque italienne no 36 2018 000 028 850 VEA;
Marque antérieure no 12) enregistrement de la marque italienne no 1 617 290 VEA;
En l’espèce, les produits sur lesquels la demande est fondée en ce qui concerne les marques susmentionnées ne sont pas indiqués de manière claire et non équivoque. La demande contient bien la moindre indication que la demande en nullité est fondée sur «les produits similaires ou identiques pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées».
Conformément à l’article 15, paragraphe 4, du RDMUE, la demande en nullité n’est pas recevable si la demande n’est pas conforme à l’article 12, paragraphe 2, point c), du RDMUE et si le demandeur ne remédie pas à l’irrégularité dans le délai de deux mois à compter de la notification de l’irrégularité par l’Office.
Le 11/02/2021, l’Office a invité la demanderesse à remédier à cette irrégularité dans un délai de deux mois. La demanderesse n’a pas remédié à l’irrégularité, à savoir en traduisant les produits pertinents pour lesquels les marques susmentionnées sont enregistrées et sur lesquels la demande est fondée avant l’expiration du délai. Le 18/03/2021, la demanderesse a produit, en ce qui concerne certaines des marques, une copie du certificat d’enregistrement ou des extraits de bases de données; toutefois, pour les marques susmentionnées, les produits n’étaient pas encore précisés ni dûment traduits dans ces documents. La demanderesse a ensuite fait part de son désaccord avec la décision de l’Office de déclarer ces droits antérieurs irrecevables et de présenter à nouveau les mêmes éléments de preuve que ceux produits le 18/03/2021 dans d’autres observations du 20/07/2021 et du 25/08/2021. L’Office a informé la demanderesse qu’il n’avait pas remédié aux irrégularités telles qu’exposées dans la lettre de l’Office du 11/02/2021 dans le délai imparti. En effet, la lettre de l’Office du 11/02/2021 indiquait clairement la raison de l’irrégularité comme une absence de traduction des produits par rapport à toutes les marques antérieures susmentionnées. Les éléments de preuve supplémentaires de la demanderesse ne contenaient aucune indication de ces produits dans la langue de procédure et, par conséquent, la demanderesse n’a pas remédié à cette irrégularité.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 5 22
Par conséquent, la demande doit être rejetée comme irrecevable dans la mesure où elle est fondée sur les marques antérieures susmentionnées.
DROIT BRITANNIQUE ANTÉRIEUR
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni. À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs. Les conditions d’application de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision. Il s’ensuit que la marque antérieure no 5) enregistrée au Royaume-Uni no 2 308 603 ne constitue plus une base valable de la demande en nullité.
La demande doit donc être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ce droit antérieur.
JUSTIFICATION
Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, au cours de la procédure, l’Office procède à l’examen d’office des faits; toutefois, dans une procédure concernant des motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’examen est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties.
Il s’ensuit que l’Office ne peut pas tenir compte de droits revendiqués pour lesquels le demandeur ne produit pas de preuve appropriée;
Conformément à l’article 16, paragraphe 1, du RDMUE, le demandeur présente les faits, preuves et arguments à l’appui de la demande jusqu’à la clôture de la phase contradictoire de la procédure.
Conformément à l’article 16, paragraphe 1, point b), du RDMUE, lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, au cours du délai susmentionné, le demandeur doit également produire la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de sa marque antérieure ou de son droit antérieur, ainsi que des éléments de preuve de son habilitation à déposer la demande.
En particulier, si la demande est fondée sur une marque enregistrée qui n’est pas une marque de l’Union européenne, le demandeur doit produire une copie du certificat d’enregistrement correspondant et, le cas échéant, du dernier certificat de renouvellement, ou tout autre document équivalent émanant de l’administration auprès de laquelle la marque a été enregistrée — article 16, paragraphe 1, point b), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, point a) ii), du RDMUE. Lorsque les preuves afférentes à l’enregistrement de la marque sont accessibles en ligne auprès d’une source reconnue par l’Office, le demandeur peut les fournir en indiquant ladite source — article 16, paragraphe 1, point b), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 3, du RDMUE.
En l’espèce, la demande en nullité est fondée, entre autres, sur:

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 6 22
Marque antérieure no 1) enregistrement de la marque autrichienne no 209 829;
Marque antérieure no 4) Demande de marque française (France) no 3 180 606 VEA (semi figurative); Marque antérieure no 6) marque grecque no M 209 VEA; Marque antérieure no 7) enregistrement irlandais no 226 100 VEA;
Marque antérieure no 15) enregistrement international désignant le Benelux, la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la République tchèque, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie
et l’Espagne no 870 012.
Conformément à l’article 16, paragraphe 2, du RDMUE, les preuves concernant le dépôt, l’enregistrement ou les certificats de renouvellement ou des documents équivalents, y compris les preuves accessibles en ligne, doivent être déposées dans la langue de la procédure ou être accompagnées d’une traduction dans cette langue qui doit être produite d’office par le demandeur dans un délai d’un mois à compter du dépôt du document original.
En ce qui concerne les marques antérieures no 1) et 15) ci-dessus, la requérante a produit une impression de la base de données autrichienne de l’OPI en allemand et une copie d’un certificat de l’OMPI en français. Elle a également présenté une liste des produits enregistrés pour les deux marques en anglais dans le tableau présenté dans le formulaire de demande. Elle n’a produit aucune preuve supplémentaire ni aucune copie des traductions des documents susmentionnés en anglais, la langue de procédure étant la langue de procédure dans la présente requête. En outre, aucun des deux documents ne contenait les codes INID qui auraient pu identifier les entrées relatives aux dates de dépôt ou d’enregistrement ou d’autres informations importantes qui doivent être traduites dans la langue de procédure.
La phase contradictoire de la procédure a été clôturée le 09/09/2021.
La demanderesse n’a produit aucun élément de preuve à l’appui des marques antérieures exposées ci-dessus. En outre, le demandeur n’a pas revendiqué de preuves en ligne ni n’a utilisé le formulaire officiel de l’Office qui contient une case indiquant qu’il souhaitait se fonder sur des preuves en ligne et n’a pas non plus fait référence à des éléments de preuve accessibles en ligne provenant d’une source reconnue par l’Office.
En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, certaines des preuves produites par la demanderesse ne sont pas rédigées dans la langue de procédure et la demanderesse n’a pas produit les traductions nécessaires.
Conformément à l’article 25, paragraphe 1, du REMUE, si la traduction d’un document doit être produite, elle doit identifier le document auquel elle se réfère et reproduire la structure et le contenu du document original. En outre, conformément à la même disposition, lorsqu’une

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 7 22
partie a indiqué que seules certaines parties du document sont pertinentes, la traduction peut se limiter à ces parties.
Toutefois, comme indiqué ci-dessus, la demanderesse n’a pas fourni les traductions des documents produits à l’appui des marques susmentionnées et la simple fourniture des produits en anglais ne satisfait pas aux exigences de l’article 25, paragraphe 1, du REMUE, étant donné que tous les éléments essentiels n’ont pas été traduits. Par conséquent, la demanderesse n’a pas correctement étayé ces marques.
En ce qui concerne la marque antérieure no 4), la demanderesse a produit une copie des certificats français dans le formulaire de demande, sans aucune traduction en anglais. Le 18/03/2021, elle a produit des traductions anglaises des certificats d’enregistrement et de renouvellement de cette marque. Toutefois, le certificat d’enregistrement indique que la marque antérieure est «VEA (semi-figurative)» et que le certificat de renouvellement ne contient aucune représentation du signe tel qu’il a été enregistré. Toutefois, il existe clairement un élément figuratif dans le signe, mais aucune preuve officielle telle que le signe tel qu’enregistré sur le certificat d’enregistrement ou de renouvellement ou sur une impression tirée d’une base de données officielle n’a été fournie. En tant que tel, il est impossible de déterminer avec sécurité le signe concret pour lequel la marque est enregistrée.
En ce qui concerne la marque antérieure no 6), la demanderesse a fourni une copie du certificat d’enregistrement de la marque grecque et une traduction en anglais de cette marque, dans laquelle il est indiqué que la marque est protégée pour «VEA mentale DEVICE», mais aucune image de l’élément figuratif n’apparaît ni sur l’original ni sur la traduction du certificat. La demanderesse n’a produit aucun autre élément de preuve émanant d’une source officielle, comme un certificat ou un extrait officiel de la base de données, pour montrer le signe tel qu’il a été enregistré.
En ce qui concerne la marque antérieure no 7), la demanderesse a fourni une copie d’un certificat de «confirmation du renouvellement de l’enregistrement» délivré par l’Office irlandais des brevets. Ce certificat est rédigé en anglais et mentionne le renouvellement de la marque no 226 100, mais aucune mention n’est faite du signe tel qu’il a été enregistré ou des produits pertinents pour lesquels il est enregistré sur le certificat. La demanderesse n’a produit aucun autre élément de preuve émanant d’une source officielle qui contenait la représentation du signe ou les produits pertinents pour lesquels il est enregistré.
En l’espèce, les éléments de preuve produits par la demanderesse, tels que décrits en détail ci-dessus, ne sont pas suffisants pour étayer ces marques antérieures pour les raisons déjà exposées (soit il n’y a pas de représentation de la marque, ni traduction des preuves pour prouver la date d’enregistrement valide, ni d’autres détails essentiels), de sorte que les éléments de preuve produits ne contiennent pas tous les éléments nécessaires tels que la représentation du signe ou les détails de l’enregistrement.
Conformément à l’article 17, paragraphe 3, du RDMUE, si le demandeur n’a pas présenté les faits, arguments ou preuves requis pour étayer sa demande, la demande est rejetée comme non fondée sur la base des marques susmentionnées.
L’examen de la demande se poursuivra donc uniquement par rapport à la marque Benelux antérieure no 2) et aux marques de l’Union européenne antérieures no 13), 14), 16) et 17).
Risque de confusion — article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 8 22
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude entre les produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public concerné.
La demande est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’annulation juge approprié d’examiner en premier lieu la demande par rapport à la marque antérieure no 2 de
la demanderesse, à la demande de marque Benelux no 200 313 et à la marque antérieure no 13), à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no
12 522 876;
a) Les produits et services
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les produits et services sur lesquels la demande est fondée sont les suivants:
Marque antérieure no 2) demande de marque Benelux no 200 313
Préparations pour blanchir et autres substances pour laver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, tous ces produits contenant de la vitamine E ou leurs dérivés.
Marque antérieure no 13) enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 522 876
Classe 35: Services de vente en gros, au détail et en ligne de produits pharmaceutiques, de produits pharmaceutiques, de produits cosmétiques, de produits médicaux, d’aliments et de préparations diététiques à usage pharmaceutique, technique nutritionnel et/ou dermo- pharmaceutique, tous ces produits contenant des vitamines et/ou des dérivés de ces produits
Classe 42: Servicesscientifiques et technologiques, recherche, développement et analyse dans le secteur industriel pour les domaines pharmaceutiques, cosmétiques, médicaments, aliments et produits diététiques; Développement de préparations pour la combinaison de produits pharmaceutiques, techniques nutritionnels et/ou dermo-pharmaceutiques et produits pharmaceutiques cosmétiques; Organisation, conception et mise en œuvre

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 9 22
d’examens, pour des tiers, concernant la stabilité, l’efficacité et l’acceptabilité des produits pharmaceutiques, des produits cosmétiques, des préparations médicales, des aliments et des produits diététiques; Mise en œuvre de programmes informatiques dans le secteur des produits pharmaceutiques, cosmétiques, médicaux, alimentaires et diététiques
Classe 44: Services et conseils en matière de bien-être, services et conseils en matière de produits médicaux, pharmaceutiques et cosmétiques; Soins hygiéniques et de beauté pour êtres humains; Services d’informations et de conseils en matière de santé
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 3: Aromates [huiles essentielles]; produits pour fumigations [parfums]; rouge à lèvres; bronzage de la peau (préparations cosmétiques pour le -); cils postiches; cosmétiques; ouate à usage cosmétique; crayons à usage cosmétique; masques de beauté; parfums; brillants à lèvres; préparations pour nettoyer les prothèses dentaires; aloe vera (préparations d') à usage cosmétique; lotions capillaires; pierre ponce; Fard à paupières; Hydratants pour la peau; Masques de gel pour les yeux; Crèmes raffermissantes autour des yeux à usage cosmétique; Bandelettes imprégnées de produits blanchissants pour les dents
[cosmétiques]; adhésifs pour fixer des cils postiches; savonnettes; Crayons pour les yeux cosmétiques.
Certains des produits contestés (tels que les aromates [huiles essentielles]; produits pour fumigations [parfums]; cosmétiques) sont identiques à certains des produits antérieurs de la marque antérieure no 2 (tels que les produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, tous ces produits contenant de la vitamine E ou leurs dérivés). En outre, en ce qui concerne les services antérieurs de la marque antérieure no 13) certains de ces services (comme les services de vente au détail de cosmétiques, tous les produits précités contenant des vitamines et/ou leurs dérivés) sont similaires à certains des produits contestés (tels que les cosmétiques). Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’annulation ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de la demande sera effectué comme si tous les produits contestés de la marque antérieure no 2) étaient identiques à ceux du signe contesté et tous les services de la marque antérieure no 13) étaient similaires aux produits de la marque contestée étant donné qu’il s’agit de la meilleure lumière pour la demanderesse.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et/ou au public spécialisé en ce qui concerne certains des services antérieurs. Le niveau d’attention variera de moyen à supérieur à la moyenne.

c) Les signes

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 10 22
2)
13)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux pour la marque antérieure no 2) et l’Union européenne pour la marque antérieure no 13).
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite en tenant compte des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les marques antérieures sont toutes deux des marques figuratives qui se composent du mot «VEA» représenté dans une police de caractères noire légèrement stylisée et placé sous un cercle noir. Toutefois, dans la marque antérieure no 2, il existe une sorte de marque «tick» blanche ou une marque blanche au centre, qui s’étend au centre gauche et au coin supérieur droit du centre. Dans la marque antérieure no 13, la ligne blanche pointant vers la partie supérieure droite est entrecoupée par quatre lignes blanches pointant vers la gauche. Cet élément est simplement décoratif. Dans le signe antérieur no 2), l’élément figuratif est un peu plus grand que l’élément verbal, tandis que dans la marque antérieure no 13, il est légèrement plus petit que l’élément verbal. Toutefois, il ne peut être établi qu’un élément est beaucoup plus grand ou éclipse l’autre dans les deux signes antérieurs. Dès lors, aucune des marques antérieures ne contient d’élément pouvant être considéré comme plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres. La police de caractères stylisée dans les deux signes n’est pas particulièrement fantaisiste et est simplement décorative. Le mot «VEA» en espagnol pourrait être compris comme une forme du verbe «ver» signifiant «voir». Toutefois, il n’a pas de signification particulière pour aucun des produits ou services antérieurs et est normalement distinctif. En outre, pour le public qui ne comprend pas la signification de ce mot, il possède également un caractère distinctif normal. Par conséquent, l’élément verbal «VEA» est l’élément le plus distinctif des deux signes antérieurs.
Le signe contesté est également une marque figurative composée du terme «BEAFRESH», ou, à tout le moins pour les locuteurs anglophones, il peut également être considéré comme «BE FRESH», la troisième lettre étant perçue comme un symbole pour séparer les mots. Tel pourrait être le cas lorsque les consommateurs percevront un signe verbal, le décomposeront en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, ATURION, EU:T:2008:33, § 58) et, en outre, il n’y a pas de trait médian dans la troisième lettre pour indiquer qu’il s’agit de la lettre «A». Pour ces

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 11 22
consommateurs anglophones, le terme «BE FRESH» serait tout au plus faible étant donné qu’il indiquerait que les produits produiront une odeur ou un aspect frais. L’élément figuratif du signe contesté n’est pas particulièrement fantaisiste en caractères majuscules gras noirs et légèrement stylisés, avec une petite feuille telle que la première lettre de couleur blanche. Cet élément est simplement décoratif. Par conséquent, pour le public anglophone, c’est le signe dans son ensemble qui possède le minimum de caractère distinctif pour être enregistré.
Une autre partie du public, comme la partie hispanophone, francophone ou germanophone du public, percevra le signe comme «BEA» comme un prénom féminin ou comme l’abréviation du prénom féminin «Beatriz», «Beatrix» ou «Beatrice» et «FRESH» (qui est proche du mot correspondant dans chaque langue, à savoir «fresco», «fraîche» et «frisch») comme signifiant quelque chose de nouveau ou de freshly. Le mot «FRESH», en l’espèce, serait tout au plus faible en ce qui concerne les produits contestés. Toutefois, le nom «BEA» n’a pas de signification exacte et serait normalement distinctif et la partie la plus distinctive du signe.
Pour la partie restante du public, comme les locuteurs de slavabos, ils ne comprendront aucune signification pour le signe et ne le décomposeront pas artificiellement en éléments distincts, mais le percevront comme un terme dépourvu de signification et fantaisiste. Pour cette partie du public, l’élément verbal est la partie la plus distinctive du signe.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «EA» pour une partie du public qui lira la troisième lettre comme un «A», tandis que pour au moins le public anglophone, ils ne coïncident qu’au niveau d’une lettre «E» en deuxième position dans chaque signe. Les signes diffèrent par la première lettre, respectivement «B» et «V», pour le public anglophone, par la troisième lettre «A» du signe contesté, par le mot «FRESH» dans le signe contesté et par les différents éléments figuratifs, la stylisation et la disposition des signes. En effet, pour la partie du public qui ne comprend pas le signe contesté comme ayant une signification exacte, le signe contesté est composé d’un mot composé de huit lettres, tandis que le signe antérieur ne compte que trois lettres. Par conséquent, les signes ne présentent tout au plus qu’un très faible degré de similitude visuelle.
Sur le plan phonétique, pour la partie anglophone du public, les signes coïncident par la prononciation de la lettre «E» mais diffèrent par les autres lettres et, de ce fait, les signes, pour cette partie du public, ne sont tout au plus similaires qu’à un très faible degré.
Pour la partie hispanophone du public, les signes coïncident par le son des lettres «VEA/BEA», étant donné que les premières lettres «V» et «B» se prononcent de manière presque identique en espagnol. Dès lors, pour les consommateurs hispanophones, les signes sont très similaires sur le plan phonétique.
Pour les autres consommateurs, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «EA» mais diffère par les autres lettres. Pour cette partie du public, les signes présentent un faible degré de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, pour une partie du public, aucun des signes n’a de signification. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Pour la partie du public qui comprend «BEA» comme un prénom féminin ou une abréviation d’un prénom féminin et comprend «FRESH» comme indiqué ci-dessus, mais qui ne comprend pas la signification de «VEA», les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. En outre, pour le public qui comprend le signe contesté comme «BE FRESH»

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 12 22
mais qui ne comprend aucune signification pour le signe antérieur, les signes ne sont pas non plus similaires sur le plan conceptuel.
Enfin, pour les consommateurs espagnols, le signe antérieur a une signification (à voir) différente de la marque contestée, qui sera comprise comme un nom et indiquant qu’il s’agit de quelque chose de nouveau ou d’odeur fraîche. Pour ces consommateurs, les signes sont différents sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
La demanderesse n’a pas explicitement fait valoir que ses marques possèdent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification en rapport avec aucun des produits et services du point de vue du public du territoire pertinent. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les signes ont été jugés similaires à un degré tout au plus très faible sur le plan visuel, soit tout au plus similaires sur le plan phonétique à un très faible degré, soit à un faible degré, soit à un degré élevé, sur le plan conceptuel. Les produits de la marque antérieure no 2) ont été supposés identiques aux produits contestés et les services désignés par la marque antérieure no 13) ont été supposés similaires aux produits contestés. Les marques antérieures possèdent un caractère distinctif normal. Le public pertinent est à la fois le grand public et/ou le public de professionnels et son niveau d’attention varie de moyen à supérieur à la moyenne.
Dans l’ensemble, les signes produisent une impression très différente. Il convient de noter que, même pour les consommateurs espagnols pour lesquels les signes sont fortement similaires sur le plan phonétique, les signes sont tout au plus très faiblement similaires sur le plan visuel et ces produits sont le plus souvent choisis après un examen visuel. Toutefois, il ne peut être exclu que le consommateur puisse également demander de l’aide à un magasin, mais en raison des différences conceptuelles, à savoir que le signe antérieur fait partie du verbe «voir» en espagnol, tandis que le signe contesté sera perçu par ces consommateurs comme un prénom féminin ou une abréviation d’un prénom et «FRESH» comme une nouvelle ou une odeur propre, les signes sont différents sur le plan conceptuel. Dès lors, en voyant le produit, le consommateur espagnol pourrait facilement distinguer les signes, même pour des services similaires. Pour les autres consommateurs, les signes sont

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 13 22
encore davantage distingués comme expliqué ci-dessus. Dès lors, même en supposant que des produits ou des services similaires soient identiques, les signes se distinguent suffisamment pour exclure avec certitude tout risque de confusion pour tout public pertinent au Benelux ou dans l’Union européenne.
À l’appui de ses arguments, la demanderesse renvoie à des décisions antérieures de l’Office. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, chaque affaire devant être traitée séparément et en fonction de ses particularités.
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré qu’il est de jurisprudence constante que la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004, T- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.
Si l’Office doit effectivement exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être légale. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
Compte tenu de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées devant la division d’annulation sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce sur le plan factuel, l’issue pourrait ne pas être la même.
La décision invoquée par la demanderesse était la décision no 2077/2001 du 28/08/2001, B
157 216 «contre BEA». La division d’annulation observe qu’il existe effectivement des similitudes entre les signes et certains des produits en cause dans les deux cas. Toutefois, comme indiqué, l’Office n’est pas tenu de suivre ses décisions antérieures. En effet, la pratique de l’Office s’est développée et modifiée au fil des ans. La décision précitée a été rendue en 2001 et la pratique de l’Office a évolué depuis lors, notamment à la suite d’arrêts du juge de l’Union, et, en outre, le signe contesté en l’espèce présente des différences significatives par rapport à la marque verbale antérieure. Par conséquent, pour les raisons exposées ci-dessus dans la présente décision, la division d’annulation doit distinguer l’issue de la présente affaire de l’affaire précitée.
Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’annulation estime qu’il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Tel serait le cas même s’il était présumé que les produits sont identiques et que les services sont considérés comme similaires. Par

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 14 22
conséquent, la demande en nullité, fondée sur les marques antérieures no 2) et no 13), doit être rejetée.
La demanderesse a également fondé sa demande en nullité sur les autres marques antérieures suivantes (veuillez consulter l’annexe 1 jointe pour une liste des produits ou services pertinents de chacune des marques restantes):
Marque antérieure no 14) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
12 142 981;
Marque antérieure no 16) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
4 286 688;
Marque antérieure no 17) enregistrement de la marque de l’Union européenne no
18 203 288.
La division d’annulation observe que les signes concernés par la marque antérieure no 14) sont identiques au signe de la marque antérieure no 13, qui a déjà été comparé à la marque contestée ci-dessus et pour lequel aucun risque de confusion n’a pu être constaté, même dans le cas de produits identiques ou de services similaires. Par conséquent, une conclusion différente n’est pas possible pour cette marque (en particulier lorsque les produits sont encore plus éloignés dans les classes 5, 10 et 21).
En outre, les signes des marques antérieures no 16) et no 17) sont encore moins similaires au signe contesté que ceux déjà comparés. La marque antérieure no 16) comporte un élément verbal plus long «VEALTA» et la représentation figurative est la même que celle déjà comparée sous la marque no 2) bien que le signe soit représenté en gris et blanc et que la marque antérieure no 17 comporte le même élément figuratif et le même mot «VEA» que la marque antérieure no 13 déjà comparée, mais contient également un élément verbal stylisé supplémentaire «IGEL» et, en tant que tel, il est encore plus différent que les signes déjà comparés. Dès lors, même lorsque ces signes désignent tous deux des produits compris dans la classe 3 et même à supposer que ces produits soient identiques, il ne saurait exister de risque de confusion.
Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion pour aucun de ces autres droits antérieurs et la demande fondée sur l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, est rejetée.
Par conséquent, la demande en nullité est rejetée dans son intégralité.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 15 22
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la titulaire de la marque de l’Union européenne sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’annulation
Zuzanna STOJKOWICZ Nicole CLARKE Michaela Simandlova
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 16 22
Annexe 1:
Marque antérieure no 14) enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 142 981
Classe 5: Produits pharmaceutiques et vétérinaires; Produits hygiéniques pour la médecine; Aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; Compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; Emplâtres, matériel pour pansements; Matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; Désinfectants; Produits pour la destruction des animaux nuisibles; Fongicides, herbicides; Pilules autobronzantes; Abrasifs dentaires; Acaricides; Attrape-mouches; Acétates à usage pharmaceutique; Acétate d’aluminium à usage pharmaceutique; Acides à usage pharmaceutique; Acide gallique à usage pharmaceutique; Aconitine; Eau de mer pour bains médicinaux; Eau de mélisse à usage pharmaceutique; Eau blanche; Eaux minérales à usage médical; Eaux thermales; Compléments nutritionnels; Adhésifs pour prothèses dentaires; Alcaloïdes à usage médical; Alcool à usage pharmaceutique; Alcool médicinal; Aldéhyde formique à usage pharmaceutique; Aldéhydes à usage pharmaceutique; Algicides; Alginates à usage pharmaceutique; Aliments à base d’albumine à usage médical; Aliments diététiques à usage médical; Aliments pour bébés; Amalgames dentaires; Amalgames dentaires en or; Amidon à usage diététique ou pharmaceutique; Aminoacides à usage médical; Aminoacides à usage vétérinaire; Analgésiques; Anneaux antirhumatismaux; Bagues pour cors aux pieds; Anesthésiques; Clous fumants; Antibiotiques; Pilules antioxydantes; Antiseptiques; Articles pour le bétail; Articles pour pansements; Serviettes hygiéniques; Serviettes hygiéniques; Styptiques; Bains d’oxygène; Bains médicinaux; Bains vaginaux; Baumes à usage médical; Baume antigel à usage pharmaceutique; Baume de gurjum [baume de gurjum] à usage médical; Bâtons de réglisse à usage pharmaceutique; Bandes pour pansements; Boissons diététiques à usage médical; Bicarbonate de soude à usage pharmaceutique; Biocides; Boîtes de médicaments portatives remplies; Bracelets antirhumatismaux; Bracelets à usage médical; Milieux de culture bactériologiques; Brome à usage pharmaceutique; Coricides; Calomel; Camphre à usage médical; Capsules pour médicaments; Bonbons médicamenteux; Charbon de bois à usage pharmaceutique; Carbonyle [antiparasitaire]; Colle à mouches; Papier antimite; Papier pour sinapismes;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 17 22
Papier réactif à usage médical ou vétérinaire; Cataplasmes; Caoutchouc à usage dentaire;
Caustiques à usage pharmaceutique; Cellules souches à usage médical; Cellules souches à
usage vétérinaire; Ciments dentaires; Ciment pour sabots d’animaux; Ciment d’os à usage chirurgical et orthopédique; Cires à modeler à usage dentaire; Sparadrap; Cinchona à usage médical; Quinine à usage médical; Quinoléine à usage médical; Ceintures pour serviettes hygiéniques; Chloroforme; Adjuvants à usage médical; Cocaïne; Colliers antiparasitaires pour animaux; Collyre; Collodion à usage pharmaceutique; Cultures de tissus biologiques à
usage médical; Cultures de tissus biologiques à usage vétérinaire; Compléments alimentaires d’albumine; Compléments alimentaires pour animaux; Compresses; Cachets à
usage pharmaceutique; Conducteurs chimiques pour électrodes d’électrocardiographe; Contraceptifs chimiques; Écorces à usage pharmaceutique; Écorce de manglier à usage pharmaceutique; Coton antiseptique; Coton aseptique; Coton à usage médical; Crème de tartre à usage pharmaceutique; Créosote à usage pharmaceutique; Cultures de micro- organismes à usage médical et vétérinaire; Curare; Coussinets pour auberges; Coussinets d’allaitement; Décoctions à usage pharmaceutique; Déodorants autres que pour êtres humains ou pour animaux; Désodorisants d’atmosphère; Déodorants pour vêtements et textiles; Dépuratifs; Détergents à usage médical; Diastases à usage médical; Digestifs à
usage pharmaceutique; Digitaline; Désinfectants à usage hygiénique; Désinfectants pour toilettes chimiques; Drogues à usage médical; Élixirs [préparations pharmaceutiques];
Hématogène; Hémoglobine; Enzymes à usage médical; Enzymes à usage vétérinaire; Herbes à fumer à usage médical; Herbes médicinales; Essence d’aneth à usage médical; Essence de térébenthine à usage pharmaceutique; Balsamiques à usage médical; Siccatifs
à usage médical; Esters de cellulose à usage pharmaceutique; Esters à usage pharmaceutique; Extraits de houblon à usage pharmaceutique; Extraits de tabac
[insecticides]; Éthers de cellulose à usage pharmaceutique; Éthers à usage pharmaceutique;
Eucalyptus à usage pharmaceutique; Eucalyptol à usage pharmaceutique; Évacuants; Boues médicinales; Boue pour bains; Farine de lin à usage pharmaceutique; Farine de poisson à usage pharmaceutique; Farines lactées pour bébés; Farines à usage pharmaceutique; Pharmacies portatives; Coupe-faim à usage médical; Fébrifuges; Phénol à usage pharmaceutique; Ferments lactiques à usage pharmaceutique; Ferments à usage pharmaceutique; Fibres alimentaires; Peluche à usage médical; Fenouil à usage médical;
Fleur de soufre à usage pharmaceutique; Phosphates à usage pharmaceutique; Fongicides; Gaze pour pansements; Gaz à usage médical; Gelée de pétrole à usage médical; Gélatine à usage médical; Gentiane à usage pharmaceutique; Germicides; Jalap; Glycérine à usage médical; Glycérophosphates; Glucose à usage médical; Gommes-guttes à usage médical;
Gommes à mâcher à usage médical; Gommes à usage médical; Graisses à usage médical;
Graisses à usage vétérinaire; Graisse à traire; Guaiacol à usage pharmaceutique; Hydrastine; Hydrastinine; Chloral hydraté à usage pharmaceutique; Implants chirurgicaux
[tissus vivants]; Encens répulsif pour insectes; Infusions médicinales; Insecticides; Insectifuges; Compléments alimentaires d’alginates; Compléments alimentaires de caséine; Compléments alimentaires d’enzymes; Compléments alimentaires de germes de blé; Compléments alimentaires de glucose; Compléments alimentaires de lécithine;
Compléments alimentaires de levure; Compléments alimentaires de pollen; Compléments alimentaires de propolis; Compléments alimentaires de protéine; Compléments de protéine pour animaux; Suppléments alimentaires minéraux; Iode à usage pharmaceutique;
Iodoforme; Iodures alcalins à usage pharmaceutique; Iodures à usage pharmaceutique; Isotopes à usage médical; Laques dentaires; Laxatifs; Lait d’amandes à usage pharmaceutique; Boissons à base de lait malté à usage médical; Lactose à usage pharmaceutique; Lécithine à usage médical; Alliages de métaux précieux à usage dentaire; Bois de cèdre utilisé comme insectifuge; Levure à usage pharmaceutique; Liniments;
Réglisse à usage pharmaceutique; Lotions pour chiens; Lotions à usage pharmaceutique; Lotions à usage vétérinaire; Lubrifiants sexuels; Lupuline à usage pharmaceutique;
Magnésie à usage pharmaceutique; Malt à usage pharmaceutique; Caches oculaires à usage médical; Mastics dentaires; Matières pour empreintes dentaires; Matières pour plomber les dents; Crayons pour la verrurerie; Crayons caustiques; Crayons de tête;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 18 22
Crayons hémostatiques; Médicaments pour la médecine humaine; Médicaments à usage dentaire; Médicaments à usage vétérinaire; Médicaments sérothérapiques; Menthe à usage pharmaceutique; Menthol; Moleskine à usage médical; Anti-mouches; Moutarde à usage pharmaceutique; Mousse d’Irlande à usage médical; Culottes hygiéniques pour personnes incontinentes; Slips périodiques; Narcotiques; Bandes adhésives pour la médecine; Nervins;
Huiles médicinales; Huile camphrée à usage médical; Huile de foie de morue; Huile de moutarde à usage médical; Huile de ricin à usage médical; Compléments alimentaires d’huile de graines de lin; Opodeldoc; Opiats; Opium; Hormones à usage médical; Oxygène à usage médical; Coton hydrophile; Ouate à usage médical; Pain pour diabétiques à usage médical; Couches-culottes pour bébés; Serviettes hygiéniques pour personnes incontinentes; Couches pour animaux de compagnie; Couches pour bébés; Compléments alimentaires de gelée royale; Gelée royale à usage pharmaceutique; Parasiticides; Pâte de jujube; Pastilles à usage pharmaceutique; Pectine à usage pharmaceutique; Pepsines à usage pharmaceutique; Peptones à usage pharmaceutique; Peroxyde d’hydrogène à usage médical; Pesticides; Pilules amincissantes; Pilules coupe-faim; Plasma sanguin; Poudre de cantharide; Poudre de perles à usage médical; Poudre de pyrèthre; Pommades à usage médical; Porcelaine pour prothèses dentaires; Potions médicinales; Préparations biologiques à usage vétérinaire; Préparations chimiques pour diagnostiquer la grossesse;
Préparations chimiques à usage pharmaceutique; Préparations chimiques à usage médical; Préparations chimiques à usage vétérinaire; Préparations d’aloe vera à usage pharmaceutique; Préparations d’oligo-éléments pour la consommation humaine et animale; Préparations enzymatiques à usage médical; Préparations enzymatiques à usage vétérinaire; Préparations médicinales pour la croissance capillaire; Préparations pour bronchodilatateurs; Préparations de lavage vaginal à usage médical; Préparations nettoyantes pour lentilles de contact; Nettoyants pour les yeux; Préparations albumineuses à usage médical; Préparations bactériennes à usage médical ou vétérinaire; Préparations bactériologiques à usage médical ou vétérinaire; Préparations de bismuth à usage pharmaceutique; Vitamines (préparations de -); Préparations médicales pour l’amincissement; Préparations pour faciliter la dentition; Préparations thérapeutiques pour le bain; Préparations à base de chaux à usage pharmaceutique; Produits anticryptogamiques;
Antihémorroïdaux; Parasiticides; Onguents contre les brûlures solaires; Produits antimites;
Produits antiuriques; Préparations biologiques à usage médical; Préparations chimiques pour le traitement de la nielle; Produits chimiques pour le traitement du phylloxéra;
Préparations chimiques pour le traitement du mildiou; Produits chimiques pour le traitement des maladies de la vigne; Produits chimico-pharmaceutiques; Préparations contre les coups solaires à usage pharmaceutique; Produits pour la destruction des champignons secs;
Produits contre les engelures; Produits contre la callosité; Produits pour le traitement des brûlures; Préparations pharmaceutiques; Préparations pharmaceutiques pour le traitement des pellicules; Produits pharmaceutiques pour le soin de la peau; Produits opothérapiques;
Produits pour détruire la vermine; Produits pour détruire les souris; Produits pour détruire les larves; Produits pour détruire les limaces; Produits pour fumigations à usage médical;
Préparations pour le diagnostic à usage médical; Produits pour la destruction des animaux nuisibles; Herbicides; Produits pour la purification de l’air; Préparations pour réduire l’activité sexuelle; Produits pour la stérilisation; Bains de bouche à usage médical; Produits pour laver les animaux; Produits pour laver les chiens; Produits pour laver les bestiaux; Substances radioactives à usage médical; Produits stérilisants pour sols; Produits vétérinaires; Propolis à usage pharmaceutique; Protège-slips [sanitaires]; Quassia à usage médical; Quebracho à usage médical; Racines de rhubarbe à usage pharmaceutique; Racines médicinales;
Radium à usage médical; Réactifs chimiques à usage médical ou vétérinaire; Répulsifs pour chiens; Résidus du traitement des grains de céréales à usage diététique ou médical;
Reconstituants [médicaments]; Remèdes contre la constipation; Remèdes contre la transpiration; Remèdes contre la transpiration des pieds; Sels d’eaux minérales; Sels de potassium à usage médical; Sels de sodium à usage médical; Sels odorants; Sels pour bains d’eaux minérales; Sels pour le bain à usage médical; Sels à usage médical; Salsepareille à usage médical; Sang à usage médical; Sangsues à usage médical;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 19 22
Scapulaires à usage chirurgical; Sirops à usage pharmaceutique; Écorce d’angsture à usage médical; Écorce de condurango à usage médical; Écorce de croton; Écorce myrobalan à usage pharmaceutique; Seigle ergoté à usage pharmaceutique; Compléments alimentaires de graines de lin; Graines de lin à usage pharmaceutique; Sérums; Cigarettes sans tabac à usage médical; Sinapismes; Solutions pour lentilles de contact; Solvants pour enlever le sparadrap; Somnifères; Substances de contraste radiologique à usage médical; Substances diététiques à usage médical; Substances nutritives pour micro-organismes; Sous-nitrate de bismuth à usage pharmaceutique; Sperme pour insémination artificielle; Sprays réfrigérants à usage médical; Éponges vulneraires; Stéroïdes; Étoffes pour pansements; Mèches soufrées pour la désinfection; Strychnine; Sulfamides [médicaments]; Suppositoires;
Tampons hygiéniques; Tartre à usage pharmaceutique; Thé antiasthmatique; Thé médicinal; Tissus chirurgicaux; Thymol à usage pharmaceutique; Teinture d’iode; Teintures à usage médical; Infusions médicinales; Serviettes imprégnées de lotions pharmaceutiques; Sédatifs;
Térébenthine à usage pharmaceutique; Cachou à usage pharmaceutique; Onguents mercuriels; Onguents à usage pharmaceutique; Vaccins; Poisons; Poisons bactériens;
Roseau poison; Vermifuges; Vésicants; Bonbons à usage médical; Sucre à usage médical
Classe 10: Appareils etinstruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, membres, yeux et dents artificiels; Articles orthopédiques; Matériel de suture; Aiguilles d’acupuncture; Aiguilles de suture; Aiguilles à usage médical; Tubes radiogènes à usage médical; Anneaux de dentition; Appareils auditifs pour malentendants; Appareils dentaires électriques; Appareils destinés à la diffusion d’aérosols à usage médical; Appareils et instruments chirurgicaux; Appareils et instruments dentaires; Appareils et instruments médicaux; Appareils et instruments urologiques; Appareils et instruments vétérinaires;
Appareils et installations pour la production de rayons X à usage médical; Appareils pour l’exercice physique à usage médical; Appareils obstétricaux; Appareils obstétricaux pour bétail; Dialyseurs; Appareils pour fumigations à usage médical; Appareils de massage;
Appareils pour le traitement de la surdité; Appareils de soins infirmiers; Appareils pour l’analyse du sang; Appareils pour analyses médicales; Appareils d’anesthésie; Appareils orthodontiques; Appareils de diagnostic à usage médical; Appareils pour la physiothérapie;
Sphygmomanomètres; Protections acoustiques; Appareils de radiothérapie; Appareils pour la respiration artificielle; Appareils à rincer les cavités du corps; Appareils pour massages esthétiques; Appareils de microdermabrasion; Appareils de radiologie à usage médical;
Appareils à rayons X à usage médical; Appareils de rééducation physique à usage médical; Appareils de réanimation; Appareils thérapeutiques à air chaud; Appareils thérapeutiques galvaniques; Vibrateurs de lit; Appareils d’extension à usage médical; Prothèses; Articles orthopédiques; Lavabos à usage médical; Poupées érotiques [poupées sexuelles];
Brancards roulants; Brancards pour malades; Bandes plâtrées à usage orthopédique; Sacs
à glace à usage médical; Sacs à eau à usage médical; Trousses de médecins; Bas élastiques à usage chirurgical; Bas pour les varices; Camisoles de force; Bougies [chirurgie]; Canules; Cathéters; Catgut; Fermetures de biberons; Trusts; Ceintures abdominales;
Ceintures médicales électriques; Ceintures hypogastriques; Ceintures ombilicales; Sangles à usage orthopédique; Ceintures de grossesse; Ceintures médicales; Coutellerie chirurgicale; Couteaux à usage chirurgical; Coussinets abdominaux; Compresses thermoélectriques [chirurgie]; Compresseurs [chirurgicaux]; Compte-gouttes à usage médical; Contraceptifs non chimiques; Cornets acoustiques; Corsets abdominaux; Cuillers pour médicaments; Coussinets pour empêcher la formation d’escarres sur le corps des patients; Coussinets thermiques de premiers soins; Coussins à air à usage médical; Coussins à usage médical; Coussins chauffés électriquement à usage médical;
Défibrillateurs; Dents artificielles; Dentiers; Dispositifs de protection contre les rayons X à usage médical; Dispositifs pour déplacer les invalides; Doigtiers à usage médical; Électrocardiographes; Électrodes à usage médical; Hératimètres; Étiquettes indicatrices de température à usage médical; Bandes galvaniques à usage médical; Bandages élastiques;
Bandages de maintien; Fils de guidage médicaux; Fils de chirurgiens; Filtres pour rayons ultraviolets à usage médical; Flacons compte-gouttes à usage médical; Ciseaux pour la

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 20 22
chirurgie; Forceps; Fraises à usage dentaire; Gastroscopes; Genouillères orthopédiques; Corsets à usage médical; Oreillers à air à usage médical; Oreillers contre l’insomnie; Gants pour massages; Gants à usage médical; Inhalateurs; Couveuses pour bébés; Couveuses médicales; Injecteurs à usage médical; Insufflateurs; Appareils pour laver à usage médical;
Lampes à rayons ultraviolets à usage médical; Lampes à quartz à usage médical; Lampes à usage médical; Lancettes; Lasers à usage médical; Draps chirurgicaux; Draps pour incontinence; Draps stériles, chirurgicaux; Lits à eau à usage médical; Lits construits spécialement pour les soins médicaux; Mâchoires artificielles; Masques anesthésiques; Masques destinés au personnel médical; Matelas à air à usage médical; Matelas pour l’accouchement; Matériel de suture; Mobilier spécial à usage médical; Yeux artificiels; Ophtalmomètres; Ophtalmoscopes; Urinaux [vaisseaux]; Bassins hygiéniques; Peau artificielle à usage chirurgical; Pivots dentaires; Pessaires; Supports pour voûte plantaire pour chaussures; Fauteuils dentaires; Fauteuils à usage médical ou dentaire; Pompes à usage médical; Biberons; Préservatifs; Prothèses capillaires; Implants chirurgicaux artificiels; Prothèses intra-oculaires [lentilles] pour implantation chirurgicale; Cure-oreilles;
Pulsomètres; Embouts de béquilles pour infirmes; Agrafes chirurgicales; Radiographies à usage médical; Cure-langue; Récipients pour l’application de médicaments; Récipients spéciaux pour déchets médicaux; Respirateurs pour la respiration artificielle; Poches pour douches; Scalpels; Chaussures orthopédiques; Écrans radiologiques à usage médical;
Écharpes [bandages de soutien]; Écouvillons pour nettoyer les cavités du corps; Chaises percées; Scies à usage chirurgical; Seins artificiels; Seringues hypodermiques; Seringues à injections; Seringues à usage médical; Seringues urétrales; Seringues utérines; Seringues vaginales; Sondes à usage médical; Sondes urétrales; Suspensoirs; Miroirs pour chirurgiens; Miroirs pour dentistes; Spiromètres [appareils médicaux]; Éponges chirurgicales; Crachoirs à usage médical; Béquilles; Attelles, chirurgicales; Stents;
Stéthoscopes; Stimulateurs cardiaques; Bottes à usage médical; Instruments électriques d’acupuncture; Pilulaires; Tétines; Semelles orthopédiques; Supports pour pieds plats; Coupe-cors; Bouchons pour les oreilles; Tables d’opération; Pinces à châtrer; Couvertures électriques à usage médical; Thermomètres à usage médical; Tétines de biberons; Tire-lait;
Feuilles de tiroirs pour lits de maladie; Trocarts; Tubes à rayons X à usage médical; Drains à usage médical; Mallettes spéciales pour instruments médicaux; Pulvérisateurs à usage médical; Ventouses; Vêtements spéciaux pour salles d’opération; Vibrateurs à air chaud à usage médical; Vibromasseurs
Classe 21: Ustensileset récipients pour le ménage ou la cuisine; Peignes et éponges; Brosses (à l’exception des pinceaux); Matériaux pour la brosserie; Matériel de nettoyage; Paille de fer; Verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre utilisé dans la construction); Verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; Abreuvoirs; Aquariums d’appartement; Embauchoirs pour chaussures; Bottes [tendeurs]; Ouvre-gants; Burettes; Ampoules en verre [récipients]; Barres et anneaux porte-serviettes; Anneaux pour volaille; Ronds de serviettes; Bagues pour oiseaux; Appareils de désodorisation à usage personnel;
Appareils et machines à polir non électriques à usage domestique; Appareils pour le démaquillage; Appareils à faire des nouilles à main; Appareils destinés à la projection d’aérosols, non à usage médical; Ouvre-bouteilles; Brosserie; Articles ménagers de réfrigération d’aliments contenant des fluides d’échange de chaleur; Dégusteurs de vin
[siphons]; Planches à pain; Planches à laver; Planches à découper pour la cuisine; Bassins
[bols]; Baignoires d’oiseaux; Bassins [récipients]; Bâtonnets pour cocktails; Baguettes; Batteries de cuisine; Tapettes non électriques pour battre les tapis; Batteurs non électriques; Becs; Chopes à bière; Verres à boire; Gobelets en papier ou en matières plastiques; Bidons;
Chopes; Bocaux en verre [carboys]; Boules de verre; Boules à thé; Bonbonnières; Sacs isothermes; Bouteilles; Ballons en verre [récipients]; Bouteilles isothermes; Bouteilles réfrigérantes; Cruches; Beurriers; Bustes en porcelaine, en céramique, en faïence ou en verre; Cafetières non électriques; Mugs; Cornes à chaussures; Cloches à beurre;
Chandeliers; Seaux en étoffe; Pailles pour boissons; Carafes; Carrousels; Déchets de coton pour le nettoyage; Déchets de laine pour le nettoyage; Casseroles; Tire-bottes; Tire-

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 21 22
bouchons; Essuie-meubles; Surtouts de table; Corbeilles à pain à usage domestique;
Paniers à usage domestique; Corbeilles à papier; Fermetures pour couvercles de marmites; Filtres; Filtres à thé; Poches à douilles; Couvercles pour aquariums d’appartement; Couvercles de plats; Couvercles de pots; Housses pour planches à repasser; Coupes à fruits; Cloches à fromage; Cosys pour thé; Cache-pot non en papier; Cornes à boire; Glaces
[matières premières]; Cristaux [verrerie]; Tamiseurs de cendres [ustensiles de ménage]; Cribles [ustensiles de ménage]; Cuillers à mélanger [ustensiles de cuisine]; Bouilloires non électriques; Tampons abrasifs pour la cuisine; Étuis pour peignes; Bonbonnes; Dispositifs électriques pour attirer et détruire les insectes; Presses à cravates; Distributeurs de papier hygiénique; Distributeurs de savon; Appareils pour nettoyer les dents et les gencives;
Émulseurs non électriques à usage domestique; Vaisselle; Fibres de silice vitrifiée non à usage textile; Fibres de verre autres que pour usage textile ou isolation; Fils de verre non à usage textile; Fil dentaire; Filtres à café non électriques; Passoires à usage domestique;
Bacs à fleurs; Flacons; Friteuses non électriques; Fouets non électriques à usage ménager; Fumivores à usage domestique; Cages pour animaux d’intérieur; Tire-boutons; Gamelles; Glacières portatives non électriques; Ornements en porcelaine; Grils [ustensiles de cuisson];
Râpes [ustensiles à usage ménager]; Gants de jardinage; Gants à polir; Gants de ménage; Plateaux à usage domestique, en papier; Plateaux à usage domestique; Entonnoirs;
Arrosoirs; Arroseurs; Saladiers; Enseignes en porcelaine ou en verre; Paille de fer pour le nettoyage; Laine de verre autre que pour l’isolation; Brosses à tar-brosses traitées longues; Lances pour tuyaux de sprinklers; Poêles à frire; Légumiers; Cireuses, non électriques;
Cireuses pour chaussures non électriques; Percolateurs à café non électriques; Moulins à poivre à main; Moulins à café manuels; Majolique; Mangeoires pour animaux; Marmites; Marmites autoclaves non électriques; Mangeoires; Matériaux à polir pour faire briller, à l’exception des préparations, du papier et de la pierre; Matériaux pour la brosserie; Rouleaux à pâtisserie; Shakers; Cuillères à jus pour la cuisine; Pinces à linge; Mosaïques en verre autres que pour la construction; Moulins à usage domestique à main; Nécessaires de toilette; Paniers pour pique-niques, y compris vaisselle; Œufs de NEST, artificiels; Objets d’art en porcelaine, en céramique, en faïence ou en verre; Opalines; Chaudrons; Pelles
[accessoires de table]; Pelles à tartes; Torchons de nettoyage; Poubelles; Poils pour la brosserie; Cuir à polir; Peaux chamoisées pour le nettoyage; Blaireaux; Cocottes pour cuire à l’étuvée, non électriques; Poivriers; Peignes; Peignes électriques; Peignes pour animaux; Peignes à dents lactées pour la chevelure; Plaques pour empêcher le lait de déborder;
Assiettes; Plats; Plats en papier; Assiettes jetables; Soucoupes; Bobèches; Plumeaux; Houppettes; Porcelaines; Porte-couteaux pour la table; Porte-cartes de menus; Porte- blaireaux; Porte-savon; Porte-éponges; Porte-cure-dents; Porte-serviettes; Poudriers;
Supports pour papier hygiénique; Coquetiers; Presse-fruits non électriques à usage ménager; Produits céramiques pour le ménage; Ramasse-miettes; Coupe-pâte [couteau de boulanger]; Récipients calorifuges; Récipients calorifuges pour boissons; Récipients à boire;
Boîtes à casse-croûte; Boîtes à pain; Récipients pour le ménage ou la cuisine; Récipients pour la cuisine; Récipients calorifuges pour aliments; Salières; Cochons tirelires; Tapettes à mouches; Chauffe-biberons non électriques; Boîtes en verre; Boîtes à biscuits; Boîtes à thé;
Boîtes pour la distribution de serviettes en papier; Boîtes à savon; Balais; Balais à franges; Balais mécaniques; Seaux; Seaux à rafraîchir; Services à café; Services à liqueurs; Services à thé; Services d’épices; Services [vaisselle]; Burettes pour l’huile et le vinaigre; Tamis
[ustensiles de ménage]; Soies d’animaux [brosserie]; Soies de porc; Siphons pour eau gazéifiée; Silice fondue [produit mi-ouvré] autre que pour la construction; Récipients métalliques pour la préparation de glaces et de boissons glacées; Dessous de verre, non en papier et autres que linge de table; Dessous-de-plat [ustensiles de table]; Spatules
[ustensiles de cuisine]; Brosses; Brosses électriques, à l’exception des parties de machines; Brosses à chaussures; Brosses pour chevaux; Brosses pour laver la vaisselle; Brosses pour nettoyer les réservoirs et récipients; Brosses à sourcils; Brosses de toilette; Brosses pour verres de lampes; Brosses à dents; Brosses à dents électriques; Brosses à ongles; Frottoirs
[brosses]; Éteignoirs; Brochettes [aiguilles métalliques] pour la cuisson; Dépoussiéreurs non électriques; Presse-ail [ustensiles de cuisine]; Seringues pour l’arrosage des fleurs et des

---

Décision sur la demande d’annulation no C 46 904 Page sur 22 22
plantes; Éponges de toilette; Éponges de ménage; Éponges abrasives pour la peau; Moules
à gâteaux; Gaufriers non électriques; Moules à glaçons; Moules de cuisine; Moules
[ustensiles de cuisine]; Statues en porcelaine, en céramique, en faïence ou en verre; Statuettes en porcelaine, en céramique, en faïence ou en verre; Étendoirs de séchage pour le lavage; Séchoirs à lessive; Presses pour pantalons; Étoupe de nettoyage; Étrilles;
Essoreuses de balais à franges; Serpillières [wassingues]; Torchons pour épousseter; Instruments d’arrosage; Instruments de nettoyage actionnés manuellement; Débouchoirs à ventouse; Cure-dents; Supports de grils; Supports de fers à repasser; Supports pour fleurs et plantes [arrangements floraux]; Découpoirs à biscuits; Tampons à récurer métalliques;
Tampons à récurer; Tapis à pâtisserie; Bouchons de verre; Planches à repasser; Tasses; Casseroles en faïence; Théières; Tendeurs de vêtements; Terrariums d’appartement
[culture des plantes]; Terrariums d’appartement [vivariums]; Roses d’arrosoirs; Cuviers à lessive; Pièges à insectes; Ratières; Souricières; Mixeurs non électriques pour la cuisine;
Cages à oiseaux; Urnes; Ustensiles cosmétiques; Ustensiles de cuisson non électriques; Ustensiles de cuisine; Ustensiles de ménage; Ustensiles de toilette; Pulvérisateurs de parfum; Bacs à litière pour animaux domestiques; Baignoires portatives pour bébés; Vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; Poteries; Pots; Vases; Pots de chambre; Pots à fleurs; Brûle-parfums; Pots à colle; Cabarets [plateaux]; Verre opale; Verre
[récipients]; Verre peint; Verre auquel sont incorporés de fins conducteurs électriques; Verre brut ou mi-ouvré à l’exception du verre de construction; Verre en poudre pour la décoration; Verre pour vitres de véhicules [produit semi-fini]; Verre émaillé; Sucriers; Soupières
Marque antérieure no 16) enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 286 688
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices
Classe 5: Produits pharmaceutiques et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides
Marque antérieure no 17) enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 203 288
Classe 3: Produits cosmétiques; Préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; Savons; Détergents; Produits hygiéniques et de toilette compris dans la classe 3
Classe 5: Produits pharmaceutiques, produits pharmaceutiques, cosmétiques à fonction pharmaceutique combinée, préparations médicales, aliments et produits diététiques à usage pharmaceutique, technologie de la nutrition et/ou fonction dermo-pharmaceutique; Produits hygiéniques; produits hygiéniques et désinfectants
Classe 35: Vente en gros et au détail, vente en ligne de produits pharmaceutiques, de produits pharmaceutiques, de désinfectants de tous types, de cosmétiques ayant une fonction pharmaceutique combinée, de préparations médicales, d’aliments et de produits diététiques avec une technologie pharmaceutique, une technologie nutritionnelle et/ou une fonction dermo-pharmaceutique combinée