LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 21 juin 2022
Dans l’affaire R 1270/2021-4
GAYA Sirmabiyik Caglayan Mah. Bahtiyar Sok. No: 7a
Kagithane, Istanbul 34403
Turquie Demanderesse/requérante représentée par Esquivel majoritaire Martin Santos European Patent and Trade Mark Attorneys, Calle de Velázquez, 3 — piso 3, 28001 Madrid (Espagne)
contre
Gruner + Jahr GmbH AM Baumwy 11
20459 Hambourg
Allemagne Opposante/défenderesse représentée par Bird indirects Bird LLP, Am Sandtorkai 50, 20457 Hamburg (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 065 377 (demande de marque de l’Union européenne no 17 894 430)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), C. Govers (rapporteur) et L. Marijnissen (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
21/06/2022, R 1270/2021-4, GAYA (fig.)/GALA et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 2 mai 2018, GAYA Sirmabiyik (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour la liste de produits et services suivante:
Classe 3 — Produits de parfumerie; cosmétiques autres qu’à usage médical; parfums; déodorants à usage personnel et animaux; savons;

Classe 14 — Articles de bijouterie; bijoux de fantaisie; or; pierres précieuses et articles de bijouterie-joaillerie en ces matières; boutons de manchettes; épingles de cravates; statuettes et figurines en métaux précieux; horloges, montres et instruments chronométriques; chronomètres et leurs pièces; bracelets de montres;

Classe 18 — Cuir et peaux d’animaux non travaillés ou semi-ouvrés, imitations du cuir, peaux d’écluses, cuir utilisé pour des doublures; produits en cuir, imitations du cuir ou autres matériaux destinés au transport d’articles, compris dans cette classe; sacs, sacs à main, portefeuilles, porte- documents, boîtes et malles en cuir ou en cuir émeri; étuis à clés, malles [bagages], valises, bagages et sacs de transport; parapluies; parasols; ombrelles; cannes; fouets; harnais; articles de sellerie; étriers; courroies en cuir [sellerie];

Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie; vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial; sous-vêtements et vêtements de dessus pour femmes, hommes et enfants, silencieux [vêtements], sous-vêtements absorbant la transpiration, slips, vêtements thermiques; robes, robes courtes, robes, robes de chambre, robes de nuit, jupes, chemisiers, chemises, tee-shirts; châles, bandanas, foulards, silencieux [vêtements], foulards, pashminas, tunics, ponchos, kimonos, slips, pullovers, manteaux, tringch coats, chandails, vestes [vêtements], foulards, gilets de gilets, gilets; pantalons, pantalons, shorts, leggings, manches, shorts, pantalons, shorts de bain, vêtements de bain, shorts de bain, peignoirs de bain, peignoirs de bain, maillots de bain; corsets, culottes, bretelles antes, garères, ceintures [habillement], cravates; chaussures, chaussures de travail, golf et football, chaussures de pluie et de pluie, chaussures d’athlétisme et de sport, chaussures pour bébés, chaussures de robes, chaussures montantes, bottes, sandales, tongs, pantoufles, baskets; chapeaux, casquettes
[chapellerie], casquettes avec visières, bonnets, bérets, turbans, chapeaux solaires, bonnets de plage, chapeaux de Pava (kind de chapeau de protection solaire), hottes, capuchons, bonnets de ski; chaussettes, chaussettes de cheville, chaussettes de sport, chaussettes à glissière, chaussettes de pantalons, chaussettes, chaussettes sans pieds, chaussettes sans chaussettes, chaussettes thermales, chaussettes absorbant la transpiration;

Class 35 – Retail services and the bringing together, for the benefit of others, of perfumery, non- medicated cosmetics, fragrances, deodorants for personal use and animals, soaps, jewellery, imitation jewellery, gold, precious stones and jewellery made thereof, cufflinks, tie pins, statuettes and figurines of precious metal, clocks, watches and chronometrical instruments, chronometers and their parts, watch straps, unworked or semi-worked leather and animal skins, imitations of leather, stout leather, leather used for linings, goods made of leather, imitations of leather or other materials, designed for carrying items, bags, handbags, wallets, briefcases, boxes and trunks made of leather or stout leather, keycases, trunks [luggage], suitcases, umbrellas, parasols, sun umbrellas, walking sticks, whips, harness, saddlery, stirrups, straps of leather (saddlery), clothing,

---

3
footwear, headgear, clothing, including underwear and outerclothing, other than special purpose protective clothing, underclothing and outerclothing for women, men and children, mufflers
[clothing], sweat-absorbent underclothing, slips, thermal clothing, dresses, short dresses, gowns, dressing gowns, nightgowns, skirts, blouses, shirts, tee-shirts, shawls, bandanas, scarves, mufflers
[clothing], foulards, pashminas, tunics, ponchos, kimonos, slips, pullovers, coats, trench coats, sweaters, jackets [clothing], scarfs, vest tops, waistcoats, gloves, trousers, pants, shorts, leggings, unitards, shorts, pants, yoga pants, bathing clothes, swimming shorts, bathrobes, bathrobes, bathing suits, corsets, panties, pant suspenders, garters, belts [clothing], bow ties, shoes, work shoes, golf and soccer, rain shoes and boots, athletics and sports shoes, shoes for infants, dress shoes, highheeled shoes, boots, sandals, flip-flops, slippers, sneakers, hats, caps [headwear], caps with visors, bonnets, berets, turbans, sun hats, beach hats, pava hats (kind of hat for sun protection), hoods, head covers, skull caps, socks, ankle socks, sports socks, slipper socks, trouser socks, pop socks, footless socks, anklets [socks], thermal socks, sweat-absorbent socks, enabling customers to conveniently view and purchase those goods, such services may be provided by retail stores, wholesale outlets, by means of electronic media or through mail order catalogues.

2 La demande a été publiée le 3 juillet 2018.
3 Le 30 septembre 2018, Gruner + Jahr GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (version codifiée) (JO L 154, p. 30 630 687, ci-après le «RMUE») et, bien que uniquement en ce qui concerne la marque allemande antérieure no, à l’article8, paragraphe 5, du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
a) Enregistrement de la marque allemande no 30 630 687 pour la marque verbale
GALA
déposée le 12 mai 2006 et enregistrée le 17 juillet 2006 pour les produits et services suivants:
Classe 3 — Parfumerie, huiles essentielles, lotions pour les cheveux;

Classe 9 — Supports d’images électroniques (impressionnées), supports d’images électroniques
(impressionnés) enregistrés et non enregistrés, supports audio et supports de données, en particulier CD, cédéroms, CD-I, MP3, DVD, disquettes, également pour le transfert numérique de données; bandes vidéo; disques; supports d’enregistrement magnétiques; logiciels, programmes de traitement de données, programmes d’exploitation informatiques, également pour le transfert numérique de données; programmes d’ordinateurs (téléchargeables); publications électroniques en tout genre (téléchargeables);

Classe 14 — Métaux précieux et leurs alliages et produits en métaux précieux ou en plaqué, non compris dans d’autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques;

Classe 16 — Produits de l’imprimerie. calendriers; photographies; articles pour reliure; Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau

---

4
(à l’exception des meubles); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes);

Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; malles et valises; parapluies;

Classe 21 — Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes;

Classe 24 — Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; jetés de lit; tapis de table;

Classe 25 — Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; jetés de lit; tapis de table;

Classe 28 − Jeux et jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour arbres de Noël;

Classe 35 — réalisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires; les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives; publicité;

Classe 38 — Télécommunications, services de télécommunications; services de télécommunications, à savoir transfert d’informations à des tiers via l’internet; services de télécommunications, à savoir diffusion d’informations via des réseaux sans fil et/ou filés; services d’un fournisseur de contenu, à savoir fourniture de plates-formes, d’informations ou de portails sur l’internet; mise à disposition de forums de discussion sur Internet, lignes de discussion, salons de discussion et forums; diffusion d’émissions télévisées radiophoniques et (fondées sur câble), y compris le traitement de données numériques; transmission d’actualités électroniques; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; services d’un fournisseur d’accès, à savoir courtage et fourniture de droits d’utilisation et d’autorisation d’accès à des réseaux de télécommunications tels que l’internet;

Classe 39 — Organisation de voyages;

Classe 41 — Éducation; formation; les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives; divertissement, en particulier divertissement radiophonique et télévisé; activités sportives et culturelles;

Classe 44 — Services médicaux et vétérinaires; soins de beauté pour êtres humains; exécution de massages; services de salons de beauté; conseils nutritionnels.

b) L’enregistrement de la marque figurative allemande no 302 018 003 375
déposée le 12 février 2018 et enregistrée le 16 mars 2018 pour les produits et services suivants compris dans les classes 3, 9, 16, 35, 38, 41, 42 et 44.
6 Par décision du 28 mai 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division
d’opposition a rejeté la marque demandée, tout en ordonnant que chacune des

---

5
parties supporte ses propres frais pour une partie des produits et services contestés, à savoir les produits et services suivants:
Classe 3 — Tous les produits compris dans cette classe;

Classe 14 — Tous les produits compris dans cette classe;
Classe 18 — Produits en cuir, imitations du cuir ou autres matériaux destinés au transport d’articles, compris dans cette classe; sacs, sacs à main, portefeuilles, porte-documents, boîtes et malles en cuir ou en cuir émeri; étuis à clés, malles [bagages], valises, bagages et sacs de transport; parapluies; parasols; ombrelles; cannes; fouets; harnais; articles de sellerie; étriers; courroies en cuir [sellerie];

Classe 25 — Tous les produits compris dans cette classe;

Classe 35 — Vataines, cache-maillots, voitures de plage, chaussures de sport, cosmétiques, déodorants, déodorants à usage personnel, savons, bijoux, bijoux, serviettes, pierres précieuses et bijoux en ces matières, boutons de manchette, cravates de cravates, statuettes et figurines en métaux précieux, clapets, montres et instruments chronométriques, chronomètres et leurs pièces, bracelets de montres, produits en cuir, imitations du cuir, sacs à main, serviettes et autres pièces, bracelets de montres, produits en cuir, imitations du cuir ou autres matières, sacs à main, serviettes et autres matières, housses pour vêtements, vêtements de sport, tricoches, tricots et shortards,
L’enregistrement du signe contesté a été autorisé pour les autres produits et services.
Son raisonnement peut être résumé comme suit:
– La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de l’une des marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée, à savoir la marque allemande no 30 630 687. Toutefois, cette marque allemande n’était pas soumise à l’exigence de la preuve de l’usage et, par conséquent, la demande a été jugée irrecevable.
– L’opposante a initialement fait valoir que les deux marques antérieures jouissaient d’une renommée en Allemagne pour tous les produits et services. Toutefois, elle a ensuite expliqué que la renommée est revendiquée uniquement en ce qui concerne la marque allemande no 30 630 687 et uniquement pour les «magazines — imprimés et en ligne et en tant qu’applications et publications électroniques téléchargeables —et pour les services de publication correspondants».
– L’opposante a produit les preuves suivantes de la renommée:
Annexe O 1 — Présentation du magazine «Gala» du site web de l’opposante sous www.guj.de/en;
Annexe O 2 — Cations du magazine «Gala» des dernières années

---

6
;
Annexe O 3 — «GALA BRAND PROFILE 2019» de l’opposante pour des clients publicitaires;
Annexe O 4 — circulation annuelle moyenne (distribution et vente, total et étranger) du magazine «Gala» de 2003 à 2018, sur la base de données recueillies et fournies par IVW, à savoir Informationsgemeinschaft zur
Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V., et accessible au public via www.pz-online.de (traduction partielle comprise);
Annexe O 5 — circulation annuelle moyenne (distribution et vente, au total et à l’étranger) de plusieurs personnes allemandes et magazines de style de vie de 2013 à 2018, sur la base de données recueillies et fournies par
IVW et accessibles au public via www.pz-online.de (traduction partielle comprise);
Annexe O 6 — Bordereau des dépenses publicitaires de l’opposante pour le magazine «Gala» (ainsi que pour les extensions de line-extension «Gala» et autres produits «Gala») de 2010 à 2017, créés et fournis par Nielsen
Company;
Annexe O 6a — traduction partielle de l’annexe no 6;
Annexe O 7: déclaration sous serment d’Iliane Weiß, éditeur auprès de la société de l’opposante, datée du 15 septembre 2017 confirmant les dépenses publicitaires de l’annexe O 6;
Annexe O 8 — article de Wikipédia anglais sur l’Institut für Demoskopie Allensbach;
Annexe O 9 — extrait anglais du site internet de l’ Institut für Demoskopie
Allensbach contenant une brève présentation de la société;
Annexe O 10 – Allensbacher Markt- und Werbeträgeranalyse (AWA), analyse annuelle de l’ Institut neutre für Demoskopie Allensbach concernant le degré de connaissance du public allemand par rapport aux journaux et aux magazines, pour les années 2013 à 2018 (traduction partielle incluse);

---

7
Annexe O 11 — Exemples de couvertures des extensions de line-lintions
«Gala» de 2014 à 2018
;
Annexe O 12 — liste des recommandations de Gala beautify concernant les médecins spécialistes dans le domaine des mesures de beauté
;
Annexe O 13 — captures d’écran de sites internet de médecins recommandées par «Gala beautify» en utilisant leur recommandation en tant que matériel publicitaire;

---

8
Annexe O 14 — «GALA STYLE OBJECT PROFILE 2019» de l’opposante
;
Annexe O 15 — Présentation des produits du site web de l’opposante sous www.guj.de/en, «Gala News — Stars and Royals App»;
Annexe O 16 — Présentation du produit du «papier GALA Epaper», y compris les options d’abonnement, de la boutique en ligne «Gala»;
Annexe O 17 — chiffres de vente annuels moyens du «papier GALA Epaper» de 2015 à 2018, sur la base des données recueillies et fournies par l’ IVW et accessibles au public via www.pz-online.de (traduction partielle incluse);
Annexe O 18 — Présentation du magazine en ligne «Gala» du site web de l’opposante sous www.guj.de/en. Elles contiennent les signes GALA,
et ;
Annexe O 19 — Captures d’écran du magazine en ligne «Gala» sous www.gala.de;
Annexe O 20 — Visites mensuelles et impressions de pages faisant référence à l’offre numérique sous www.gala.de de janvier 2009 à février 2019, sur la base de données recueillies et fournies par l’ IVW et accessibles au public via www.pz-online.de (traduction partielle comprise);
Annexe O 21 — extraits anglais du site web www.agof.de concernant la structure, les objectifs et la méthode de recherche de l’ Arbeitsgemeinschaft Online Forschung (AGOF);
Annexe O 22 – profil d’étude AGOF concernant les faits numériques quotidiens (à partir de: 1 février 2019); desfaits numériques quotidiens, à

---

9
savoir des études de recherche concernant la couverture nette de divers supports publicitaires allemands en ligne avec un utilisateur uniique à valeur de performance (y compris la traduction partielle);
Annexe O 23 — résumé officiel des principaux résultats des faits numériques quotidiens du 1 février 2019 pour la période de janvier 2019 (traduction partielle incluse);
Annexe O 24 — captures d’écran du site web à l’adresse www.gala.de/beauty-fashion/
;
Annexe O 25 — captures d’écran du site web sous www.gala.de et du site web www.abo-boxen.de avec des présentations des «Gala Beauty Boîtes» ainsi qu’une capture d’écran de la «boutique Gala» contenant la commercialisation de produits de beauté
;
Annexe O 26 — captures d’écran du site web www.gala.de, montrant que les produits de beauté font toujours l’objet de publicités et sont commercialisés sur le site web susmentionné;
Annexe O 27 — couverture médiatique des «prix Gala Spa Awards»;

---

10
Annexe O 28 — Captures d’écran de la Gala Shop avec la mode «must- haves» sous www.gala.de
;
Annexe O 29 — Impressions et photographies de la «Gala Shopping Night» de 2011, 2012, 2013, 2014 et 2018
;
Annexe O 30 — Impressions et photographies du «Gala Fashion Brunch» de
2009, 2012, 2013 et 2016;

---

11
– Les éléments de preuve démontrent que la marque a atteint un seuil de connaissance de 66 % à 74 % en Allemagne depuis longtemps avant la date pertinente. De 1997 à 2020, il a été constaté que le magazine a été vendu en grandes quantités en Allemagne.
– Certains éléments de preuve contiennent l’élément verbal «Gala» ainsi que d’autres formes de la marque antérieure, par exemple «GALA.de» ou
. Celles-ci ont toutes été considérées comme des variations acceptables de la marque antérieure, étant donné que l’élément verbal «Gala» est identique et est clairement perceptible.
– Les éléments de preuve produits par l’opposante suffisent à eux seuls à démontrer un degré substantiel de reconnaissance de la marque antérieure auprès du public pertinent en Allemagne. La marque antérieure jouit d’une renommée importante en Allemagne pour les «magazines imprimés» compris dans la classe 16 et les «magazines en ligne» compris dans la classe 9.
– Sur le plan visuel, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne. Sur le plan phonétique, les signes sont similaires à un faible degré.
Sur le plan conceptuel, les signes ne sont pas similaires.
– La plupart des produits et services contestés et les magazines de l’opposante imprimés (classe 16) et magazines en ligne (classe 9) coïncident au niveau des critères pertinents et présentent quelques points de contact.
– Parexemple , les produits compris dans la classe 3, tous étant tous des produits de parfumerie et de cosmétique, appartiennent au secteur de la beauté. Par conséquent, il existe un lien entre les signes en conflit en ce qui concerne l’ensemble des produits contestés compris dans la classe 3.
– Les produits compris dans la classe 14 appartiennent au secteur de la mode et/ou sont des symboles de richesse. Il existe également ici un lien entre les signes en conflit pour l’ensemble des produits compris dans la classe 14.
– Toutefois, aucun lien n’a été établi en ce qui concerne les produits contestés, à savoir «cuir et peaux d’animaux, cuir brut ou mi-ouvré, imitations du cuir, cuir éclaté, cuir pour doublures» (classe 18), étant donné qu’il s’agit de produits infinis destinés à des professionnels (par exemple, des fabricants de chaussures). Ces produits n’ont aucun point commun avec les magazines de l’opposante imprimés (classe 16) et les magazines en ligne (classe 9) et ils sont liés à des domaines totalement différents.
– Les produits compris dans la classe 25 sont des vêtements, des chaussures, de la chapellerie ou des articles spécifiques de ceux-ci, qui sont des produits liés à l’industrie de la mode. Par conséquent, il existe un lien entre ces produits en conflit compris dans la classe 25.
– En ce quiconcerne les services compris dans la classe 35, il s’agit de services de vente au détail concernant les produits compris dans les classes 3, 14, 18

---

12
et 25 de la demanderesse. Dans la mesure où l’opposante propose divers produits cosmétiques, articles de mode, publication d’articles sur le mode de vie, la mode, etc., il existe un lien avec certains des produits visés par les services compris dans la classe 35 de la marque contestée.
– Enfin, il n’existe aucun lien en ce qui concerne les «services de vente au détail et de rassemblement, pour le compte de tiers, de cuir et de peaux d’animaux, d’imitations de cuir, de cuir éclaté, de cuir utilisé pour des doublures, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits, de tels services pouvant être fournis par des magasins de détail, des magasins en gros, par voie électronique ou par l’intermédiaire de catalogues de vente par correspondance», étant donné que ces services de vente au détail concernent des produits inachevés destinés à des professionnels (par exemple, des fabricants de chaussures). Ces services n’ont aucun point commun avec les magazines de l’opposante imprimés (classe 16) et les magazines en ligne (classe 9), étant donné qu’ils concernent des domaines totalement différents et qu’il n’y a pas de chevauchement du public.
– L’usage du signe contesté «GAYA» tirerait indûment profit de l’image et du goodwill acquis par l’opposante au fil des ans et dans lesquels elle a investi d’énormes sommes d’argent afin d’obtenir et de conserver cette image. Il serait, par conséquent, injuste de permettre à la requérante de tirer profit de la renommée et du «goodwill» de la marque antérieure sans avoir à réaliser d’investissements pour parvenir à une renommée similaire. Par conséquent, le signe contesté tirerait potentiellement un profit indu du caractère distinctif et de la renommée de la marque antérieure GALAcompte tenu de la proximité entre les produits et services. Il est très probable qu’en raison des similitudes entre les signes et du fait qu’il existe un lien entre les produits et services en conflit, étant donné qu’ils appartiennent à des secteurs de marché connexes, le public pertinent fera un rapprochement entre les marques, une association qui produira un avantage commercial pour la demanderesse.
– Dès lors, l’opposition est partiellement fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE etle signe contesté doit être rejeté pourl’ensemble des produits et services contestés, à l’exception des «cuir brut ou mi-ouvré et peaux d’animaux, imitations de cuir éclaté, cuir utilisé pour des doublures» en classe 18et «services de vente au détail et rassemblement, pour le compte de tiers, de cuir brut ou mi-ouvré et de peaux d’animaux, imitations du cuir, cuir éclaté, cuir utilisé pour des doublures, permettant aux clients de visualiser facilement ces produits et de les acheter par des moyensélectroniques».
– Les produits contestés compris dans la classe 18 et les autres services contestés compris dans la classe 35 sont différents de tous les produits et services antérieurs.
– La similitude des produits ou des services est une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion et, dans la mesure où, en l’espèce, lesproduits et services sont clairement différents, l’une des conditions

---

13
nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doitêtre rejetée.
7 Le 22 juillet 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où elle a accueilli l’opposition pour une partie des produits contestés. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 28 septembre
2021.
8 L’opposante n’a pas présenté de mémoire en réponse.
9 Par décision du 2 février 2022, notifiée aux parties le 3 février 2022, le recours a été réattribué de la cinquième chambre de recours à la quatrième chambre de recours sous la référence R 1270/2021-4.
Moyens et arguments de la demanderesse
10 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Il n’existe pas de risque de confusion entre les marques antérieures «GALA» et le signe contesté «GAYA». Sur le plan visuel, la marque verbale antérieure
«GALA» coïncide par trois lettres et ne diffère que par une seule lettre par rapport au signe contesté. Les deux signes sont courts, dès lors, ladite différence est suffisamment frappante pour éviter toute confusion.
– Sur le plan phonétique, les signes partagent une syllabe et diffèrent parune autre. Plus important encore, le signe contesté présente le son fort et caractéristique «-YA», qui sera perçu par le consommateur pertinent comme étant différent de la prononciation des marques antérieures «GALA» et
«GALA beautify». Compte tenu de ce son caractéristique, les marques sont différentes sur le plan phonétique.
– Sur le plan conceptuel, les signes sont également différents.
– Les éléments de preuve produits par l’opposante ne sont pas suffisants pour démontrer que ses marques antérieures jouissent d’une renommée en Allemagne pour les «magazines»compris dans la classe 16 etles «magazines en ligne» compris dans la classe 9.
– Le magazine «GALA» n’est pas spécialisé dans la mode,les accessoires etles cosmétiques. Il s’agit d’un magazine consacré aux célébrités, gossip et discutant de la vie personnelle et professionnelle des étoiles, des redevances et des célèbres en général,et aucun chiffre relatif à la publication ni aucune donnée concernant l’exposition des publics n’ont été fournis. Par conséquent, les consommateurs n’établiront pas de lien entre un magazine dénommé «GALA» dont les thèmes sont principalement la mode et la beautéetla marque
«GAYA» qui couvre des produits et services en classes 3, 14, 18, 25 et 35.
– Les allégations générales de préjudice oude profit indu ne sontpas suffisantes pour prouverun préjudice ou un profit indu potentiel. La simple preuve de la

---

14
renommée et de la bonne image des marques antérieures, sans autre justification au moyen d’élémentsde preuve et/ou de raisonnement, n’est pas suffisante. Par conséquent, la condition prévue à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pasremplie.
– En ce qui concerne l’exigence de l’usage sans juste motif, l’élément «GAYA» fait partie du nom denaissance de la demanderesse, GAYA
Sirmabiyik, comme indiqué dans la demande de marque de l’Union européenne. Même si cela a été jugé dénué de pertinence dans la décision attaquée, il est indiqué de souligner qu’il existe un motif légal et équitable pour l’ usage de la marque «GAYA». Il s’agit simplement d’utiliser le nom et de ne pas tirer indûment profit de la renommée des marques antérieures.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
13 Toutefois, le recours n’est pas fondé. Les motifs de la chambre de recours sont exposés ci-après.
Portée du recours
14 La demanderesse conteste la décision attaquée dans la mesure où elle a accueilli l’opposition pour une partie des produits contestés. L’opposante n’a déposé aucun mémoire en réponse, ni de recours incident. Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive en ce qui concerne les produits contestés pour lesquels l’opposition n’a pas été accueillie.
Remarque liminaire
15 L’opposante n’a invoqué le motif tiré de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que pour la marque antérieure allemande no 30 630 687 pour le mot «GALA». La division d’opposition a examiné l’opposition en premier lieu sur la base de cette marque antérieure et sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. La chambre de recours suivra la même approche.
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
16 Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens du paragraphe 2, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment de la question de savoir si les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non

---

15
similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union européenne ou, si la marque antérieure est antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union européenne ou, si la marque antérieure est utilisée, si la marque antérieure est renommée dans l’Union européenne ou, si la marque antérieure est utilisée dans une marque nationale antérieure. Aux termes de l’article 8, paragraphe 2, point a), ii), du RMUE, il convient d’entendre par marques antérieures les marques enregistrées dans un État membre dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne.
17 Il ressort du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que l’application de cette disposition est soumise aux conditions cumulatives suivantes: premièrement, les marques en conflit doivent être identiques ou similaires; deuxièmement, la marque antérieure invoquée en opposition doit jouir d’une renommée; et, troisièmement, il doit exister un risque que l’usage sans juste motif de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porte préjudice [28/06/2018, C-564/16
P, DEVICE OF A JUMPING ANIMAL (fig.)/PUMA (fig.) et al.,
EU:C:2018:509, § 54; 21/04/2021, T-44/20, Représentation de TWO
INTERLOCKING ELEMENTS (fig.)/DEVICE OF TWO BOLD BLACK
CIRCLES OVERLAPPING (fig.), EU:T:2021:207, § 18; 19/05/2021, T-510/19, Représentation d’une JUMPING ANIMAL (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:T:2021:281, § 24).
18 Les atteintes aux marques renommées, visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre les marques antérieure et postérieure, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces deux marques, c’est-à-dire établit un lien entre celles-ci, alors même qu’il ne les confond pas (27/11/2008, C-
252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 30; 04/03/2020, C-155/18 P, C-156/18 P, C-
157/18 P indirects, C-158/18 P, BURLINGTON/BURLINGTON ARCADE et al.,
EU:C:2020:151, § 63).
19 L’existence d’un lien entre les marques, l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ou l’existence d’un risque sérieux qu’une telle atteinte se produise dans le futur doivent être appréciées globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, au nombre desquels figurent, notamment, l’intensité de la renommée de la marque antérieure et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage de la marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 41-42, 53, 68-69). En outre, plus le caractère distinctif et la renommée de la marque antérieure sont importants, plus l’existence d’une atteinte sera aisément admise (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 69 et jurisprudence citée; 09/09/2016, T-159/15, Représentation d’une JUMPING ANIMAL (fig.)/PUMA (fig.), EU:T:2016:457, § 42; 29/11/2018, T-372/17, LV POWER ENERGY DRINK (fig.)/LV (fig.),
EU:T:2018:851, § 57).
20 Tant le caractère distinctif d’une marque que sa renommée doivent être appréciés par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le

---

16
consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels cette marque est enregistrée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé
(27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 34).
21 La marque antérieure pour laquelle une renommée est revendiquée est une marque nationale allemande. Le public pertinent est donc le public en Allemagne, comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition. En l’espèce, la chambre de recours appréciera, en premier lieu, la renommée de la marque antérieure sur le territoire pertinent, à savoir en Allemagne; deuxièmement, la similitude entre la marque antérieure et le signe contesté; troisièmement, l’existence d’un lien possible entre les signes; quatrièmement, le risque de préjudice et, cinquièmement, la question de savoir si l’usage est sans juste motif.
(i) Renommée de la marque antérieure
22 En l’espèce, l’opposante a fait valoir que la marque allemande antérieure no 30 630 687 «GALA» jouissait d’une renommée en Allemagne pour des
«magazines — imprimés et en ligne et en tant qu’applications et publications électroniques téléchargeables — et pour les services de publication correspondants». Elle a notamment produit les éléments de preuve énumérés au point 6 ci-dessus.
23 Après analyse des éléments de preuve, la division d’opposition a conclu qu’il était prouvé de manière concluante que la marque allemande antérieure pour le mot «GALA» jouissait d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent en Allemagne, et a conclu que cette marque antérieure jouissait d’une renommée importante en Allemagne pour les «magazines imprimés» compris dans la classe
16 et les «magazines en ligne» compris dans la classe 9 avant la date de dépôt du signe contesté, soit avant le 2 mai 2018.
24 Dans le cadre du recours, la demanderesse conteste les conclusions de la division d’opposition concernant la renommée de la marque antérieure, mais se limite, à cet égard, à la simple déclaration selon laquelle les éléments de preuve produits ne sont «pas suffisants». La demanderesse n’indique pas en quoi les éléments de preuve seraient insuffisants. En outre, la chambre de recours observe que, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, la division d’opposition a clairement conclu qu’une renommée importante avait été prouvée en Allemagne pour les «magazines imprimés» et les «magazines en ligne» en général, c’est-à- dire pas seulement pour les magazines spécialisés dans la mode, les accessoires et les cosmétiques.
25 Sur la base des éléments de preuve produits en première instance, la chambre de recours souscrit pleinement à la conclusion de la division d’opposition selon laquelle la marque allemande antérieure pour le mot «GALA» jouit d’une renommée, dans une large mesure, en Allemagne pour les «magazines imprimés» compris dans la classe 16 et les «magazines en ligne» compris dans la classe 9, compte tenu de la présence de longue date de la marque et de son usage intensif sur le marché. La chambre de recours renvoie au raisonnement de la division d’opposition concernant les éléments de preuve de la renommée et y souscrit,

---

17
mais souligne en outre que la marque antérieure jouit d’une position consolidée sur le marché en Allemagne, ainsi qu’il ressort clairement des éléments de preuve qui proviennent de sources indépendantes. Par exemple, les chiffres de tirage
(annexes O 4 et O 5), ainsi que les couvertures de magazines de 1997 à 2020
(annexe O 2), démontrent que de grandes quantités de ce magazine ont été vendues chaque semaine en Allemagne, au moins au cours des années 2003-2018. En outre, l’enquête indépendante concernant le degré de connaissance des journaux et des magazines auprès du public allemand (annexe O 10) montre clairement que la marque antérieure a atteint un degré de reconnaissance entre
66 % et 74 % en Allemagne depuis longtemps avant la date pertinente.
26 Les éléments de preuve produits devant la division d’opposition suffisent pour que la chambre de recours confirme que l’opposante jouit d’un degré élevé de renommée. La demanderesse n’a pas réussi à contester les éléments de preuve de manière significative. La Chambre va donc maintenant apprécier la condition relative à la similitude entre les signes en conflit.
(ii) Similitude des signes
27 En ce qui concerne la condition relative à l’existence d’une identité ou d’une similitude entre les signes en conflit, il y a lieu de procéder à une comparaison entre la marque antérieure et le signe contesté.
28 En ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, la comparaison des signes doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails
(12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée; 29/11/2018, T-372/17, LV POWER ENERGY DRINK (fig.)/LV (fig.),
EU:T:2018:851, § 66).
29 Il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, pour satisfaire à la condition relative à l’identité ou à la similitude des signes en conflit, posée par l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il n’est pas nécessaire de prouver qu’il existe, dans l’esprit du public concerné, un risque de confusion entre la marque antérieure jouissant d’une prétendue renommée et la marque demandée. Il suffit que le degré de similitude entre ces marques ait pour effet que le public concerné établisse un lien entre elles (09/03/2012, T-32/10, Ella Valley Vineyards, EU:T:2012:118, §
37; 21/04/2021, T-44/20, Représentation de TWO INTERLOCKING
ELEMENTS (fig.)/DEVICE OF TWO BOLD BLACK CIRCLES
OVERLAPPING (fig.), EU:T:2021:207, § 23).
30 Les signes à comparer sont les suivants:

---

18
GALA

Marque allemande antérieure no Signe contesté 30 630 687
31 La marque antérieure est une marque verbale composée du seul mot «GALA». Le signe contesté est également une marque verbale composée d’un seul mot, à savoir «GAYA»
32 Il est rappelé que, s’agissant des marques verbales, c’est le mot en tant que tel qui est protégé et non sa forme écrite (27/01/2010, T-331/08, Solfrutta, EU:T:2010:23, § 16). L’utilisation de lettres minuscules ou majuscules ou d’une police de caractères spécifique n’est, en principe, pas prise en compte pour déterminer l’étendue de la protection d’une marque verbale (20/04/2005, T- 211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43; 25/06/2013, T-505/11, dialdi, EU:T:2013:332, § 65). En tout état de cause, compte tenu du fait que la marque antérieure est composée d’un seul mot, aucun élément visuellement dominant ne peut être perçu.
33 La marque antérieure est composée de l’élément verbal «GALA», qui est un mot qui existe en allemand et sera compris par le public pertinent comme faisant référence à un «vêtement de fête prescrit pour une occasion particulière» ou à une «occasion particulière dans le sens d’un «théâtre, d’une performance, d’un concert, d’un spectacle ou d’un événement similaire [dans un cadre de fête]».
34 Le signe contesté est une marque figurative composée du mot «GAYA», avec une très légère stylisation sous la forme de l’utilisation d’une police de caractères standard et de la couleur noire. Le mot «GAYA» ressort clairement du signe contesté sur le plan visuel par rapport à la très légère stylisation.
35 Selon la jurisprudence, en vue d’apprécier l’impression d’ensemble produite par les signes en conflit, l’appréciation de la similitude visuelle de ces signes peut tenir compte, lorsqu’il s’agit de marques verbales, d’aspects tels que leur longueur, les lettres dont ils sont composés et l’ordre de ces lettres (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 55; 20/11/2007, T-149/06, Castellani, EU:T:2007:350, § 54; 25/03/2009, T-402/07, Arcol II, EU:T:2009:85, § 83).
36 Selon la jurisprudence également, le consommateur prête généralement une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin, de sorte que la partie initiale d’une marque a normalement plus d’impact, notamment sur le plan visuel, que la partie finale de celle-ci [19/06/2018, T-859/16, EISKELLER (fig.)/KELER et al., EU:T:2018:352, § 68 et jurisprudence citée]. Même si, dans le cas de signes courts, le public pertinent est susceptible de percevoir plus clairement ce qui les

---

19
différencie [19/05/2021, T-324/20, kugoo (fig.)/Kuga et al., EU:T:2021:280, § 49], l’application du principe selon lequel une plus grande attention est généralement accordée au début d’une marque qu’à sa fin n’est pas nécessairement limitée aux signes qui ne sont ni courts ni plutôt courts
(06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 110; 23/05/2007, T-342/05, CDR,
T-342/05, EU:T:2007:152, § 42; 21/01/2010, T-34/07, DSBW, EU:T:2010:21, §
43).
37 Sur le plan visuel, les signes ont en commun le fait qu’ils sont tous deux composés d’un mot de quatre lettres et qu’ils coïncident par la séquence de lettres «G-A- * -A». Les signes diffèrent par leur troisième lettre, à savoir la lettre «L» dans la marque antérieure, et la lettre «Y» dans le signe contesté. La différence résultant des troisièmes lettres des signes n’est pas suffisante pour contrebalancer la similitude visuelle découlant de la présence dans chacun des signes de la même séquence des trois lettres «g», «a» et «a», sur les quatre lettres qui composent ces signes. Ainsi, trois des quatre lettres des signes sont identiques et placées dans le même ordre et position. La très légère stylisation du signe contesté n’aura aucune incidence pertinente dans la comparaison. Compte tenu de ces circonstances, la chambre de recours estime que les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
38 Sur le plan phonétique, la prononciation des signes est identique en ce qui concerne leur première syllabe/ga/et similaire en ce qui concerne la deuxième syllabe/la/contre/ya/. Les signes diffèrent en ce qui concerne la prononciation des lettres «L» et «Y», placées respectivement en troisième position dans la marque antérieure et dans le signe contesté. La chambre de recours rappelle que, comme indiqué ci-dessus, le consommateur prête généralement une plus grande attention au début des mots. En outre, les deux signes sont composés de deux syllabes, ce qui fait qu’ils ont le même rythme. Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours considère que les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique.
39 Sur le plan conceptuel, le public pertinent peut percevoir la marque antérieure comme faisant référence à des vêtements de fête, à une occasion spéciale, à un théâtre, à un opéra ou à des concerts, comme indiqué ci-dessus. En ce qui concerne le signe contesté, aucune signification ne sera perçue. La requérante a affirmé, bien que dans le cadre du «juste motif», que «GAYA» était son prénom. La chambre de recours observe que rien n’indique que le public en Allemagne connaisse ou connaisse ce prénom et partage donc l’avis de la division d’opposition selon lequel, comme indiqué ci-dessus, aucune signification ne sera perçue dans le signe contesté. L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel;
40 À cet égard, il convient de souligner que, s’il est vrai qu’au moins un des signes en cause a une signification claire et déterminée susceptible d’être saisie immédiatement, la différence conceptuelle qui en résulte peut neutraliser la similitude visuelle et phonétique entre les signes (12/01/2006, C-361/04, Picaro,
EU:C:2006:25, § 20), et non seulement toute dissemblance conceptuelle peut conduire à une neutralisation et il est possible qu’en raison des fortes similitudes visuelles et phonétiques entre les signes, cette différence conceptuelle échappe à

---

20
l’attention du public pertinent (13/04/2005, T-353/02, Integrated, EU:T:2005:124,
§ 34).
41 En effet, en l’espèce, le concept véhiculé par le mot «GALA» ne saurait être considéré comme neutralisant les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes, comme c’était le cas, par exemple, du signe verbal «PICASSO», étant «particulièrement connu du public pertinent comme étant le nom du peintre célèbre Pablo Picasso» (22/06/2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, § 56). Il n’a nullement été démontré que la signification du mot «GALA» serait particulièrement évidente et prononcée dans la mesure où il serait sur un pied d’égalité avec le nom du peintre célèbre Pablo Picasso, et qu’il l’emporterait ainsi sur les similitudes visuelles et phonétiques évidentes entre les signes.
42 Les différences entre les signes se limitent à leur troisième lettre différente, à savoir la consonne «L» et, en l’espèce, la sonorité sourde «Y». Ainsi que le fait valoir à juste titre la requérante, dans le cas de signes courts et relativement courts, chaque lettre est importante et une différence d’une lettre peut modifier la perception de ces marques. Toutefois, en l’espèce, les similitudes entre la marque antérieure et le signe contesté l’emportent clairement sur les différences entre eux, de sorte que les impressions d’ensemble produites par les signes doivent être considérées comme ne pouvant être aisément distinguées les unes des autres.
43 En outre, contrairement à ce que soutient la demanderesse, la division d’opposition a pris en compte l’impression d’ensemble produite par les signes, puisqu’elle a apprécié l’impact de tous les éléments qui composent les signes.
44 Il résulte de tout ce qui précède que la condition relative à la similitude entre les signes est clairement remplie.
(iii) Existence d’un lien entre les signes
45 Lesatteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre les marques antérieure et postérieure, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces deux marques, c’est-à-dire établit un lien entre celles-ci, alors même qu’il ne les confond pas (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 19; 29/11/2018, T-372/17, LV POWER ENERGY DRINK
(fig.)/LV (fig.), EU:T:2018:851, § 105).
46 L’existence d’un lien entre les marques en conflit dans l’esprit du public concerné doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Ces facteurs comprennent: le degré de similitude entre les marques en conflit; la nature des produits ou des services désignés par les marques en conflit, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public concerné; l’intensité de la renommée de la marque antérieure et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42; 06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 21). À défaut d’un tel lien dans l’esprit du public, l’usage de la marque postérieure n’est pas susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de

---

21
la marque antérieure, ou de leur porter préjudice (12/02/2015, T-76/13,
QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94, § 125; 29/11/2018, T-372/17, LV
POWER ENERGY DRINK (fig.)/LV (fig.), EU:T:2018:851, § 106).
47 Comme indiqué ci-dessus, les signes en conflit ont été jugés similaires à un degré supérieur à la moyenne sur le plan visuel et à tout le moins à un degré moyen sur le plan phonétique, ce qui n’est pas neutralisé par le simple concept du mot «gala». Il est donc très probable que la marque antérieure soit évoquée dans l’esprit des consommateurs lorsqu’ils seront confrontés au signe contesté.
48 Les produits et services contestés en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 3 — Produits de parfumerie; cosmétiques autres qu’à usage médical; parfums; déodorants à usage personnel et animaux; savons;

Classe 14 — Articles de bijouterie; bijoux de fantaisie; or; pierres précieuses et articles de bijouterie-joaillerie en ces matières; boutons de manchettes; épingles de cravates; statuettes et figurines en métaux précieux; horloges, montres et instruments chronométriques; chronomètres et leurs pièces; bracelets de montres;

Classe 18 — Produits en cuir, imitations du cuir ou autres matériaux destinés au transport d’articles, compris dans cette classe; sacs, sacs à main, portefeuilles, porte-documents, boîtes et malles en cuir ou en cuir émeri; étuis à clés, malles [bagages], valises, bagages et sacs de transport; parapluies; parasols; ombrelles; cannes; fouets; harnais; articles de sellerie; étriers; courroies en cuir [sellerie];

Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie; vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial; sous-vêtements et vêtements de dessus pour femmes, hommes et enfants, silencieux [vêtements], sous-vêtements absorbant la transpiration, slips, vêtements thermiques; robes, robes courtes, robes, robes de chambre, robes de nuit, jupes, chemisiers, chemises, tee-shirts; châles, bandanas, foulards, silencieux [vêtements], foulards, pashminas, tunics, ponchos, kimonos, slips, pullovers, manteaux, tringch coats, chandails, vestes [vêtements], foulards, gilets de gilets, gilets; pantalons, pantalons, shorts, leggings, manches, shorts, pantalons, shorts de bain, vêtements de bain, shorts de bain, peignoirs de bain, peignoirs de bain, maillots de bain; corsets, culottes, bretelles antes, garères, ceintures [habillement], cravates; chaussures, chaussures de travail, golf et football, chaussures de pluie et de pluie, chaussures d’athlétisme et de sport, chaussures pour bébés, chaussures de robes, chaussures montantes, bottes, sandales, tongs, pantoufles, baskets; chapeaux, casquettes
[chapellerie], casquettes avec visières, bonnets, bérets, turbans, chapeaux solaires, bonnets de plage, chapeaux de Pava (kind de chapeau de protection solaire), hottes, capuchons, bonnets de ski; chaussettes, chaussettes de cheville, chaussettes de sport, chaussettes à glissière, chaussettes de pantalons, chaussettes, chaussettes sans pieds, chaussettes sans chaussettes, chaussettes thermales, chaussettes absorbant la transpiration;

Classe 35 — Vataines, cache-maillots, voitures de plage, chaussures de sport, cosmétiques, déodorants, déodorants à usage personnel, savons, bijoux, bijoux, serviettes, pierres précieuses et bijoux en ces matières, boutons de manchette, cravates de cravates, statuettes et figurines en métaux précieux, clapets, montres et instruments chronométriques, chronomètres et leurs pièces, bracelets de montres, produits en cuir, imitations du cuir, sacs à main, serviettes et autres pièces, bracelets de montres, produits en cuir, imitations du cuir ou d’autres matières, sacs à main, serviettes et autres articles de sport, tricoches, cravates de sport, de prêt-à-porter, des courrobes, des vêtements et des shorts, des courrobes, des vêtements, des courrobes, des courrobes, des vêtements, des courrobes, des culottes, des courrobes, des courrobes, des courrobes, des courrobes, des courrobes, des vêtements, des courrobes, des courrobes, des barretdes pour bébés, des barrettes et des vêtements, des vêtements de sport, des vêtements, des courrobes, des vêtements, des vêtements et des vêtements de sport;

---

22
49 En ce qui concerne les produits antérieurs, comme il a déjà été indiqué ci-dessus, la marque antérieure «GALA» jouit d’une renommée importante en Allemagne pour les «magazines imprimés» compris dans la classe 16 et les «magazines en ligne» compris dans la classe 9. Le public pertinent est le grand public en Allemagne, faisant preuve d’un niveau d’attention moyen.
50 Ainsi qu’il a été dit ci-dessus, le mot «GALA» sera en soi compris par le public pertinent en Allemagne comme désignant des «vêtements de fête prescrits pour une occasion particulière» ou une «occasion particulière au sens d’un «théâtre, d’une performance, d’un concert, d’un spectacle ou d’un événement similaire
[dans un cadre de festive]». En outre, la division d’opposition a conclu à juste titre que de nombreux thèmes du magazine publié sous la marque antérieure concernent le style de vie, la mode et la beauté. La demanderesse a indiqué que les magazines sont dédiés à des célébrités et à discuter de la vie personnelle et professionnelle des étoiles, des redevances et des célèbres en général. Toutefois, la chambre de recours note que tous ces sujets possibles se chevauchent souvent.
En outre, les éléments de preuve produits démontrent clairement que les magazines pour lesquels la marque antérieure jouit d’une renommée couvrent effectivement de nombreux sujets qui concernent le style de vie, la mode et la beauté (voir, par exemple, annexes O 2, O 19, O 24-29).
51 Les produits contestés compris dans les classes 3, 14, 18 et 25 s’adressent tous, en tout état de cause, au grand public, qui fera, dans la plupart des cas, preuve d’un niveau d’attention moyen. En effet, les produits contestés appartiennent au secteur de la beauté (les produits de parfumerie et cosmétiques compris dans la classe 3) ou concernent la mode, les vêtements ou le style de vie (les bijoux, les montres et les produits connexes compris dans la classe 14; les produits en cuir ou en imitations du cuir, toutes sortes de sacs et de portefeuilles, ainsi que les produits connexes relevant de la classe 18; vêtements, chaussures, chapellerie et articles connexes compris dans la classe 25). Il existe donc des points de contact clairs avec les produits antérieurs, qui sont renommés pour des magazines (en ligne) qui peuvent et ne couvrent en fait pas des thèmes liés à la beauté, à la mode, aux vêtements, au style de vie. Il ne fait aucun doute qu’un lien peut être établi, dans l’esprit du public pertinent, entre les signes en ce qui concerne ces produits, comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition.
52 La chambre de recours confirme également la conclusion selon laquelle un tel lien sera aisément établi en ce qui concerne les services compris dans la classe 35 faisant l’objet du recours, étant donné qu’ils consistent essentiellement en des services de vente au détail des produits contestés compris dans les classes 3, 14,
18 et 25. Les services concernent des sujets régulièrement couverts par l’opposante sous la marque antérieure. Il est donc clair que le public pertinent peut établir un lien avec la marque antérieure et ces services contestés.
53 Si les produits antérieurs renommés compris dans les classes 9 et 16 et les produits et services contestés susmentionnés présentent des différences, par exemple en ce qui concerne la nature, l’utilisation ou la destination, il n’en demeure pas moins que, compte tenu du degré de similitude entre les signes, de la renommée importante de la marque antérieure, un certain lien entre ces produits et services contestés et les produits renommés de l’opposante en cause ne saurait

---

23
être nié. Indépendamment de la question de savoir si les produits et services contestés sont similaires ou non aux produits antérieurs renommés au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe, en tout état de cause, une proximité entre ces produits et services.
54 Par conséquent, la chambre de recours approuve la conclusion de la division d’opposition selon laquelle un lien est plausible en ce qui concerne tous les produits et services visés par le recours et les produits antérieurs renommés. Compte tenu de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce et de leur mise en balance, il y a lieu de conclure qu’en présence du signe contesté sur les produits et services susmentionnés, les consommateurs pertinents seront susceptibles de l’associer à la marque antérieure, c’est-à-dire qu’ils établiront un «lien» mental entre les signes.
55 Il découle de ce qui précède que, lorsqu’il sera apprécié globalement, compte tenu de tous les facteurs pertinents décrits ci-dessus, le signe contesté déclenchera et établira un lien mental avec la marque antérieure dans l’esprit d’au moins une partie significative du public pertinent [voir, par analogie, 03/11/2020, R
582/2019-5, LV POWER ENERGY DRINK (fig.)/LV (fig.), § 46]. La condition relative à l’existence d’un lien est donc remplie.
Risque de préjudice
56 La Cour a précisé que l’existence d’un lien entre les signes en conflit ne suffit pas, à elle seule, pour établir l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, qui constitue la condition spécifique de la protection des marques renommées prévue par cette disposition (27/11/2008, C-252/07, Intel,
EU:C:2008:655, § 32; 04/03/2020, C-155/18 P, C-156/18 P, C-157/18 P indirects, C-158/18 P, BURLINGTON/BURLINGTON ARCADE et al.,
EU:C:2020:151, § 65).
57 À cet égard, il convient de rappeler, premièrement, que les atteintes contre lesquelles l’article 8, paragraphe 5, du RMUE assure la protection en faveur des marques renommées sont, premièrement, le préjudice porté au caractère distinctif de la marque antérieure, deuxièmement, le préjudice porté à la renommée de cette marque et, troisièmement, le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de cette marque (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 27;
04/03/2020, C-155/18 P, C-156/18 P, C-157/18 P indirects, C-158/18 P,
BURLINGTON/BURLINGTON ARCADE et al., EU:C:2020:151, § 73).
58 Un seul de ces trois types d’atteintes suffit pour que cette disposition s’applique (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 28; 04/03/2020, C-155/18 P, C-
156/18 P, C-157/18 P indirects, C-158/18 P, BURLINGTON/BURLINGTON
ARCADE et al., EU:C:2020:151, § 74).
59 Quant à la notion de «profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque», également désignée sous les termes de «parasitisme» et de «free-riding», cette notion s’attache non pas au préjudice subi par la marque, mais à l’avantage tiré par le tiers de l’usage du signe identique ou similaire. Elle englobe notamment les cas où, grâce à un transfert de l’image de la marque ou

---

24
des caractéristiques projetées par celle-ci vers les produits désignés par le signe identique ou similaire, il existe une exploitation manifeste dans le sillage de la marque renommée. Un profit tiré par un tiers du caractère distinctif ou de la renommée de la marque peut être indu, même si l’usage du signe identique ou similaire ne porte préjudice ni au caractère distinctif ni à la renommée de la marque ou, plus généralement, au titulaire de celle-ci (18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 41-43).
60 Le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. En effet, lorsqu’il est prévisible qu’une telle atteinte découlera de l’usage que le titulaire de la marque postérieure peut être amené à faire de sa marque, le titulaire de la marque antérieure ne saurait être obligé d’en attendre la réalisation effective pour pouvoir faire interdire ledit usage. Le titulaire de la marque antérieure doit toutefois établir l’existence d’éléments permettant de conclure à un risque sérieux qu’une telle atteinte se produise dans le futur (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 38; 07/12/2010, T-59/08, NIMEI La Perla
Modern Classic, EU:T:2010:500, § 33). Une telle conclusion peut être établie notamment sur la base de déductions logiques résultant d’une analyse des probabilités et en prenant en compte les pratiques habituelles dans le secteur commercial pertinent ainsi que toute autre circonstance de l’espèce (29/03/2012,
T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 61-62).
61 L’article 8, paragraphe 5, du RMUE doit être interprété en ce sens que le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée d’une marque, au sens de cette disposition, n’exige pas qu’il existe un risque de confusion ou un risque de préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée de la marque ou, plus généralement, au titulaire de celle-ci. Le profit tiré de l’utilisation par un tiers d’un signe similaire à une marque renommée est un profit indûment tiré par ce tiers du caractère distinctif ou de la renommée de la marque lorsque ce tiers cherche à se placer dans le sillage de la marque renommée afin de bénéficier du pouvoir d’attraction, de la réputation et du prestige de cette marque et d’exploiter, sans compensation financière, l’effort commercial déployé par le titulaire de la marque pour créer l’image de la marque renommée (18/06/2009, EU:C:2009:378,
§ 50).
62 Afin de déterminer si l’usage d’un signe tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, au nombre desquels figurent, notamment, l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, le degré de similitude entre les marques en conflit ainsi que la nature et le degré de proximité des produits ou des services concernés. Plus le caractère distinctif et la renommée de la marque antérieure sont importants, plus l’existence d’une atteinte sera aisément admise. Plus l’évocation de la marque par le signe est immédiate et forte, plus est important le risque que l’utilisation actuelle ou future du signe tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porte préjudice (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 67 69;
18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 44).

---

25
63 La division d’opposition a conclu que l’usage du signe contesté «GAYA» tirerait indûment profit de l’image et du goodwill acquis par l’opposante au fil des ans et dans lesquels elle a investi d’énormes sommes d’argent afin d’obtenir et de conserver cette image. La chambre de recours rappelle que la notion de profit indûment tiré «concerne le risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques projetées par cette dernière soient transférées aux produits désignés par la marque demandée, de sorte que leur commercialisation serait facilitée par cette association avec la marque antérieure renommée» (22/03/2007,
T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008,128/06, Camelo,
EU:T:2008:22, § 46; 19/06/2008,93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40).
64 Compte tenu de la longue renommée de la marque antérieure, et en particulier des chiffres de ventes importants réalisés par l’opposante au cours de nombreuses années suivantes, ainsi que des similitudes évidentes entre les signes et du fait qu’il existe une certaine proximité entre les produits et services et un chevauchement du public pertinent, la chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel il serait effectivement injuste de permettre à la demanderesse de tirer profit de la renommée et du goodwill de la marque antérieure sans avoir à réaliser d’investissements pour parvenir à une renommée similaire. Compte tenu de tous les facteurs qui viennent d’être mentionnés, il existe en l’espèce une forte probabilité que le public pertinent fasse un rapprochement entre les signes, ce qui constituera une association qui produit un avantage commercial indu pour la requérante.
65 Compte tenu de ce qui précède, c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que le signe contesté était susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.
66 Il s’ensuit que le troisième type de risque visé à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, à savoir le risque de contrefaçon constitué par le profit indûment tiré de la renommée de la marque antérieure, est présent. Étant donné qu’un des types d’atteinte suffit pour que cette disposition s’applique, il n’est pas nécessaire d’examiner si les autres types de préjudice sont présents ou non. Toutefois, la chambre de recours doit encore examiner si l’usage du signe contesté est sans juste motif.
Juste motif
67 Lorsque le titulaire de la marque renommée a démontré l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et, notamment, qu’il a démontré qu’un profit a été indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de cette marque, il incombe au tiers qui utilise un signe similaire à la marque renommée d’établir qu’il a un juste motif pour utiliser un tel signe (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 39; 06/02/2014, C-65/12,
BULLDOG ENERGY DRINK/RED BULL KRATING-DAENG, EU:C:2014:49,
§ 44).
68 En l’espèce, la demanderesse n’a avancé devant la chambre de recours aucun argument approprié quant à l’existence d’un juste motif pour l’usage du signe

---

26
contesté. L’argument selon lequel la demanderesse aurait le droit d’enregistrer le signe contesté puisqu’il concerne son prénom ne saurait être retenu. Indépendamment des intentions de la demanderesse à cet égard, l’enregistrement du signe contesté serait toujours très risqué de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. En outre, comme indiqué précédemment, la demanderesse n’a nullement démontré que le public allemand connaîtrait le prénom GAYA.
69 Il s’ensuit qu’aucun juste motif n’a été démontré par la demanderesse.
Conclusion
70 Compte tenu de tout ce qui précède, la chambre de recours conclut que les conditions cumulatives pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE sont remplies en l’espèce et c’est à bon droit que la division d’opposition a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits et services faisant l’objet du recours.
71 Étant donné que l’opposition doit être accueillie sur la base du motif visé à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne la marque allemande no 30 630 687 GALA pour tous les produits et services contestés faisant l’objet du présent recours, il n’y a pas lieu d’examiner l’opposition sur la base du motif visé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
72 Le recours est rejeté.
Frais
73 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours. Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, de 550 EUR.
74 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision ne change pas.

---

27
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1 Rejette le recours;
2 Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR.

Signature Signature Signature
N. Korjus C. Govers L. Marijnissen
Greffier:
Signature
H. Dijkema