EUIPO, 31 août 2023, R 2341/2022‑5, UNFINISHED (fig.) / Unfinished (fig.)

EUIPO 31 août 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de similitude entre les services
La chambre de recours a convenu qu'il existe des différences significatives entre les services, ce qui justifie l'annulation partielle de la décision attaquée.
Accepté
Caractère distinctif de la marque antérieure
La chambre a reconnu que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal, ce qui influence l'appréciation du risque de confusion.
Rejeté
Similitude des services contestés
La chambre a conclu que les services contestés ne présentent pas de similitude suffisante avec les services antérieurs pour justifier l'opposition.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 31 août 2023, n° R2341/2022-5
Numéro(s) :	R2341/2022-5
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 31 août 2023
Dans les affaires jointes R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5
Cristian Movila
Str. GH. Sontu 10-12, secteur 1 011 448 Bucarest Demanderesse/requérante (R 2313/2022-5)
Roumanie Défenderesse (R 2341/2022-5)
Autoreprésenté
contre
Unfined LLC
888 septième Avenue, 43 rd Floor
10106 New York Opposante/défenderesse (R 2313/2022-5)
États-Unis Requérante (R 2341/2022-5) représentée par Abel assurance-maladie IMRAY, Avda Rafael Fernández Cardoso 20-22, bajo 1, local 7, 27700 Ribadeo (Lugo), Espagne.
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 147 403 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 327 248)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Décision
Langue de procédure: Anglais
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

2
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 28 octobre 2020, Cristian Movila (ci-après la «demanderesse») revendiquant l’ancienneté de la marque roumaine no M 2019 06715, déposée le 19 septembre 2019 et enregistrée le 21 février 2020, a sollicité l’enregistre me nt de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne pour la liste de services suivante:
Classe 41: Services d'éducation, de divertissement et de sport; Traduction et interprétation; Éducation, loisirs et sports; Publication, reportages et rédaction de textes; Services de réservation de billets pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et sportifs.
2 La demande de marque de l’Union européenne a été publiée le 24 février 2021.
3 Le 24 mai 2021, Unfinished LLC (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la demande pour tous les services précités. Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’opposition était fondée sur la marque Benelux no 1 012 024
déposée le 14 mars 2017 et enregistrée le 6 juin 2017 pour les services suivants:
Classe 42: Services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et de conception connexes; Services d’analyses et de recherches industrielles; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Services de conception; Conception de sites web; Conception visuelle; Conception spécifique aux clients; Conception graphique; Conception commerciale; Conception d’une marque; Conception d’une marque; Conception de logos pour tee-shirts; Conception de logos pour les identités d’entreprises; Conception de logos pour tee-shirts; Stylisme [esthétique industrielle]; Services de conception dans le domaine de la mode; Services de conception de vêtements; Services de conception de vêtements.
4 Par décision du 28 septembre 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la divis io n d’opposition a partiellement accueilli l’opposition au motif qu’il existait un risque de confusion, à savoir pour les services suivants:
Classe 41: Éducation, divertissement; éducation, divertissement; rédaction de textes.
5 L’opposition a été rejetée pour les autres services, à savoir:
Classe 41: Services sportifs; Traduction et interprétation; sports; édition, reportages photographiques; Services de réservation de billets pour l’éducation, les activités sportives et les événements.

31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

3
6 La division d’opposition a en particulier motivé sa décision comme suit:
− Les services éducatifscontestés (énumérés à deux reprises) sont similaires aux services scientifiques et technologiques antérieurs et aux services de recherche et de conception connexes. Les universités effectuent beaucoup de recherches, non seulement en tant que formation universitaire, mais en tant que partie distincte de ce qu’elles font. Les universités proposent des appels d’offres pour pouvoir fournir ces services de recherche et, en tant que tels, il s’agit d’un service qui peut être fourni à des tiers. Par conséquent, les services peuvent être fournis par les mêmes fournisse urs et par les mêmes canaux de distribution. Ils coïncident également par leur destinatio n générale, à savoir acquérir et/ou transmettre ou diffuser des connaissances ou des compétences.
− Le divertissementcontesté (mentionné deux fois) est similaire au dessin ou modèle antérieur dans le domaine de la mode dans la mesure où il inclut, en tant que catégorie générale, les divertissements sous forme de défilés de mode. Un défilé de mode est un événement proposé par un créateur de mode pour présenter et promouvoir leur prochaine ligne de vêtements et/ou d’accessoires. Par conséquent, un certain degré de complémentarité entre les services ne saurait être nié, à tout le moins, en ce qui concerne l’organisation de défilés de mode auxquels les services de conception de mode sont essentiels. En outre, les services peuvent provenir des mêmes entreprises et s’adressent au même public.
− La rédaction de textes contestée consiste, notamment, en la création de textes et de contenus pour des sites web et est, dès lors, similaire au modèle de site Internet antérieur, dès lors qu’ils ont la même finalité d’aider les entreprises à être visibles sur le marché et, plus particulièrement, sur Internet. Ils peuvent être complémentaires. Par conséquent, ils ciblent le même public.
− Les services contestés de traduction et d’interprétation sont tous deux des services qui permettent la communication entre cultures et entre langues, ce qui nécessite une connaissance approfondie d’au moins deux langues. Toutefois, les interprètes médiation oralement les langues tandis que les traducteurs travaillent avec du matériel écrit. Ces services sont différents de tous les services antérieurs compris dans la classe
42 qui comprennent essentiellement des services scientifiques, technologiq ues, informatiques et de conception. L’opposante fait valoir que le développement de logiciels peut également se rapporter au développement de logiciels permettant la traduction et l’interprétation de textes et/ou audio et que la conception d’un site web inclut des caractéristiques de traduction automatique, ce qui permet la fourniture de sites web multilangues et de sites web. Toutefois, dans la société de haute technologie d’aujourd’hui, même si de nombreux services dépendent de logiciels ou de logic ie ls assistés par ordinateur pour être fournis ou contribuer à leur fourniture, cela ne permet pas de conclure automatiquement que les logiciels sont similaires aux services qui utilisent des logiciels pour fonctionner avec succès. Le fait qu’un site web puisse intégrer des fonctionnalités automatiques de traduction permettant de fournir plusieurs langues ne change rien au fait que les services fournis à des tiers par l’opposante sont des services informatiques et, en tant que tels, ils ne présentent aucune caractéristiq ue pertinente en commun avec les services de traduction et d’interprétation contestés. Le fait que l’opposante puisse développer un logiciel avec des fonctionnalités de traduction est insuffisant pour établir un degré de similitude entre les services. En
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

4
effet, leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribut io n.
Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ciblent un public différent.
− L’ éditioncontestée fait référence à l’activité commerciale d’édition, de production et de commercialisation, entre autres, de livres, journaux, magazines et les rapports contestés sont la présentation d’actualités dans des journaux, à la radio et à la télévision. Ces services sont différents de tous les services antérieurs. Leur nature, leur utilisation et leur destination sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ciblent un public différent. L’opposante fait valoir que les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques proposent des services de recherche diffusant des connaissances par le biais de l’édition et de l’établissement de rapports. S’il est vrai que les résultats de la recherche scientifiq ue sont diffusés et communiqués au public, ils sont réalisés par des sociétés d’édition spécialisées et, notamment, par des journaux, des chaînes de télévision et de radio.
− Les services sportifs contestés; les sports sont différents des services antérieurs étant donné qu’ils ne présentent aucune caractéristique pertinente en commun. L’opposante allègue que les créateurs de mode conçoivent des vêtements de sport d’équipes professionnelles. Toutefois, cela est insuffisant dans la mesure où ils ne partagent aucun facteur pertinent. Leur nature, leur utilisation et leur destination sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ciblent un public différent.

− Les services contestés de réservation de billets pour l’éducation, le divertissement et les activités et événements sportifs sont généralement fournis par des entreprises facilitant la vente de billets pour des manifestations. Le prestataire des événements n’est généralement pas le même que le fournisseur de billets. En tout état de cause, même si, comme l’affirme l’opposante, les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques organisent des événements tels que des conférences, des conférences et des présentations à des fins éducatives et pour lesquels des réservations de billets sont fournies, ces services ne sont pas inclus dans les services antérieurs qui sont essentiellement des services scientifiques, technologiques, informatiques et de conception qui, en soi, ne couvrent pas l’organisation des événements. Par conséquent, ces services sont différents dans la mesure où ils ne coïncident pas par leur nature, leur utilisation et leur destination. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
− Les services s' adressent au grand public et/ou à des clients professionnels dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
− En ce qui concerne la comparaison des signes, la division d’opposition concentre la comparaison des signes sur le public néerlandophone (qui, selon la jurisprude nce, constitue une compréhension de base de l’anglais), pour lequel le terme sera compris comme faisant référence à quelque chose qui n’est pas complet et a donc une incidence sur la similitude conceptuelle entre les signes. L’élément verbal commun «infini» est distinctif à un degré normal étant donné qu’il n’a aucun rapport avec les services en cause.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

5
− Les signes sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel.
− Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur seul élément verbal «infini» et diffèrent par leurs lettres, leur stylisation et leurs couleurs. La marque antérieure est représentée dans une police de titre standard en noir, à l’exception de sa dernière lettre «d» en rouge et légèrement stylisée dans son coin inférieur droit. En revanche, le signe contesté est écrit en lettres majuscules fines et noires standard. Ils sont dès lors hautement similaires;
− Étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme normal pour les services pertinents.
− Compte tenu des similitudes considérables entre les signes et de la similitude partielle entre les services, la division d’opposition estime que les différences entre les signes passeront inaperçues aux yeux des consommateurs, même pour ceux faisant preuve d’un niveau d’attention élevé. Même les consommateurs qui font preuve d’un niveau élevé d’attention doivent se fier à l’image non parfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire.
− Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public néerlandophone et le signe de la marque contestée doit être rejeté pour les services jugés similaires.
− Les autres services contestés ne sont pas similaires. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et des services est une condition nécessaire aux fins de l’ «article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE», l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
Recours R 2313/2022-5
7 Le 24 novembre 2022, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que cette dernière soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition a été accueillie. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 27 janvier 2023.
8 Le 31 mars 2023, l’opposante a présenté ses observations en réponse au recours de la demanderesse et a produit les éléments de preuve suivants:
• Annexe 1 du dossier de la chambre de recours: Observations originales et preuves de l’éducation et de la recherche fournies conjointement.
• Annexe 2 du dossier de la chambre de recours: Services de conception de mode et de défilés fournis ensemble.
• Annexe 3 du dossier de la chambre de recours: La mode et le divertissement dans les domaines du sport, etc.
• Annexe 4 du dossier de la chambre de recours: Rédaction conjointe de textes et de conception de sites web.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

6
• Annexe 5 du dossier de la chambre de recours: Rédaction conjointe de textes et de recherches scientifiques.
Recours R 2341/2022-5
9 Le 28 novembre 2022, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 30 janvier 2023 et contenait les éléments de preuve suivants:
• Annexe I Chambres de recours: Éléments de preuve attestant que les services sportifs et sportifs sont similaires aux services antérieurs.
• Annexe II Chambres de recours: Les preuves de services de traduction et d’interprétation sont similaires aux services antérieurs.
• Annexe III chambre de recours: Éléments de preuve attestant que l’édition et les rapports sont similaires aux services antérieurs.
• Annexe IV Chambres de recours: Preuve de la réservation de billets pour les services antérieurs;
10 Le 31 mars 2023, la demanderesse a présenté ses observations en réponse au recours de l’opposante.
11 Le 24 avril 2023, l’opposante a demandé un deuxième cycle, qui a été accordé par le rapporteur le 27 avril 2023.
12 Le 26 mai 2023, l’opposante a présenté sa réponse à la réponse de la demanderesse.
13 Le 23 juin 2023, la demanderesse a présenté sa duplique.
Moyens et arguments des parties
Recours R 2313/2022-5
14 Les arguments avancés par la demanderesse dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Comme indiqué dans les observations des demandeurs en réponse à l’acte d’opposition, l’opposante est tenue de prouver l’usage sérieux de la marque antérieure.
− Les services d’éducation contestés sont différents des services scientifiques et technologiques et des services de recherche et de conception connexes, étant donné qu’ils diffèrent par leur nature (nature générale et nature (très) spécialisée), par leur destination (sensibilisation du grand public, développement général du sens civique et de la culture générale contre transmission d’informations techniques dans des domaines spécialisés), par différents publics pertinents (le grand public et le grand public par rapport au public hautement spécialisé et restreint), par des origines habituelles différentes (fournisseurs ayant un degré de spécialisation professionne l le faible ou modéré et des prestataires de degré élevé de spécialisation universitaire).
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

7
− En ce qui concerne le divertissementcontesté et le dessin ou modèle antérieur dans le domaine de la mode, ces catégories sont fondamentalement différentes étant donné qu’elles diffèrent par leur nature, leur destination, ne ciblent pas le même public pertinent et ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises. La catégorie des dessins ou modèles dans le domaine de la mode s’adresse à un public spécial plutôt qu’au grand public, mais les services compris dans la classe 41 font généralement référence à l’organisation et à la production de spectacles, d’événeme nts et de matériel audiovisuel principalement liés à la musique. La mode en général peut inclure, de manière générale, des défilés de mode. Toutefois, la conception dans le domaine de la mode est un service plus restrictif que la mode en général et fait référence aux activités de création de mode (à savoir la conception) et non à la promotion de la mode, et un défilé de mode s’appuie dans le domaine de la promotion de la mode et non de la conception de mode). La conception dans le domaine de la mode fait référence à l’activité de dessiner les plans des vêtements et n’inclut pas l’organisation de défilés de mode. Dès lors, la prise en considération des deux erreurs repose sur deux erreurs: i) interpréter la catégorie des dessins ou modèles dans le domaine de la mode d’une manière beaucoup plus large que ce qu’elle décrit et ii) identifier un élément tangent de la catégorie plus large de la mode et non de la catégorie des dessins ou modèles dans le domaine de la mode et se fonder unique me nt sur cet élément pour faire valoir une similitude entre les deux.
− En ce qui concerne l’ écriture contestée de textes et le dessin ou modèle antérieur du site web, ils diffèrent par leur nature, leur destination et ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises. La rédaction de textes fait référence à la création d’un récit, tandis que la conception de sites web fait référence à «l’art ou au processus de conception de sites web». Le simple fait qu’un site web inclut des textes ne peut raisonnablement soutenir la similitude entre les deux, étant donné qu’ils font référence
à des activités fondamentalement différentes exercées par des entreprises différe ntes
(par exemple, des concepteurs et des écrivains).
− La division d’opposition n’a pas tenu compte i) des décisions mentionnées; II) les documents soumis desquels il ressortait objectivement que le signe contesté aurait été associé à des événements ayant une grande spécificité et destinés à un public général, et non à des événements hautement spécialisés, destinés à un public restreint de haut niveau professionnel et universitaire, comme c’est le cas de la marque antérieure. La division d’opposition s’est limitée à une analyse formelle et plutôt théorique.
− En ce qui concerne les signes, l’élément identique est l’adjectif anglais «infini». Malgré cela, les signes présentent de nombreux éléments graphiques distincts qui déterminent chaque signe à produire une impression d’ensemble distincte: les différentes polices de caractères; les différents systèmes de couleurs; l’utilisation de minuscules et de majuscules; l’écriture compacte, dans le cas de la marque antérieure, respectivement, l’utilisation d’un espace libre entre les deux lettres, dans le cas de la marque contestée; l’utilisation de caractères gras dans la marque antérieure. Tous ces éléments graphiques sont particulièrement pertinents pour l’impression générale produite par les signes.
− Il est fait référence aux décisions de l’Office.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

8
− Par conséquent, étant donné qu’il existe des différences importantes entre les signes, la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les signes sont «identiques sur les plans phonétique et conceptuel» et «très similaires sur le plan visuel» est incorrecte.
− Il est fait référence au document PC5 concernant l’incidence des éléments non distinctifs/faiblement distinctifs (par exemple, les signes qui partagent les termes
«Fresh Sardine»).
− À titre subsidiaire, si le recours n’est pas entièrement accueilli, la demanderesse choisit de limiter les services contestés comme suit:
Classe 41: L’éducation, à l’exception des services scientifiques et technologiques et des services de recherche et de conception connexes; Divertissement, à l’exception des services de conception dans le domaine des services de mode; Rédaction de textes, à l’exception de la conception de sites web.
15 Les arguments soulevés par l’opposante en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− La demanderesse demande à l’opposante de prouver l’usage sérieux de la marque antérieure, mais elle n’était pas enregistrée depuis cinq ans à la date de dépôt. Par conséquent, l’article 47, paragraphe 2, du RMUE ne s’applique pas et la demande de la demanderesse doit être rejetée.
− Les services éducatifs contestés (qui couvrent les services d’éducation fournis dans tous les établissements, à tous les niveaux de spécialisation et dans tous les domaines universitaires) sont similaires à tous les services antérieurs compris dans la classe 42, et en particulier aux services scientifiques et technologiques, ainsi qu’aux services connexes de recherche et de conception; services d’analyses et de recherches industrielles, conception et développement d’ordinateurs et de logiciels et conception de sites web. Cela s’explique par le fait que l’apprentissage et la diffusion des connaissances sont inhérents à la réalisation de la recherche et de l’analyse et que leur diffusion est hautement complémentaire de celle-ci, et agit donc en tant que moyen d’éducation (voir annexe 1 des chambres de recours). La similitude de ces services est confirmée par la propre jurisprudence de l’Office.
− La demanderesse tente de faire valoir que ses services éducatifs sont de nature «générale» et que les services de l’opposante sont «spécialisés». Toutefois, les services contestés comprennent des cours fournis par des écoles et des universités qui enseignent et effectuent des recherches. Ces établissements fournisse nt habituellement des services éducatifs hautement spécialisés (par exemple dans le domaine de l’astrophysique ou de la pharmacologie) tout en effectuant des recherches dans ces domaines spécialisés. Étant donné que le financement par l’État des services éducatifs fournis par de nombreuses universités publiques dépend, dans une certaine mesure, de la mesure dans laquelle les «universités» associées à des projets de recherche scientifique connexes sont considérées comme revêtant une importance pour la communauté scientifique au sens large, les services d’éducation et de recherche scientifique sont en pratique hautement complémentaires. Le fait que les étudiants de premier cycle soient plus habitués à des universités ayant une solide
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

9
expérience dans le domaine de la recherche souligne également la complémentar ité des services respectifs.
− En ce qui concerne les services de divertissement et de conception contestés dans le domaine de la mode, les consommateurs de cette dernière incluraient des personnes conscientes de la mode, disposant de grands budgets pour une mode haut de gamme.
Ces consommateurs sont clairement les très types de consommateurs qui seraient attirés à des défilés de mode haut de gamme, étant donné qu’il s’agit d’un service compris dans le terme général « divertissement» (voir annexe 2 de la chambre de recours; les différents exemples fournis par l’opposante devant la divisio n d’opposition, qui confirment également que les créateurs de mode ont générale me nt pour activité l’organisation et l’hébergement de leurs propres défilés de mode). Par conséquent, la création et la promotion de la mode sont toutes deux des activités menées par les mêmes entreprises pour les mêmes consommateurs.
− En outre, les services de créateurs de mode, de vêtements, de graphisme, de visuals visuels, de marques, de logos et de logos pour les identités d’entreprises, ainsi que de conception commerciale, font partie intégrante du domaine du sport et du divertissement, y compris la télévision, le cinéma, la musique, le théâtre et l’opéra, pour les raisons exposées dans les observations de l’opposante devant la divisio n d’opposition (voir annexe 3 de la chambre de recours).
− L’ écriture de textes contestée est similaire au dessin ou modèle antérieur du site web; conception visuelle; conception spécifique à la clientèle; conception graphique; conception commerciale; conception d’une marque; conception de la marque;». Comme indiqué dans les observations initiales de l’opposante (annexe III de la chambre de recours), les entreprises qui proposent des services de conception en ligne fournissent souvent également l’écriture de contenus. C’est donc à juste titre que la division d’opposition a considéré que l’écriture de textes était similaire à la création de textes et de contenus pour des sites Internet (couverts implicitement par le modèle de site Internet de l’opposante) puisqu’ils ont la même finalité d’aider les entreprises à être visibles sur le marché et, plus particulièrement, sur l’internet. Ils sont donc clairement complémentaires.
− La rédaction de textes peut également être considérée comme similaire aux services scientifiques et technologiques et aux services de recherche connexes pour les raisons suivantes. De nombreuses universités (en particulier les universités de premier plan en matière de recherche) possèdent, outre leurs services éducatifs, des bras d’édition ou de «presse» (annexe 5 des chambres de recours) qui publie les travaux des chercheurs dans ces universités et dans d’autres universités. Toutefois, non seuleme nt ces presses universitaires éditent des recherches terminées par des tiers, mais elles fournissent également un texte écrit pour des rapports réguliers sur les affaires économiques, scientifiques, technologiques et économiques, mettant ainsi en exergue la complémentarité de ces services. En outre, de nombreuses universités ont des magazines (souvent axés sur les étudiants) pour lesquels les contributeurs écrivent des textes pour fournir des mises à jour sur les dernières recherches et avancées scientifiques (exemples fournis).
− En outre (voir également l’ annexe 5 des chambres de recours), les universités elles- mêmes publient régulièrement et font rapport (c’est-à-dire fournir des textes écrits)
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

10
sur les résultats de leurs recherches et rapports sur les articles et thèses relatifs aux recherches scientifiques et technologiques entreprises par des employés et des étudiants dans ces établissements.
− En ce qui concerne les signes, le public néerlandais comprendrait aisément la signification du mot «infini». Il va donc de soi que les éléments verbaux sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel pour au moins une partie du public pertinent. Les marques sont «très similaires sur le plan visuel». Sur le plan visuel, on trouve la légère police de caractères, l’utilisation de majuscules et de minuscules dans la marque antérieure et la couleur dans la dernière lettre de la marque antérieure. Il s’agit d’éléments cosmétiques mineurs qui ne neutralisent pas les similitudes très évidentes fondées sur leur identité phonétique et conceptuelle. Le consommate ur pertinent supposerait simplement que les signes sont des stylisations différentes de la même marque.
− La référence de la demanderesse au PC 5 (impact des éléments non distinctifs/faiblement distinctifs) est erronée. «Non fini», qui est commun aux deux signes, n’est ni dépourvu de caractère distinctif ni faible. Au contraire, il est distinc tif et intrinsèquement enregistrable pour l’ensemble des services respectifs des parties.
− Les services susmentionnés sont clairement similaires et donneraient lieu à un risque de confusion. Toutefois, étant donné que les marques en cause sont si proches, il existe un risque évident de confusion même si les services susmentionnés n’étaient considérés que comme similaires à un degré modéré.
Recours R 2341/2022-5
16 Les arguments présentés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
− Les signes sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel et fortement similaires sur le plan visuel. L’opposante ne pense pas que cette conclusion puisse être sérieusement contestée et, par conséquent, la question pertinente à prendre en considération dans le cadre du présent recours est essentiellement la similitude des services respectifs et le risque de confusion qui en découle.
− La division d’opposition a commis une erreur en concluant à l’absence de similitude entre les autres services contestés et les services antérieurs.
− En ce qui concerne les services de sport et de sport contestés, les services antérieurs de créateurs de mode, de vêtements, de graphisme, de marque, de logo et de logos pour les identités d’entreprises font partie intégrante des domaines du sport et du divertissement. Dans le secteur sportif, les créateurs de mode sont régulière me nt désignés par des équipes sportives pour concevoir des kits et des logos afin de leur permettre de développer une identité unique dans leur industrie sportive particulière (voir exemples à l’ annexe I des chambres de recours, par exemple Armani a conçu les costumes de l’équipe italienne de football pour Euro 2021).
− Pour la même raison que les services de mode antérieurs ont été considérés comme étant similaires aux services de divertissement (qui englobent les services de sport et
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

11
de sport), les services de sports et de sport sont similaires aux services de conception antérieure et, en particulier, à la conception de vêtements, y compris de vêtements de sport.
− Il existe également un chevauchement/collaboration considérable entre les secteurs du sport et de la mode (voir également l’ annexe I de la chambre de recours, par exemple, les célèbres athlètes dressant régulièrement des lignes personnelles de vêtements et de chaussures; la montée de athlétisme — un style hybride de vêtements d’athlét is me généralement portés comme un vêtement quotidien illustre l’influence du sport sur la mode).
− En outre, les services sportifs et sportifs contestés sont également similaires aux services scientifiques et technologiques antérieurs, ainsi qu’aux services de recherche et de conception connexes», et ce pour les raisons suivantes. De nombreuses universités proposent des diplômes sportifs dans le domaine de la science qui comprennent à la fois l’entraînement sportif et la recherche scientifique sur les niveaux de remise en forme, les tactiques d’équipe, etc. (voir également l’ annexe I des chambres de recours). En outre, de nombreuses entités de recherche scientifiq ue sportive proposent systématiquement des services de recherche en matière de données et d’analyse à des équipes sportives professionnelles. Dès lors, ces services sportifs de sciences et de recherche font partie intégrante de la manière dont le club de sport exploite et fournit des services sportifs. En outre, il est également très probable que, de nos jours, des voitures de sport proposant des services sportifs proposant des analyses de données sportives à leurs athlètes en plus des cours de sport. Cela souligne la nature fondamentalement complémentaire des services sportifs et sportifs, d’une part, et des services de recherche (science du sport), d’autre part.
− La recherche technologique revêt une importance considérable dans l’indust r ie sportive (des articles sur le sujet sont fournis).
− Les consommateurs de services sportifs/sportifs profitent de plus en plus directement du développement technologique lorsqu’ils participent au sport ou regardent ceux-ci. Des exemples sont fournis qui montrent comment les services peuvent être, et sont habituellement, fournis par les mêmes fournisseurs et via les mêmes canaux de distribution, et/ou sont complémentaires les uns des autres. Ils ciblent également le même public. Les services respectifs ont pour objet général l’acquisition et/ou la diffusion de connaissances et de compétences sportives.
− En ce qui concerne les services de traduction et d’interprétation contestés, l’opposante comprend que la conception de logiciels ne peut pas automatique me nt être considérée comme similaire à tous les produits et services qui comprennent des logiciels ou qui nécessitent des logiciels pour leur fourniture. Toutefois, la divisio n d’opposition n’a pas tenu compte de la manière dont les services de traduction fondamentaux sont destinés à la conception de sites web. Tous les navigateurs web les plus utilisés tels que Edge, Safari et Chrome comprennent les capacités de traduction des pages web (voir annexe II de la chambre de recours). En outre, les créateurs de sites web offrent habituellement des capacités de traduction à leurs clients, soulignant la complémentarité des services respectifs. Les services de traduction fournis conjointement avec la conception de sites web ne sont pas des éléments qui se limitent simplement à la page web et qui les font fonctionner. Ils sont
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

12
absolument essentiels pour la construction de sites web et leur fonctionnalité pour les utilisateurs.
− La division d’opposition a considéré que l’ écriture de textes était similaire à la création de textes et de contenus pour des sites web (couverts implicitement par le modèle de site Internetde l’opposante) puisqu’ils ont la même finalité d’aider les entreprises à être visibles sur le marché et, plus particulièreme nt, sur l’internet. L’ édition contestée (considérée par la division d’opposition comme étant l’activité d’édition, de production et de commercialisation, entre autres, de livres, journaux, revues) et de reportages (présentation d’actualités dans les journaux, à la radio et à la télévision) sont similaires de la même manière aux services antérieurs.
− Par exemple, l’édition, et en particulier l’édition de livres d’art et de conception graphique, est très similaire aux services de conception graphique antérieurs. Non seulement l’objet de ces services est hautement similaire, mais les services de conception graphique sont essentiels au processus de publication de toute publicat io n comportant des images. Les maisons d’édition proposent de nombreux types différe nts de conception graphique aux créateurs et fournisseurs de contenu et les services sont habituellement proposés sous la forme d’un ensemble intégré (des liens sont fournis; voir également l’ annexe III de la chambre de recours).
− De la même manière que la division d’opposition a conclu à juste titre que les services éducatifs contestés ont été considérés comme similaires aux services scientifiques et technologiques de l’opposante, et les services de recherche et de conception connexes, les services d’édition et de reportages photographiques peuvent également être considérés comme similaires à ceux-ci. De nombreuses universités (en particulier les grandes universités de recherche) possèdent, outre leurs services éducatifs, des bras éditant ou «presse» (voir, par exemple, la liste suivante de nombreuses dizaines de pressoirs d’universités et l’ annexe III des chambresde recours qui l’accompagne) qui publie les travaux des chercheurs dans ces universités. Il s’agit d’un élément fondamental de la recherche que les résultats de cette recherche, en particulier la recherche scientifique et technologique, sont publiés afin d’assurer une diffusion plus large de ces connaissances. De même, ces presses universitaires ne publieraient pas seulement des publications uniques, mais publieraient également des rapports réguliers sur les affaires économiques, scientifiques, technologiques et économiques, qui seraient donc semblables aux services de reportage. En outre, de nombreuses universités ont des magazines (souvent axés sur les étudiants) qui font état de recherches scientifiques et de progrès périodiques.
− En outre, comme indiqué dans les observations initiales de l’opposante dans la procédure d’opposition (jointes pour information à l’ annexe III de la chambre de recours), les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques et les entreprises proposant des services d’analyse et de recherche industrielles diffusent des connaissances par le biais de l’édition, de l’établissement de rapports et de l’écriture de textes destinés à informer la communauté scientifique et le grand public.
− Contrairement à ce qu’a conclu la division d’opposition, les résultats de la recherche scientifique sont diffusés et communiqués au public non seulement par des sociétés d’édition spécialisées et, entre autres, par des journaux, des chaînes de télévision et de radio, mais aussi par les sociétés elles-mêmes.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

13
− Par exemple, les exemples cités par l’opposante dans les observations initiales étaient des publications des sociétés pharmaceutiques/biotechnologiques, Pfizer, GSK, UCB,
AstraZeneca et Edward Lifesciences, dont aucune ne relève des catégories énumérées par la division d’opposition. En tant que preuve supplémentaire, elle continue à publier des informations sur les traitements/maladies. De même, l’autre exemple invoqué par l’opposante de la société d’analyse industrielle, RPS Group, n’est pas une société d’édition spécialisée, de journaux ou de télévision ou de radio.
− Il n’y a aucune raison pour que la conclusion tirée dans les décisions de la chambre de recours [29/11/2006, R 1315/2005-4, HUMANITAS online (fig.)/HUMAN I TAS ws ws Médicas (fig.), § 35-37; et 29/11/2006, R 1335/2005-4, HUMANITAS online
(fig.)/HUMANITAS Onidades Médicas et al. (fig.)), que les services de recherche et d’éducation sont similaires (étant donné que ces services ont pour objet l’acquisitio n ou la diffusion de connaissances), ne devrait pas s’appliquer également aux services de recherche, d’une part, et à l’ édition et à l’établissement de rapports (de recherche), d’autre part.
− Enfin, les entreprises qui proposent des services de conception de sites web fournissent souvent également des services d’écriture de contenus (voir, par exemple, annexe III de la chambre de recours). En effet, certains fournisseurs proposent la conception de sites web en plus de l’écriture et de la publication de textes physiques.
− Les services contestés de réservation et de réservation de billets d’éducation, d’activités et de manifestations sportives et de divertissement sont similaires aux services de conception de sites web antérieurs qui intègrent systématiquement des installations de réservation dans des sites web. Ils sont également similaires aux services scientifiques et technologiques antérieurs et aux services de recherche et de conception connexes; services d’analyses et de recherches industrielles. Les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques organisent des événements, tels que des conférences, des conférences et des présentations, à des fins éducatives. Pour assister à de tels événements, des services de réservation de billets et de réservation de billets sont utilisés pour obtenir une invitation à l’événement (pour des exemples, voir annexe IV des chambres de recours, Pfizer organise des réunions virtue lles promotionnelles nécessitant un enregistrement).
17 Les arguments soulevés par la demanderesse en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− En ce qui concerne le sport, les services sportifs et le divertissement, les services de conception de mode, de vêtements, graphiques, marques, logo et logos pour les identités d’entreprises ne font pas partie intégrante des domaines du sport et du divertissement. Le fait que différentes catégories de services soient habituelle me nt fournies dans le monde entier pour le bénéfice direct de l’industrie sportive ne permet pas de conclure que les services sportifs sont similaires à toutes ces catégories de services.
− Le sport est l’une des grandes questions d’intérêt pour l’humanité. En outre, le sport, en tant que phénomène de masse, a été vu, depuis des temps anciens, comme un instrument d’harmonie sociale et de maintien de la cohérence sociale. Au cours des dernières décennies, le phénomène de la mondialisation a transformé celui-ci en un
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

14
phénomène économique de proportions gégantiques: aujourd’hui, le sport est une industrie colossale, qui offre une prospérité non seulement aux athlètes, mais aussi à un très grand nombre de personnes qui s’occupent tant directement qu’indirecte me nt du sport. Il n’est donc pas surprenant que les entrepreneurs d’une grande variété de domaines voient dans le sport une occasion remarquable de développer leurs propres entreprises et leurs propres domaines d’activité, c’est-à-dire leurs propres services.
− Ainsi, de la part des professionnels de la mode à ceux des sciences, de la musique, du cinéma, de l’industrie alimentaire, de l’industrie du jouet, du marketing, de l’informatique BEI, etc., toutes ces catégories d’entrepreneurs cherchent à étendre leurs propres services, soit en les fournissant directement aux professionnels du sport, soit en les associant à des organisations/clubs de sport ou à certaines personnalités sportives, qui possèdent un capital d’image particulièrement élevé. Le phénomène fonctionne également dans le sens inverse, de sorte que les personnalités sportives peuvent choisir d’exercer leurs activités dans des domaines normalement distincts du sport, étant donné que leur capital d’image déjà acquis grâce à leur activité sportive sera facilement transféré à leurs nouvelles entreprises dans les nouveaux domaines. Il existe d’innombrables exemples qui reflètent ces situations dans des secteurs autres que la conception de la mode, du vêtement, du graphisme, de la marque, du logo de T-shirt et des logos pour les identités d’entreprise, (exemples donnés) qui prouvent que les sports présentent aujourd’hui un lien économique direct et indirect avec les produits et services les plus divers.
− Toutefois, il est évident que le risque de confusion entre ces différents produits et services, d’une part, et les services sportifs et sportifs, d’autre part, est quasi inexista nt. Compte tenu de l’expérience de la vie quotidienne et du degré de diligence de la très grande majorité des personnes, il serait absurde de considérer qu’il existe un risque de confusion entre une maison de mode et un club de sport, entre un fabricant de vêtements et une équipe d’athlètes, respectivement entre un dessinateur de mode ou un critic et un athlète professionnel.
− Le fait que l’opposante ait noté que les industries les plus diverses collaborent de nos jours pour obtenir des bénéfices est une simple observation d’une réalité évidente, un fait quotidien d’application générale, et non une véritable argumentation juridique concernant la similitude entre différentes catégories de produits et services.
− Lesservices scientifiques et technologiques, ainsi que les services de recherche et de conception connexes, ne font pas non plus partie intégrante des domaines du sport et du divertissement. Toutes les affirmations précédentes s’appliquent mutatis mutandis.
− Le rôle social général et la mission de science sont de comprendre les phénomènes de la réalité qui l’entoure, de sorte qu’il est très difficile d’imaginer tout domaine de la vie de l’humanité qui ne représente pas une préoccupation pour les scientifiques dans les universités et les laboratoires du monde entier. Les scientifiques étudient parfois des aspects qui semblent dénués de pertinence pour le reste de la population, compte tenu du caractère universel et de la vocation de la science et de la recherche. En outre, la science et la recherche sont très intéressées par des domaines ayant des implicat io ns généreuses dans la vie quotidienne de la grande majorité des personnes et présentant un énorme potentiel économique et social, comme le sport. En outre, le rôle de la recherche appliquée et de la recherche expérimentale est, par définition, de fournir des
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

15
résultats qui présentent un intérêt pratique. Par conséquent, la recherche scientifiq ue dans le domaine du sport, tout comme la recherche dans d’innombrables autres domaines d’activité, ne saurait surprendre aujourd’hui un observateur de bonne foi.
− Toutefois, la recherche scientifique sur le sport ne transforme pas les chercheurs en entreprises sportives, et l’utilisation de cette recherche par les entreprises de sport/athlètes ne fait pas de ces dernières des laboratoires de recherche/universités.
− Ces explications sont également pleinement valables en ce qui concerne les connexions entre le sport et la technologie, étant donné que nous vivons dans une société de l’information dans laquelle chaque domaine de la vie est aidé à évoluer grâce aux découvertes technologiques.
− Il convient de noter que les aspects de l’informatique bleue C ou des technologies de l’intelligence artificielle (IA) se retrouvent de plus en plus dans le contexte post- pandémie dans toutes les dimensions de l’existence quotidienne. La numérisation a eu des répercussions non seulement sur le sport, mais aussi sur des domaines considérés comme plus conservatifs. La grande majorité des consommateurs de produits et services bénéficient du progrès technologique. Toutefois, cela ne signif ie pas que les fournisseurs de technologies acquièrent une identité commune avec les entreprises dans les domaines dans lesquels leurs technologies sont utilisées, ni que ces dernières deviennent des développeurs et fournisseurs de technologies simplement en achetant et en utilisant la technologie qui leur a été fournie. Ainsi, l’opposante ne fait que réitérer des déclarations qui sont universellement valables dans la société et l’économie modernes, et qui ne sont pas spécifiques aux organisatio ns sportives/sportives/clubs de sport/athlètes.
− Lesservices de conception de sites web et de conception de logiciels ne sont pas similaires aux services de traduction et d’interprétation. Les motifs exposés ci-dessus s’appliquent mutatis mutandis.
− Les services de traduction et d’interprétation sont l’essence d’une économie mondialisée et, en particulier, d’un marché unique. Non seulement les pages web sont constamment traduites, mais aussi les étiquettes, les manuels d’instruction, les emballages et les clips publicitaires des différents produits et services de différe ntes industries. Dans de nombreux pays, il existe de solides obligations légales à cet égard.
En outre, sur le marché globalisé, les développeurs de navigateurs sont, à leur tour, des entreprises transnationales qui ne s’adressent pas à des clients potentiels d’un seul groupe linguistique, étant donné que l’internet est un «village mondial». Les services de traduction et d’interprétation sont généralement fournis par des traducteurs autorisés, sans que les bénéficiaires des services de traduction et d’interprétat io n soient des entités qui fournissent normalement et professionnellement de tels services à des tiers. Par conséquent, il est très difficile d’affirmer que ces services sont plus similaires que les services déjà analysés.
− Les services depublication et de reportages ne sont pas similaires aux services de conception graphique et aux services de recherche, d’éducation et de conception. Dans la réalité quotidienne, les publications universitaires s’adressent à un public très restreint et hautement spécialisé, ce qui témoigne d’une diligence extrêmement élevée quant au choix de ses propres sources d’information, et non au grand public. Le fait
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

16
que certaines découvertes scientifiques soient diffusées au grand public par les entreprises serait justifié par des raisons de prix professionnels, de transparence et, pas fréquemment, de marketing. Cette diffusion s’inscrit dans le cadre de l’activité habituelle de marketing et de RP de toute entreprise d’une taille significative et se fait le plus souvent en ligne, étant donné que toute entreprise de ce type possède aujourd’hui une page web. À de nombreuses reprises, l’activité de marketing et de RP des entreprises est guidée par d’autres sociétés collaboratrices, stricteme nt spécialisées dans ces domaines complexes.
− Dans le même sens, il existe une grande différence entre, d’une part, l’activité d’ écriture de contenus commerciaux, qui peut être effectuée par des professionnels des affaires et de la communication et qui est destinée à une information rapide et générale du public, et, d’autre part, la rédaction de documents scientifiques, réservés à des scientifiques très médiatisés et destinés à un public strictement limité et exigeant.
− En aucun cas, on ne peut faire abstraction de la distinction de publicité pour l’éducation et la recherche, ces trois formes de travail humain ayant des objectifs, des méthodes, des auteurs et des publics différents. En règle générale, en partant des différentes catégories de publics auxquels certaines informations sont destinées, les canaux d’édition des informations sont très différents. Ainsi, ils diffèrent des publications de vulgarisation scientifique, d’intérêt général, à des publicatio ns académiques hautement spécialisées.
− Tous ces arguments attestent du fait que ces services ne sont pas similaires, mais, tout au plus, ils ne se chevauchent qu’occasionnellement, de tels chevauchements n’étant que partiels et non susceptibles de justifier une similitude entre eux.
− Lesservices de réservation de billets d’éducation, de divertissement et de sport ne sont pas similaires aux services de conception de sites web. Les motifs exposés ci- dessus s’appliquent mutatis mutandis.
− Il est vrai que diverses entreprises organisent des événements publics et qu’à ces occasions, elles utilisent des systèmes numériques pour réserver des sièges lors de ces événements, veuillez noter qu’il existe une distinction claire entre, d’une part, l’activité en ligne d’intermédiation par une entreprise (c’est-à-dire l’intermédia ire) entre le client (c’est-à-dire le participant à l’événement) et un opérateur économique tiers (c’est-à-dire l’organisateur de l’événement), que l’intermédiaire exerce quotidiennement et dont il tire constamment profit; et, d’autre part, l’utilisation par un organisateur d’événements de son propre système de réservation, destiné unique me nt à ses propres événements, qui est une méthode simple pour rendre l’organisation de sa propre activité plus efficace. Les exemples donnés par l’opposante relèvent de la seconde catégorie.
− La similitude de ces services ne peut être mise en cause que dans le cas des propriétaires de pages web et de pages web dont la finalité et la fonctionna lité principales sont la réservation de billets. Ce n’est que dans cette hypothèse qu’il pourrait être relativement raisonnable de considérer qu’un client faisant preuve d’une diligence ordinaire pourrait percevoir le prestataire de services de réservation comme un simple site web, c’est-à-dire comme une simple base de données personnalisée, sans s’inquiéter du fait qu’il existe un opérateur spécialisé doté de la personnalité
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

17
juridique. Toutefois, tel ne saurait être le cas des entreprises qui tirent leurs bénéfices d’activités totalement différentes de la réservation de billets à des événements spécifiques et qui sont également perçues par le grand public comme ayant d’autres objets d’activité. Dans leur cas, la fonctionnalité de réservation de billets n’est qu’une fonctionnalité marginale de leurs pages web et non la finalité principale pour laquelle les pages web ont été créées.
− Ainsi, il ne saurait être raisonnablement affirmé que les services de réservation et de réservation de billets d’éducation, de divertissement et de sport et les services de conception de sites web sont plus similaires que, par exemple, les services sportifs et sportifs et les services de recherche technologique.
− En substance, l’opposante se contente d’affirmer qu’il existe un certain degré de complémentarité générale entre toutes les catégories de services dans une économie de marché.
− En ce qui concerne les signes, ils présentent de nombreux éléments graphiques distincts qui déterminent chaque signe à produire une impression d’ensemble distincte. Voir les arguments présentés dans l’affaire R 2313/2022-5.
18 Les arguments avancés par l’opposante dans la réplique peuvent être résumés comme suit:
− Il est admis que le fait que certains services et produits puissent être utilisés en combinaison les uns avec les autres ne permet pas de conclure à l’existence d’une similitude et que tel n’est pas le cas de produits et services simplement accessoires. Toutefois, les différents services sont (à tout le moins) complémentaires. Les exemples fournis par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours montrent un lien entre les services respectifs qui est soit essentiel, soit, à tout le moins, significatif et important. En outre, les éléments de preuve produits par l’opposante démontrent que d’autres facteurs s’appliquent souvent (tels que, par exemple, les canaux de distribution, le public pertinent, la nature des produits/services, etc.), soulignant ainsi la similitude des services respectifs.
− En ce qui concerne les services sportifs et sportifs, tous les exemples de tiers cités par la demanderesse concernent des services de marketing ciblé, de parrainage, d’approbation et d’exploitation de droits d’image, etc. En tant que tels, ils ne sont pas pertinents pour déterminer si certains services sont similaires ou non et, en tout état de cause, ne prouvent pas la question pertinente en l’espèce de savoir si les services sportifs (services) sont similaires aux services antérieurs. Tous les exemples concernent des questions autres que les «sports (services)» et montrent simple me nt que des tiers utilisent de nouvelles technologies pour offrir ou fournir leurs services. Ces exemples doivent donc être comparés aux exemples d’usage par des tiers fournis par l’opposante, qui montrent clairement la nature complémentaire des services sportifs (services) et des services antérieurs.
− À titre d’exemple, l’opposante cite à nouveau les éléments de preuve produits par l’opposante concernant des voitures de sport qui proposent a) des services sportifs, d’une part, et b) des recherches et analyses de données dans le domaine des sciences sportives, de l’autre. Ces services ne sont pas simplement un ensemble combiné de services autrement indépendants. Les services sont hautement complémentaires en ce
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

18
sens qu’ils sont d’une importance telle que le public pertinent (en l’espèce, les sportifs) supposerait que ces services ont la même origine commerciale.
− En ce qui concerne les services de traduction et d’interprétation, l’opposante note que la demanderesse ne fournit aucun exemple d’utilisation par des tiers à l’appui de ses arguments. Il fait plutôt valoir que de nombreuses parties fournissent des traductions de leurs documents de marketing en fonction de la juridiction dans laquelle elles opèrent. Cela est vrai mais n’est pas pertinent en l’espèce. Il affirme également que ces services «sont habituellement fournis par des traducteurs autorisés». Nous le contestons. La très grande majorité des traductions sont de nos jours des traductions automatiques activées par les logiciels. Pour les sites web, ces traductions sont souvent fournies par les logiciels créés et proposés par les concepteurs de sites web dans le cadre de leurs services de conception de sites web et de conception de logiciels.
− Les services de traduction ne sont pas seulement des caractéristiques informatiq ues cachées incorporées dans le codage de sites web, mais sont des éléments essentiels de la fonctionnalité des sites web. Les caractéristiques de traduction sont donc indispensables ou très importantes pour le bon fonctionnement des sites web et de la conception de sites web.
− En ce qui concerne l’ édition et les rapports, la demanderesse confond les services très distincts d’ édition et de publicité. Ce dernier est une forme de publicité (relevant de la classe 35) et n’est donc pas pertinent en l’espèce. Il se peut que les services d’édition universitaire soient destinés à un public spécialisé. Toutefois, force est de constater que les bras éditoriaux des universités sont fondamentale me nt complémentaires de leurs services de recherche. Le premier service est la divulga t io n publique du second service et l’opposante a cité de nombreux exemples d’entités qui font tous les deux de manière hautement complémentaire. Les services de publicat io n et de compte rendu ne sont pas simplement accessoires aux services de recherche. Ils sont complémentaires en ce sens que les premiers sont indispensables ou, à tout le moins, très importants pour les seconds.
− Par exemple, la propagation des résultats de la recherche facilite le progrès scientifique par d’autres groupes de recherche scientifique. En outre, une trace écrite et la publication d’articles scientifiques font partie intégrante des décisions de tiers d’octroyer des bourses de recherche à des groupes de recherche universitaires, permettant ainsi la poursuite de la recherche. Le document relatif aux politiques de subvention et aux positions de la société royale (voir annexe 1), qui promeut et soutient l’excellence en science, indique que «La Société s’engage à diffuser le plus largement possible les résultats de la recherche par le biais des prix qu’elle soutient» et «Tous les destinataires d’un prix de la société royale sont invités à publier des articles et des conférences reconnus par des pairs dans des revues à accès ouvert». Il convient de noter que même la demanderesse concède que les services respectifs «se chevauchent parfois».
− L’opposante a déjà fourni des éléments de preuve convaincants afin de démontrer que les éditeurs proposent systématiquement des services de conception graphique aux créateurs de contenu, en soulignant leur nature complémentaire.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

19
− Les services contestés de réservation et de réservation de billets d’éducation, d’activités et de manifestations sportives et de divertissement sont similaires aux services de conception de sites web antérieurs qui intègrent systématiquement des installations de réservation dans des sites web. En outre, l’opposante a fourni des éléments de preuve démontrant que les fournisseurs d’événements éducatifs, par exemple, fournissent également des services de réservation de billets et de réservation de manière complémentaire.
− Les signes sont très similaires et identiques sur les plans phonétique et conceptuel. Ainsi, un faible degré de similitude entre les services respectifs peut être compensé par un degré élevé de similitude (ou, comme en l’espèce, une identité pratique) entre les marques. Les exemples détaillés fournis par l’opposante montrent que les services respectifs sont similaires. Dès lors, il existe un risque de confusion et le signe contesté devrait être refusé pour tous les services. L’opposante demande qu’il soit statué en sa faveur sur les frais.
19 Les arguments soulevés par la demanderesse dans la duplique peuvent être résumés comme suit:
− Ce que la demanderesse a précédemment déclaré concernant l’application de l’arrêt 21/01/2016, C-50/15 P, Carrera/CARRERA, EU:C:2016:34 dans le présent litige, était, en substance, que le critère de complémentarité ne peut être appliqué de manière autonome dans l’appréciation de l’existence d’un «risque de confusion» que si «d’autres facteurs d’évaluation ne sont pas pertinents dans le contexte spécifique de l’affaire». En d’autres termes, la requérante a affirmé que le seul critère de complémentarité dans un tel processus d’appréciation ne saurait constituer une décision arbitraire (discrétionnaire) de la personne procédant à ce type spécifique d’évaluation des risques, étant donné cette condition spécifique de l’absence de pertinence d’autres critères d’évaluation dans le contexte particulier.
− L’opposante ne tient pas compte de la condition impérative de prouver l’absence de pertinence d’autres critères d’évaluation (facteurs) dans le contexte spécifique donné d’un risque de confusion. L’existence de cette condition particulière est également étayée par le fait que la jurisprudence «Canon» elle-même oblige l’évaluateur du risque de confusion à prendre en considération, en tant que principe général, la multitude de critères pertinents. L’opposante n’a pas prouvé l’absence de pertinence spécifique d’autres critères.
− L’opposante a développé l’ensemble de son argumentation dans sa réplique sur la base de ce seul critère de complémentarité.
− En outre, à tout le moins sembler, l’opposante tente d’illustrer son raisonnement par un argument qui contredit une réalité connue en raison de l’expérience quotidie nne : les entraîneurs sportifs se soucient, sur le plan professionnel, de l’organisation et de la coordination de la formation des athlètes, et non de la réalisation de recherches scientifiques et, d’autre part, les scientifiques qui recherchent le phénomène sportif se concentrent sur leur recherche spécifique, et non sur la formation d’athlètes pour différentes compétitions. Il suffit de dire que tout athlète distingue sa formation d’une recherche scientifique et aussi de son autocar d’un scientifique. Cela ne nécessite aucun commentaire supplémentaire.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

20
− Bien que l’opposante ait formulé des affirmations spécifiques concernant les services que les créateurs de sites web proposent généralement de nos jours, elle n’a pas fourni d’éléments de preuve concluants pour démontrer si l’association entre les créateurs de sites web et les services de traduction est réellement consolidée. En outre, elle n’a pas expliqué les spécificités des situations pratiques communes, par exemple lorsqu’une page web doit être traduite dans une langue étrangère moins parlée (c’est-à-dire une langue qui ne jouit pas du statut d’une langue diffusée au niveau international). Dans ce cas, la contribution professionnelle d’un traducteur qualifié s’avère essentielle. En outre, l’opposante continue de ne pas tenir compte de la différence fondamentale entre les services de traduction destinés à l’autoconsommation (c’est-à-dire ceux destinés à améliorer sa propre page web) et les services de traduction destinés aux tiers (c’est-à- dire aux clients).
− Le «chevauchement occasionnel» reste très limité, étant donné que la presse universitaire représente un segment relativement restreint de la presse. En outre, en règle générale, la presse académique se limite à publier des ouvrages universita ires tandis que «le reste de la presse» ne publie qu’occasionnellement de véritables travaux universitaires.
− Par conséquent, au-delà de leur nature complémentaire, les différences au niveau d’autres critères essentiels restent notables: le public ciblé et son niveau élevé de spécialisation, les canaux de marketing spécifiques, etc. En ce qui concerne les affirmations concernant ces points, l’opposante confond une fois de plus des services destinés à sa propre consommation (pour autoconsommation) avec des services destinés à des tiers (à des clients). Elle néglige ainsi un critère important pour apprécier l’existence d’un risque de confusion, qui est représenté par le ou les destinataires du ou des services.
Motifs
20 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement
(UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
21 Les recours R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5 sont conformes aux articles 66 et 67 et à
l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Ils sont recevables.
Portée du recours
22 Les deux recours étant dirigés contre la même décision attaquée, ils seront examinés conjointement, conformément à l’article 35, paragraphe 5, du RDMUE.
23 La demanderesse a formé un recours dans la mesure où l’opposition a été accueillie, à savoir pour les services contestés énumérés au paragraphe 4 (R 2313/2022-5).
24 Dans son acte de recours, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée dans son intégralité. Toutefois, dans le mémoire exposant les motifs du recours, il est précisé que la décision attaquée fait l’objet d’un recours dans la mesure où l’opposition a été rejetée, à savoir pour les services contestés énumérés au paragraphe 5(2341/2022-5).
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

21
25 Par conséquent, tous les services contestés font partie de la portée du recours et la chambre de recours est tenue d’examiner l’opposition dans son intégralité.
Demande de preuve de l’usage
26 Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse réitère sa demande de preuve de l’usage pour la marque antérieure.
27 Toutefois, étant donné que cette marque n’était pas enregistrée depuis au moins cinq ans avant la date de dépôt du signe contesté (article 47, paragraphe 2, du RMUE), cette demande est irrecevable.
Preuves produites dans le cadre du recours
28 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des preuves que les parties n’ont pas produites en temps utile.
29 Toutefois, conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours ne peut accepter les preuves produites pour la première fois devant elle que si ces preuves remplissent deux conditions: premièrement, elle est de prime abord susceptible d’être pertinente pour l’issue de l’affaire et, deuxièmement, elle n’a pas été produite en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’elle ne fait que compléter des faits et des preuves pertinents qui avaient déjà été produits en temps utile, ou est déposée pour contester les conclusions tirées ou examinées d’office par la première instance dans la décision objet du recours (09/02/2022, T-520/19, Heitec, EU:T:2022:66, § 36).
30 Cette disposition vise à concilier deux exigences potentiellement contradictoir es
(12/07/2023, T-325/22, Terylene, EU:T:2023:397, § 21-22). Premièrement, il est conforme au principe de bonne administration et à la nécessité d’assurer le bon déroulement et l’efficacité des procédures que les parties soient incitées à respecter les délais qui leur sont impartis par l’EUIPO lors de l’audience. Le fait que l’EUIPO ne puisse prendre en considération des faits et des preuves présentés par les parties en dehors des délais impartis que sous certaines conditions a un tel effet d’incitation (13/03/2007,-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 47).
31 En préservant, néanmoins, la possibilité, pour l’autorité appelée à statuer dans un litige, de prendre en compte des faits et des preuves présentés tardivement par les parties, cette interprétation est, à tout le moins dans le cadre d’une procédure d’opposition, de nature à contribuer à éviter que les marques dont l’usage pourrait être ultérieurement contesté avec succès au moyen d’une procédure en annulation ou d’une procédure en contrefaçon ne soient enregistrées. Comme la Cour l’a déjà jugé, des raisons de sécurité juridique et de bonne administration militent en ce sens (13/03/2007,-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, §
48).
32 Dans le cadre du recours, l’opposante a produit d’autres éléments de preuve, à savoir dans ses observations en réponse au recours formé par la demanderesse (R 2313/2022-5) (voir paragraphe 8, annexes 1 à 5 de la chambre de recours), ainsi que dans son mémoire exposant les motifs de son recours (R 2341/2022-5) (voir point 9, annexes I-IV de la chambre de recours).
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

22
33 Ces éléments de preuve supplémentaires ont été produits en réponse aux arguments de la division d’opposition et de la demanderesse concernant la différence entre les services. Certains éléments de preuve sont en outre un renouvellement des éléments de preuve produits en première instance. La chambre de recours accepte donc ces documents, compte tenu du stade initial de la procédure de recours au cours de laquelle ils ont été déposés et étant donné que les éléments de preuve complémentaires produits devant la divis io n d’opposition, et visent, entre autres, à contester les conclusions de la décision attaquée. La demanderesse a d’ailleurs eu la possibilité de formuler des observations sur ces éléments de preuve.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
34 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée doit être refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’ident ité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
35 Il ressort du libellé même de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que cette disposition est susceptible de couvrir l’hypothèse où la marque demandée est identique à la marque antérieure et où les produits ou les services pour lesquels l’enregistrement est demandé sont identiques à ceux pour lesquels la marque antérieure est protégée, ainsi que l’hypothèse dans laquelle il n’existe qu’une similitude entre les marques en cause et/ou entre les produits et services en cause (16/12/2009-, T 483/08, Giordano, EU:T:2009:515,
§ 42).
36 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant , d’entreprises liées économiquement. En l’absence de ce risque, l’article 8, paragraphe 1, du RMUE n’est pas applicable (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
37 Selon une jurisprudence constante, l’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles – ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22-23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, §
26).

Public et territoire pertinents
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

23
38 L’opposition est fondée sur une marque du Benelux antérieure. Par conséquent, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est celui de la Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourg.
39 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, 22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26, 31).
40 Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (24/11/2021, T-551/20, Riviva, EU:T:2021:816,
§ 57; 10/11/2021, T-756/20, VDL e powered, EU:T:2021:770, § 27; 16/12/2020, T- 883/19, HELIX Elexir, EU:T:2020:617, § 22; 13/02/2007, T-256/04, Respicur,
EU:T:2007:46, § 42).
41 Il convient de prendre en considération le public commun aux produits ou services en cause. Le public pertinent est constitué par les consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits de la marque antérieure que ceux de la marque contestée (12/07/2019, T- 792/17, Mando, EU:T:2019:533, § 29; 19/07/2016, T-742/14, CALCILITE,
EU:T:2016:418, § 44).
42 Lorsque le public pertinent est composé de groupes de consommateurs ayant des niveaux d’attention différents, il convient en tout état de cause, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, de prendre en considération la partie du public caractérisée par le niveau d’attention le moins élevé(05/10/2022, T-696/21, Les Bordes, EU:T:2022:602, § 77; 18/11/2020,-21/20, K7, EU:T:2020:55, § 30; 24/09/2019, T-497/18, IAK,
EU:T:2019:689, § 32-33; 15/02/2011, T-213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25).
43 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 41, les services éducatifs, qui ne sont pas de nature spécifique, s’adressent au grand public et le niveau d’attentio n peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, entre autres, en fonction du type d’éducation proposée, par exemple des cours de sport par rapport aux études universita ires (18/01/2023, T-443/21, Yoga Alliance India International, EU:T:2023:7, § 45). En effet, même si les services d’éducation en général sont parfois onéreux, ils peuvent aussi être proposés à des prix inférieurs. En outre, ces services n’impliquent pas nécessairement des engagements à long terme. De même, même s’il ne s’agit pas de services de consommatio n courante, l’acquisition de ces services n’est pas systématiquement précédée d’un long processus de réflexion. Pour ces raisons, un niveau d’attention «accru» de la part du grand public ne saurait être présumé (24/09/2019,-497/18, IAK, EU:T:2019:689, § 32-33). Les services éducatifs peuvent toutefois également s’adresser à un public professionnel ou spécialisé, en particulier lorsque les études concernées sont de nature spécialisée ou spécifique (21/12/2021, T-369/20, CEFA Certified European Financial Analyst,
EU:T:2021:921, § 30, 32).
44 Les services contestés de divertissement et de sport/sportifs peuvent s’adresser à un public assez général, non spécialisé, faisant preuve d’un niveau d’attention moyen (18/01/2023, T-443/21, Yoga Alliance India International, EU:T:2023:7, § 41).
45 La traduction et l’interprétation contestées peuvent cibler le grand public (par exemple, demander une traduction sur un site web) ou un public de professionnels. Le niveau
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

24
d’attention variera de moyen, notamment si ces services sont proposés gratuitement en ligne, à élevé.
46 L’ édition, le reportage et l’écriture de textescontestés s' adressent à la fois à un public professionnel, par exemple des auteurs attentifs qui sollicitent l’aide de professionne ls dans l’édition et la vente publique de leurs œuvres, mais aussi au grand public qui acquiert ou télécharge des publications, des articles d’actualités et des textes (06/12/2013, T- 428/12, Valores de futuro, EU:T:2013:629, § 21).
47 Enfin, les services contestés de réservation de billets pour l’éducation, le divertissement et les activités et manifestations sportives s’adressent au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen.
48 En ce qui concerne les services antérieurs compris dans la classe 42, les services scientifiques et technologiques ainsi que les services de recherche et de conception connexessont principalement des services spécialisés qui ciblent des clients professionne ls possédant une expérience et des connaissances professionnelles spécifiques, qui sont considérés comme ayant un niveau d’attention élevé en raison de leurs responsabilités professionnelles (14/03/2017, T-275/15, e, EU:T:2017:163, §19; 12/02/2015, 453/13-,
Klaes, EU:T:2015:98, § 3, 24 (13/03/2018, T-824/16, K, EU:T:2018:133, § 43;
01/03/2016, T-61/15, 1e1, EU:T:2016:115, § 23 indirects 26). Toutefois, même si de tels services s’adressent effectivement à un public restreint et avisé, composé notamment de professionnels, il ne peut être totalement exclu que le grand public puisse également faire partie du public pertinent. À cet égard, il convient de noter que le libellé des services technologiques est suffisamment large pour inclure, par exemple, tout type de projet technologique, tel que celui concernant la conception et la construction de maisons individuelles destinées au grand public (21/11/2019,-527/18, tec.nicum, EU:T:2019:798,
§ 48). Ces derniers peuvent donc, dans une moindre mesure, être destinés au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (15/12/2010, T-188/10, Solaria, EU:T:2010:524, § 26).
49 Les entreprises et les professionnels de l’industrie contestés sont visés par l’analyse et la recherche industrielles. Par conséquent, le niveau d’attention du public pertinent à l’égard de ces services sera élevé.
50 Conception et développement antérieurs d’ordinateurs et de logiciels; services de conception; conception de sites web; conception visuelle; conception spécifique aux clients; conception graphique; conception commerciale; conception d’une marque; conception d’une marque; conception de logos pour tee-shirts; conception de logos pour les identités d’entreprises; conception de logos pour tee-shirts; stylisme [esthétique industrielle]; services de conception dans le domaine de la mode; services de conception de vêtements; les services de conception vestimentaire couvrent un large éventail de services de conception dans divers domaines. Ces services peuvent s’adresser tant au grand public qu’aux professionnels, et, en fonction du domaine spécifique auquel les services de conception se rapportent, le niveau d’attention du grand public peut varier de moyen, par exemple, pour la conception du logo d’un t-shirt commandé en ligne, à supérieur à la normale ou élevé, par exemple, pour la conception d’ordinateurs et de logicie ls (17/12/2017, T-351/14, Gatewit, EU:T:2017:101, § 54).
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

25
Comparaison des services
51 Les produits ou services sont en effet identiques lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, T-94/17, tigha, EU:T:2018:539, § 46; 07/09/2006, T- 133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
52 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C -39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007,-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37; 23/03/2022, T-146/21, EU:T:2022:159, Deltatic, § 90) ou le fait que les produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui est de nature à faciliter la perception par le consommateur pertinent des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (12/12/2019, T-648/18, Crystal, EU:T:2019:857, § 24; 02/10/2015, T-627/13, Darjeeling, EU:T:2015:740, § 37).
53 Pour que des produits ou des services soient considérés comme concurrents, il faut qu’il existe entre eux un élément de substituabilité (06/04/2022, T-370/22, Nutrife m Agnubalance, EU:T:2022:215, § 58).
54 Les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommate urs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Ainsi, aux fins de l’appréciation du caractère complémentaire de produits, il y a lieu, en fin de compte, de tenir compte de la perception qu’a le public pertinent de l’importance pour l’usage d’un produit ou d’un autre service (01/12/2021, T-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 123; 12/03/2020, T-296/19, Sumo11, EU:T:2020:93, § 41; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 26; 12/07/2012, T-361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48).
55 À certaines reprises, le Tribunal a également pris en considération la pratique du marché (02/06/2021, T-177/20, Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55) ou la réalité économique sur le marché (16/01/2018, T-273/16, Metaporn, EU:T:2018:2, § 42).
56 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normaleme nt, qu’une grande partie des fabricants soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
57 Les services à comparer sont les suivants:
Classe 42: Services scientifiques et Classe 41: Services d’éducation, de technologiques, ainsi que services de recherche divertissement et de sport; et de conception connexes; Services d’analyses traduction et interprétation;
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

26
et de recherches industrielles; Conception et éducation, loisirs et sports; développement d’ordinateurs et de logiciels; publication, reportages et rédaction Services de conception; Conception de sites de textes; services de réservation de web; Conception visuelle; Conception billets pour des activités et événements d’éducation, de spécifique aux clients; Conception graphique; Conception commerciale; Conception d’une divertissement et sportifs. marque; Conception d’une marque; Conception de logos pour tee-shirts; Conception de logos pour les identités d’entreprises; Conception de logos pour tee-shirts; Stylisme [esthétique industrielle]; Services de conception dans le domaine de la mode; Services de conception de vêtements; Services de conception de vêtements. Marque antérieure Signe contesté
Enseignement
58 La division d’opposition a conclu que ces services étaient similaires aux services scientifiques et technologiques antérieurs et aux services de recherche et de conception connexes.
59 La chambre de recours partage et considère qu’il existe également des similitudes avec l’ analyse industrielle antérieure.
60 Lesservices scientifiques et technologiques ainsi que les services de recherche sont des activités qui concernent la recherche et le développement expérimental et contribuent à la production, à la diffusion et à l’application de connaissances scientifiques et techniques, ainsi qu’à l’ analyse industrielle, qui consiste en un outil d’évaluation du marché conçu pour donner à une entreprise une idée de la complexité d’une industrie donnée, qui consiste à examiner les facteurs économiques, politiques et commerciaux qui influencent le développement de cette industrie. Les principaux facteurs peuvent inclure le pouvoir exercé par les fournisseurs et acheteurs, la situation des concurrents et la probabilité de nouveaux entrants sur le marché (Business Dictionary).
61 L’enseignement fait référence au processus de recevoir ou de donner une forma tion systématique, en particulier dans une école ou une université (Oxford Dictionaries anglais; 21/01/2016, R 454/2015-2, CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE (fig.)/CFA et al, § 105).
62 Par conséquent, ces services partagent la même destination générale, à savoir l’acquisit io n et/ou la diffusion de connaissances ou de compétences [21/01/2016, R 454/2015- 2 , CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE (fig.)/CFA et al, § 106].
63 Les entreprises proposant des cours, des conférences et, en général, des services éducatifs (tels que des universités) sont susceptibles de participer à la prestation de services scientifiques et technologiques, par l’intermédiaire de centres de recherche dans lesquels les chimistes, les physiciens, les ingénieurs, etc. travaillent en coopération avec ou au profit
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

27
d’entreprises industrielles privées, au développement de nouvelles technologies
[06/02/2014, R 1527/2012-1, IDEAS (fig.)/deas Deutsche Assekuranz-Makler et al., § 40].
64 De même, les entreprises impliquées dans la fourniture de services scientifiques et technologiques ainsi que de recherches et de conception y relatifs seront également les plus aptes à éduquer et à former les utilisateurs sur les aspects pratiques et théoriques des résultats de leurs enquêtes [02/03/2017, R 1504/2016-1, CARBCAT (fig.)/CarboCA T (fig.), § 20].
65 Dès lors, les deux ensembles de services peuvent être fournis par les mêmes entreprises, par exemple des universités, via les mêmes canaux de distribution, et ils peuvent également être complémentaires comme indiqué ci-dessus [03/07/2017, R 1400/2016-4, ZITRO TRIPLE BINGO (fig.)/TRIPLE MANIA et al., § 16].
66 En outre, s’il est vrai que les services éducatifs s’adressent généralement au grand public, il n’en demeure pas moins qu’ils peuvent également cibler des entreprises et des professionnels (voir paragraphe 43). Ainsi, les deux ensembles de services peuvent être fournis aux mêmes consommateurs finaux. En effet, les deux ensembles de services peuvent cibler le même public étant donné que les universités, par exemple, peuvent fournir des services éducatifs aux entreprises pour leurs employés, y compris en ce qui concerne la fourniture de services scientifiques, technologiques et de recherche, ou peuvent fournir ces services directement à des entreprises utilisant uniquement du personnel universitaire. Il n’est pas rare que les universités et les entreprises coopèrent entre elles en ce sens que les universités effectuent des recherches spécifiques et strictement définies dont les résultats sont ensuite utilisés par le secteur (par exemple, les résultats de la recherche biologique peuvent être utilisés par l’industrie pharmaceutiq ue ), comme indiqué ci-dessus. En outre, souvent, des établissements d’enseignement, tels que des universités, fournissent les services contestés par l’intermédiaire de centres de recherche et de laboratoires qui emploient des scientifiques travaillant pour une organisation universitaire donnée. À cette fin, les services en cause peuvent avoir la même origine commerciale [28/06/2016, R 792/2015-5, Euromillions (fig.)/EURO millio ns (fig.), § 59].
67 Par conséquent, ces services présentent un degré moyen de similitude.
68 Ces conclusions ont été confirmées dans d’autres décisions des chambres de recours: 03/05/2022, R 1621/2021-2, Gloria Corporation/Gloria, § 36; 30/09/2020, R 2601/2019- 1, Sypascore/Synapt (fig.), § 42-43; 04/05/2020, R 2492/2019-2, KuCoin (fig.)/Kuende (fig.), § 46-52).
69 Par conséquent, les arguments de la demanderesse concernant la différence entre ces services doivent être rejetés.
Divertissement
70 La division d’opposition a conclu à l’existence d’un divertissement similaire au dessin ou modèle antérieur dans le domaine de la mode dans la mesure où le premier inclut, en tant que catégorie générale, les divertissements sous forme de défilés de mode. La chambre de recours conteste ce point.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

28
71 Le divertissement identifie «[l]' action d’attirer l’attention (d’une personne) de façon agréable; un emploi intéressant; de l’amusement; une chose qui suscite de l’intérêt ou de l’amusement; une représentation ou exposition publique destinée à intéresser ou amuser» (Oxford English Dictionary).
72 La conception dans le domaine de la mode, c’est-à-dire la conception de mode, est l’art d’application de la conception, de l’esthétique, de la construction vestimentaire et de la beauté naturelle du vêtement et de ses accessoires.
73 S’il est vrai, comme l’a indiqué la division d’opposition, qu’un défilé de mode est un événement proposé par un créateur de mode pour présenter et promouvoir leur future ligne de vêtements et/ou accessoires, il n’est pas exact qu’il existe un certain degré de complémentarité entre ces services au motif que, pour l’organisation de défilés de mode, les services de conception de mode seraient indispensables.
74 L’objet et la destination essentiels des services de divertissement sont l’amusement ou la récréation. La destination du dessin ou modèle dans le domaine de la mode est la création de vêtements et d’autres accessoires de style de vie.
75 La demanderesse affirme à juste titre que les dessins ou modèles dans le domaine de la mode font référence aux activités de création de mode (à savoir la conception) et non à la promotion de la mode et ne comprennent donc pas l’organisation de défilés de mode.
76 Lesservices de tee-hese sont fournis par des entités différentes, ayant des profils et des compétences totalement différents: alors que les services de divertissement contestés sont fournis par des entreprises disposant d’une expertisetrès spécifique (par exemple, dans l’organisation d’événements et de spectacles ou dans la réalisation de programmes télévisés et radiophoniques), le design dans le domaine de la mode est fourni par des créateurs de mode.
77 Ces services ont une nature très différente, ne sont pas concurrents, ils sont fournis par des canaux complètement différents et ne sont pas complémentaires, contrairement à ce qui a été conclu dans la décision attaquée.
78 Le fait que l’industrie de la mode, ou les créateurs de mode, organisent des défilés de mode pour promouvoir leurs lignes de vêtements et d’accessoires ne rend pas les divertissements complémentaires du design dans le domaine de la mode. En effet, si de tels défilés de mode sont organisés par les concepteurs eux-mêmes, ces spectacles ne sont pas des services de divertissement proposés à des tiers, mais visent à promouvoir leurs propres produits. Par conséquent, les exemples de l’opposante fournis à l’ annexe 2 de la chambre de recours qui indiqueraient que les créateurs de mode exercent habituellement des activit és d’organisation et d’hébergement de leurs propres défilés de mode ne sont pas pertinents.
79 En revanche, les événements et les spectacles sont généralement organisés par des agences d’événements. La Chambre ne partage donc pas le point de vue selon lequel ces services proviennent des mêmes entreprises.
80 La chambre de recours suit le raisonnement de l’opposante selon lequel les services de dessinateurs de mode, de vêtements, graphiques, visuels, marques, logos et logos de T- shirt pour les identités d’entreprise, ainsi que les services de conception commerciale, font partie intégrante du domaine du divertissement (et du sport), y compris la télévision, le
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

29
cinéma, la musique, le théâtre et l’opéra (annexe 1 de la chambre de recours). Le fait que les deux secteurs reposent largement sur la créativité des prestataires de services ne suffit pas à les considérer comme similaires.
81 Il s’ensuit que ces services sont différents.
Services sportifs/sportifs
82 La division d’opposition a conclu à juste titre que ces services sont différents de tous les services antérieurs étant donné qu’ils ne présentent aucune caractéristique pertinente en commun.
83 En ce qui concerne l’argument de l’opposante selon lequel les créateurs de mode conçoivent des vêtements de sport d’équipes professionnelles, en fournissant plusieurs exemples à cet égard (annexe 3 de la chambre de recours), une telle activité ne rend pas ces services complémentaires et ne crée pas non plus une pratique du marché ou une réalité économique qui amènerait le public pertinent à croire que ces services sont fournis par les mêmes prestataires. Le fait que des athlètes célèbres présentent régulièrement sur le marché des lignes personnelles de vêtements et de chaussures ne rend pas non plus similaires les sports et les dessins ou modèles de mode.
84 Les créateurs de mode conçoivent également, par exemple, des vêtements de équipages de vol, mais cela ne rend pas les services de voyage et les services de conception complémentaires ou similaires les uns aux autres. Des athlètes célèbres, et des personnes célèbres en général, y prêtent une image à un large éventail de produits et services à des fins de promotion et de marketing. Cela n’implique manifestement pas qu’il existerait une similitude entre le domaine dans lequel la personne célèbre est active et les produits ou services qu’elle promeut.
85 L’opposante considère en outre que les services sportifs et sportifs contestés sont également similaires aux services scientifiques et technologiques antérieurs et aux services de recherche et de conception connexes, sur la base de l’argument farfelu selon lequel de nombreuses universités proposent des cours de sciences sportives qui comprennent à la fois l’entraînement sportif et la recherche scientifique sportive dans les niveaux de remise en forme, les tactiques d’équipe, etc. (annexe I des chambres de recours) et que de nombreuses entités de recherche scientifique sportive proposent systématiquement des services de recherche en matière de données et d’analyse à des équipes sportives professionnelles. En outre, l’opposante fait valoir que les voitures de sport fournira ie nt également des analyses de données sportives à leurs athlètes en plus des cours de sport.
86 Les écoles et les universités proposent tous types d’études susceptibles de combiner différents domaines. Cela ne rend pas les services de ces domaines similaires. Le fait qu’il existe des chercheurs scientifiques dans le sport ne rend pas la recherche scientifique similaire au sport, et ce n’est pas non plus le cas lorsqu’un cycliste propose également à ses athlètes une analyse de données sportives.
87 La nature, l’utilisation et la destination de ces services sont différentes. Ils ne coïncident généralement pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas non plus concurrents.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

30
88 L’opposante n’a avancé aucun argument quant à l’éventuelle similitude avec les autres services antérieurs. En tout état de cause, ils n’ont pas non plus de facteur pertinent en commun.
89 Il s’ensuit que les services sportifs/sportifs contestés sont différents de tous les services antérieurs compris dans la classe 42.
90 Les chambres de recours sont parvenues à la même conclusion dans d’autres décisions: 22/01/2020, R 617/2019-4, m marketing content hub (fig.)/m punkt (fig.), § 28;
27/11/2018, R 167/2018-4, UMA TV/OOMA, § 31.
Traduction et interprétation
91 La division d’opposition a conclu à juste titre que les services de traduction et d’interprétation contestés sont différents de tous les services antérieurs compris dans la classe 42 qui comprennent essentiellement des services scientifiques, technologiq ues, informatiques et de conception.
92 Comme l’a constaté la division d’opposition, et comme le reconnaît la demanderesse elle – même, la conception de logiciels ne peut pas être automatiquement considérée comme similaire à tous les produits et services qui comprennent des logiciels ou qui nécessitent des logiciels pour leur fourniture.
93 En effet, le fait que des logiciels ou des ordinateurs puissent être utilisés pour des services de traduction et d’interprétation ne suffit pas pour considérer que la conception et le développement antérieurs d’ordinateurs et de logiciels sont similaires aux services contestés (27/10/2005, Mobilix, EU:T:2005:379, § 61).
94 L’opposante considère toutefois que la division d’opposition n’a pas tenu compte de la manière dont les services de traduction fondamentaux sont destinés à la conception de sites web et que les navigateurs web les plus utilisés comprennent les capacités de traduction des pages web (annexe II de la chambre de recours) et que les concepteurs de sites web offrent habituellement des capacités de traduction à leurs clients.
95 Les servicesde traduction et d’interprétation sont fournis par des traducteurs et des interprètes. Le fait que les concepteurs de sites web puissent également offrir des capacités de traduction à leurs clients, ou que les navigateurs de sites web offrent des capacités de traduction, n’est manifestement pas suffisant pour rendre ces services similaires. Dans la société hautement technologique et numérique, dans laquelle l’intelligence artificielle est de plus en plus présente, tout type d’activité qui peut être fourni en ligne devrait être considéré comme similaire à la conception et au développement d’ordinateurs et de logiciels.
96 Le fait qu’il existe un logiciel susceptible d’avoir des fonctions de traduction et d’interprétation ne rend pas la conception et le développement de logiciels similaires à ces services. Le fait qu’un site web puisse intégrer des fonctionnalités de traduction automatique n’est pas non plus le fait.
97 Comme conclu à juste titre dans la décision attaquée, les services antérieurs sont des services des technologies de l’information et, en tant que tels, ils ne présentent aucune caractéristique pertinente en commun avec la traduction et l’interprétation contestées.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

31
98 Ces services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils ne coïncident généralement pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont pas concurrents et, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, ils ne sont pas non plus complémentaires.
99 L’opposante n’a avancé aucun argument quant à l’éventuelle similitude avec les autres services antérieurs. En tout état de cause, ils n’ont pas non plus de facteur pertinent en commun.
100 Il s’ensuit que la traduction et l’interprétation contestées sont différentes de tous les services antérieurs compris dans la classe 42.
Publication, reportages et rédaction de textes
101 La division d’opposition a conclu que l’ écriture de textes contestés était similaire au dessin ou modèle de site web antérieur, alors qu’elle a conclu que l’ édition et les rapports contestés étaient différents de tous les services antérieurs compris dans la classe 42.
102 La division d’opposition a notamment considéré que l’ écriture de textes relevant de la classe 41 incluait la création de textes et de contenus pour des sites Internet.
103 Même si la classification des produits et services sert à des fins administratives et que les produits et services ne peuvent être considérés comme similaires ou différents sur la base de ceux-ci (article 33, paragraphe 7, du RMUE), la note explicative sur les classes en question est pertinente pour déterminer la nature et la destination des produits en cause
(09/09/2019-, 575/18, The Inner Circle, EU:T:2019:580, § 38).
104 La note relative à la classe 41 explique que cette classe comprend les «services principalement composés de toutes les formes d’éducation ou de formation, services ayant pour but essentiel le divertissement, l’amusement ou la récréation de personnes, ainsi que la présentation au public d’œuvres d’art visuel ou de littérature à des fins culturelles ou éducatives».
105 Elle indique également que cette classe comprend, notamment, «publication de livres et de textes autres que textes publicitaires», «services de reporters d’actualité, reportages photographiques» et «certains services d’écriture, par exemple écriture de scénarios, écriture de chansons». Elle indique en outre qu’elle ne comprend pas, notamment, «l’écriture et la publication de textes publicitaires (Cl. 35)» et «rédaction technique (Cl. 42)».
106 La liste alphabétique de la classe 42 comprend, notamment, «création et conception de répertoires d’informations basés sur des sites web pour des tiers [services de technologies de l’information]», «création et maintenance de sites Web pour des tiers» et «conseils en matière de conception de sites web».
107 Il ressort de ce qui précède que les services contestés sont ceux d’un éditeur et d’un écrivain, tandis que les services antérieurs sont ceux d’un professionnel de l’informatiq ue.
108 Même si un site web contient généralement des textes, les activités de conception de sites web concernent le dessin ou modèle proprement dit, c’est-à-dire la création du site web et ses fonctionnalités, qui est un service informatique et n’a rien à voir avec l’écriture de la
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

32
littérature ou d’autres textes pouvant être considérés comme inclus dans des services d’écriture.
109 En effet, la demanderesse affirme à juste titre que la rédaction de textes fait référence à la création d’un récit, tandis que la conception de sites web fait référence à «l’art ou au processus de conception de sites web» et que le simple fait qu’un site web inclut des textes ne peut raisonnablement étayer la similitude entre les deux, étant donné qu’ils font référence à des activités fondamentalement différentes exercées par des entreprises différentes (par exemple, des concepteurs et des écrivains).
110 Même si, dans la société numérique d’aujourd’hui, outre l’ écriture de textes sous la forme traditionnelle, le texte web ou l’écriture de contenu, qui est le processus de création de contenu informatif, éducatif ou divertissant pour des sites web, cette écriture n’en reste pas moins l’activité d’un auteur et non celle d’un spécialiste informatique. Le simple fait qu’un texte soit écrit en ligne ou sur un site web ne suffit pas à le considérer comme simila ire aux services informatiques. Aujourd’hui, pratiquement tous les aspects de la vie quotidienne peuvent être organisés par l’intermédiaire d’un site web ou ont une forme numérique. Le fait que, par exemple, les épiceries sont achetées en ligne et qu’un spécialiste informatique puisse aider à concevoir un site web pour la présentation et la vente de vertus ne rend pas ces produits similaires à la conception de sites web.
111 La Chambre ne partage donc pas l’avis de la division d’opposition selon lequel il existe une similitude entre l’écriture de textes et la conception de sites web car ils ont la même finalité d’aider les entreprises à être visibles sur le marché et, plus particulièrement, sur l’internet. Cela rendrait la conception de sites web similaire aux services de marketing et de publicité. Le fait que la conception de sites web puisse parfois impliquer l’écriture de textes ne rend pas ces services complémentaires.
112 Ces services ont une destination différente (création d’un texte/littérature par rapport à la création d’une page web), nature (non technique ou technique), ont généralement des fournisseurs différents (auteurs par opposition aux professionnels de l’informatique) et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Le fait que plusieurs entreprises proposant des services de conception de sites web puissent également fournir l’écriture de contenus web, comme indiqué par l’opposante (annexe 4 de la chambre de recours), ne modifie pas cette conclusion.
113 L’opposante considère que l’ écriture contestée de textes est également similaire au dessin ou modèle antérieur; conception spécifique à la clientèle; conception graphique; conception commerciale; conception d’une marque; conception de la marque. Toutefo is, les motifs exposés par rapport au dessin ou modèle antérieur en ligne peuvent être appliqués par analogie. Tous ces services de conception antérieurs compris dans la classe 42 n’ont aucun facteur pertinent en commun avec l’ écriture de textes.
114 L’opposante considère en outre que l’écriture de textes peut également être considérée comme similaire aux services scientifiques et technologiques et aux recherches connexes.

Toutefois, le simple fait que de nombreuses universités publient également des ouvrages de recherche, possèdent des magazines et fournissent des textes écrits pour des rapports dans les affaires économiques, scientifiques, technologiques et économiques (annexe 5 de la chambre de recours) ne rend pas ces services complémentaires, contrairement aux arguments de l’opposante à cet égard.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

33
115 Il s’ensuit que l’ écriture de textes contestée est différente de tous les services antérieurs compris dans la classe 42.
116 Les mêmes considérations s’appliquent à la publication et à l’établissement de rapports contestés. Comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition, l’ édition fait référence à l’activité commerciale consistant à éditer, à produire et à commercialiser, entre autres, des livres, journaux, magazines et reportages: la présentation d’actualités dans des journaux, à la radio et à la télévision. Ces services sont fournis par des sociétés d’édition et, entre autres, par des journaux, des entreprises de télévision et de radio. Les services antérieurs sont fournis par des professionnels de l’informatique.
117 Les services contestés de publication et de compte rendu sont des services liés à la collecte
d’informations et à leur transformation en un format mis à la disposition du public, par exemple en ligne. Les services de reportages et de publication d’actualités sont effectivement fournis par des agences de presse et des sociétés d’édition et l’expertise nécessaire à la fourniture de ces services est totalement différente de celle nécessaire à la fourniture des services antérieurs. Ces services n’ont pas la même nature, destination et utilisation. Ils ne sont ni complémenta ires ni concurrents et sont fournis par des canaux de distribution différents. Il n’y a aucune raison de croire que le public pertinent pourrait penser que la responsabilité des services pertinents incombe à la même entreprise (20/12/2021, R 1097/2021-4, Coinbase/Coinbase et al., § 25-
26).
118 L’affirmation de l’opposante selon laquelle l’ édition, et en particulier l’édition de livres d’art et de conception graphique, est très similaire aux services de conception graphique antérieurs ne saurait être suivie. Le fait que les maisons d’édition puissent également proposer différents types de conception graphique aux créateurs de contenu ne rend pas ces services similaires (annexe III de la chambre de recours). Là encore, dans la société actuelle, il est possible qu’un prestataire de services propose, outre son activité principa le, d’autres services supplémentaires à ses clients. Toutefois, cela ne signifie pas que ces services sont considérés comme ayant la même origine commerciale. Les services contestés sont fournis par des sociétés d’édition tandis que les services de conception graphique antérieurs sont fournis par des concepteurs graphiques. Ils n’ont généraleme nt pas la même origine commerciale. Le fait que les éditeurs puissent recourir à des concepteurs graphiques ne change rien non plus. Le fait, par exemple, qu’un hôpital emploie des secrétaires ne rend pas les services médicaux et les travaux de secrétariat ou de bureau similaires.
119 Ces services sont différents de tous les services antérieurs. Leur nature, leur utilisation et leur destination sont différentes et, comme indiqué, ils ne coïncident généralement pas par leur producteur/fournisseur. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Services de réservation et de préréservation de billets concernant les activités et les événements dans les domaines de l’éducation, du divertissement et des sports
120 La division d’opposition a conclu à juste titre que ces services sont différents de tous les services antérieurs.
121 En effet, les services de réservation de billets sont généralement fournis par des entreprises facilitant la vente de billets pour des événements. Le prestataire des événements n’est généralement pas le même que le fournisseur de billets et ces services ne sont pas inclus dans les services antérieurs compris dans la classe 42 qui sont essentiellement des services
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

34
scientifiques, technologiques, informatiques et de conception qui, en soi, ne couvrent pas l’organisation des événements.
122 L’affirmation de l’opposante selon laquelle ces services contestés sont similaires au dessin ou modèle de site web antérieur ne saurait être suivie. Le simple fait que des dispositifs de réservation soient incorporés sur des sites web ne rend pas ces services similaires, de même que le simple fait qu’un vol puisse être réservé sur un site web ne rend pas les services de voyage similaires à la conception de sites web.
123 Les services ne coïncident pas par leur nature, leur utilisation et leur destination, ils proviennent de fournisseurs différents et ne sont ni complémentaires ni concurrents.
124 L’autre argument de l’opposante selon lequel les services de réservation et de réservation de billets sont également similaires aux services scientifiques et technologiques antérieurs et aux services de recherche et de conception connexes; les services d’analyse et de recherche industrielles doivent également être rejetés.
125 Le simple fait que les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques organisent des événements et, pour y assister, des services de réservation de billets et de réservation de billets est utilisé (annexe 4 de la chambre de recours), ne rend pas ces services similair es. Ces services n’ont aucun facteur pertinent en commun.
126 L’opposante n’a avancé aucun argument quant à l’éventuelle similitude avec les autres services antérieurs. En tout état de cause, ils n’ont pas non plus de facteur pertinent en commun.
127 Il s’ensuit que les services contestés de réservation et de réservation de billets d’éducation, de divertissement, d’activités et d’événements sportifs sont différents de tous les services antérieurs compris dans la classe 42.
Comparaison des signes
128 En ce qui concerne la comparaison des signes, le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale de la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des signes, fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528,
§ 23).
129 Dès lors, il y a lieu de procéder à la comparaison des signes en identifiant d’abord pour la marque antérieure, et ensuite pour le signe contesté, leurs éventuels éléments dominants ou négligeables (03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 57).
130 Les signes à comparer sont les suivants:
Marque antérieure Signe contesté
131 La marque antérieure est une marque figurative composée du mot «Unend» écrit en caractères gras relativement standard de couleur noire, à l’exception de la dernière lettre «d», qui est de couleur rouge et est partiellement coupée en bas inférieur droit.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

35
132 Le signe contesté est une marque figurative composée du mot «infini» écrit en lettres majuscules relativement standard, chacune des lettres ayant un espace entre elles.
133 Lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facile me nt référence aux produits en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (08/06/2022, 355/21-, Polo Club, Düsseldorf Est. 1976, EU:T:2022:348, § 33;
30/03/2022, T-35/21, Allnutrition conçu pour motivation (fig.), EU:T:2022:173, § 57;
20/01/2021, 811/19-, Cabeça de Toiro, EU:T:2021:23, § 37). C’est, à l’évide nce, le cas des signes en cause étant donné que leur aspect figuratif se limite à la stylisation des éléments verbaux.
134 Même si la combinaison noire avec la couleur rouge de la lettre finale de la marque antérieure ne peut passer complètement inaperçue, elle n’est qu’une simple variante des nombreuses combinaisons de couleurs utilisées dans le commerce (06/05/2003,-104/01,
Libertel, EU:C:2003:244, § 40; 24/06/2004, 49/02-, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 38) et cela n’empêche pas que le signe soit perçu essentiellement comme «non fini».
135 L’élément verbal commun «infini» signifie «incomplet ou imparfait» en anglais (Collins English Dictionary). Dans la mesure où il est compris par le public pertinent, il possède un caractère distinctif par rapport aux services respectifs compris dans les classes 41 et 42, étant donné qu’il n’a aucune signification directe, descriptive ou autre par rapport à ces services.
136 La référence de la demanderesse au document PC5 concernant l’impact des éléments non distinctifs/faiblement distinctifs et, en particulier, à un exemple de signes contenant le mot «Fresh Sardine», n’est pas pertinente en l’espèce, étant donné que, en l’espèce, le mot commun est clairement distinctif.
137 Sur le plan visuel, les signes partagent l’élément verbal identique «Unend»/«infini». Les caractéristiques figuratives des deux signes se limitent à la stylisation de ces éléments verbaux et ont moins d’impact sur l’impression d’ensemble produite par les signes.
138 La chambre de recours ne partage pas l’avis de la demanderesse selon lequel les signes présenteraient de nombreux éléments graphiques distincts qui déterminent chaque signe à produire une impression d’ensemble distincte. Il est rappelé que le consommateur pertinent perçoit un signe comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28: 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 23). Enoutre, il se peut que les signes ne soient pas comparés côte à côte et que le public n’en gardera qu’un souvenir imparfait.
139 Alors que les consommateurs sont déjà plus à même de reconnaître les marques visuellement par leurs éléments verbaux plutôt que par des images ou des éléments figuratifs-[20/10/2021, 352/20, Strong like nature (fig.), EU:T:2021:720, § 43] en l’espèce, ces éléments figuratifs sont très limités et principalement décoratifs.
140 Les signes sont donc visuellement similaires à un degré très élevé.
141 Sur le plan phonétique, les stylisations limitées des signes sont dénuées de pertinence et les signes sont identiques.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

36
142 Sur le plan conceptuel, dans la mesure où ils sont compris, les signes sont identiques.
Caractère distinctif de la marque antérieure
143 Le caractère distinctif d’une marque, au sens du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de les distinguer de ceux d’autres entreprises. Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport à ces produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommate ur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (10/10/2019, T-700/18,
DUNGEONS, EU:T:2019:739, § 57).
144 L’opposante n’a pas fait valoir que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque. Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure n’a pas de signification directe ou pertinente en ce qui concerne les services antérieurs compris dans la classe 43, pour lesquels son caractère distinctif intrinsèque est normal.
Appréciation globale du risque de confusion
145 Si les produits et services ne sont pas similaires, il ne peut exister de risque de confusio n, quelles que soient les similitudes possibles entre les signes et quel que soit le caractère distinctif de la marque antérieure (12/10/2004, C-106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51,
54; 13/05/2015, T-608/13, easyAir-tours (fig.), EU:T:2015:282, § 65; 16/05/2013, T- 104/12, VORTEX, EU:T:2013:256, § 65).
146 Par conséquent, pour les services contestés qui ont été jugés différents, il ne saurait exister de risque de confusion, ces services étant les suivants:
Classe 41: Services dedivertissement et de sport; Traduction et interprétation;
Divertissement et sports; Publication, reportages et rédaction de textes; Services de réservation de billets pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et sportifs.
147 En ce qui concerne les autres services contestés, à savoir l’ éducation, l’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globaleme nt en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528,
§ 22).
148 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépenda nce entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19;
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

37
11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
149 En l’espèce, les signes sont similaires à un degré (très) élevé sur le plan visuel et identiques sur les plans phonétique et conceptuel et l’éducation contestée est similaire à un degré moyen aux services scientifiques et technologiques antérieurs et aux services de recherche et de conception connexes; analyse industrielle.
150 Ci-dessus, il a été démontré que les services éducatifs contestés n’impliquent pas nécessairement un niveau d’attention plus élevé du public pertinent et que le public ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (voir paragraphes 42 à 43).
151 Toutefois, compte tenu des similitudes très élevées entre les signes, même si l’attention du grand public pertinent est considérée comme élevée ou supérieure, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (23/03/2022, 146/21-, EU:T:2022:159, Deltatic, § 121). En effet, même un public attentif ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques (06/12/2018, T-665/17, CCB, EU:T:2018:879, § 35, 68; 28/02/2014, 520/11-, GE, EU:T:2014:100, § 58, 60) et, en l’espèce, les différences insignifiantes entre les signes qui partagent leur élément verbal «Unend»/«infini» peuvent passer inaperçues aux yeux du public pertinent. La Cour de justice a même conclu qu’un signe est identique à une marque antérieure lorsqu’il reproduit, sans modification ni ajout, tous les éléments constituant cette marque ou lorsque, considéré dans son ensemble, il recèle des différences si insignifia nt es qu’elles peuvent passer inaperçues aux yeux d’un consommateur moyen (20/03/2003, C- 291/00, LTJ Diffusion, EU:C:2003:169, § 53-54).
152 Il s’ensuit que, compte tenu de la notion de souvenir imparfait et de l’interdépendance des différents facteurs, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les services éducatifs contestés compris dans la classe 41.
Conclusion
153 Le recours de la demanderesse (R 2313/2022-5) est partiellement fondé et la décision attaquée doit être annulée dans la mesure où elle a accueilli l’opposition pour les services suivants:
Classe 41: Divertissement; rédaction de textes.
154 Le recours de l’opposante (R 2341/2022-5) est rejeté.
Frais
155 En ce qui concerne le recours de la demanderesse (R2313/2022-5), conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

38
respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins de la procédure de recours.
156 En ce qui concerne le recours de l’opposante (R 2341/2022-5), étant donné que l’opposition est rejetée dans son intégralité, l’opposante est la partie perdante au sens de l’article 109, paragraphe 1, du RMUE. Or, la requérante n’était représentée professionnellement ni devant la division d’opposition ni devant la chambre de recours. Conformément à l’article 18, paragraphe 1, point c), du REMUE et à l’article 120, paragraphe 1, du RMUE, seuls les frais de représentation exposés aux fins de la représentation par un mandataire agréé peuvent-être remboursés (17/07/2012, T 240/11,
MyBeauty TV, EU:T:2012:391). Par conséquent, aucun frais de représentation n’est dû pour les procédures d’opposition et de recours.
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)

39
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule partiellement la décision attaquée et accueille partiellement le recours de la demanderesse (R 2313/2022-5) dans la mesure où l’opposition a été accueillie pour les services contestés suivants:
Classe 41: Divertissement; rédaction de textes.
2. Rejette le recours de la demanderesse pour le surplus;
3. Rejette le recours de l’opposante (R 2341/2022-5);
4. Dit que chaque partie supportera ses propres frais dans la procédure de recours R 2313/2022-5 et qu’aucun frais n’est dû pour la procédure de recours R 2341/2022-5, ni pour la procédure d’opposition.

Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet S. Rizzo
Greffier:
Signature
H. Dijkema
31/08/2023, R 2313/2022-5 et R 2341/2022-5, non fini (fig.)/Unfined (fig.)