DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 087 505
CRAZY Holding SAS, Avenue des Champs-Elysées, 66, 75008 Paris, France (opposante), représentée par Office Kirkpatrick N.V./S.A., Avenue Wolferslaan, 32, 1310 La Hulpe — Terhulpen, Belgique (mandataire agréé)
i-n s t
Ute Wulke, Birkenstraße 31, 50389 Wesseling, Allemagne ( requérante), représentée par Me Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartG mbB, Leopoldstr.4, 80802 München (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 29/04/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. opposition no B est 3 087 505 accueillie pour tous les produits et services contestés, à savoir les produits et services compris dans les classes 25 et 41.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 18 039 646 est rejetée pour tous les produits et services contestés ci-dessus.Elle peut se poursuivre pour les autres produits.
3. la demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
L’opposante a, dans un premier temps, formé une opposition à l’ encontre de tous les produits et services désignés par la demande de marque de l’Union européenne no enregistrée 18 039 646 pour la marque verbale «CRAZY BATS».Cependant, au cours de la procédure, l’opposante a limité la portée de l’opposition et celle-ci est désormais dirigée contre une partie des produits et services, à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 25 et 41. l’opposition est fondée sur l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 987 632 pour la marque verbale «CRAZY HORSE».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:2De11
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est enfin fondée, eu égard aux observations de l’opposante du 05/12/2019, p. 6, sont les suivants:
Classe 25:Vêtements;chaussures;chapellerie.

Classe 41:Enseignement;formation;services de divertissement;activités sportives et culturelles;édition de livres et de magazines;services de bibliothèque;production de spectacles;production de films;services d’agence pour la réservation d’artistes pour des événements;location de films vidéo;location de films préenregistrés;location d’enregistrements phonographiques;organisation de concours en matière d’éducation ou de divertissement;organisation et conduite de colloques, de conférences et de congrès;organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif;réservation de places de spectacles et de tickets de théâtre;location d’équipements de projection de films;location de décors;location de décors de théâtre;organisation de spectacles;représentation de spectacles;spectacles de danse.
Les produits et services contestés, après une limitation clairement exprimée par l’opposante dans ses observations du 05/12/2019, p. 6, sont les suivants:
Classe 25:Vêtements;chapellerie;chaussures;Maillots de football américain;costumes;hauts pour bébés;bas pour bébés;bavoirs pour bébés autres qu’en papier;bavoirs pour bébés en matières plastiques;maillots de bain;nattes pour hommes et petits femmes;maillots de bain pour enfants;caleçons de bain;shorts de bain;bain (peignoirs de -);maillots sans manches;tenues de base-ball;tee-shirts imprimés;tee-shirts;vêtements en laine;vêtements pour bébés;vêtements pour femmes, hommes et enfants;vêtements pour enfants;vêtements pour jeunes enfants;vêtements pour filles;vêtements pour garçons;vêtements brodés;blue- jeans;caleçons;pantalons de style;féminine (vêtements pour femmes);vêtements d’extérieur pour femmes;vestes en duvet;couvre-lits;costumes trois pièces;combinaisons une pièce;hauts molletonnés;mitaines;polaires;pull-overs en fibre polaire;gilets sans manches en laine polaire;tenues décontractées;pantalons;vestes décontractées;vêtements décontractés;maillots de football;ceintures porte-monnaie [habillement];gants en tricot;vestes en tricot;ustensiles de garçon;ceintures;vêtements tissés;chaussettes pour la cheville;foulards;Chauffe-poignets;gants [habillement];gants à doigts conducteurs pouvant être portés lors de l’utilisation de dispositifs électroniques portables à écran tactile;gants, y compris en peau, en cuir ou en fourrure;Chauffe- mains;chemises;costumes pour hommes;maillots;vêtements d’extérieur pour hommes;chaussettes pour hommes;pantalons;pantalons et shorts;vestes;vestes polaires;vestes à manches;vestes sans manches;jeans;denims [vêtements];vestes en denim;jerseys [vêtements];pull-overs à capuche;sweat-shirts à capuche;chariots;foulards;pantalons courts;chemisettes;tee-shirts à manches courtes;vestes longues;chemises à manches longues;pullovers à manches longues;vestes réfléchissantes;leggins [pantalons];bavoirs non en papier;vêtements d’extérieur pour filles;dessus (vêtements de -);vêtements de dessus pour bébés;vêtements de dessus pour garçons;vêtements de dessus pour enfants;surchemises;paréos;chemises polos;polos en tricot;pulls polo;pulls ras du cou;pulls à col cheminée;pulls à col v-nuque;pull-overs;cols cheminées;foulards pour le cou;écharpes;châles, uniquement en tricot;châles et fichus;écharpes en soie;blousons d’extérieur;chemises et chemises;shorts;chaussettes;chaussettes et bas;chaussettes pour nourrissons et enfants;Sous-pulls à col cheminée;vestes de sport;habillement de sport;vestes matelassées [vêtements];gilets matelassés;plaques

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:3De11
en tricot;tricots [vêtements];chandails;survêtement de survêtement;vestes à fermeture à glissière;sweat-shirts;tee-shirts;foulards [vêtements];foulards;vestes de jogging;chaussettes de tennis;pulls;cagoules;vêtements de protection contre les intempéries;vêtements coupe-vent;vêtements d’extérieur imperméables;chaussettes en laine;casquettes de base-ball;bérets;bonnets à pompon;chapeaux;casquettes avec visières;capuchons [vêtements];petits chapeaux;chapellerie pour enfants;chapellerie de sport autre que casques;chapeaux de mode;bonnets;casquettes;casquettes et chapeaux de sport;casquettes de sport;chapeaux de plage;bonnets en tricot;les batteurs;chapeaux en laine;tongs;souliers de bain;bain (sandales de -);chaussures pour femmes;espadrilles;chaussures de loisirs;bottes de pluie;chaussures de course;chaussures en toile;mulets;souliers;chaussures à roulettes;chaussures de sport;chaussures de training;baskets;tong sandales.

Classe 41:Services d' éducation et d’instruction;organisation de conférences, expositions et compétitions;services de parcours d’aventure pour enfants;services relatifs à des représentations théâtrales de variétés organisées dans des salles de spectacle;spectacles de danse, de musique et de théâtre;informations en matière de récréation;l’hébergement de ligues sportives virtuelles;mise à disposition d’installations de loisirs et de divertissement;mise à disposition d’équipements et d’installations de loisirs;services de jeux d’aventures en plein air;services d’aires de jeux [parcours] pour enfants;exploitation de montagnes russes;mise à disposition d’équipements et d’installations pour loisirs en plein air;mise à disposition d’aires de récréation;mise à disposition d’espaces récréatifs sous forme d’aires de jeux pour enfants;fourniture de parcs à thèmes;mise à disposition de matériel et d’installations de jeux pour enfants;les jardins pour le public;mise en scène de productions de divertissements bon enfant;présentation de manifestations de divertissement en direct;présentation de spectacles de divertissement en direct;représentation de spectacles de magie;services de décoration de ballons;services d’artistes de spectacles;services de loisirs;services de parcs à thème;services de parcs d’attractions et à thème;services de parcs d’attraction et de parcs à thème;services de maître de cérémonie pour fêtes et occasions spéciales;services de loisirs;services de spectacles laser;boîtes à clowns;services de parcs d’attractions;la mise à disposition d’activités de loisirs;conduite d’activités culturelles;coordination d’évènements culturels;conduite d’évènements de divertissement en direct;représentation de spectacles;production de spectacles en direct;services de jeux à des fins de divertissements;conduite d’activités de divertissement;conduite d’évènements de divertissement;présentation de films;services de production de films en studio;services de fan-club;divertissement; services d’accueil (divertissement);des activités culturelles;les services culturels;activités sportives et culturelles;manifestations de loisirs en direct;divertissement en direct;organisation et présentation de spectacles en direct;organisation et conduite de réunions dans le domaine du divertissement;organisation et conduite d’activités de divertissement;organisation et conduite d’activités culturelles;organisation et présentation de spectacles;organisation d’activités de divertissement;organisation d’évènements récréatifs;organisation de spectacles culturels;organisation de divertissements;organisation de spectacles et d’évènements culturels;services de gestion administrative de services de divertissement;organisation de spectacles visuels;organisation d’évènements culturels;organisation d’évènements culturels, sportifs et sportifs;organisation d’évènements de loisirs;organisation de spectacles à des fins culturelles;organisation de présentations à des fins de divertissement;administration de services de divertissement;production de spectacles de parcs d’attraction;production d’émissions de variétés avec chanteurs;la production d’émissions de variétés avec danseurs;production d’émissions de variétés avec danseurs et chanteurs;services de réservation de billets [tickets] pour des

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:4De11
manifestations de loisirs et de divertissement;services de réservation de billets
[tickets] pour des manifestations culturelles;services de réservation de billets pour manifestations de divertissement;services de réservation dans le domaine du divertissement;divertissement sous forme d’un parc d’attractions;divertissements sous forme de spectacles laser;divertissement sous forme de spectacles son et lumière;divertissements sous forme de spectacles de magie;divertissement sous forme de productions théâtrales;fourniture de divertissement en direct;divertissement sous forme d’un parc aquatique et d’un centre récréatif;services de divertissement comprenant des personnages de fiction;activités de divertissement, sportives et culturelles;organisation d’activités de loisirs en groupe;services de camps de loisirs;organisation de spectacles;organisation de spectacles de divertissement;organisation de démonstrations à des fins récréatives;offre d’activités culturelles;publication de produits imprimés sous forme électronique sur l’internet;publication de produits de l’imprimerie et impression de publications;publication de produits de l’imprimerie, également sous forme électronique, autre qu’à des fins publicitaires;publication de produits imprimés, autres que textes publicitaires, sous forme électronique;publication de produits de l’imprimerie;édition multimédia de produits imprimés;rédaction de textes;services d’écriture de blogs;services de publication (y compris services de publication électronique);la publication de brochures;services d’éducation, de divertissement et de sport;publication de revues et reportages photographiques.

Dans un souci d’exhaustivité, il est observé que l’expression «y compris», utilisée dans la liste des produits et services de la demanderesse, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers.En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU:T:2003:107).
Produits contestés compris dans la classe 25

Les articles de chapellerie, les vêtements, les articles chaussants sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes);
Les bouchons de base-ball;bérets;bonnets à pompon;chapeaux;casquettes avec visières;capuchons [vêtements];petits chapeaux;chapellerie pour enfants;chapellerie de sport autre que casques;chapeaux de mode;bonnets;casquettes;casquettes et chapeaux de sport;casquettes de sport;chapeaux de plage;bonnets en tricot;les batteurs;Les chapeaux en laine sont inclus dans la catégorie générale de la chapellerie de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les football de football américain;costumes;hauts pour bébés;bas pour bébés;bavoirs pour bébés autres qu’en papier;bavoirs pour bébés en matières plastiques;maillots de bain;nattes pour hommes et petits femmes;maillots de bain pour enfants;caleçons de bain;shorts de bain;bain (peignoirs de -);maillots sans manches;tenues de base-ball;tee-shirts imprimés;tee-shirts;vêtements en laine;vêtements pour bébés;vêtements pour femmes, hommes et enfants;vêtements pour enfants;vêtements pour jeunes enfants;vêtements pour filles;vêtements pour garçons;vêtements brodés;blue-jeans;caleçons;pantalons de style;féminine (vêtements pour femmes);vêtements d’extérieur pour femmes;vestes en duvet;couvre-lits;costumes trois pièces;combinaisons une pièce;hauts molletonnés;mitaines;polaires;pull-overs en fibre polaire;gilets sans manches en laine polaire;tenues décontractées;pantalons;vestes décontractées;vêtements décontractés;maillots de football;ceintures porte-monnaie [habillement];gants en tricot;vestes en tricot;ustensiles de garçon;ceintures;vêtements tissés;chaussettes

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:5De11
pour la cheville;foulards;Chauffe-poignets;gants [habillement];gants à doigts conducteurs pouvant être portés lors de l’utilisation de dispositifs électroniques portables à écran tactile;gants, y compris en peau, en cuir ou en fourrure;Chauffe- mains;chemises;costumes pour hommes;maillots;vêtements d’extérieur pour hommes;chaussettes pour hommes;pantalons;pantalons et shorts;vestes;vestes polaires;vestes à manches;vestes sans manches;jeans;denims [vêtements];vestes en denim;jerseys [vêtements];pull-overs à capuche;sweat-shirts à capuche;chariots;foulards;pantalons courts;chemisettes;tee-shirts à manches courtes;vestes longues;chemises à manches longues;pullovers à manches longues;vestes réfléchissantes;leggins [pantalons];bavoirs non en papier;vêtements d’extérieur pour filles;dessus (vêtements de -);vêtements de dessus pour bébés;vêtements de dessus pour garçons;vêtements de dessus pour enfants;surchemises;paréos;chemises polos;polos en tricot;pulls polo;pulls ras du cou;pulls à col cheminée;pulls à col v-nuque;pull-overs;cols cheminées;foulards pour le cou;écharpes;châles, uniquement en tricot;châles et fichus;écharpes en soie;blousons d’extérieur;chemises et chemises;shorts;chaussettes;chaussettes et bas;chaussettes pour nourrissons et enfants;Sous-pulls à col cheminée;vestes de sport;habillement de sport;vestes matelassées [vêtements];gilets matelassés;plaques en tricot;tricots [vêtements];chandails;survêtement de survêtement;vestes à fermeture à glissière;sweat-shirts;tee-shirts;foulards [vêtements];foulards;vestes de jogging;chaussettes de tennis;pulls;cagoules;vêtements de protection contre les intempéries;vêtements coupe-vent;vêtements d’extérieur imperméables;Les chaussettes en laine sont incluses dans la catégorie plus large des vêtements de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Les tongs contestés;souliers de bain;bain (sandales de -);chaussures pour femmes;espadrilles;chaussures de loisirs;bottes de pluie;chaussures de course;chaussures en toile;mulets;souliers;chaussures à roulettes;chaussures de sport;chaussures de training;baskets;Des sandales tong sont compris dans la catégorie générale des chaussures de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 41
Présentation de spectacles, services sportifs et culturels, services d’éducation, divertissement et sport, organisation de spectacles, services d’éducation et d’enseignement sont contenus à l’ identique dans les deux listes de services (incluant les synonymes).
Les services d’organisation de conférences, expositions et compétitions contestées coïncident avec l’ organisation et la conduite de conférences, de congrès, de symposiums ou de compétitions.Dès lors ils sont identiques.
La publication contestée de produits de l’imprimerie sous forme électronique sur l’internet;publication de produits de l’imprimerie et impression de publications;publication de produits de l’imprimerie, également sous forme électronique, autre qu’à des fins publicitaires;publication de produits imprimés, autres que textes publicitaires, sous forme électronique;publication de produits de l’imprimerie;édition multimédia de produits imprimés;services de publication (y compris services de publication électronique);la publication de brochures;rédaction de textes;services d’écriture de blogs;Ces services se recoupent avec les services d’édition de livres et de magazines de l’opposante, ou les incluent.Dans tous les cas, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:6De11
Tous les services contestés restants compris dans la classe 41 sont inclus dans les catégories générales des services de divertissement de l’opposante ou des activités sportives et culturelles.Dès lors ils sont identiques.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public, ainsi qu’au public professionnel pour certains des services compris dans la classe 41 (par exemple, l’ organisation de congrès).Le niveau d’attention sera moyen.
c) Les signes
CRAZY HORSE RAQUETTES
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, 514/06- P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les deux marques sont des marques verbales composées de deux mots anglais chacun.Ils ont en commun leur premier mot «CRAZY» et sont suivis par différents mots, «HORSE», dans le cas de la marque antérieure et «BATS» dans le cas du signe contesté.
Le mot «CRAZY» présent en tant que composante identique des signes sera perçu par la partie anglophone du public comme «1. mad, d’autant qu’il présente un comportement sauvage ou agonal.1.1 extrêmement angrue.1.2 oiseaux.2. extrêmement enthousiasme» (voir référence à l’adresse:https://en.oxforddictionaries.com/definition/crazy, disponible en ligne le 22/04/2020).La demanderesse affirme que le mot «artisanat» fait partie du vocabulaire anglais de base et sera compris dans toute l’UE comme «l’étrange ou l’extraordinaire», et en général, comme un adjectif de caractère descriptif, c’est-à-dire

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:7De11
comme un adjectif subordonné au substantif qui y est associé dans les deux cas.La demanderesse ajoute en outre ce mot comme étant peu distinctif car il décrit simplement les caractéristiques de ces seconds mots.
À l’appui de ses affirmations, la demanderesse soumet plusieurs éléments de preuve, en particulier un extrait du site web «Education First», une académie linguistique (annexe 1), censée prouver que le citoyen moyen de l’UE possède un degré très élevé de connaissances anglaises et comprendra donc le mot «crazy»;Un extrait de ce site web comportant, entre autres, une liste de 3000 mots les plus courants dans la langue anglaise et présentant, entre autres, le mot «crazy» (annexe 2);Captures d’écran d' une recherche sur Google concernant l’entrée «crabe» sur laquelle figurent 1.760.000.000 résultats (annexe 3);Et, enfin, une liste des demandes de marque allemande a refusé la protection du mot «crabe» étant considéré comme descriptif des catégories de produits ou services de ceux-ci (annexe 4).
En ce qui concerne les documents susmentionnés fournis par la demanderesse, la division d’opposition conclut que, dans son tout, ils ne sont pas convaincants et suffisants pour démontrer l’interprétation courante du mot «crabe» par un consommateur dans les États membres.Hormis la simple présentation des prétendus pourcentages d’anglais dans chaque pays de l’UE, le rapport ne donne aucune information supplémentaire sur la manière dont ces données ont été recueillies et conclues le.Dans l’ensemble, le présent rapport semble se souvenir de sa source et de son indépendance et ne peut être invoqué lorsqu’il est simplement extrait de son contexte et qu’il n’est pas étayé par d’autres rapports provenant des organes linguistiques respectifs de l’UE.De plus, la liste avec 3000 mots les plus courants est une référence informative et vise les élèves qui souhaitent acquérir une certaine compréhension de base de la langue par un examen de leur contenu.Or, cette liste n’est pas un échantillon représentatif de mots anglais de base compris par la majorité des consommateurs de l’UE et confirmé par une autorité pertinente en tant que telle.En ce qui concerne les autres éléments de preuve, ceux-ci doivent être simplement rejetés, étant donné qu’ils ne permettent pas non plus de démontrer l’existence d’une compréhension commune de «le crabe» dans l’ensemble de l’Union.Bien que les extraits de Google montrent simplement des pièces pour les premiers sans placer ces informations dans leur contexte, la liste des demandes refusées concerne en général le public allemand et reste dénuée de pertinence pour le reste des consommateurs de l’Union européenne.
Par conséquent, la division d’opposition note que les allégations de la demanderesse ne sauraient valoir pour l’ensemble du public de l’Union européenne.Pour commencer, il convient de noter que les publics pertinents des divers États membres de l’Union européenne parlent principalement les langues prédominantes de leurs territoires respectifs [arrêt du 23/10/2002, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), T-6/01, EU:T:2002:261, point 27].Ces langues sont généralement les langues officielles du territoire pertinent.En outre, bien que certains consommateurs ayant une compétence et une compréhension reconnus en anglais font également partie du public (tels que les pays scandinaves et les Pays-Bas), il est tenu compte du fait que, pour les autres consommateurs, le mot «crazy» n’est pas seulement dépourvu de signification en soi mais est très éloigné de ses équivalents nationaux.À titre d’exemple, pour les consommateurs bulgares, l’équivalent utilisé est «луд («lud») et pour le consommateur espagnol «loco».De ce fait, les consommateurs percevront le mot «crabe» comme étant dépourvu de tout concept prima facie (voir références similaires à la décision des chambres de recours:R 1180/2018-5, 13/08/2018, CRAZY FLAKER/CRAZY ANIMALS, § 54-56), et, dans cette mesure, d’un degré normal de caractère distinctif par rapport aux produits et aux services.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:8De11
En outre, il s’ensuit indirectement de ce que les preuves produites ne démontrent pas que les consommateurs de l’Union européenne ont été exposés à un usage répandu de, au début «CRAZY» ou à des marques incluant «CRAZY», et s’y sont habitués.S’il est vrai que les titulaires de marques ne doivent pas monopoliser largement les termes descriptifs utilisés, comme l’affirme la demanderesse, il incombe aux parties de prouver que des termes particuliers sont couramment connus et/ou banals dans le secteur du marché, sous réserve de la poursuite de leurs intérêts sur la marque.En l’espèce, la partie intéressée n’a pas présenté de preuves suffisantes et d’un raisonnement convaincant, notamment en se référant à la jurisprudence pertinente, selon laquelle le mot «crazy» est compris dans l’ensemble de l’UE, et n’a jamais démontré un faible caractère distinctif pour le secteur de marché respectif.Dans ces circonstances, il convient de rejeter les arguments de la demanderesse.
De même, les mots «horse» et «Bats», bien compris par le public anglophone comme une référence aux animaux, ne véhiculeront probablement pas de concept pour la plupart des consommateurs non anglophones, en particulier les consommateurs non anglophones, et plus particulièrement les parties du public parlant le espagnol et le bulgare.
Eu égard aux considérations qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie non anglophone du public comme les consommateurs bulgare et espagnol, pour lesquels les mots composant les signes sont tous dépourvus de signification et distinctifs à un degré normal.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident au niveau de leur premier mot «CRAZY» (et à sa sonorité) et ils diffèrent par leur deuxième mot, «HORSE» et «BATS» (et par leurs sons).
Il est tenu compte du fait que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque.Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Par conséquent, en l’espèce, compte tenu du fait que l’élément commun est placé dans la position la plus importante des signes, à savoir leurs parties initiales, respectivement, les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent.Une comparaison conceptuelle étant impossible, cet aspect n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:9De11
L’opposante a affirmé que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé, mais n’a pas apporté de preuves pour étayer son affirmation;
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement.Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17;22/06/1999, C- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19).
Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Le niveau d’attention du consommateur pertinent est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause et le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26;30/06/2004, T-186/02, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38).
En l’espèce, les produits et services sont identiques et s’adressent au grand public ou au public professionnel, dont le degré d’attention est moyen.La marque antérieure possède un caractère distinctif normal dans son ensemble.
Comme établi ci-dessus, les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et phonétique en raison de leur élément commun «CRAZY», positionné au début du signe, où il joue un rôle indépendant et distinctif.Les différences entre les signes se limitent au mot «HORSE» dans la marque antérieure et au mot «BATS» du signe contesté.Pour le public pertinent sur lequel l’appréciation se concentre, ces termes sont dépourvus de signification et, dès lors, ils ne présentent aucun élément qui permettrait au public de les distinguer du point de vue conceptuel.Bien que les consommateurs et les consommateurs ne négligent pas les éléments «HORSE» et «BATS», et même si les signes ne sont pas susceptibles d’être directement confondus, lorsqu’ils sont rencontrés sur le marché, les consommateurs pourraient toujours conclure que les deux signes proviennent des mêmes fabricants ou fournisseurs, en particulier compte tenu du chevauchement des secteurs commerciaux (conclusion tirée de l’identité des produits et services en conflit).
Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.En effet, en l’espèce, compte tenu du chevauchement de l’ensemble du premier élément des signes, il est hautement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002,- 104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:10De11
Le demandeur invoque des décisions antérieures de l’Office et du Tribunal pour étayer ses arguments (arrêt du Tribunal du 28/11/2019, T- 643/18, Dermois/DermoFaes;Décision des chambres de recours du 01/02/2002, R14/2001-1, Crazy Planet (fig.) et décision de la division d’opposition B 201 170 du 30/11/2000).Tout d’ abord, l’arrêt invoqué concerne une coïncidence au niveau des éléments peu distinctifs des signes, qui a été considéré comme n’étant pas le cas en l’espèce, à tout le moins pour le public concerné par la présente appréciation.Deuxièmement, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, chaque affaire devant être traitée séparément et en fonction de ses particularités.
Cette pratique est pleinement soutenue par le Tribunal, qui a affirmé que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non pas sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.En l’espèce, les affaires antérieures de l’Office mentionnées par la demanderesse ne sont pas pertinentes dans le cas d’espèce.D’un côté, elles datent de 20 ans et la division d’opposition fait remarquer que la pratique de l’Office a changé de manière significative depuis lors, et, de l’autre, elles ne s’adressent pas aux mêmes circonstances exactes que le cas.Par conséquent, les conclusions des affaires visées ne peuvent être automatiquement transférées à la présente affaire, comme le suggère la requérante.Il convient de rappeler que chaque cas doit être traité selon ses propres mérites.
Compte tenu de l’ensemble des éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie non anglophone du public qui parle le public, en particulier le public bulgare et espagnol.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition sur la base de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 987 632 de l’ opposante est fondée.Il s’ ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés;
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser à l’opposante sont

---

Décision sur l’opposition no B 3 087 505 page:11De11

La division d’opposition
Sofía Manuela RUSEVA Meglena BENOVA SACRISTÁN MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.