EUIPO
11 décembre 2023
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 11 déc. 2023, n° R1457/2023-5 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R1457/2023-5 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Décision annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 11 décembre 2023
Dans l’affaire R 1457/2023-5
Pinger, Inc.
97 S. 2nd Street, Suite 210
San José, Californie 95113
États-Unis Demanderesse/requérante représenté par Njord Law Firm Advokatpartnerselskab, Pilestræde 58, 1 112 Copenhague K
(Danemark)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 752 181
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 24 août 2022, pinger, Inc. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
INDEX
en tant que marque de l’Union européenne pour divers produits et services compris dans les classes 9, 38 et 42, dont les suivants sont en cause dans le cadre du recours:
Classe 9: Logicielsd’applications pour la gestion et l’administration de processus commerciaux; Logiciels d’applications informatiques destinés au domaine de la comptabilité; Logiciels d’applications informatiques pour la comptabilité, la gestion et le suivi des dépenses, ainsi que la planification financière des affaires; Logiciels d’applications pour la gestion de stocks; Logiciels d’applications informatiques permettant d’automatiser la création de factures; Logiciels d’applications informatiques pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires; Logiciels d’applications pour la gestion des ressources humaines; Logiciels d’applications pour la gestion de relations commerciales; Logiciels d’applications permettant aux entreprises de communiquer avec leurs employés; Logiciels d’applications informatiques pour téléphones portables, à savoir logiciels de sélection et d’utilisation de numéros de téléphone alternatifs; Logiciels d’applications informatiques pour téléphones mobiles, à savoir logiciels d’envoi et de réception de messages texte, fourniture d’alertes pour messages textuels et messages vocicélectroniques, écoute de courrier électronique, vœux d’enregistrement pour courrier électronique et affichage de numéros de téléphone d’appels entrants; Logiciels téléchargeables, à savoir logiciels de communication pour l’échange et la réception électroniques de données, d’images audio, vidéo et graphiques par le biais d’ordinateurs, de réseaux mobiles, sans fil, de télécommunications; Logiciels téléchargeables destinés à faciliter les appels vocaux sur
IP (VOIP), les appels téléphoniques, les appels vidéo, les messages instantanés et les services de réseautage social en ligne; Appareils et équipements électroniques à des fins de communication et de télécommunication; Appareils et équipements électroniques pour la domotique; Appareils de télécommunication, notamment répétiteurs, routeurs, installations téléphoniques, moyeux (appareils de télécommunications), émetteurs
(appareils de télécommunications), séparateurs (appareils de télécommunications), casques (appareils de télécommunications) et appareils de cryptage pour les télécommunications; Appareils électrotechniques et électriques pour l’enregistrement, la transmission, le relais, la réception, la reproduction et le traitement de données, tonalités, sons, signaux, caractères et/ou images et pour l’intégration de communications vocales, visuelles, textuelles, multimédias et vidéo dans des réseaux; Appareils électrotechniques et électriques pour l’enregistrement, le traitement, la transmission, la transmission, le relais, le stockage et la sortie de messages, d’informations et de données; Appareils optiques, électrotechniques et électroniques pour la transmission de voix, d’images, de textes, de données, de multimédias et d’images mobiles; Appareils de technologie optique, électrotechnique et de communications électroniques, en particulier téléphones, Voice over IP (VoIP), téléphones portables, téléphones intelligents,
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
3
répondeurs téléphoniques, routeurs; Appareils et instruments de signalisation, d’alarme, de mesure, de comptage, d’enregistrement, d’affichage, de surveillance, de contrôle (inspection), de contrôle, de régulation et de commutation; Alarmes, installations d’alarme avec fonctions de communication, y compris communications vocales; Avertisseurs de fumée et détecteurs de gaz, alarmes incendie, dispositifs d’alarme à haute eau et contre les inondations, dispositifs antivol, installations d’alarme anti-intrus; Capteurs et détecteurs, en particulier détecteurs de porte/fenêtres; Détecteurs et indicateurs d’état; Détecteurs de mouvements; Capteurs de température et de climat; Détecteurs de température et de climat; Capteurs de consommation, en particulier capteurs de consommation d’électricité; Capteurs et appareils de contrôle pour installations de chauffage; Avertisseurs de fumée; Commutateurs et variateurs télécommandés; Dispositifs électroniques de surveillance, en particulier caméras de surveillance; Capteurs portables; Dispositifs de médias en réseau, en particulier pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images ou des données; Logiciels, en particulier logiciels de contrôle et de surveillance d’appareils de communication, appareils de domotique, appareils d’alarme et de surveillance et dispositifs et installations mains libres; Logiciels pour la téléphonie vidéo et sur l’internet; Logiciels de transmission de vidéos et/ou de téléphonie vocale, gratuitement; Logiciels d’applications, y compris applications mobiles, applications hybrides et applications web; Appareils et stations de stockage et de transmission de données pour réseaux sans fil; Logiciels de domotique; Appareils pour la transmission de données;
Appareils de communication de données; Logiciels; Applications mobiles; Applications logicielles téléchargeables; Applications informatiques éducatives; Applications mobiles éducatives; Processeurs d’applications; Applications de flux de travail; Applications de machine à machine [M2M]; Logiciels d’applications web; Applications mobiles téléchargeables pour dispositifs informatiques portables; Logiciels d’applications web et de serveurs; Logiciels et applications pour dispositifs mobiles; Logiciels de développement d’applications; Applications de bureau et d’entreprises; Logiciels de serveurs d’applications; Applications de récupération d’informations; Applications logicielles informatiques téléchargeables; Applications téléchargeables pour dispositifs mobiles; Applications mobiles téléchargeables pour la gestion de l’information; Applications mobiles téléchargeables pour la transmission d’informations; Logiciels permettant d’améliorer les capacités audiovisuelles des applications multimédia; Logiciels pour la planification, l’intégration et l’optimisation des applications de villes intelligentes; Logiciels de contrôle et de gestion des applications serveurs d’accès; Logiciels permettant d’améliorer les capacités audiovisuelles d’applications multimédia, à savoir pour l’intégration de textes, de sons, de graphiques, d’images fixes et animées; Logiciels d’intelligence artificielle; Logiciels d’intelligence artificielle pour la surveillance; Logiciels d’intelligence artificielle pour analyses; Logiciels interactifs basés sur l’intelligence artificielle; Logiciels d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique; Robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle destinés à la recherche scientifique; Logiciels pour l’intégration de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique dans le domaine des mégadonnées; Matériel informatique; Matériel informatique de réalité virtuelle; Serveurs de communication [matériel informatique]; Logiciels de test de matériel informatique; Matériel informatique de réalité augmentée; Logiciels de réalité augmentée; Logiciels de réalité virtuelle et amplifiée; Logiciels de réalité augmentée pour la simulation; Logiciels de réalité augmentée destinés aux dispositifs mobiles; Logiciels de réalité augmentée destinés aux dispositifs mobiles pour l’intégration de données électroniques à des environnements réels; Programmes du système d’exploitation pour ordinateurs; Progiciels; Logiciels
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
4
interactifs; Logiciels d’applications informatiques; Logiciels collaboratifs; Logiciels d’entreprises; Plates-formes logicielles; Alarmes de gaz; Moniteurs de débit de gaz; Compteurs; Compteurs électroniques; Compteurs intelligents; Compteurs d’eau; Gazomètres [instruments de mesure]; Appareils informatiques pour la lecture à distance de compteurs; Logiciels pour la surveillance d’appareils de télémesure; Logiciels pour la lecture d’appareils de télémesure; Appareils pour le traitement de paiements électroniques; Logiciels de paiement électronique; Matériel informatique pour le traitement de paiements électroniques de et vers des tiers; Logiciels pour contrats intelligents; Logiciels de maintenance; Logiciel de maintenance prédictive.
Classe 38: Services de télécommunications sous forme de fourniture de services téléphoniques comportant différentes caractéristiques téléphoniques, à savoir services de communications téléphoniques, messages textuels, courrier électronique, notification de messages téléphoniques, notification de messages texte, identification de l’appel, renvoi d’appels, attente d’appels, rapports d’appels détaillés, numéro de référence et numéro de téléphone; Services de télécommunications, à savoir services de transmission et de réception de données via des réseaux de télécommunications; Échanges électroniques de voix, de données, de sons, de vidéos et de graphiques stockés dans des bases de données accessibles via des réseaux informatiques et de télécommunications mondiaux; Services de partage de photographies point-à-point et de partage de vidéos, à savoir transmission électronique de fichiers photo numériques, vidéos et contenus audiovisuels parmi les internautes; Services de télécommunications, à savoir transmission électronique sans fil de données, graphiques, images, audio, vidéo et informations; Fourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le domaine du réseautage social; Télécommunications, en particulier exploitation d’installations de télécommunications et équipements et pièces associées; Transmission ou distribution de données, d’informations, d’images, de séquences vidéo et audio; Communication d’informations stockées dans des bases de données, à savoir via des systèmes de communication interactives (informatiques); Fourniture d’accès à des informations stockées dans des bases de données, notamment par le biais de systèmes de communication interactives
(informatiques); Transmission de voix et de données, services de messagerie vocale, transmission électronique de voix, transmission de messages vocaux; Services de communication pour la transmission électronique de voix; Services de stockage de messages vocaux; Services vocaux en matière de télécommunications, y compris gestion d’appels professionnels, en particulier permettant, organisation et résiliation de conférences et d’appels à longue distance, organisation, transfert et acheminement d’appels téléphoniques, renvoi d’appels, répondeurs (courrier électronique), notifications de messages reçus et appels manqués, y compris tous les services précités via le protocole d’initiation de session (SIP) et la voix sur IP (VoIP); La transmission ou la diffusion de données, d’informations, d’images, de séquences vidéo et audio et la communication d’informations stockées dans une base de données, y compris notamment par le biais de systèmes (informatiques) de communication interactifs; Fourniture d’accès à des applications Internet, fourniture d’accès à des applications internet, fourniture d’accès à des portails internet; Services de communication fournis par Internet; Services de télécommunications; Fourniture d’accès à un réseau informatique mondial et à des sites en ligne contenant des informations sur un large éventail de sujets;
Services interactifs de communication; Services de communication; Services de communications numériques; Services de communication par ordinateur; Services de communications électroniques; Communication sur l’internet.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
5
Classe 42: Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion et l’administration de processus commerciaux; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le domaine de la comptabilité; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la comptabilité, la gestion et le suivi des dépenses, ainsi que la planification financière des affaires; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des stocks; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour automatiser la création de factures; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ressources humaines; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de relations commerciales; Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant aux entreprises de communiquer avec des employés; Mise à disposition temporaire de logiciels en ligne non téléchargeables pour la gestion de comptes de numéros de téléphones, l’attribution de numéros de téléphone à des dispositifs mobiles, la visualisation de rapports détaillés d’appels téléphoniques, la visualisation et le paiement de factures pour des services téléphoniques; Fourniture d’un site web permettant aux utilisateurs d’ordinateurs d’échanger des photos et des vidéos; Services de conseils en matière de construction et d’exploitation d’installations de traitement de données, d’installations de télécommunications et d’appareils de télécommunications; Planification, développement et conception de services et équipements de télécommunications et de traitement de données, réseaux et outils de télécommunications; Planification, assistance, contrôle et surveillance technique dans le domaine de l’intégration des systèmes et de l’intégration des produits des réseaux de télécommunications et du traitement de données; Services électroniques, à savoir stockage, traduction et reformatation de données, informations, images et séquences vidéo et audio, en particulier également au moyen de systèmes informatiques interactifs;
Exploration de données, recherches de données ciblées, notamment en ce qui concerne les données compilées à partir de capteurs et de détecteurs dans le domaine de la surveillance à domicile et/ou de la domotique; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Création, programmation et mise à jour d’applications pour l’internet et les intranets, à savoir pages Web, portails Internet et places de marché internet; Planification, création, programmation, mise à jour et mise à disposition d’applications pour Internet et des intranets, à savoir pages Web et marchés sur Internet; Planification, création, programmation et mise à jour d’applications pour l’internet et les intranets, à savoir des portails internet; Informatique en nuage et services dans le domaine de l’informatique en nuage; Informatique en nuage en lien avec le protocole d’initiation aux sessions (SIP) et la voix sur IP (VoIP); Informatique en nuage, en particulier permettant aux téléphones, téléphones mobiles, smartphones, tablettes électroniques et ordinateurs personnels de recevoir des notifications pour appels entrants, extraire des enregistrements audio et vidéo et accepter des appels; Logiciel- service [SaaS]; Exploitation et gestion d’appareils, d’installations et d’autres produits et équipements pour les technologies de l’information et de l’information, y compris les réseaux de données et les équipements et leurs pièces (services technologiques);
Hébergement de données, fichiers, applications et informations informatisés; Services de conseils en matière d’applications de planification; Services d’assistance technique en matière de logiciels et d’applications informatiques; Mise à disposition temporaire d’applications Web; Conseils dans le domaine des applications et réseaux d’informatique en nuage; Conception et développement de logiciels dans le domaine des applications mobiles; Services d’ingénierie d’applications sur grands et moyens systèmes
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
6
informatiques; Conseils et assistance en matière d’applications de réseaux informatiques; Mise à disposition temporaire d’applications logicielles non téléchargeables accessibles par le biais d’un site web; Mise à disposition temporaire en ligne de logiciels non téléchargeables utilisés dans des applications de contrôle de diffusion; Services d’authentification d’utilisateurs utilisant une technologie de signalisation unique pour des applications logicielles en ligne; Consultation en matière d’intelligence artificielle; Conseils technologiques dans le domaine de l’intelligence artificielle; Recherche dans le domaine de la technologie de l’intelligence artificielle; Fourniture de programmes informatiques d’intelligence artificielle sur des réseaux de données; Plates-formes d’intelligence artificielle en tant que logiciels en tant que service
[SaaS]; Développement de matériel informatique; Conception de matériel informatique;
Tests de matériel informatique; Conception et développement de matériel informatique;
Développement de matériel informatique et de logiciels; Mise à disposition d’informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web; Développement de systèmes de gestion de l’énergie et d’électricité; Recherche scientifique et industrielle, en particulier dans le domaine de l’électricité;
Services de conseils en matière de services technologiques dans le domaine de l’alimentation en énergie et en énergie; Analyse technologique relative aux besoins énergétiques et électriques de tiers; Mesure et analyse des émissions de gaz à effet de serre; Location de compteurs pour l’enregistrement de la consommation d’énergie; Mise à disposition temporaire en ligne de logiciels non téléchargeables pour le traitement de paiements électroniques; Installation, réparation et maintenance de logiciels;
Maintenance et mise à jour de logiciels; Création, maintenance et modernisation de logiciels; Création et maintenance de pages Web personnalisées; Maintenance de logiciels pour systèmes de communication; Services de recherche; Services de recherche et développement; Fourniture de services d’authentification par l’intermédiaire de la technologie du matériel et des logiciels biométriques pour des transactions de commerce électronique; Conception de logiciels.
2 Le 21 octobre 2022, l’examinateur a contesté la demande (ci-après le «signe contesté») en partie, à savoir pour les produits et services susmentionnés, sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b), et de l’article 7, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, en motivant sa décision comme suit:
− Les consommateurs anglophones, y compris les professionnels du secteur informatique, comprendront le signe comme signifiant «ensemble d’articles qui précisent des enregistrements et des informations sur les dossiers; un signe ou une mesure de quelque chose».
− Ces significations sont étayées par la référence du dictionnaire suivant (Oxford English Dictionary):
INDEX: «Informatique, ensemble d’éléments dont chacun précise l’un des enregistrements d’un fichier et contient des informations sur son adresse», «un signe ou une mesure de quelque chose, synonymes: guide, indication, indicateur, etc.».
− Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans les classes 38 et 42 sont utilisés pour fournir un index/ensemble
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
7
d’articles enregistrés et/ou les informations d’un fichier, et/ou un index de quelque chose qui est en cours de mesure, d’enregistrement, de conservation, etc.
− En ce qui concerne les différents types de logiciels et d’applications compris dans la classe 9, les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations que ces produits sont destinés à fournir un index des informations d’un fichier. Par exemple,
o les logiciels d’applications informatiques utilisés dans le domaine de la comptabilité sont utilisés pour la tenue de comptes et la fourniture d’un indice/guide en rapport avec, par exemple, la gestion des budgets, l’exécution des paiements et d’autres tâches comptables;
o unlogiciel d’application informatique pour la gestion de stocks est utilisé pour fournir un index/un ensemble d’informations en rapport avec l’adresse d’inventaire;
o les logiciels d’applications informatiques pour téléphones portables, à savoir les logiciels de sélection et d’utilisation de numéros de téléphone alternatifs, doivent être utilisés pour fournir un index/guide de sélection et d’utilisation de numéros de téléphone alternatifs;
o lesapplications logicielles téléchargeables sont utilisées pour mesurer, enregistrer, conserver, fournir, etc. différents types d’indices/indicateurs pouvant être utilisés à des fins différentes;
o les progiciels peuvent être utilisés pour mesurer, enregistrer, conserver, fournir des indicateurs en rapport avec les progiciels, etc.
− En ce qui concerne les produits compris dans la classe 9 (différents types d’ appareils, instruments, capteurs, détecteurs, etc.), le signe serait perçu par les consommateurs pertinents comme fournissant des informations indiquant que l’objectif de ces produits est d’être utilisé pour fournir un indice/un indicateur/une information en rapport avec la quantité de quelque chose qui est mesurée. Par exemple,
o capteurs et appareils de contrôle pour installations de chauffage, détecteurs et indicateurs de l’état; détecteurs de mouvements; capteurs de température et de climat; les détecteurs de température et de climat visent à fournir un indice de quelque chose qui est évalué, à savoir le chauffage, l’état, le mouvement, la température, etc.
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 38 (services de télécommunications, fourniture d’accès à des informations, réseaux informatiques, sites en ligne, applications), les consommateurs pertinents supposeraient que la demanderesse fournit des services compris dans la classe 38 avec un index/ensemble d’éléments enregistrés et d’informations de dossier, ce qui est important pour le client. Par exemple,
o lesservices de télécommunication seront fournis avec un index des informations du dossier concernant les différentes fonctionnalités téléphoniques, messages ou identifiants d’appel, etc.);
o l’accès aux informations stockées dans les bases de données sera fourni via un système informatique et contient un index des informations d’un fichier, c’est-à- dire des informations sur son adresse dans un système informatique.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
8
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 42, le signe serait perçu par les consommateurs pertinents comme fournissant des informations selon lesquelles ces services seront fournis par la demanderesse avec les informations index d’un fichier et/ou qu’ils sont conçus pour fournir au consommateur l’index des informations d’un fichier. Par exemple,
o la miseà disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires sera fournie par un demandeur avec l’index des informations d’un fichier, c’est-à-dire l’index des ventes ou paiements effectués ce jour-là;
o lesservices d’exploration de données concernant les données compilées à partir de capteurs et de détecteurs dans le domaine de la surveillance à domicile et/ou de la domotique seront effectués par le demandeur et contiennent l’index/l’ensemble d’éléments enregistrés et d’informations d’un fichier, c’est-à-dire l’index des données mesurées en surveillance à domicile, c’est-à-dire le chauffage ou la température; les logiciels et le matériel informatique seront conçus pour fournir l’index des informations d’un fichier;
o l'analyse technologique relative aux besoins énergétiques et électriques d’autres sera effectuée à l’aide d’indices/indicateurs différents par rapport aux besoins en énergie et en électricité, etc.
− Dès lors, le signe décrit l’espèce et la destination des produits et services.
− Étant donné que le signe possède une signification descriptive claire, il est également dépourvu de caractère distinctif.
3 L’examinateur ne s’est pas opposé à la demande pour les produits et services suivants:
Classe 9: Téléphones portables pour réseaux téléphoniques internes et externes;
Téléphones élévateurs; Téléphones portables; Téléphones d’urgence, alarmes de secours personnels; Pièces et accessoires pour appareils de communication, alarmes et appareils de domotique; Appareils, installations et systèmes mains libres pour appareils de télécommunications et ordinateurs, en particulier appareils, installations et systèmes mains libres; Casques d’écoute sans fil, en particulier pour dispositifs, installations et systèmes mains libres, en particulier casques utilisant la transmission radio, en particulier pour dispositifs, installations et systèmes sans main; Pièces et parties constitutives de dispositifs et d’installations mains libres; Ordinateurs vestimentaires; Ordinateurs et systèmes informatiques en réseau; Tablettes électroniques; Pièces et accessoires pour ordinateurs et tablettes électroniques; Logiciels d’initiation de session
(SIP) et de voix sur IP (VoIP), en particulier pour téléphones, terminaux de voix sur IP
(VoIP), téléphones portables, smartphones, tablettes électroniques et ordinateurs personnels, et autres terminaux mobiles; Films de protection pour vitrines; Sacs, housses et étuis pour téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, smartphones, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et/ou autres terminaux mobiles, en particulier sacs de protection, housses de protection, étuis de protection, étuis de protection, protections latérales, étuis pour bandoulières, étuis pour fenêtres, étuis pour étuis; Dispositifs de protection, en particulier films et cadres de protection pour téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, téléphones intelligents, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et autres terminaux mobiles; Câbles de chargement; Cordons d’alimentation; Batteries et accumulateurs, en particulier pour téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP),
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
9
téléphones portables, smartphones, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et autres terminaux mobiles; Stations de recharge, en particulier pour téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, téléphones intelligents, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et autres terminaux mobiles; Casques d’écoute et combinaisons microphones d’écoute, en particulier pour téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, téléphones intelligents, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et autres terminaux mobiles; Prises et câbles électriques; Prises et prises Jack; Haut-parleurs portables; Haut-parleurs par transmission radio; Adaptateurs et adaptateurs pour Plug; Appareils d’entrée pour téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, téléphones intelligents, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et/ou autres terminaux mobiles, en particulier stylos et claviers d’entrée; Cartes à puce;
Périphériques pour ordinateurs, téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, téléphones intelligents, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et/ou autres terminaux mobiles; Supports pour ordinateurs, téléphones, terminaux de voix sur IP (VoIP), téléphones portables, smartphones, tablettes électroniques, systèmes informatiques portables et/ou autres terminaux mobiles, en particulier porte-voitures et supports muraux; Télécommandes; Points d’accès sans fil et stations de base; Clés télévisées et autres appareils permettant la réception de la télévision sur des ordinateurs, des smartphones, des tablettes électroniques, des systèmes informatiques portables et/ou d’autres terminaux mobiles; Stations de base pour appareils de domotique; Points d’accès au réseau local; Matériel informatique pour les télécommunications; Modems informatiques; Routeurs de réseaux informatiques; Routeurs sans fil; Modems; Routeurs pour le routage de signaux audio, vidéo et numériques; Routeurs de réseaux; Dispositifs de réseaux locaux sans fil; Publications électroniques téléchargeables; Les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 38: Services de voix sur IP (VOIP); Mise à disposition et location d’installations et d’équipements de télécommunications; Services téléphoniques informatisés; Téléphonie via l’internet; Communication Vidéophonie et vidéo; Services de récupération de messages vocaux, tous les services précités, y compris par le biais d’un protocole d’ouverture de session (SIP) et de voix sur IP (VoIP); Services liés à la téléphonie informatique et à l’intégration de la téléphonie informatique (CTI); Services de diffusion sur le Web.
Classe 42: Développement, production et location de programmes de traitement de données; Installation, support et assistance pendant la conception, la mise en service et la maintenance d’infrastructures de communication pour les entreprises; Location de matériel informatique; Location de matériel informatique et de logiciels.
4 Le 21 février 2023, la demanderesse a répondu à l’objection. Ses arguments peuvent être résumés comme suit:
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
− L’examinateur n’a pas défini le niveau d’attention des consommateurs et des professionnels anglophones pertinents dans le domaine de l’informatique.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
10
− Les produits et services contestés sont destinés à être utilisés par des consommateurs qui se trouvent au stade initial de leurs activités dans différentes industries, comme les tatoutttoos, le toilettage d’animaux de compagnie, l’industrie de la beauté, les spécialistes en matière de toitures et solaires, et autres. C’est ce qui ressort de ses captures d’écran d’Instagram.
− En fonction du domaine où les petites entreprises sont présentes, le champ couvert par «INDEX» peut être totalement différent. Par conséquent, il est incorrect que
«INDEX» aura la même signification pour ce public que pour les professionnels de l’informatique.
− Une partie du public pertinent est hautement sophistiquée et attentive, et une autre partie ne comprendra pas la marque contestée comme une référence à «INDEX».
− Le public ciblé n’est pas composé uniquement des consommateurs anglophones. En fonction de la langue officielle de la nation où «INDEX» est utilisé, sa signification sera perçue différemment. Le signe contesté doit être examiné dans l’ensemble de l’Union européenne. La majorité du public pertinent ne percevrait pas dans le signe une indication directement descriptive des produits et services et percevrait
«INDEX» comme une marque. Le public anglophone et les professionnels de l’informatique ne percevront pas la marque comme étant directement descriptive de la grande majorité des produits/services pour lesquels une objection a été soulevée.
− La marque «INDEX», lorsqu’elle est considérée isolément et sans autre information, est un terme abstrait qui ne permettra pas au consommateur de déduire ou d’identifier le type de produits et services pour lesquels une objection a été soulevée.
− Le mot «INDEX» a d’autres significations. «Index» vient du mot latin «indico». Le sens original du mot est «une liste de livres interdite par l’église» (gestion d'affaires d’index). «Index» est également «une liste de noms ou de sujets auxquels il est fait référence dans un livre, etc.».
− Le signe contesté est un néologisme et, par conséquent, l’arrêt du 23/10/2003, 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579 s’applique.
− Le mot «index», perçu comme une liste de quelque chose, est dépourvu de signification pour les produits et services objectés.
− L’Office n’a pas présenté d’arguments pour tous ces produits et services et a considéré que le signe contesté était dépourvu de caractère distinctif sur la base du raisonnement relatif au caractère descriptif.
− L’Office a procédé à une appréciation généralisée et n’a pas apprécié le lien entre la perception du consommateur et un type spécifique de produits compris dans la classe 9. Robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle destinés à la recherche scientifique; Matériel informatique de réalité virtuelle: le matériel informatique n’est pas inclus dans l’appréciation globale.
− Il n’existe aucun lien direct et concret entre les produits pertinents compris dans la classe 9 et le signe contesté. La marque est tout au plus suggestive.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
11
− Les logiciels de la demanderesse permettent aux utilisateurs d’envoyer des textes et d’effectuer des appels. Le principal lien entre «INDEX» et les produits compris dans la classe 9 est que «INDEX» simplifie la communication, fournit des outils pour cette communication et aide un consommateur à réaliser ses propres activités en utilisant uniquement un téléphone portable, comme le montre sa page Instagram.
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 38, leur principal objectif est d’échanger des informations, et non d’indexer ces informations. Le signe contesté évoque ces services.
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 42, le raisonnement de l’examinateur confirme simplement qu’il est suggestif.
− Les arguments de l’Office ne démontrent pas le caractère descriptif de la marque, ce qui confirme que la marque est suggestive. La marque demandée pour les produits et services pour lesquels une objection a été soulevée est distinctive.
− L’Office a accepté d’autres marques «INDEX» pour des produits et services similaires compris dans les classes 9, 38 et 42:
o La marque de l’Union européenne no 15 110 349 «INDEX» enregistrée en 2017 pour des produits compris dans la classe 9;
o la marque de l’Union européenne no 1 895 010 «index» a expiré pour des produits similaires compris dans la classe 9;
o la marque de l’Union européenne no 2 849 776 «INDEX» a expiré pour des produits similaires compris dans la classe 9.
− L’UKIPO a accepté la même marque pour les mêmes produits et services, qui présentent des critères de caractère distinctif similaires et un public anglophone
(pièce 1).
Revendication secondaire d’un caractère distinctif acquis par l’usage
− «Index» est la nouvelle application mobile de la demanderesse destinée à la communication afin d’aider les entreprises des consommateurs à réussir (https://en.wikipedia.org/wiki/Pinger).
− «Index» a reçu de nombreuses notations favorables en tant qu’application de communication en peu de temps
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.index.mobile.crm.small.business
.texting.tools&hl=en_US&gl=US).
− Les résultats de recherche Google montrent que «INDEX» est déjà utilisé par au moins 10,000 utilisateurs (https://www.appbrain.com/dev/Pinger%2C+Inc/).
− Les consommateurs connaissent déjà l’application «INDEX». Les informations démontrent également que ses applications de texture sont bien connues, largement utilisées et possèdent au moins 25 millions d’installations.
5 Par décision du 2 juin 2023 (ci-après la «décision attaquée»), l’examinateur a partiellement refusé le signe contesté conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b)
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
12
et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour les produits et services énumérés au paragraphe 1. La décision reposait sur les conclusions suivantes:
− L’Office n’a pas commis d’erreur en déterminant les consommateurs pertinents et leur niveau d’attention. Dans la lettre d’objection, l’Office a indiqué que le public pertinent est le grand public anglophone, y compris les professionnels du domaine informatique. Les consommateurs moyens sont normalement informés, attentifs et avisés. Ils peuvent distinguer les produits et services concernés de ceux d’autres entreprises sans procéder à une analyse ou à une comparaison et sans faire preuve d’une attention particulière.
− Le signe contesté serait perçu par les consommateurs moyens sans aucune difficulté et qu’ils associeraient «INDEX» aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En effet, les consommateurs moyens sont conscients de l’existence de différents types de logiciels, appareils, etc. et de services pouvant servir à fournir un index/ensemble d’articles enregistrés et/ou les informations d’un fichier, et/ou un index de quelque chose qui est mesuré, enregistré, conservé, etc.
− Le consommateur pertinent peut également être un professionnel du domaine informatique. Bien que ce public soit plus attentif, cela ne saurait influencer de manière déterminante les critères juridiques utilisés pour apprécier le caractère distinctif d’un signe. Différents types de logiciels ou différents types d’appareils sont généralement créés, ou leur création est appuyée par des professionnels possédant des connaissances dans le domaine informatique.
− Par conséquent, la signification du signe par rapport aux produits et services sera perçue sans autre réflexion par le public indiqué dans la lettre d’objection.
− Le public mentionné par la demanderesse peut être qualifié de consommateur moyen, car les consommateurs moyens peuvent décider de lancer leur propre entreprise dans différentes sphères (tatoutoos, toilettage pour animaux domestiques, industrie de beauté, toitures, etc.).
− En outre, aujourd’hui, l’achat de produits et/ou de services dans toutes les sphères par les consommateurs est très important. Dans le monde moderne, les consommateurs peuvent rencontrer différents producteurs et fournisseurs, par exemple, de différents types de logiciels et/ou d’appareils de paiement électronique, de sorte qu’ils peuvent choisir quel type de produits ils souhaitent utiliser et/ou quel fournisseur des services qu’ils utiliseront.
− L’article 7, paragraphe 2, du RMUE exclut la demande d’enregistrement si un motif de refus existe même dans une partie seulement de l’Union européenne. Le fait que le signe soit descriptif pour les consommateurs anglophones de l’Union européenne suffit pour qu’il soit refusé au titre de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE. Le signe contesté étant un mot anglais, il doit être apprécié, en particulier, par rapport au public anglophone de l’Union européenne. Dans sa lettre d’objection, l’Office a fourni les définitions du mot «INDEX» issues de l’ Oxford English Dictionary et l’Office a établi la signification du signe par rapport aux produits et services.
− Il n’est pas nécessaire de démontrer que la signification du terme est immédiatement perceptible pour l’ensemble des consommateurs ciblés. Il suffit que le terme soit
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
13
destiné à être utilisé, ou puisse être compris par une partie du public pertinent, comme une description des produits ou services pour lesquels la protection est demandée, ou comme une caractéristique des produits et services.
− En ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel l’élément verbal «INDEX» a des significations différentes, un terme peut être exclu de l’enregistrement en raison d’une seule de ses significations. Étant donné que l’examen doit porter sur les produits et services visés dans la demande, les arguments concernant d’autres significations possibles du ou des mot (s) composant le signe contesté (qui ne sont pas liés aux produits et services concernés) sont dénués de pertinence.
− Les consommateurs pertinents comprendront la marque «INDEX», sans autre réflexion, comme une indication de l’espèce et de la destination des produits et services contestés. L’Office maintient sa position selon laquelle les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans les classes 38 et 42 sont utilisés pour fournir un index/ensemble d’articles enregistrés et/ou les informations d’un fichier, et/ou un index de quelque chose qui est en cours de mesure, d’enregistrement, de conservation, etc.
− L’examinateur répète ensuite le raisonnement par classe, qui contient des exemples tels qu’exposés dans la lettre d’objection:
− En ce sens, en ce qui concerne les différents types de logiciels et d’applications compris dans la classe 9, les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles ces produits sont destinés à fournir un index des informations d’un fichier. Par exemple,
o unlogiciel d’application informatique utilisé dans le domaine de la comptabilité est utilisé pour la tenue de comptes et fournit un index/guide relatif, entre autres, à la gestion budgétaire, à l’exécution des paiements et aux autres tâches comptables;
o unlogiciel d’application informatique pour la gestionde stocks est utilisé pour fournir un index/un ensemble d’informations en rapport avec l’adresse d’inventaire;
o les logiciels d’applications informatiques pour téléphones portables, à savoir logiciels de sélection et d’utilisation de numéros de téléphone alternatifs, sont destinés à la fourniture d’un indice/guide de sélection et d’utilisation de numéros de téléphone alternatifs;
o lesapplications logicielles téléchargeables sont destinées à être utilisées, par exemple, pour mesurer, enregistrer, conserver, fournir différents types d’indices/indicateurs pouvant être utilisés à des fins différentes;
o les progiciels peuvent être utilisés pour mesurer, enregistrer, conserver, fournir des indicateurs en rapport avec les progiciels, etc.
− En ce qui concerne les produits compris dans la classe 9 (différents types d’appareils, instruments, capteurs, détecteurs, etc.), le signe serait perçu par les consommateurs pertinents comme fournissant des informations indiquant que ces produits sont destinés à être utilisés pour fournir un indice/indicateur/information en rapport avec la quantité de quelque chose qui est mesuré. Par exemple,
o capteurs et appareils de contrôle pour installations de chauffage, détecteurs et indicateurs de l’état; détecteurs de mouvements; capteurs de température et de climat; les détecteurs de température et de climat sont destinés à fournir un indice de quelque chose qui est évalué (par exemple, le chauffage, l’état, le mouvement, la température, etc.).
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 38 (services de télécommunications, fourniture d’accès à des informations, réseaux informatiques, sites en ligne, applications), les consommateurs pertinents supposeraient que la demanderesse fournit des services compris dans la classe 38 avec un index/ensemble d’articles enregistrés et les informations d’un fichier, ce qui est important pour le client. Par exemple,
o lesservices de télécommunication seront fournis avec un index des informations du dossier concernant les différentes caractéristiques téléphoniques, messages ou coordonnées d’appel, etc.;
o l’accès aux informations stockées dans les bases de données sera fourni via un système informatique et comprendra un index des informations d’un fichier (c’est-à-dire des informations sur son adresse dans le système informatique).
− En ce qui concerne les services compris dans la classe 42, le signe serait perçu par les consommateurs pertinents comme fournissant des informations sur le fait que ces services seront fournis par la demanderesse avec les informations index d’un fichier et/ou qu’ils sont conçus pour fournir au consommateur l’index des informations d’un fichier. Par exemple,
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
14
o le service fournissant l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires sera fourni par le demandeur avec l’index des informations d’un fichier (c’est-à-dire l’indice des ventes ou des paiements effectués ce jour-là);
o lesservices d’exploration de données (en ce qui concerne les données compilées à partir de capteurs et de détecteurs dans le domaine de la surveillance à domicile et/ou de la domotique) seront effectués par le demandeur et contiennent l’index/l’ensemble des éléments enregistrés et les informations d’un fichier (c’est-à-dire un index relatif aux données mesurées en surveillance domestique, c’est-à-dire le chauffage ou la température);
o les logiciels et le matériel informatique seront conçus pour fournir l’index des informations d’un fichier;
o l'analyse technologique relative aux besoins en énergie et en électricité d’autres sera effectuée à l’aide d’indices/indicateurs différents par rapport aux besoins en énergie et en électricité.
− L’examen des motifs absolus de refus doit porter sur chacun des produits et des services pour lesquels la protection est demandée, au regard de chacun de ces produits ou de ces services. Toutefois, l’autorité compétente peut se limiter à une motivation globale pour tous les produits et services concernés lorsque le même motif de refus est opposé pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services. Par conséquent, pour le même motif de refus, il suffit de fournir une motivation globale pour une ou plusieurs catégories homogènes de produits et/ou de services, c’est-à-dire des groupes de produits et/ou services présentant le même lien suffisamment direct et concret avec le signe.
− Les critères permettant d’établir ce lien peuvent être, notamment, leurs caractéristiques, leurs qualités essentielles et leurs destinations. Le lien doit être concret et ne peut être trop général ou abstrait. Aux fins de l’analyse de la nature homogène des produits et/ou services pertinents, il convient de tenir compte de la spécificité du signe contesté et de sa perception par le public pertinent. Par conséquent, des produits et/ou services peuvent former un groupe homogène pour un signe (qui décrit une caractéristique commune) alors que ces mêmes produits et/ou services pourraient ne pas former un tel groupe par rapport à un autre signe.
− En l’espèce, chaque classe (classes 9, 38 et 42) forme un groupe homogène de produits et/ou de services. Dans sa lettre d’objection, l’Office a expliqué le caractère descriptif de la marque par rapport à toutes les classes de produits et services pour lesquelles une objection a été soulevée. L’Office a fourni des explications distinctes concernant les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans les classes 38 et 42, ainsi que plusieurs exemples de la manière dont il sera perçu pour certains des produits et services concrets en rapport avec toutes les classes. L’Office n’a pas commis d’erreur en expliquant le lien entre les produits et services en ce qui concerne le signe contesté.
− En outre, en ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel l’Office n’a fourni aucun élément démontrant que le terme «INDEX» est utilisé de manière descriptive pour chacun des produits et services et dans l’ensemble de l’Union européenne, la Cour a confirmé que, lorsque l’Office constate que la marque demandée est dépourvue de caractère distinctif intrinsèque, il peut fonder son analyse sur des faits résultant de l’expérience pratique généralement acquise de la commercialisation de produits de grande consommation qui sont susceptibles d’être connus de toute personne et qui sont notamment connus des consommateurs de ces produits. Dans un tel cas, l’Office n’est pas tenu de donner des exemples d’une telle expérience pratique.
− La demanderesse fait valoir qu’elle n’a pas l’intention d’utiliser le signe de manière descriptive sur le marché et que le lien principal entre «INDEX» et les produits compris dans la classe 9 est que «INDEX» simplifie la communication, fournit des
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
15
outils pour cette communication et aide un consommateur à réaliser ses propres activités en utilisant uniquement un téléphone portable. Toutefois, l’examen de la marque devrait reposer sur des critères objectifs. Les intentions alléguées de la demanderesse ne sauraient avoir d’incidence sur la manière dont le signe est apprécié au regard des motifs absolus de refus visés à l’article 7 du RMUE.
− Même si l’Office acceptait l’argument de la demanderesse selon lequel elle n’utilise le signe que de manière non descriptive, le message véhiculé par le signe est clair et incontestable. L’allégation de la demanderesse ne change rien à la question du simple caractère descriptif, étant donné que c’est la signification que les acheteurs ou les utilisateurs des produits et services sont susceptibles de percevoir cet élément. L’intention de la demanderesse ne saurait être considérée comme une modification de la perception de la marque demandée par le public.
− La demanderesse fait valoir que l’Office n’a fourni que des motifs concernant l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE et qu’aucun raisonnement individuel n’a été présenté en ce qui concerne l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. Toutefois, il ressort clairement de la jurisprudence qu’une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif pour ces mêmes produits ou services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
− Quant à l’acceptation par l’Office d’autres marques «INDEX» pour des produits et services similaires compris dans les classes 9, 38 et 42, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne doit être apprécié uniquement sur la base du RMUE, tel qu’interprété par le juge de l’Union, et non sur la base d’une pratique antérieure de l’Office. En outre, les marques invoquées ne sont pas comparables. Les MUE no 1 895 010 «index» et no 2 849 776 «INDEX» ont été acceptées il y a plus de 10 ans et la pratique de l’Office a évolué et change. La MUE no 15 110 349 «INDEX» pour les produits pour lesquels la marque est enregistrée dans la classe 9 est distinctive et non descriptive. Les produits de la marque antérieure enregistrée diffèrent des produits du signe contesté. Les circonstances qui ont conduit à l’acceptation de ces marques antérieures ne peuvent faire l’objet d’objections dans la présente procédure, et leur acceptation n’est pas un argument valable pour réfuter l’objection.
− En ce qui concerne l’enregistrement britannique, l’Office n’est lié par aucune décision nationale de pays tiers.
− L’Office prend dûment acte de la revendication d’un caractère distinctif acquis à titre subsidiaire. Les documents présentés avec des liens inclus seront examinés et traités à un stade ultérieur.
6 Le 12 juillet 2023, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où le signe contesté a été refusé. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 2 octobre 2023 et contenait les éléments de preuve suivants:
Annexe 1: Extrait du site web sur le mot «INDEX» et son équivalent dans les langues européennes.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
16
Annexe 2: Enregistrement de la marque britannique no 3 823 291 INDEX.
Moyens du recours
7 Les arguments avancés par la demanderesse dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Le public pertinent qui comprendra aisément le terme «INDEX» est plus large que le public anglophone. En effet, il s’agit du public pertinent de l’Union européenne. Ils comprendront qu’il s’agit simplement d’une «liste», et non d’un «ensemble d’éléments qui spécifient des enregistrements et des informations sur les dossiers; un signe ou une mesure de quelque chose».
− Compte tenu de leur nature spécifique, comme indiqué expressément dans la spécification, les produits et services intéressent principalement les entreprises et d’autres organisations (par exemple, les «logiciels d’applicationsinformatiques pour la gestion et l’administration de processus commerciaux; Logiciels d’applications informatiques destinés au domaine de la comptabilité; logiciels d’applications informatiques pour la comptabilité, la gestion et le suivi des dépenses, ainsi que la planification financière des affaires; logiciels d’applications pour la gestion de relations commerciales; Applications de bureau et d’entreprises; Logiciels d’entreprises; logiciels d’application permettant aux entreprises de communiquer avec leurs employés» compris dans la classe 9).
− Les produits suivants compris dans la classe 9 et les services compris dans la classe 42 sont destinés au secteur financier:
Classe 9: logiciels d’applicationsinformatiques destinés au domaine de la comptabilité; logiciels d’applications informatiques pour la comptabilité, la gestion et le suivi des dépenses, ainsi que la planification financière des affaires; logiciels d’applications informatiques pour automatiser la création de factures; logiciels d’applications informatiques pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires.
Classe 42: mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le domaine de la comptabilité; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la comptabilité, la gestion et le suivi des dépenses, ainsi que la planification financière des affaires; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour automatiser la création de voix d’entrée; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires.
− Lorsque les produits et services pertinents sont des produits et services financiers, le degré d’attention du public pertinent a tendance à être élevé même pour le public non professionnel, étant donné que ces services peuvent avoir des conséquences financières importantes pour leurs utilisateurs. Dès lors, le public pertinent est très sophistiqué et attentif. Ce public est attentif et fait preuve d’un niveau d’attention élevé et fera preuve de ce niveau d’attention pour distinguer les signes, en particulier les marques, et leur origine commerciale en raison de leur obligation professionnelle.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
17
− Il est difficile de savoir quelle caractéristique des produits et services en cause sera véhiculée par l’ «INDEX». Le lien établi par le public professionnel pertinent dans les affaires entre le signe contesté et les produits et services pertinents compris dans les classes 9, 38 et 42 n’est pas évident. Il est vague et n’évoque pas un concept descriptif clair pour les produits et services contestés. «Index» ne décrit aucune caractéristique objective, intrinsèque, intrinsèque ou permanente des produits et services en cause.
− Étant donné que «INDEX» est compris par le public pertinent et sophistiqué de l’UE comme désignant une liste, il n’existe pas de lien direct et concret entre les produits et services contestés et le signe, du moins en ce qui concerne l’étendue des produits/services qui n’ont rien à voir avec une «liste».
Classe 9
− Il n’existe aucun lien direct et concret entre les produits compris dans la classe 9 et «INDEX». Cela s’applique à tous les produits du matériel informatique compris dans la classe 9, ainsi qu’à tous les logiciels connexes qui ne comportent pas une liste à distance.
− En raison de l’étendue de la liste des produits compris dans la classe 9, la demanderesse fait référence aux articles qui pourraient, sans doute, inclure à distance une «liste»: Logiciels d’applications pour la gestion de stocks; Logiciels d’applications informatiques pour téléphones portables, à savoir logiciels de sélection et d’utilisation de numéros de téléphone alternatifs; Applications de récupération d’informations
− Même à supposer que «INDEX» soit considéré comme descriptif des articles susmentionnés, le signe contesté n’est pas descriptif pour le reste étant donné que rien n’indique que ces produits proposent une «liste», un index, une collection d’articles enregistrés ou des informations relatives à un fichier, ou servent d’index pour mesurer, enregistrer ou maintenir quelque chose de cette nature.
− À titre d’illustration, il est évident qu’il n’existe aucun lien direct et concret entre les produits compris dans la classe 9 et le terme «INDEX», comme en témoignent leur association avec des produits liés à l’intelligence artificielle («AI»), à savoir: Logiciels d'intelligence artificielle; Logiciels d’intelligence artificielle pour la surveillance; Logiciels d’intelligence artificielle pour analyses; Logiciels interactifs basés sur l’intelligence artificielle; Logiciels d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique; Robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle destinés à la recherche scientifique; Logiciels pour l’intégration de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique dans le domaine des mégadonnées.
− Premièrement, les logiciels d’intelligence artificielle désignent les logiciels capables d’un comportement intelligent. Dans la création de logiciels intelligents, cela implique la simulation d’un certain nombre de capacités, y compris le raisonnement, l’apprentissage, la résolution de problèmes, la perception, la représentation des connaissances.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
18
− Deuxièmement, l’IA vise à développer des systèmes et des technologies informatiques permettant d’accomplir des tâches nécessitant généralement une intelligence humaine. Les technologies de l’IA sont conçues pour remplir des fonctions cognitives humaines.
− Troisièmement, il n’existe manifestement aucun lien entre les robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle destinés à la recherche scientifique et le signe «INDEX». Ces produits sont liés à la robotique avancée et à la technologie de l’intelligence artificielle, et «INDEX» ne s’applique pas directement à ceux-ci en raison de leur utilisation prévue dans la recherche scientifique.
− «Index» est tout au plus suggestif quant aux moyens des produits d’IA mentionnés compris dans la classe 9.
− En outre, il n’existe aucun lien direct entre le matériel informatique de réalité virtuelle; logiciels de réalité virtuelle et renforcée et «INDEX». Ces produits sont principalement conçus pour des expériences et simulations numériques immersives, qui ne sont pas liées à la signification de «INDEX» étant donné qu’il s’agit de mesurer ou d’enregistrer des données.
− Étant donné que le matériel de «réalité virtuelle» («VR») est utilisé pour produire une incitation à manipuler les capteurs de l’utilisateur VR, ils peuvent être portés sur le corps ou utilisés séparément de l’utilisateur. Le matériel VR utilise des capteurs pour suivre les motions, par exemple, les presses à bouton de l’utilisateur et les mouvements de commande tels que les mains, la tête et les yeux. Le capteur contient des récepteurs pour recueillir de l’énergie mécanique auprès du corps de l’utilisateur. Les capteurs présents dans le matériel convertissent l’énergie qu’il reçoit d’un mouvement de mouvement ou d’un bouton vers un signal électrique.
− Les autres produits compris dans la classe 9 englobent un large éventail de dispositifs électroniques (par exemple, des dispositifs de surveillance électronique, en particulier des caméras de surveillance), un ensemble de matériel (par exemple, le matériel informatique) et des dispositifs de mise en réseau (par exemple, les routeursde réseaux), ainsi que des applications logicielles associées à la planification de villes intelligentes (par exemple, les logiciels pour des contrats intelligents). Ces produits répondent à diverses fonctions et à diverses finalités, couvrant des domaines tels que la gestion des affaires commerciales, la comptabilité, la planification financière et les télécommunications. Toutefois, ils ne sont pas intrinsèquement liés aux répertoires d’informations spécifiques de fichiers au sein d’un système informatique. Par ailleurs, les produits conçus pour fournir un index/ensemble d’articles enregistrés et/ou les informations d’un fichier comprennent généralement des logiciels ou systèmes spécialisés, tels que des systèmes de gestion de contenu
(CMS), qui ne font pas partie des produits désignés par le signe contesté.
− L’Office a accordé l’autorisation pour les produits suivants dans la catégorie des produits liés au réseau compris dans la classe 9: ordinateurs et systèmes informatiques en réseau; routeurs de réseaux informatiques. Cela implique que les produits contestés liés au réseau, en particulier les dispositifs médias, en particulier pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images ou des données; appareils et stations de stockage et de transmission de données pour
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
19
réseaux sans fil; routeurs de réseaux; les dispositifs de réseaux locaux sans fildevraient également être acceptés sur la même base.
− Les termes «index» et «information» ne sont pas interchangeables et il existe une distinction entre ces deux termes. L’ «indexation» n’est qu’un outil utilisé pour gérer et accéder aux informations. Le terme «information» englobe un concept plus large qui fait référence à des données, des faits ou des connaissances. Les informations peuvent être stockées, traitées et extraites selon différentes méthodes. Par conséquent, il est peu probable que le consommateur pertinent établisse immédiatement un lien suffisamment direct et concret entre «INDEX» et les produits contestés compris dans la classe 9, et sans autre réflexion.
− L’Office n’a pas fourni d’arguments convaincants démontrant un tel lien. Il est en effet difficile d’imaginer que le consommateur pertinent associe immédiatement «INDEX» aux produits contestés compris dans la classe 9, en particulier avec des robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle destinés à la recherche scientifique.
Classe 38
− La préoccupation immédiate du public visé par les services en cause sera de savoir comment il peut commercialiser et vendre ses produits et services en utilisant les services de télécommunication et de communication de la demanderesse.
− Les services de télécommunications, par exemple, sont essentiellement des services qui permettent l’échange d’informations, mais pas les répertoires de données. L’objectif principal des services compris dans la classe 38 est d’échanger les informations, mais pas d’indexer ces informations.
− La plupart des services compris dans la classe 38 ne comprennent pas une «liste» à distance. À nouveau, en raison de l’étendue de la liste des services, la demanderesse fait référence aux articles compris dans la classe 38 qui pourraient, sans doute, inclure une liste à distance: services vocaux en matière de télécommunications, y compris gestion d’appels professionnels, en particulier permettant, organisation et résiliation de conférences et d’appels à longue distance, organisation, transfert et routage d’appels téléphoniques, de warning d’appel, de répondeurs (courrier électronique), notification de messages reçus et d’appels reçus, y compris tous les appels précités via le protocole d’initiation aux sessions (SIP) et voix sur IP (VoIP); fourniture d’accès à un réseau informatique mondial et à des sites en ligne contenant des informations sur des sujets variés pour des utilisateurs
− Même à supposer que «INDEX» soit considéré comme descriptif des articles susmentionnés, le signe contesté n’est pas descriptif pour le reste étant donné que rien n’indique que leur fourniture implique ou conte une «liste», un index, une collection d’articles enregistrés ou des informations relatives à un fichier, ou sert d’index pour mesurer, enregistrer ou maintenir quelque chose de cette nature.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
20
Classe 42
− Il n’existe aucun lien direct et concret entre les services pertinents compris dans la classe 42 et le signe.
− Les services en cause, compte tenu de leur nature spécifique telle qu’elle est expressément indiquée dans la spécification, intéressent principalement les entreprises et autres organisations à les utiliser dans les secteurs d’activité, de la finance et d’autres secteurs spécifiques. La préoccupation immédiate de ce public sera de savoir comment il peut commercialiser et vendre ses produits et services en utilisant les services de la demanderesse compris dans la classe 42.
− Si de nombreux services compris dans la classe 42 consistent à fournir des informations, cela ne signifie pas nécessairement que ces informations concernent exclusivement les informations relatives à l’index d’un fichier. Les consommateurs recherchent généralement différents types d’informations à des fins différentes, et l’hypothèse selon laquelle ils associeraient immédiatement «INDEX» aux informations index d’un fichier peut nécessiter une réflexion et des éclaircissements supplémentaires. Dans de nombreux cas, les consommateurs recherchent des informations plutôt que des guides ou des index spécifiques, ce qui rend le lien direct moins évident.
− Comme c’était le cas pour certains articles compris dans les classes 9 et 38, seule une poignée d’articles compris dans la classe 42 pourrait inclure à distance une liste ou un indice, à savoir la fourniture d’un usage temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des stocks; mise à disposition temporaire de logiciels en ligne non téléchargeables pour la gestion de comptes de numéros de téléphones, l’attribution de numéros de téléphone à des appareils mobiles, la visualisation de rapports détaillés d’appels téléphoniques, la visualisation et le paiement de factures pour des services téléphoniques. Pour tous les autres produits compris dans la classe 42, il n’existe aucun lien.
− Dans la décision attaquée, la division d’opposition n’a pas motivé la raison pour laquelle «INDEX» serait dépourvu de caractère distinctif pour des raisons autres que le caractère descriptif.
− L’Office a accepté des marques «INDEX» pour des produits et services compris dans les classes 9 et 42: La marque de l’Union européenne no 18 211 626 «INDEX» et la marque de l’Union européenne no 18 883 612 «».
− L’EUIPO a enregistré des marques similaires sur le plan conceptuel pour des produits et services compris dans les classes 9, 38 et 42: La MUE no 18 807 244 «Catalog» et la marque de l’Union européenne no 18 149 018 «roster».
− L’Office n’a pas fait référence à une seule marque de l’Union européenne à l’appui de son allégation selon laquelle une conclusion selon laquelle le signe contesté était descriptif était conforme à la pratique de l’EUIPO, mais a simplement affirmé que l’Office n’était pas lié par des décisions antérieures.
− Le signe contesté a été enregistré au Royaume-Uni sans objection.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
21
Motifs
8 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
9 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
10 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci, sont refusées à l’enregistrement.
11 Ces signes ou expressionssont réputés incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service
[11/10/2023, T-87/23, The Good Gums (fig.), EU:T:2023:617, § 22].
12 Une «caractéristique» au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE est toute caractéristique des produits qui pourrait être immédiatement perçue comme pertinente pour le consommateur ciblé dans le cadre de sa décision d’achat (06/12/2018, C-629/17, adegaborba.pt, EU:C:2018:988, § 19; 10/03/2011, C-51/10, 1000, EU:C:2011:139, § 50).
13 L’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose que le paragraphe 1 de cet article est applicable même si les motifs de refus ne concernent qu’une partie de l’Union européenne. Un obstacle qui se rapporte à la population anglophone de l’Union européenne suffit par conséquent à rejeter une demande de marque.
14 Selon la jurisprudence, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE empêche que les signes ou indications visés par lui soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (14/09/2022, T-498/21, Black Irish, EU:T:2022:543,
§ 15). L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques de produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous [02/03/2022, T-669/20, Pluscard (fig.), EU:T:2022:106, § 37]. Cette disposition ne permet pas que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (04/05/2022, T-261/21, Steaker, EU:T:2022:269, § 25; 21/12/2021, T-598/20, arch Fit, EU:T:2021:922, § 26; 10/02/2021,
T-157/20, Lightyoga, EU:T:2021:71, § 42; 13/02/2019, T-278/18, DENTALDISK,
EU:T:2019:86, § 38; 04/05/1999; C-108/97 indirects c 109/97, Chiemsee,
EU:C:1999:230, § 25).
15 Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou d’une de leurs caractéristiques[11/10/2023, T-87/23, The Good Gums (fig.), EU:T:2023:617, § 25;
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
22
10/02/2021, T 157/20, Lightyoga, EU:T:2021:71, § 40; 18/12/2020, T-289/20,
FACEGYM, EU:T:2020:646, § 18; 02/12/2020, T-26/20, FOREX, EU:T:2020:583, §
29).
16 En outre, il suffit que l’EUIPO oppose un refus d’enregistrement, en application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, si, en au moins une de ses significations potentielles, le signe en cause désigne une caractéristique des produits ou services concernés (21/12/2021, T-598/20, Arch Fit, EU:T:2021:922, § 28).
17 Le choix par le législateur de l’Union du terme «caractéristique» met en exergue le fait que les signes visés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Par conséquent, un signe ne saurait être refusé à l’enregistrement sur le fondement de cette disposition que s’il est raisonnable d’envisager qu’il sera effectivement reconnu par les milieux intéressés comme une description de l’une desdites caractéristiques [11/10/2023, T- 87/23, The Good Gums (fig.), EU:T:2023:617, § 26; 25/06/2020, T-133/19, off-white
(fig.), EU:T:2020:293, § 36; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 50).
18 Par ailleurs, il suffit, pour refuser l’enregistrement d’une marque, que, dans la perception du public pertinent, celle-ci puisse être utilisée aux fins de désigner une caractéristique réelle ou potentielle des produits visés, même si cette caractéristique n’existe pas encore au stade actuel de la technologie. Cette possibilité doit être appréciée par rapport à la perception du public pertinent et non en fonction des conclusions d’experts scientifiques (21/12/2021, T-598/20, Arch Fit, EU:T:2021:922, § 37; 16/10/2014, 458/13, Graphene,
EU:T:2014:891, § 22).
19 Bien qu’il soit indifférent qu’une telle caractéristique soit essentielle ou accessoire sur le plan commercial, une caractéristique, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, doit néanmoins être objective et inhérente à la nature de ce produit ou de ce service et intrinsèque et permanente à son égard [25/06/2020, T-133/19, Off-White (fig.),
EU:T:2020:293, § 37].
20 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe doit être opérée, d’une part, par rapport à la compréhension qu’en a le public concerné et, d’autre part, par rapport aux produits ou aux services concernés (23/01/2023, T-320/22, V8, EU:T:2023:21, § 18; 14/09/2022,
T-498/21, Black Irish, EU:T:2022:543, § 17; 02/12/2020, T-26/20, FOREX,
EU:T:2020:583, § 30; 19/12/2019, T-270/19, ring, EU:T:2019:871, § 45; 13/06/2019, T 652/18, oral Dialysis, EU:T:2019:412, § 17).
L’obligation de motivation
21 Conformément à l’article 94, paragraphe 1, première phrase, du RMUE, les décisions de l’Office doivent être motivées.
22 L’Office a l’obligation de motiver ses décisions de façon claire et cohérente afin de satisfaire aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 94, paragraphe 1, du RMUE. Ces motifs doivent non seulement permettre, d’une part, aux intéressés de connaître les justifications des mesures prises afin de défendre leurs droits, mais également, d’autre part, au juge de l’Union d’exercer son contrôle sur la légalité de la décision (21/10/2004, C-447/02 P, Orange, EU:C:2004:649, § 63-65; 13/05/2020, T-
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
23
5/19, Profi Care, EU:T:2020:191, § 15; 08/03/2013, T-498/10, David Mayer,
EU:T:2013:117, § 56; 12/07/2012, T-389/11, GUDDY, EU:T:2012:378, § 16;
22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37;).
23 La question de savoir si la motivation de la décision satisfait à ces exigences doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l’ensemble des dispositions juridiques [27/10/2016, C-537/14 P, So’bio etic (fig.)/SO…? et al., EU:C:2016:814, § 32; 01/12/2016, C-642/15 P, Forme d’un four (3D),
EU:C:2016:918, § 24-28, 19/05/2010, T-464/08, Superleggera, EU:T:2010:212, § 47; 21/10/2004, C-47/02 P, Colour (nuance d’orange), EU:C:2004:649, § 63-65).
24 En outre, l’obligation de motivation est une question d’ordre public qui doit, le cas échéant, être soulevée d’office par la chambre de recours (27/03/2014, T-47/12, Equiter, EU:T:2014:159, § 21).
Sur le défaut de motivation pour chacun des produits et des services
25 Pour qu’un signe soit rejeté comme étant descriptif, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits ou des services ou d’une de leurs caractéristiques (14/09/2021, T-562/20, Everlasting Comfort, EU:T:2021:464, § 30; 22/06/2005, T-19/04, PAPERLAB, EU:T:2005:247, § 25).
26 Aux fins de l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il y a lieu d’examiner, sur la base de la signification pertinente du signe, s’il existe, du point de vue du public concerné, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé (14/09/2022, T-498/21, Black Irish, EU:T:2022:543, § 32; 06/11/2007, T-28/06, vom Ursprung her vollkommen,
EU:T:2007:330, § 31).
27 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que par rapport aux produits ou aux services concernés (14/09/2021, T-562/20, Everlasting Comfort,
EU:T:2021:464, § 31).
28 L’examen des motifs absolus de refus doit porter sur chacun des produits ou des services pour lesquels la protection est demandée et la décision de refus doit, en principe, être motivée pour chacun desdits produits ou services (17/05/2017, C-437/15 P, deluxe,
EU:C:2017:380, § 29; 18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card, EU:C:2010:153, § 37;
23/09/2015, T-633/13, INFOSECURITY, EU:T:2015:674, § 45).
29 Toutefois, eu égard à cette dernière exigence, l’autorité compétente peut se limiter à une motivation globale pour tous les produits ou services concernés lorsque le même motif de refus est opposé pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services
(19/06/2018, T-413/17, 3D, EU:T:2018:356, § 37; 23/09/2015, T-633/13,
INFOSECURITY, EU:T:2015:674, § 46; 05/12/2016, T-529/15, begun Up Initiative, EU:T:2016:747, § 16; 22/11/2011, T-275/10, MPAY24, EU:T:2011:683, § 53).
30 La Cour a précisé qu’une telle faculté ne s’étend qu’à des produits ou à des services présentant entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie ou un groupe de produits ou de services d’une homogénéité suffisante
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
24
(17/10/2013, C-597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 27; 19/06/2018, T-413/17, 3D,
EU:T:2018:356, § 37; 03/03/2015, T-492/13 et T-493/13, Darstellung eines Spielbretts,
EU:T:2015:128, § 40; 02/04/2009, T-118/06, ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28).
31 Le seul fait que les produits ou services en cause relèvent de la même classe ne suffit pas, dès lors que ces classes contiennent souvent une grande variété de produits ou de services qui ne présentent pas nécessairement entre eux un lien suffisamment direct et concret (03/09/2014, 686/13, Deux lignes et quatre étoiles, EU:T:2014:737, § 15).
32 Dès lors, la possibilité de procéder à une motivation globale pour une série de produits ou de services ne peut s’étendre qu’à des produits ou à des services présentant entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie d’une homogénéité suffisante pour permettre à l’ensemble des considérations de fait ou de droit qui constituent les motifs de la décision en cause, d’une part, d’exposer de manière adéquate la motivation de chacun des produits et services appartenant à cette catégorie et, d’autre part, d’appliquer sans distinction à chacun des produits ou des services concernés (02/04/2009, T-118/06, Ultimate fighting, § 28; 09/03/2022, T-132/21, Loop,
EU:T:2022:124; § 90).
33 Aux fins de l’appréciation de l’homogénéité des produits et des services concernés, il convient de tenir compte, notamment, de leurs caractéristiques, de leurs qualités essentielles et de leurs fonctions (18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card/Payweb card,
EU:C:2010:153, § 46).
34 Ainsi, la répartition des produits et services en un ou en plusieurs groupes ou catégories doit être effectuée notamment sur la base des caractéristiques qui leur sont communes et qui sont pertinentes pour l’analyse de l’opposabilité ou non d’un motif absolu de refus spécifique au signe contesté pour ces produits et services. Il s’ensuit qu’une telle appréciation doit être effectuée in concreto pour l’examen de chaque demande d’enregistrement et, le cas échéant, pour chacun des différents motifs absolus de refus éventuellement applicables (17/05/2017, C-437/15 P, deluxe, EU:C:2017:380, § 32).
35 En revanche, il ne saurait a priori être exclu que les produits et services présentent tous une caractéristique pertinente pour l’analyse d’un motif absolu de refus et qu’ils puissent être regroupés, aux fins de l’examen de la demande d’enregistrement en cause, par rapport à ce motif absolu de refus, dans une seule catégorie ou dans un seul groupe d’une homogénéité suffisante (17/05/2017, C-437/15 P, deluxe, EU:C:2017:380, § 33-34).
36 En d’autres termes, si, malgré leurs différences, tous les produits ou services en cause présentent une caractéristique commune pertinente pour l’analyse effectuée, la répartition des produits ou services dans un seul groupe homogène et l’utilisation d’une motivation globale à leur égard peuvent être justifiées [17/05/2017, 437/15-P, deluxe (fig.),
EU:C:2017:380, § 41; 22/03/2018, T-235/17, Mobile living made easy, EU:T:2018:162;
§ 31).
37 Enfin, lorsque l’enregistrement d’un signe en tant que MUE est demandé sans distinction pour une catégorie de produits ou de services dans son ensemble et que ce signe n’est descriptif que pour une partie des produits ou des services relevant de cette catégorie, le motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE empêche néanmoins l’enregistrement de ce signe pour l’ensemble de la catégorie concernée (-09/03/2022,
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
25
132/21, Loop, EU:T:2022:124, § 45; 16/12/2010, T-286/08, Hallux, EU:T:2010:528, §
37; 20/11/2007, T-458/05, Tek, EU:T:2007:349, § 94; 27/02/2002, 106/00-, Streamserve,
EU:T:2002:43, § 46).
38 Ci-dessous, la chambre de recours appréciera les motifs invoqués par l’examinateur en ce qui concerne les produits et services objectés, et en particulier si ces produits et services présentent entre eux un lien suffisamment direct et concret au point qu’ils forment une catégorie ou un groupe de produits et de services d’une homogénéité suffisante permettant d’appliquer une motivation globale.
Pas de groupe homogène — pas de lien suffisamment direct et concret
39 Le signe contesté a fait l’objet d’une objection partielle pour un large éventail de produits et services compris dans les classes 9, 38 et 42 (ceux énumérés au paragraphe 1) et a été accepté pour d’autres produits et services compris dans ces classes (ceux énumérés au paragraphe 3).
40 Dans la lettre d’objection, l’examinateur a classé la classe 9 en deux groupes: (I) logiciels et applications et (ii) les produits (restants) compris dans la classe 9 (appareils, instruments, capteurs, détecteurs, etc.). Toutefois, l’examinateur n’a pas expliqué le lien direct et concret que les produits au sein de chacun de ces groupes présentaient entre eux, de sorte qu’ils formaient chacun une catégorie ou un groupe de produits présentant entre eux une homogénéité suffisante qui permettait de leur appliquer une motivation globale.
41 En ce qui concerne les services compris dans les classes 38 et 42, la lettre d’objection de l’examinateur ne contenait que des exemples des raisons pour lesquelles certains services pouvaient être objectés.
42 Dans la décision attaquée, l’examinateur a simplement indiqué que l’Office considérait que, pour le signe contesté, chaque classe (classes 9, 38 et 42) formait un groupe homogène de produits et/ou de services. Toutefois, le seul fait que les produits ou services en cause relèvent de la même classe n’est pas suffisant dans la mesure où ces classes contiennent souvent une grande variété de produits ou de services qui ne présentent pas nécessairement entre eux un lien suffisamment direct et concret. En outre, l’examinateur n’a nullement indiqué que les produits/services présenteraient tous des caractéristiques communes pertinentes pour l’analyse effectuée pour qu’ils soient placés dans un seul groupe homogène.
43 Il s’ensuit que l’examinateur n’a pas expliqué le lien direct et concret qui unissait chacun des articles au sein de chaque classe au regard, par exemple, de leurs caractéristiques, de leurs qualités essentielles et de leurs destinations (18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card/Payweb card, EU:C:2010:153, § 46).
44 En effet, il semblerait que la destination et le contenu des produits suivants compris dans la classe 9 ne permettent pas de conclure à l’existence d’un lien évident entre tous les produits compris dans les deux catégories mentionnées dans la lettre d’objection de la classe 9. À titre d’exemple, la chambre de recours renvoie aux éléments suivants:
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
26
• Logiciels d’applications informatiques pour la gestion des ressources humaines, d’une part, etlogiciels d’applications informatiques permettant d’automatiser la création de factures, d’autre part, en groupe (i);
• Logiciels d’application pour la gestion de relations commerciales, d’une part, et logiciels téléchargeables destinés à faciliter des appels vocaux sur IP (VOIP), appels téléphoniques, appels vidéo, services de messagerie instantanée et de réseautage social en ligne, d’autre part, en groupe (i);
• Logiciels pour la planification, l’intégration et l’optimisation des applications de villes intelligentes, d’une part, et des applications mobiles éducatives; processeurs d’applications; applications de flux de travail; Applications de machine à machine
[M2M]; applications mobiles téléchargeables pour dispositifs informatiques portables, en revanche, en groupe (i);
• Robots humanoïdes dotés d’une intelligence artificielle destinés à la recherche scientifique, d’une part, et matériel informatique; alarmes de gaz; en revanche, les compteurs intelligents du groupe ii).
45 En ce qui concerne la classe 38, il n’apparaît pas non plus qu’il existe une relation entre lafourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le domaine du réseautage social, d’une part, et les télécommunications, en particulier l’exploitation d’installations de télécommunications et d’équipements et pièces connexes, d’autre part.
46 De même, en ce qui concerne les services compris dans la classe 42, la chambre de recours renvoie, à titre d’exemple, aux considérations suivantes, qui ne peuvent être liées d’aucune manière en ce qui concerne leur finalité et leurs caractéristiques essentielles.
• Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ressources humaines, d’une part, et le développement de systèmes de gestion de l’énergie et d’électricité; recherche scientifique et industrielle, en particulier dans le domaine de l’électricité; services de conseils en matière de services technologiques dans le domaine de l’alimentation en énergie et en énergie; analyse technologique relative aux besoins énergétiques et électriques de tiers; mesure et analyse des émissions de gaz à effet de serre; la location de compteurs pour l’enregistrement dela consommation d’énergie;
• Services de conseils en matière de construction et d’exploitation d’installations de traitement de données, d’installations de télécommunications et d’appareils de télécommunications, d’une part, et fourniture de services d’authentification à l’aide de matériel et de logiciels biométriques pour des transactions de commerce électronique, d’autre part;
• Services d’ingénierie pour applications sur les systèmes informatiques de grande et moyenne, d’une part, et mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables en ligne pour le traitement de paiements électroniques, d’autre part;
• Consultation en matière d'intelligence artificielle; conseils technologiques dans le domaine de l’intelligence artificielle; recherche dans le domaine de la technologie de l’intelligence artificielle; fourniture de programmes informatiques d’intelligence artificielle sur des réseaux de données; plates-formes d’intelligence artificielle en tant
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
27
que logiciels en tant que service [SaaS], d’une part, et test de matériel informatique, d’autre part.
• Développement dematériel informatique; conception de matériel informatique,d’une part, et mise à disposition d’ informations en matière de technologie informatique et de programmation parle biais d’un site web, d’autre part.
47 Il s’ensuit que la décision attaquée (y compris la lettre d’objection à laquelle elle fait référence) ne fait pas apparaître de manière claire et non équivoque l’objection soulevée pour chacun des produits et services contestés ou des catégories homogènes de ceux-ci.
Motivation contradictoire
48 En outre, la raison pour laquelle certains produits et services ont été refusés alors que l’enregistrement du signe contesté a été autorisé pour d’autres produits et services n’est pas claire.
49 Comme le souligne la demanderesse, il existe une contradiction entre l’acceptation du signe contesté pour les routeurs sans fil; modems; routeurs pour le routage de signaux audio, vidéo et numériques; routeurs de réseaux; les dispositifs de réseaux locaux sans fil, d’une part, et l’objection aux appareils de télécommunications, en particulier les routeurs; appareils de technologie de communications optiques, électrotechniques et électroniques, en particulier routeurs, en revanche, relevant de la classe 9.
50 De même, la chambre de recours constate une contradiction entre:
• l’acceptation du signe contesté pour dumatériel informatique pour les télécommunications, d’une part, et l’objection au matériel informatique; en revanche, les serveurs de communication [matériel informatique], relevant de la classe 9;
• l’acceptation du signe contesté pour lestechnologies de l’ information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques, d’une part, et l’objection aux appareils électrotechniques et électriques d’enregistrement, de transmission, de relais, de réception, de reproduction et de traitement de données, tonalités, sons, signaux, caractères et/ou images, et l’enregistrement de la voix, de l’image, du texte, des données, du multimédia et des communications vidéo dans des réseaux; appareils électrotechniques et électriques pour l’enregistrement, le traitement, la transmission, la transmission, le relais, le stockage et la sortie de messages, d’informations et de données; appareilsoptiques, électrotechniques et électroniques pour communications vocales, images, textes, données, multimédias et animations d’images, en revanche, compris dans la classe 9;
• l’acceptation du signe contesté pour des services de voix sur IP (VOIP); services de récupération de messages vocaux, tous les services précités y compris par le biais du protocole d’initiation de session (SIP) et de la voix sur IP (VoIP), d’une part, et de l’objection aux services de téléphonie vocale dans le domaine des télécommunications, y compris la gestion d’appels professionnels, en particulier de permettre, d’organiser et de mettre fin aux appels de conférence et aux appels à longue distance, à la tenue, au transfert et à l’acheminement des appels téléphoniques, des répondeurs (courrier électronique), des notifications de messages reçus et des appels reçus, y compris tous les appels téléphoniques, la PI et la PI
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
28
(PPI), la transmission d’appels téléphoniques, les répondeurs (courrier électronique), les notifications de messages reçus et les appels reçus, tous les appels d’offres susmentionnés (IP) et IP (IP) (IP) (IP) et d’échange (SIP) précités (SIP);
• l’acceptation du signe contesté pour la location de logiciels, d' une part, et l’objection à la preuve de l’usage temporaire des logiciels spécifiques non téléchargeables compris dans la classe 42 (fourniture d’utilisationtemporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion et l’administration de processus commerciaux); mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le domaine de la comptabilité; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la comptabilité, la gestion et le suivi des dépenses, ainsi que la planification financière des affaires; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des stocks; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour automatiser la création de factures; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion, le suivi et le suivi des ventes, des dépenses, des paiements et des salaires; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ressources humaines; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de relations commerciales; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant aux entreprises de communiquer avec des employés; mise à disposition temporaire de logiciels en ligne non téléchargeables pour la gestion de comptes de numéros de téléphones, l’attribution de numéros de téléphone à des appareils mobiles, la visualisation de rapports détaillés d’appels téléphoniques, la visualisation et le paiement de factures pour des services téléphoniques) dans la mesure où la location implique la mise à disposition temporaire de quelque chose.
51 En ce qui concerne les produits et services susmentionnés, la chambre de recours et la demanderesse ne sont pas en mesure de comprendre pourquoi certains des produits et services ont été refusés alors que l’enregistrement du signe contesté a été autorisé pour d’autres produits et services. Dans ce contexte, force est de constater que la motivation de la décision attaquée est contradictoire à cet égard. Une telle contradiction dans la motivation équivaut à un défaut de motivation [27/10/2016, 537/14-P, So bio etic (fig.),
EU:C:2016:814, § 36].
Conclusion
52 Del’avis de la chambre de recours, la décision attaquée ne contient pas une motivation complète et précise requise par l’article 94, paragraphe 1, du RMUE pour conclure que le signe contesté est descriptif et dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) et b), du RMUE à l’égard de tous lesproduits et services objectés.
53 La chambre de recours considère également que le raisonnement exposé dans la décision attaquée est incohérent et incohérent par rapport aux autres produits et services qui ont été acceptés.
54 En effet, compte tenu des lacunes susmentionnées, la décision attaquée (y compris la lettre d’objection à laquelle elle fait référence) ne fait pas apparaître de façon claire et non équivoque le raisonnement sur lequel repose la mesure adoptée par l’examinateur, de sorte que la partie intéressée pouvait légitimement comprendre les motifs du refus et la chambre de recours pouvait dûment exercer ses fonctions de surveillance.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
29
55 L’examen des demandes d’enregistrement ne doit pas être minimal, mais doit être strict et complet (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 59).
56 Cela n’a pas eu lieu en l’espèce. Par conséquent, si le signe «INDEX» peut être répréhensible pour certains, voire pour tous, des produits et services contestés, il appartient à l’examinateur d’exposer un raisonnement clair et cohérent compréhensible dans le contexte de groupes homogènes de produits et services afin de tirer, sur la base de ces derniers, la conclusion selon laquelle le signe contesté contreviendrait effectivement à l’article 7, paragraphe 1, point b) et/ou c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
57 Compte tenu de ce qui précède, étant donné que l’examinateur n’a pas respecté l’obligation de motivation énoncée à l’article 94, paragraphe 1, du RMUE (22/11/2011, T-275/10, MPAY24, EU:T:2011:683, § 58), la chambre de recours considère que le signe contesté doit faire l’objet d’un réexamen.
Mesures à prendre
58 Conformément à l’article 71, paragraphe 2, deuxième phrase, du RMUE, après avoir examiné s’il est fait droit au recours, la chambre de recours «peut, soit exercer les compétences de l’instance qui a pris la décision attaquée, soit renvoyer l’affaire à ladite instance pour suite à donner».
59 Compte tenu de la motivation insuffisante de la décision attaquée en ce qui concerne les produits et services contestés et des incohérences par rapport à d’autres produits et services qui ont été acceptés, l’affaire est renvoyée en première instance conformément aux dispositions de l’article 71, paragraphe 1, du RMUE, afin que la demande de marque de l’Union européenne soit à nouveau examinée au regard de l’existence de motifs absolus de refus au titre de l’article 7 du RMUE, lu conjointement avec l’article 42 du RMUE.
60 La chambre de recours a bien sûr la possibilité de traiter les questions susmentionnées en sa propre qualité, dans le cadre du recours. Néanmoins, même si la chambre de recours a la possibilité de procéder à sa propre appréciation quant à l’applicabilité des interdictions énoncées à l’article 7, paragraphe 1, point c) et b), du RMUE au signe contesté pour l’ensemble des produits et services, cela implique un réexamen complet «à partir de zéro» en termes de recherche et de motivation en ce qui concerne la question des catégories de produits et services homogènes et les motifs du rejet pour chacune de ces catégories homogènes.
61 En outre, si une décision est manifestement contradictoire, l’existence de motifs absolus de refus pour certains produits ou services ne peut être simplement présumée. Un examen du signe au regard de tous les produits ou services visés par la demande, y compris ceux pour lesquels l’enregistrement a été autorisé par l’examinateur, excèderait les compétences de la chambre de recours à ce stade de la procédure (03/07/2013, T- 236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 24-27).
62 Compte tenu de ce qui précède, et en fonction de l’issue du réexamen, il est dans l’intérêt de la demanderesse de se voir accorder la possibilité de présenter ses observations dans leur intégralité après une nouvelle décision motivée de la division d’examen, de sorte que
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
30
la possibilité d’examiner cette question devant les deux instances de l’Office reste possible.
63 Compte tenu de ces considérations, la décision attaquée est annulée et l’affaire renvoyée à la division d’examen pour réexamen au regard des motifs absolus de refus pour tous les produits et services demandés.
64 Si l’examinateur décide qu’un motif absolu de refus s’applique à certains produits et services, il doit prendre une nouvelle décision motivant sa décision de façon claire et non équivoque. Cela inclut un regroupement adéquat des produits et services en cause en catégories homogènes et une analyse détaillée de la capacité (insuffisante) intrinsèque du signe à distinguer les produits et services en cause. En outre, la demanderesse doit avoir la possibilité de prendre position sur les motifs et les preuves sur lesquels l’examinateur fondera sa décision conformément à l’article 94, paragraphe 1, du RMUE.
65 Étant donné que le défaut de motivation constitue une violation des formes substantielles, le remboursement de la taxe de recours est ordonné conformément à l’article 33, point d), du RDMUE.
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
31
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée;
2. Renvoie l’affaire à l’examinateur pour suite à donner;
3. Ordonne le remboursement de la taxe de recours.
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet S. Rizzo
Greffier:
Signature
H. Dijkema
11/12/2023, R 1457/2023-5, INDEX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours ·
- Liban ·
- Nullité ·
- Exécutif ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Argument ·
- Procédure
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Métal ·
- Consommateur ·
- Public ·
- Enregistrement de marques ·
- Bois
- Café ·
- Service ·
- Marque ·
- Boisson ·
- Classes ·
- Produit ·
- Information commerciale ·
- Consommateur ·
- Union européenne ·
- Vente au détail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Produit ·
- Cosmétique ·
- Dictionnaire ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Recours
- Huile essentielle ·
- Usage ·
- Alimentation ·
- Recours ·
- Nullité ·
- Animaux ·
- Glace ·
- Classes ·
- Adhésif ·
- Papier
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Instrument de musique ·
- Distinctif ·
- Risque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Vente au détail ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Insecticide ·
- Produit ·
- Vente en gros ·
- Caractère distinctif ·
- Enregistrement ·
- Opposition
- Marque antérieure ·
- Vêtement ·
- Pertinent ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Protection ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Opposition ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Degré ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Consommateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Union européenne ·
- Vie des affaires ·
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Mauvaise foi ·
- Service ·
- Nullité ·
- Utilisation ·
- Dépôt ·
- Londres
- Élément figuratif ·
- Marque antérieure ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Vêtement ·
- Phonétique ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Produit
- Marque ·
- Sac ·
- Vêtement ·
- Classes ·
- Sport ·
- Cuir ·
- Jeux ·
- Usage ·
- Produit ·
- Union européenne
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.