EUIPO, 2 février 2023, n° 018795852
EUIPO 2 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence d'observations de la part de la demanderesse

    L'Office a décidé de maintenir l'objection formulée en raison de l'absence de réponse de la part de la demanderesse, ce qui a conduit au rejet de la demande.

  • Accepté
    Signification descriptive de la marque

    La cour a jugé que la marque, malgré ses éléments figuratifs, était descriptive et ne remplissait pas les conditions d'enregistrement selon les articles 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMUE.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 2 févr. 2023, n° 018795852
Numéro(s) : 018795852
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 2 février 2023, n° 018795852