EUIPO, 10 juillet 2023, R 1855/2022‑1, etol
EUIPO 10 juillet 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Usage sérieux de la marque

    La cour a estimé que les éléments de preuve fournis par la titulaire de l'enregistrement international démontraient un usage sérieux pour certains produits, mais pas pour tous.

  • Accepté
    Preuves d'usage sérieux

    La cour a jugé que les preuves d'usage étaient suffisantes pour maintenir l'enregistrement pour certains produits, mais pas pour d'autres.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 10 juil. 2023, n° R1855/2022-1
Numéro(s) : R1855/2022-1
Textes appliqués :
Article 35(5) EUTMDR, Article 94(1) EUTMR, Article 94(2) EUTMR, Article 95(2) EUTMR, Article 27(4) EUTMDR, Article 58(1)(a) EUTMR, Article 203 EUTMR, Article 190(2) EUTMR, Article 19(1) EUTMDR, Article 10(3) EUTMDR, Article 18 EUTMR, Article 18(1) EUTMR, Article 18(1)(a) EUTMR, Article 33(8) EUTMR, Article 33(2) EUTMR, Article 94 EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (CE) 216/96 du 5 février 1996 portant règlement de procédure des chambres de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
  2. Règlement (UE) 2015/2424 du 16 décembre 2015
  3. RMC - Règlement (CE) 40/94 du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 10 juillet 2023, R 1855/2022‑1, etol