LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 18 décembre 2023
Dans l’affaire R 1451/2023-4
Cloud Drop Technologies LLC
10475 Crosspoint Blvd. Suite 250 46256 Indianapolis
États-Unis d’Amérique Demanderesse/requérante
représentée par ECWH IP Limited, niveau 5, Quantum House, 75, Abate Rigord Street, XBX1120 Ta 'Xbiex, Malte
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 663 485
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), A. Kralik (rapporteur) et L. Marijnissen (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 26 février 2022, Cloud Drop Technologies LLC (ci-après la «demanderesse») revendiquant la priorité des marques Jamaïican no 84 157 déposées le
27 août 2021 et no 85 645, déposées le 8 février 2022, sollicitant l’enregistrement de la marque verbale
OMNISHOP
pour des produits et services compris dans les classes 9, 14, 16, 35, 36, 38, 39, 41, 42 et
45, tels que limités le 17 juin 2022.
2 Le 22 avril 2022, l’examinateur a notifié un motif de refus provisoire, indiquant que le signe était partiellement refusé à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE au motif qu’il était dépourvu de caractère distinctif pour certains des produits et services, à savoir:
Classe 9: Logicielsenregistrés et logiciels téléchargeables destinés à l’industrie de la vente au détail; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables utilisés dans l’industrie de la vente au détail, à savoir la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; logiciels enregistrés téléchargeables pour la gestion de magasins de vente au détail; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de magasins de détail, à savoir au détail de balances électroniques, d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres et d’accessoires de montres; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de bases de données; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de bases de données dans le cadre de la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, d’accessoires de montres et d’accessoires de montres; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des ventes; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des ventes dans le domaine des balances électroniques, des lunettes, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de la clientèle; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des coordonnées de tiers, pour la capture, l’enregistrement, l’organisation et la gestion de transactions commerciales, ainsi que pour la gestion d’interactions sociales entre individus en rapport avec les relations commerciales; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables destinés
à la clientèle; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour le service client de détail de balances électroniques, d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de trackers d’activité vestimentaires, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des prix; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de stocks; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de stocks dans le cadre de la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de suiveurs d’activité weêches, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; logiciels enregistrés
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

3
et logiciels téléchargeables pour le renseignement commercial; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la planification de l’expédition et des livraisons; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la commande; logiciels de développement de produits et de personnalisations; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour le partage d’informations sur les produits, services et accords.
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; exécution de l’ordonnance; réalisation de commandes pour des magasins de vente au détail; réalisation de commandes pour magasins de vente au détail dans les domaines des balances électroniques, des articles de lunetterie, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; fourniture de services de commerce électronique en association avec des achats en direct en ligne.
Classe 42: Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le secteur de la vente au détail; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le commerce de détail, à savoir la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, et d’accessoires de montres; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de magasins de détail; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de magasins de détail, à savoir au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, et d’accessoires de montres; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de bases de données; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de bases de données, à savoir la vente au détail de balances électroniques, d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, et d’accessoires de montres; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ventes; mise
à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ventes dans le domaine des balances électroniques, des lunettes, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de la clientèle; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des coordonnées de tiers, pour la capture, l’enregistrement, l’organisation et la gestion de transactions commerciales, et pour la gestion d’interactions sociales entre individus en rapport avec les relations commerciales; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la clientèle; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour le service client au détail de balances électroniques, d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de suiveurs d’activité vestimentaires, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des prix; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des stocks; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de stocks dans le cadre de la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de suiveurs d’activité weêches, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour l’intelligence commerciale; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la planification de l’expédition et des livraisons; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la réalisation de commandes; mise à
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

4
disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour le développement de produits et la personnalisation de produits; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour le partage d’informations sur des produits, des services et des transactions; mise à disposition d’un site web proposant une technologie destinée à l’industrie de la vente au détail; mise à disposition d’un site web contenant une technologie destinée à la gestion de magasins de détail; mise à disposition d’un site web
proposant une technologie pour la gestion de bases de données; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la gestion des ventes; mise à disposition d’un site web proposant une technologie destinée à la gestion de clients; fourniture d’un site web
proposant une technologie pour le service à la clientèle; mise à disposition d’un site web
proposant une technologie pour la gestion des prix; mise à disposition d’un site web
proposant une technologie pour la gestion des stocks; mise à disposition d’un site web
proposant une technologie pour l’intelligence commerciale; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la planification de l’expédition et des livraisons; fourniture d’un site web proposant une technologie permettant de remplir les commandes; fourniture d’un site web proposant une technologie permettant le partage d’informations sur des produits, des services et des transactions.
3 Le raisonnement de l’examinateur peut être résumé comme suit:
− Le consommateur anglophone pertinent comprend le signe comme ayant la signification suivante: visiter tous les lieux pour acheter des produits.
− La signification est étayée par les références du dictionnaire:
• Lexico, consulté le 22 avril 2022: https://www.lexico.com/definition/omni-, «Omni» est défini comme «All; de toutes choses» ou «en tout genre»; https://www.lexico.com/definition/shop, le mot «shop» est défini comme «un bâtiment ou une partie d’un bâtiment dans lequel des produits ou services sont vendus» ou «se rendre dans un ou plusieurs magasins ou sites web pour acheter des produits».
• Cambridge Dictionary, https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/omnichannel, consulté le 22 avril 2022:
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

5
− «OMNISHOP» fait référence à la visite de tous les endroits (magasins physiques et en ligne) pour acheter des produits. Par exemple, l’ «omnishing» fait référence à une tendance d’achat de produits, dans laquelle les acheteurs combinent des avantages liés aux achats de briques et mortiers et à des achats en ligne. Par conséquent, le public pertinent percevra simplement le signe «OMNISHOP» comme une indication non distinctive selon laquelle les services commerciaux sont liés à la vente au détail physique et en ligne combinée ou que les produits et services technologiques se rapportent à des logiciels permettant ces options de vente.
− Une recherche sur l’internet a révélé que le mot «OMNISHOP» est couramme nt utilisé sur le marché pertinent:
• https://www.gfk.com/blog/2017/11/turning-omnishopping-to-omnibuying-the- amazon-way:
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

6
• https://www.america-retail.com/estudios/estudios-75-de-los-consumidores- globales-son-omnishoppers:
• https://blogs.uoc.edu/economia-empresa/es/el-comportamiento-del-consumidor- omnicanal-omnishopping:
− Le concept d’achat combinant des points de vente physiques et en ligne devient de plus en plus important et le signe «OMNISHOP» véhicule une signification claire et non équivoque que les produits et services permettent ou englobent à la fois les briques et mortier et les achats en ligne.
− Par conséquent, le public pertinent ne verra dans le signe aucune indication de l’origine commerciale, mais simplement des informations laudatives qui servent à souligner les aspects positifs des produits et services.
4 Le 26 août 2022, la demanderesse a présenté des observations en réponse aux objections soulevées par l’examinateur, qui peuvent être résumées comme suit:
− «OMNISHOP» n’a pas de signification claire et sans équivoque en relation avec les produits et services pertinents. «Omni» est utilisé en tant que préfixe et non en tant que mot indépendant. Il est peu probable que le consommateur moyen comprenne la signification exacte du préfixe «OMNI», à moins qu’il n’ait étudié le latin. En outre, il ne figure pas parmi les préfixes les plus courants.
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

7
− Les preuves fournies par l’examinatrice ne sont pas suffisantes pour établir que «OMNISHOP» est communément utilisé dans le marché pertinent en relation avec les produits et services en cause, étant donné que deux des trois extraits cités sont en espagnol, ce qui signifie que ces sites Internet ne sont pas visés et ne seront pas lus par le consommateur anglophone pertinent. Le troisième extrait est intitulé «América RETAIL», qui s’adresse au public latino-américain hispanophone plutôt qu’au public anglophone de l’UE.
− L’examinateur n’a fourni aucune motivation pour chacun des produits et services contestés.
− L’UKIPO a publié la demande de marque no 3 759 942 «OMNISHOP».
5 Le 8 octobre 2022, l’examinateur a envoyé une seconde lettre d’objection, maintena nt l’objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE et étendant la portée de l’objection de manière à ce qu’elle inclue les services d’utilisation temporaire de logicie ls non téléchargeables compris dans la classe 42. L’examinateur a répondu aux arguments de la demanderesse comme suit:
− Le mot «Omni» est composé de nombreux mots en anglais et a une significa t io n propre que l’on peut trouver dans les dictionnaires. Le fait qu’un dictionnaire donné ne mentionne pas le mot parmi les préfixes les plus courants ne signifie pas que le public pertinent ne le comprendrait pas.
− Les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans les classes 35 et 42 forment des catégories homogènes et l’Office a fourni une motivation suffisante pour tous ces produits.
− Le public pertinent percevra le signe «OMNISHOP», sans besoin d’interprétatio n supplémentaire, comme une indication non distinctive selon laquelle certains des services compris dans la classe 35 sont des services de vente au détail, et que les produits et services compris dans les classes 9 et 42 et les services restants compris dans la classe 35 sont étroitement liés, permettent ou englobent des activités de vente au détail combinant des options de vente physiques et en ligne.
− Il n’appartient pas à l’Office de démontrer que d’autres signes similaires sont utilisés sur le marché.
− La demanderesse n’a pas étayé ses arguments démontrant que la marque demandée possède un caractère distinctif dans le secteur de marché pertinent qui pourrait infirmer l’analyse de l’Office, fondée sur des faits résultant de l’expérience pratique généralement acquise de la commercialisation des produits et services concernés.
− Enfin, l’Office n’est pas lié par la décision de l’UKIPO d’accueillir la demande de marque britannique no 3 759 942 «OMNISHOP». Cela est d’autant plus vrai que l’UKIPO peut, maintenant qu’il n’est pas lié par la législation de l’Union européenne (UE) et les décisions des juridictions de l’UE, s’écarter de la pratique décisionnelle de l’UE.
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

8
6 Le 6 février 2023, la demanderesse a présenté d’autres observations en réponse aux arguments de l’examinateur, qui peuvent être résumées comme suit:
− Les consommateurs ne peuvent comprendre la signification du préfixe «OMNI» que lorsqu’ils sont utilisés dans des mots composés.
− Le fait que le mot «OMNI» ne figure pas parmi les préfixes les plus utilisés dans le dictionnaire Cambridge reflète la connaissance et la perception du signe par le public.
− Il n’y a aucune raison que les consommateurs associent «OMNI», lorsqu’il est utilisé seul ou dans le cadre de «OMNISHOP», à «omnichannel», comme le suggère l’Office.
− Il est peu probable que l’élément «OMNISHOP» ait plus qu’une signification vague pour les consommateurs, étant donné qu’il s’agit d’un terme inventé.
− Dans sa décision du 17/08/2021, R-1027/2021 4, OmniControl, § 50-51, les chambres de recours ont considéré que «OMNI» ne serait pas perçu comme synonyme de «all» ou de «tout». «Omni» est un préfixe pouvant signifier «all» dans certaines combinaisons. Le public ne connaîtra que la signification des termes composés commençant par omni-, mais pas de «OMNI» en soi.
− Les références citées par l’examinateur sont des articles montrant l’utilisation du signe «omni shopping» ou «omnishopping» en tant que néologisme et incluent toutes une clarification de sa signification pour les lecteurs, ce qui implique que ce signe i) n’est pas couramment utilisé sur le marché et ii) n’a pas de signification claire pour les consommateurs.
− Il existe des différences significatives entre les produits et services, telles que leur nature, leur destination et leur utilisation. Par conséquent, il convient de fournir une motivation plus détaillée. En outre, l’examinatrice n’a fourni aucune raison pour étendre l’objection à la fourniture d’un usage temporaire de logiciels non téléchargeables. En effet, ces termes ne font aucunement référence aux services de vente au détail et il n’y a aucune raison de déduire qu’il s’agit de ce à quoi ils se rapportent.
− La plupart des produits et services pour lesquels une objection a été soulevée ne peuvent être fournis que numériquement, de sorte que le signe n’est pas descriptif mais distinctif.
− Il convient de tenir compte du fait qu’un OPI anglophone n’a pas soulevé d’objection fondée sur des motifs absolus à l’encontre de la marque en cause.
7 Le 24 mai 2023, l’examinateur a rendu une décision (ci-après la «décision attaquée») rejetant partiellement la marque demandée, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), et lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, en ce qui concerne les produits et services suivants (ci-après les «produitsetservices contestés»):
Classe 9: Logicielsenregistrés et logiciels téléchargeables destinés à l’industrie de la vente au détail; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables utilisés dans l’industrie de la vente au détail, à savoir la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux, de
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

9
montres et d’accessoires de montre; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de magasins de vente au détail; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de magasins de détail, à savoir au détail de balances électroniques,
d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres et d’accessoires de montres; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de bases de données; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de bases de données dans le cadre de la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, d’accessoires de montres et d’accessoires de montres; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des ventes; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des ventes dans le domaine des balances électroniques, des lunettes, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de la clientèle; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des coordonnées de tiers, pour la capture, l’enregistrement, l’organisation et la gestion de transactions commerciales, ainsi que pour la gestion d’interactions sociales entre individus en rapport avec les relations commerciales; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables destinés
à la clientèle; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour le service client de détail de balances électroniques, d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de trackers d’activité vestimentaires, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion des prix; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de stocks; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la gestion de stocks dans le cadre de la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de suiveurs
d’activité weêches, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour le renseignement commercial; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour la planification de l’expédition et des livraisons; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour le développement de produits et les personnalisations; logiciels enregistrés et logiciels téléchargeables pour le partage
d’informations sur les produits, services et accords.
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; exécution de l’ordonnance; réalisation de commandes pour des magasins de vente au détail; réalisation de commandes pour magasins de vente au détail dans les domaines des balances électroniques, des articles de lunetterie, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; fourniture de services de commerce électronique en association avec des achats en direct en ligne.
Classe 42: Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le secteur de la vente au détail; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le commerce de détail, à savoir la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, et d’accessoires de montres; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de magasins de détail; mise à disposition temporaire de
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

10
logiciels non téléchargeables pour la gestion de magasins de détail, à savoir au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, et d’accessoires de montres; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de bases de données; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de bases de données, à savoir la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de médiateurs d’activité portables, de bijoux et de montres, et d’accessoires de montres; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ventes; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des ventes dans le domaine des balances électroniques, des lunettes, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de la clientèle; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des coordonnées de tiers, pour la capture,
l’enregistrement, l’organisation et la gestion de transactions commerciales, et pour la gestion d’interactions sociales entre individus en rapport avec les relations commerciales; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la clientèle; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour le service client au détail de balances électroniques, d’articles de lunetterie, de dispositifs informatiques portables, de suiveurs d’activité vestimentaires, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; mise
à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des prix; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion des stocks; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la gestion de stocks dans le cadre de la vente au détail de balances électroniques, de lunettes, de dispositifs informatiques portables, de suiveurs d’activité weêches, de bijoux, de montres et d’accessoires de montre; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour l’intelligence commerciale; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la planification de l’expédition et des livraisons; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la réalisation de commandes; mise à disposition d’un site web proposant une technologie destinée à l’industrie de la vente au détail; mise à disposition d’un site web contenant une technologie destinée à la gestion de magasins de détail; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la gestion de bases de données; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la gestion des ventes; mise à disposition d’un site web proposant une technologie destinée à la gestion de clients; fourniture d’un site web proposant une technologie pour le service à la clientèle; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la gestion des prix; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la gestion des stocks; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour l’intelligence commerciale; mise à disposition d’un site web proposant une technologie pour la planification de l’expédition et des livraisons; fourniture d’un site web proposant une technologie permettant de remplir les commandes; fourniture d’un site web en rapport avec la technologie permettant le partage d’informations sur des produits, des services et des transactions.
8 La décision de l’examinateur reposait sur les principales conclusions suivantes:
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

11
− Le public pertinent pour les produits et services en cause est spécialisé et fait preuve d’un niveau d’attention au moins moyen. Le signe est composé du terme «OMNI», qui a une signification particulière dans le secteur de la vente au détail, et du mot «SHOP», qui est un mot anglais courant et fortement associé à l’industrie du commerce de détail. La tendance à l’achat de produits dans lesquels les shopper combinent les avantages des achats de briques et mortiers avec des achats en ligne est communément connue sur le marché pertinent. Dès lors, le public pertinent percevrait le signe uniquement comme une indication mettant en avant un aspect positif, à savoir que les produits et services pour lesquels la protection est demandée sont liés à la combinaison de services de vente au détail physique et en ligne.
− La compréhension répandue du mot «OMNI» ne saurait être remise en cause en raison du fait qu’il n’est pas mentionné comme étant l’un des préfixes les plus utilisés. Le mot «OMNI» est connu dans le domaine spécifique de l’industrie de la vente au détail; au moins une partie non négligeable du public pertinent la comprendra.
− L’extrait cité de la croissance de Knowledge — GfK provient d’une entreprise multinationale fournissant des services de marketing et de conseil dans le domaine des ventes et de la croissance du marché et des comportements des consommate urs, fondée en Allemagne. L’article porte sur la croissance de l’ «omnishing» dans divers domaines de produits de consommation courante. Les extraits d’Internet d’ América RETAIL et Universitat Oberta de Catalunya ont une certaine valeur probante, puisqu’ils montrent que l’ «omnishcing» est une tendance mondiale qui ne se limite pas à un pays ou à un continent particulier et que la signification du signe est connue dans ce secteur.
− Les conclusions des chambres de recours dans l’affaire 17/08/2021, R 1027/2021-4, OmniControl ne sauraient constituer un précédent, étant donné qu’elles concernent d’autres produits. Les chambres de recours ont conclu que l’élément «OMNI» pourrait être compris par une partie du public pertinent comme signifiant «tous» ou «tous», même sans se rendre compte que le préfixe provient du latin, étant donné qu’il est utilisé dans la formation de plusieurs mots anglais composés (22/06/2021, R 29/2021-5, Omni-glide, § 32) et que la signification de l’élément «OMNI» est largement comprise en anglais (23/03/2018, R 1948/2017-2, OmniCare, § 19).
− Le lien entre le signe et les catégories homogènes de produits et services compris dans les classes 9, 35 et 42 a été suffisamment expliqué. Tous les produits et services contestés sont liés à l’industrie de la vente au détail ou sont formulés comme une catégorie générale qui inclut les produits et services liés au commerce de détail.
− L’objection a été étendue à la fourniture d’un usage temporaire de logiciels informatiques non téléchargeables compris dans la classe 42, car elle inclut, entre autres, la fourniture d’un usage temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés dans le secteur de la vente au détail. Les motifs de refus peuvent s’appliquer à une catégorie large qui peut contenir une sous-catégorie identifiable ou des produits et services spécifiques pour lesquels le signe devrait être refusé. Après avoir constaté un lien clair entre le signe et les services logiciels dans le secteur de la vente au détail, ces services doivent également être refusés en tant que termes plus larges, y compris ce service particulier.
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

12
− Même si certains des produits et services ne peuvent être fournis que numériqueme nt, le signe transmet toujours le message selon lequel les services aux entreprises sont liés
à tous les canaux ou lieux possibles de vente au détail. Les produits et services technologiques liés aux logiciels permettent ces options de vente.
− Il est rappelé que l’Office n’est pas lié par la décision de l’UKIPO pour la marque no 3 759 942 «OMNISHOP».
− Par conséquent, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, la demande de marque de l’Union européenne no 18 663 485 est partiellement rejetée pour les produits et services énumérés ci-dessus au paragraphe 7. La demande est autorisée pour les autres produits et services.
9 Le 12 juillet 2023, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’examinateur a rejeté la marque demandée pour une partie des produits et services.
10 Le 13 juillet 2023, la demanderesse a présenté une demande visant à diviser la demande pour la partie qui n’est pas visée par le refus.
11 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 25 septembre 2023. Les arguments soulevés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours ont réitéré ceux exposés dans ses observations du 26 août 2022 et du 6 février 2023, telles que résumées ci-dessus aux points 4 et 6.
Motifs
12 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
14 La décision attaquée a fait l’objet d’un recours dans la mesure où la marque de l’Unio n européenne demandée a été rejetée. Il convient dès lors d’examiner si c’est à bon droit que l’examinateur a rejeté la demande de marque de l’Union européenne sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour les produits compris dans la classe 9 et les services compris dans les classes 35 et 42 mentionnés au paragraphe 7 ci-dessus (ci-après les «produits et services contestés»).
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
15 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement. La notion d’intérêt général sous-jacente à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE est manifeste me nt
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

13
indissociable de la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir aux consommateurs ou aux utilisateurs finaux l’identité d’origine du produit ou du service désigné par la marque, en leur permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (-21/10/2004, 64/02 P, Das Prinzip der
Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 33; 15/09/2005,-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 60; 08/05/2008,-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 56; 29/01/2015,-T 609/13, CE
QUE FAIT MON ARGENT, EU:T:2015:688, § 15).
16 L’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE précise qu’un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif absolu de refus énoncé dans cet article ne s’applique pas.
Public pertinent et niveau d’attention
17 Selon une jurisprudence constante, le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié en tenant compte, d’une part, des produits ou des services pour lesquels l’enregistre me nt est demandé et, d’autre part, de la perception qu’en a le public pertinent, normale me nt informé et raisonnablement attentif et avisé (21/01/2010, 398/08-P, Vorsprung durch
Technik, EU:C:2010:29, § 34; 12/09/2019, c-541/18, restreintes darferdas?, EU:C:2019:725, § 20).
18 En l’espèce, la protection est demandée pour des produits et services liés à l’industrie de la vente au détail ou comprenant des produits et services qui sont généralement liés à l’industrie de la vente au détail. Ils s’adressent donc tous aux professionnels de ce secteur.
19 Compte tenu de la nature et de la destination des produits et services en cause, le niveau d’attention du public pertinent peut être considéré comme étant au moins moyen, comme indiqué par l’examinateur. Ce point n’a pas été contesté par la demanderesse.
20 Toutefois, le fait que le public pertinent soit composé de professionnels ou de professionnels ne saurait avoir une influence déterminante sur les critères juridiques utilisés pour apprécier le caractère distinctif d’un signe. S’il est vrai que le degré d’attention du public professionnel ou spécialisé pertinent est, par définition, plus élevé que celui du consommateur moyen, il ne s’ensuit pas nécessairement qu’un caractère distinctif plus faible du signe est suffisant lorsque le public pertinent est spécialisé
(12/07/2012,-311/11 P, Wir machen des Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 48). Au contraire, l’expérience professionnelle et le niveau d’attention plus élevé permettront à un public spécialisé ou plus sophistiqué de saisir plus facilement et plus spécifiquement la signification d’un signe verbal et sa portée par rapport aux produits ou services en cause, que le consommateur moyen du grand public (11/10/2011,-87/10, Pipeline,
EU:T:2011:582, § 27-28).
21 L’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose que les motifs absolus de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, du même règlement sont applicables même si ces motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne-(03/07/2013, T 236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
22 L’examinateur a apprécié le signe contesté «OMNISHOP» du point de vue du consommateur anglophone. Toutefois, étant donné que l’origine de l’élément «omni-» est latine (omnis)et que le terme «SHOP» est un mot anglais de base, compris dans toute l’Union européenne [12/10/2022, 222/21-, Shoppi (fig.)/Shopify, EU:T:2022:633, § 47], la chambre de recours observe que la perception du signe sera la même dans toutes les
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

14
langues européennes dans lesquelles les termes latins sont utilisés, de sorte que la limitation de celui-ci au locuteur anglophone de l’Union européenne n’est pas pertinente en l’espèce.
Caractère distinctif du signe
23 Une marque verbale est dépourvue de caractère distinctif lorsque son contenu sémantiq ue indique au consommateur une caractéristique du produit ou du service relative à sa valeur marchande qui, sans être précise, procède d’une information à caractère promotionnel ou publicitaire et que le public pertinent percevra en premier lieu en tant que telle, plutôt que comme une indication de l’origine commerciale des produits ou des services en cause (30/06/2004, 281/02-, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198, § 31; 12/03/2008, 128/07-, Delivering the essentials of life, EU:T:2008:72, § 20; 06/06/2013, T-126/12, Inspired by efficiency, EU:T:2013:303, § 25).
24 En outre, selon une jurisprudence constante, si le public pertinent perçoit un signe comme fournissant des informations sur la nature des produits et services en cause et non comme une indication d’origine, un tel signe ne remplit pas les conditions énoncées à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (-29/04/2010, 586/08, BioPietra, EU:T:2010:171, § 22;
10/12/2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 19). Mutatis mutandis, si le public pertinent perçoit un signe comme fournissant des informations sur la destination des produits et services en cause et non comme une indication d’origine, un tel signe ne remplit pas les conditions énoncées à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
25 La marque verbale contestée «OMNISHOP» sera facilement comprise, par les consommateurs pertinents, comme la somme des éléments «OMNI» et «SHOP». Il estconstant que, en percevant un élément verbal, le public pertinent décomposera celui- ci en des termes qui, pour lui, comme en l’espèce, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (06/10/2004,-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292,
§ 51; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 26/11/2013,-262/14,
BIONECS/BIONECT, EU:T:2015:886, § 39).
26 Lepremier terme, «OMNI», est défini comme «une forme combinée signifiant 'tous,' utilisée dans la formation de mots composés» dans le dictionnaire en ligne cité par l’examinatrice https://www.dictionary.com/browse/omni (consulté par la Chambre le 07/12/2023). Il s’agit d’un préfixe et est donc toujours utilisé avec un autre terme pour former un mot composé ayant une signification spécifique (voir également 17/08/2021, R
1027/2021-4, OmniControl, § 51).
27 «Omni» est utilisé dans de nombreuses combinaisons de mots dans l’ensemble de l’UE.
En anglais, par exemple, il existe différents mots combinant «OMNI» et d’autres termes, tels que «omnibus», «omniprésence», «omniform» (voir également à cet égard, 23/03/2018, R 1948/2017-2, OmniCare; 22/06/2021, R 29/2021-5, Omni-glide). Dans ces mots composés, l’élément «OMNI» est couramment compris comme signifiant «tous; de toutes choses» ou «en tout genre» par rapport au terme suivant, comme l’a également confirmé la demanderesse.
28 Le second élément, «SHOP», est compris comme un établissement commercial dans lequel des produits sont vendus ou des services fournis [12/10/2022, T 222/21,
Shoppi-(fig.)/Shopify, EU:T:2022:633, § 47 et jurisprudence citée] ou «un magasin de vente au détail» tel que défini dans le dictionnaire en ligne cité par l’examinate ur
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

15
https://www.dictionary.com/browse/shop ( consulté par la chambre de recours le
07/12/2023). Il est notoire que, de nos jours, des achats peuvent également avoir lieu en ligne et que de nombreux sites web comprennent une section intitulée «SHOP» pour que les utilisateurs puissent accéder aux achats en ligne.
29 Compte tenu de ces définitions, la combinaison des deux éléments notoires en tant que
«OMNISHOP» a une signification claire pour le public pertinent, à savoir celle de «shopping partout», d’une expérience d’achat sur plusieurs chaînes et points de contact, généralement en ligne et hors ligne, comme l’a démontré l’examinateur dans les exemples cités (par exemple, l’extrait de la connaissance de la société «CroFrom Knowledge» à l’ adresse https://www.gfk.com/blog/2017/11/turning-omnishopping-to-omnibuying- the- amazon-way). Étant donné que les consommateurs ont l’habitude de voir des mots commençant par «OMNI» pour définir quelque chose qui est «tous englobant» ou
«partout», ils comprendront intuitivement la combinaison de ce préfixe avec «SHOP», indépendamment de la question de savoir s’il figure ou non dans un dictionna ire (09/03/2015, 377/13-, ultra.air ultrafilter, EU:T:2015:149, § 36).
30 Dans cette mesure, la marque demandée est dépourvue de signification ou de structure originale, mais véhicule une idée directe, claire et banale sur une caractéristique essentielle des produits et services contestés que le public pertinent percevra en tant que telle, plutôt que comme une information sur la source commerciale unique de ces produits et services. Sa signification sera immédiatement perceptible, sans aucun effort d’interprétation de la part du consommateur (25/03/2014, 291/12-, Passion to Perform, EU:T:2014:155, § 41;
13/07/2022, T-634/21, WE DO, EU:T:2022:459, § 35). Le message véhiculé par la marque n’a rien de subtil, indirect, caché ou vague. Par conséquent, la chambre de recours estime que la marque demandée ne présente pas de profondeur sémantique particulière qui empêcherait le public pertinent d’établir un lien direct avec les produits et services contestés (29/01/2015,-609/13, SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY,
EU:T:2015:688, § 33 et jurisprudence citée).
31 Comme indiqué à juste titre par la demanderesse, l’appréciation de la perception d’une marque doit être effectuée dans le contexte des produits et services en cause, et sur la base de significations susceptibles d’être significatives en pratique (03/09/2020,-214/19 P, achtung! (marque fig.), EU:C:2020:632, § 30]. En tant que tel, ce contexte est très utile pour interpréter la manière dont les consommateurs percevront la marque contestée. Pour les raisons exposées ci-après, le signe «OMNISHOP» a une signification claire et non équivoque dans le contexte de tous les produits et services contestés, qui ont trait à la possibilité de «faire des achats partout».
32 Les produits contestés compris dans la classe 9 concernent tous des logiciels enregistrés et des logiciels téléchargeables spécifiquement destinés à l’industrie de la vente au détail de divers produits. Lorsque le public verra le signe «OMNISHOP» en rapport avec ces produits, il comprendra immédiatement qu’il s’agit de solutions technologiques qui facilitent et soutiennent l’action des «achats partout, même si tous les canaux existants».
33 Il est habituel que les détaillants utilisent diverses applications et plateformes logicie lles pour gérer leur inventaire, leurs commandes, suivre les données des clients, etc. pour créer une expérience d’achat unifiée et cohérente pour les clients, qu’il s’agisse d’achats en ligne, en magasin ou par d’autres canaux. Par conséquent, les consommateurs pertinents
— qui sont d’ailleurs les consommateurs spécialisés dans le secteur de la vente au détail
— établiront immédiatement, sans autre réflexion, un lien sémantique spécifique entre le
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

16
terme «OMNISHOP» et les produits et services en cause avec la signification «shopping partout, bien que toutes les chaînes existantes». Ils ne verront toutefois pas une marque distinctive dans ce terme.
34 Les services contestés compris dans la classe 35, à savoir mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; exécution de l’ordonnance; réalisation de commandes pour des magasins de vente au détail; réalisation de commandes pour magasins de vente au détail dans les domaines des balances électroniques, des articles de lunetterie, des dispositifs informatiques portables, des suiveurs d’activité vestimentaires, des bijoux, des montres et des accessoires de montre; les services de commerce électronique en association avec des achats en direct en ligne sont tous conçus pour que les vendeurs offrent à leurs clients la possibilité de faire des achats en ligne et/ou hors ligne. Si le public professionnel voit le terme «OMNISHOP» en rapport avec ces services, il ne lui reconnaîtra pas une indication de l’origine commercia le, étant donné qu’il véhicule une signification claire et distincte, ce qui indique simple me nt que ces services permettent de «bouger partout» qui, compte tenu des services, peuvent se rapporter à des services de vente en ligne et hors ligne. Le signe contesté véhicule une simple affirmation factuelle et ne peut donc servir à distinguer l’origine commerciale de ces services de celle d’autres prestataires du secteur.
35 Enfin, les services contestés compris dans la classe 42 ont tous trait à la fourniture de logiciels et de sites web pouvant être utilisés dans l’industrie de la vente au détail. Lorsque le public verra le signe «OMNISHOP» en rapport avec ces services, il comprendra immédiatement qu’ils facilitent et soutiennent l’action des «achats partout, bien que toutes les chaînes existantes». Le public professionnel n’aura aucune difficulté à saisir la signification de la marque demandée dans le contexte de ces services, de sorte qu’il reconnaîtra dans le terme «OMNISHOP» une combinaison du préfixe «all» ou «partout» en rapport avec «SHOP» et, par conséquent, comme un simple message promotionnel et informatif en rapport avec «omnishing» ou shopping partout, en ligne et hors ligne.
36 Il peut donc être conclu que la marque demandée «OMNISHOP» sera perçue, au moins par une partie non négligeable du public professionnel pertinent, comme un simple message informatif ou promotionnel en rapport avec l’ensemble des produits et services contestés, et non comme une indication de l’origine. Les produits et services contestés se rapportent au domaine des technologies de l’information et présentent tous un lien suffisamment direct et concret de sorte qu’ils peuvent tous porter sur les achats partout. Ils forment une catégorie ou un groupe de produits ou de services d’une homogéné ité suffisante pour permettre une telle motivation globale (17/05/2017, 437/15-P, deluxe,
EU:C:2017:380, §-30, et la jurisprudence citée; 28/03/2019, T-251/17 indirects T-252/17, Simply. Connecté. (marque fig.), EU:T:2019:202, § 50].
37 La marque demandée, considérée dans son ensemble, ne permet pas au public pertinent de la mémoriser facilement et immédiatement en tant que marque distinctive pour les produits et services contestés. Comme expliqué ci-dessus, le rapport entre, d’une part, la marque demandée et, d’autre part, les produits et services en cause est de nature informative ou même promotionnelle (05/06/2019,-229/18, Biolatte, EU:T:2019:375, §-64). Dans cette mesure, elle est incapable d’exercer la fonction essentielle d’une marque et ne permet pas au consommateur qui a acheté ces produits de répéter l’expérience, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, lors d’une acquisition ultérieure.
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

17
38 Dans ce contexte, il est conclu que, comme l’a conclu à juste titre l’examinateur dans la décision attaquée, la marque pour laquelle la protection est demandée est dépourvue de caractère distinctif pour tous les produits et services contestés et tombe dès lors sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
39 Les arguments de la demanderesse ne sont pas de nature à infirmer cette conclusion.
40 Contrairement à ce qu’allègue la demanderesse, la combinaison des mots «OMNI» et «SHOP» n’est pas inhabituelle ou inattendue par rapport aux produits ou services contestés. Le signe «OMNISHOP» ne possède aucune originalité ou prégnance mais se limite à une simple référence de qualité ou à une simple affirmation factuelle selon laquelle les produits et services contestés font référence à la possibilité de «faire des achats partout». Composé de deux éléments communs, le signe ne requiert même pas une interprétation minimale de la part du public pertinent et ne déclenche aucun processus cognitif auprès de ce public. Parconséquent, la chambre de recours estime que la marque demandée ne présente pas de profondeur sémantique particulière qui empêcherait le public pertinent d’établir un lien direct avec les produits et services contestés visés par la demande (29/01/2015,-609/13, SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY, EU:T:2015:688, § 33 et jurisprudence citée). Il ne peut donc pas remplir la fonction d’indication de l’origine commerciale.
41 Quant à la décision antérieure de la chambre de recours 17/08/2021, R 1027/2021-4,
OmniControl, citée par la demanderesse, elle ne constitue pas un précédent susceptible d’être automatiquement transposable au cas d’espèce. Cette décision concernait des produits différents (pompes à vide et autres éléments techniques compris dans les classes 7 et 9) par rapport à ceux en cause en l’espèce, et une marque combinant le préfixe «omni-
» avec un terme différent de celui du signe en cause. En outre, il convient de rappeler à cet égard que les décisions antérieures de l’Office ne sauraient être constitutives d’attentes légitimes [09/11/2016-, 290/15, SMARTER TRAVEL (fig.), EU:T:2016:651, § 72 et jurisprudence citée; 28/06/2017,-T 479/16, AROMASENSATIONS (fig.), EU:T:2017:441, § 41). En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (10/03/2011,-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 77 et jurisprudence citée; 12/12/2013, 70/13-P, PHOTOS.COM, EU:C:2013:875, § 44). En outre, comme l’a jugé la Cour de justice dans son arrêt «Volks.Handy» (12/02/2009, 39/08 indirects-C 43/08-, Volks.Handy, EU:C:2009:91, § 17), même si l’autorité compétente doit prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, elle ne saurait en aucun cas être liée par celles-ci. En l’espèce, la chambre de recours
a expliqué ci-dessus pourquoi l’affaire citée par la demanderesse ne s’applique pas au signe en cause dans la présente procédure.
42 En ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel la marque «OMNISHOP» a été acceptée par l’UKIPO, il convient de rappeler que la légalité des décisions rendues par les chambres de recours doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, tel qu’interprété par le juge de l’Union européenne (15/09/2005,-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47; 14/06/2016, T-385/15, Forme d’une brosse à dents (3D MARK), EU:T:2016:348, § 35). Le régime des marques de l’Union européenne est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques; elle s’applique indépendamment de tout système nationa l
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

18
(12/12/2013,-445/12 P, Baskaya, EU:C:2013:826, § 48; 20/10/2021, T-210/20, $Cash App
(fig.), EU:T:2021:711, § 95).
43 L’Office et, le cas échéant, le juge de l’Union européenne ne sont pas liés par une décision intervenue dans un pays tiers concernant le caractère enregistrable du signe en cause en tant que marque nationale (25/03/2014, 539/11-, Leistung aus Leidenscha ft, EU:T:2014:154, § 53; 24/06/2014, T-207/13, The Spirit of Cuba, EU:T:2014:570, § 32).
Tel est le cas même si une telle décision a été prise dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine (13/02/2008-, 212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 43-44; 05/12/2000, T-32/00, Electronica,
EU:T:2000:283, § 45-47; 27/02/2002, 106/00-, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47; 16/05/2013,-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 74).
44 En tout état de cause, la chambre de recours a tenu compte de cette décision antérieure de
l’UKIPO, mais a conclu que la marque en cause était dépourvue du caractère distinctif intrinsèque minimal pour toutes les raisons susmentionnées.
Conclusion
45 Compte tenu de ce qui précède, c’est à bon droit que l’examinateur a conclu que le signe contesté est dépourvu de caractère distinctif pour l’ensemble des produits et services contestés pour le public pertinent. Par conséquent, la marque demandée est refusée à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
46 Il s’ensuit que le recours doit être rejeté.
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP

---

Dispositif
Par ces motifs,
déclare et arrête:
Rejette le recours;
Signature
N. Korjus
Greffier:
Signature
H. Dijkema
19
LA CHAMBRE
Signature Signature
A. Kralik L. Marijnissen
18/12/2023, R 1451/2023-4, OM NISHOP