DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 162 193
Abanca Corporación Bancaria, S.A., C/Cantón Claudino Pita, n.° 2, 15300 Betanzos (La Coruña), Espagne (opposante), représentée par Balder IP Law, S.L., Paseo de la Castellana 93, 28046 Madrid (Espagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
A.M. A. Agrupación Mutual Aseguradora Mutua de Seguros a Prima Fija, C/Vía de los Poblados, 3 Parque Empresarial Cristalia — Edificio 4, 28033 Madrid (Espagne), représentée par ARS Privilegium, S.L., Felipe IV, 10, 28014 Madrid, Espagne (représentant professionnel).
Le 29/06/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 162 193 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 14/01/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 545 642 (marque figurative), à savoir contre les services de vente en gros concernant les véhicules; services de vente au détail concernant les véhicules; vente aux enchères de véhicules; gestion commerciale d’une flotte de véhicules pour le compte de tiers; services publicitaires dans le domaine de la vente de véhicules à moteur; publicité d’automobiles à vendre par Internet; services d’enregistrement d’automobiles compris dans la classe 35; agencesd’assurances; organisation d’assurances; gestion de plans d’assurance; services d’assurances de véhicules à moteur; souscription d’assurances contre les accidents automobiles; services financiers concernant l’assurance de véhicules à moteur; services de conseils et de courtage en matière d’assurances de véhicules; services de financement pour l’achat de véhicules; crédit-bail de véhicules; services financiers pour l’achat de véhicules; prêts garantis pour financer la fourniture de contrats de crédit à tempérament sur des véhicules à moteur comprisdans la classe 36 et location de véhiculesà moteur; location contractuelle de véhicules; location de voitures électriques; location de véhicules de transport; services de location de véhicules automobiles; location de voitures; services de réservation pour la location de véhicules; réservation de voitures de location; services d’agences de réservation pour la location de voitures; services de location de véhicules automobiles; services de location de véhicules terrestres à moteur; location contractuelle de véhicules à moteur en classe 39.
L’opposition est fondée sur

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 2 13
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 244 722 (marque figurative) pour la publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; comptabilité; établissement de relevés d’impôts; services de compilation d’informations statistiques; informations statistiques commerciales et commerciales; établissement de relevés de comptes; études de marché; informations d’affaires; préparation de feuilles de paye; prévisions économiques; comptabilité; agences d’informations commerciales; analyse du prix de revient; services de conseil en matière de gestion et d’organisation d’affaires; compilation de données dans des bases de données informatiques; transcription de communications; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; courrier publicitaire; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services d’abonnement à des journaux (pour des tiers); publicité en ligne d’un réseau informatique; audit comptable, promotion des ventes pour le compte de tiers; services de vente au détail et en gros dans les magasins et via des réseaux informatiques mondiaux; services de vente aux enchères publiques; conseils aux entreprises en matière de marketing stratégique; gestion de banques de données; gestion des centres d’appels pour le compte de tiers; services de télémarketing; conseils en matière de stratégie commerciale, de marketing et d’exploitation; organisation, gestion et supervision de programmes de fidélisation de la clientèle; gestion et compilation de bases de données informatisées; services de gestion des risques commerciaux; enregistrement de communications et données écrites dans la classe 35 et servicesd’assurance; services d’affaires financières; services d’affaires monétaires; crédit-bail; recouvrement de créances; services bancaires, informations financières; services de cartes de crédit et de débit; services de bases de données financières; traitement de paiements électroniques effectués au moyen de cartes prépayées; estimations financières; services d’analyses et de conseils financiers; gestion des risques financierscompris dans la classe 36 (marque antérieure no
1).
Enregistrement espagnol no 3 510 039 (marque figurative) pour des services publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de bureau; comptabilité; établissement de déclarations fiscales; compilation d’informations statistiques; informations statistiques d’affaires et agences commerciales; établissement de relevés de comptes; études de marché; services d’informations commerciales; préparation de feuilles de paye; prévisions économiques; agences d’informations commerciales; analyse du prix de revient; conseils en organisation et direction des affaires; compilation de données sur un ordinateur central; transcription de communications [travaux de bureau]; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; courrier publicitaire; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; publicité en ligne sur un réseau informatique; audit d’entreprise, promotion des ventes pour le compte de tiers; services de vente au détail et en gros dans les établissements et via des réseaux informatiques mondiaux; les services de vente aux enchères conseils commerciaux en matière de marketing stratégique; gestion de fichiers informatiques; gestion du centre d’appels pour le compte de tiers; services de télémarketing; conseils dans le domaine des opérations, du marketing et de la stratégie commerciale; organisation, gestion et supervision de programmes de fidélisation de la clientèle; gestion et compilation

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 3 13
de bases de données informatisées; services de gestion des risques commerciaux. Enregistrement de communications écrites et données dans la classe 35 et servicesd’assurances; services financiers; affaires monétaires; crédit-bail; agences de recouvrement de créances: services bancaires, informations financières; services de cartes de crédit et de débit; services de bases de données financières; traitement de paiements électroniques effectués au moyen de cartes prépayées; évaluation financière; services d’analyses et de conseils financiers; gestion des risques financiers compris dans la classe 36 (marque antérieure no 2).
En ce qui concerne les marques antérieures 1 et 2, l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. l’enregistrement international no 1 243 627 désignant l’Allemagne, la France et le
Portugal (marque figurative) pour la publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; comptabilité; établissement de relevés d’impôts; services de compilation d’informations statistiques; informations statistiques commerciales et commerciales; établissement de relevés de comptes; études de marché; informations d’affaires; préparation de feuilles de paye; prévisions économiques; comptabilité; agences d’informations commerciales; analyse du prix de revient; services de conseil en matière de gestion et d’organisation d’affaires; compilation de données dans des bases de données informatiques; transcription de communications; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; courrier publicitaire; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services d’abonnement à des journaux (pour des tiers); publicité en ligne d’un réseau informatique; audit comptable, promotion des ventes pour le compte de tiers; services de vente au détail et en gros dans les magasins et via des réseaux informatiques mondiaux; services de vente aux enchères publiques; conseils aux entreprises en matière de marketing stratégique; gestion de banques de données; gestion des centres d’appels pour le compte de tiers; services de télémarketing; conseils en matière de stratégie commerciale, de marketing et d’exploitation; organisation, gestion et supervision de programmes de fidélisation de la clientèle; gestion et compilation de bases de données informatisées; services de gestion des risques commerciaux; enregistrement de communications et données écrites dans la classe 35 et servicesd’assurance; services d’affaires financières; services d’affaires monétaires; crédit-bail; recouvrement de créances; services bancaires, informations financières; services de cartes de crédit et de débit; services de bases de données financières; traitement de paiements électroniques effectués au moyen de cartes prépayées; estimations financières; services d’analyses et de conseils financiers; gestion des risques financiers compris dans la classe 36
(marque antérieure no 3). En ce qui concerne cette marque antérieure, il existe un refus provisoire pour les services de vente au détail et en gros dans les magasins et via des réseaux informatiques mondiaux compris dans la classe 35, qui devient définitive le 15/06/2023, mais étant donné que cela n’a aucune incidence sur l’issue, ces services seront laissés indiqués dans la liste susmentionnée.
L’enregistrement de la marque espagnole no 3 515 940 (marque figurative) pour le transport; emballage et entreposage de

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 4 13
marchandises; excursions et organisation de circuits touristiques; services de réservation de voyages et de transport; transport d’argent et d’objets de valeur; livraison de marchandises commandées par correspondance; organisation de la livraison de cadeaux compris dans la classe 39 (marque antérieure no 4).
En ce qui concerne les marques antérieures 3 et 4, l’opposante n’a invoqué que l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les signes
(marque antérieure no 1)
(marques antérieures 2, 3 et 4)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne pour la marque antérieure no 1, l’Espagne pour les marques antérieures 2 et 4 et l’Allemagne, la France et le Portugal pour la marque antérieure no 3.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure 1 est une marque figurative composée de la lettre «A» avec une jambe légèrement allongée droite incurvée à fixer horizontalement à droite de l’image, représentée dans une police de caractères assez standard, en bleu et en majuscules, avec deux lignes parallèles de couleur bleue inclinées vers la droite qui la précède.
Les marques antérieures 2, 3 et 4 sont des marques figuratives composées de l’élément verbal «ABANCA», avec des pattes droit légèrement allongées incurvées à fixer

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 5 13
horizontalement à droite des lettres «A». La lettre «B» comporte une barre à gauche en haut du fût et la lettre «N» a une barre à droite en haut de la tige droite. L’élément verbal est représenté dans une police de caractères assez standard, bleue et majuscule, avec deux lignes parallèles de couleur bleue, orientées vers la droite précédant la première lettre «A».
Le signe contesté est une marque figurative composée de plusieurs éléments verbaux et figuratifs. Les lettres «AR» — dont la première lettre «A» est écrite dans une police de caractères assez standard, bleue et majuscule et est reliée à la lettre «R». Bien que la lettre «R» soit représentée dans une police de caractères très stylisée en bleu, les consommateurs ont tendance à reconnaître un caractère dans une série de lettres et à lui attribuer une signification ou, comme en l’espèce, parce que l’élément figuratif est similaire à une lettre spécifique, en l’occurrence la lettre «R» (le trait droit de la lettre «A» forme la hampe de la lettre «R»). En outre, comme il sera expliqué plus en détail ci- dessous, les lettres «AR» sont les premières lettres de «AMA» et «Renting». À cet égard, la division d’opposition n’est pas d’accord avec l’opposante lorsqu’elle affirme que «[…] la ligne torsadée qui accompagne la lettre majuscule A dans le signe contesté […] sera perçue, au moins par une partie du public pertinent, comme la représentation d’un circuit de conduite ou de courbes sur une route, faisant référence aux secteurs de la location de véhicules et de l’assurance automobile dans lesquels la demande contestée opère».
En bas du signe se trouve l’élément verbal «AMARting», écrit dans une police de caractères standard, dont la première partie «AMA» est écrite en lettres majuscules bleues et la deuxième partie «Renting» est représentée en lettres majuscules noires. À gauche de la marque se trouve un élément figuratif, précédant et partiellement derrière la lettre «A», sous la forme d’une croix bleue entourée de nombreuses petites étoiles bleues, dont douze sont visibles.
Lors de l’appréciation de la similitude des signes, une analyse visant à déterminer si les éléments communs sont descriptifs, allusifs ou non faibles est effectuée afin d’apprécier dans quelle mesure ces éléments communs sont moins ou plus aptes à indiquer l’origine commerciale. Il peut s’avérer plus difficile d’établir que le public peut être induit en erreur quant à l’origine en raison de similitudes qui concernent uniquement des éléments non distinctifs ou faibles.
La marque antérieure no 1, composée de la seule lettre «A», n’a aucun rapport direct ou concret avec les services pertinents. La Cour a jugé que le caractère distinctif des marques composées d’une lettre unique doit être apprécié sur la base d’un examen concret, en se concentrant sur les produits ou services concernés et sur les mêmes critères que ceux applicables aux autres marques verbales (09/09/2010-, 265/09 P, α, EU:C:2010:508, § 33-39). Bien que cet arrêt traite des motifs absolus, le principe établi par la Cour (à savoir que l’application du critère du caractère distinctif doit être la même pour toutes les marques) s’applique également dans les affaires inter partes lorsqu’il s’agit de déterminer le caractère distinctif des éléments composés d’une seule lettre dans les marques. Le Tribunal, tout en reconnaissant qu’il peut s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif des marques constituées d’une lettre unique que pour d’autres marques verbales, a considéré que ces circonstances ne justifient pas d’établir des critères spécifiques suppléant ou dérogeant à l’application du critère du caractère distinctif tel qu’interprété par la jurisprudence. Le Tribunal a depuis lors déclaré dans plusieurs affaires qu’une marque contenant une seule lettre ou un seul chiffre peut effectivement posséder un caractère distinctif intrinsèque (08/05/2012,-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50; 06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51). En outre, à la lumière de la décision de la grande chambre de recours concernant les marques figuratives «A»

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 6 13
[26/03/2021, R-551/2018 G, Device (fig.)/Device (fig.)], ces lettres ne véhiculent aucun sens sémantique.
Dès lors, conformément aux principes susmentionnés, la lettre unique «A» de la marque antérieure no 1 ne décrit pas les services en cause ni ne fait allusion à leurs caractéristiques et est, dès lors, distinctive. Les deux lignes parallèles bleues précédant la lettre «A» n’auront pas d’impact essentiel sur la perception du signe par les consommateurs. L’utilisation de simples éléments géométriques, tels que cercles, lignes, rectangles, ne peut véhiculer aucun message pouvant être gardé en mémoire par les consommateurs. En outre, leur utilisation est assez courante et ils servent généralement à mettre en évidence d’autres éléments.
En ce qui concerne la couleur utilisée, qui est une couleur bleue basique et non exceptionnelle, le public a l’habitude de percevoir des caractéristiques de marques telles que l’embellissement graphique et ne leur confère pas autant d’importance commerciale que le ou les éléments verbaux des signes. Par conséquent, en raison de sa nature décorative et de son caractère distinctif intrinsèque limité, son impact sur les consommateurs sera limité. À cet égard, la division d’opposition renvoie aux citations et à la jurisprudence suivantes concernant les couleurs, qui s’appliquent pleinement au cas d’espèce.
En ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque des couleurs, les couleurs sont normalement une simple propriété des choses (24/06/2004-, 49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 23).
Sauf dans des circonstances exceptionnelles, et notamment lorsque le nombre de produits ou de services pour lesquels la marque est demandée est très limité et que le marché pertinent est très spécifique, les couleurs n’ont pas ab initio un tel caractère distinctif [03/05/2017-, 36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295, § 31].
Lors de l’appréciation du caractère distinctif potentiel d’une couleur en tant que marque ou d’une combinaison de couleurs en tant que marque, il existe, dans le droit des marques de l’Union européenne, un intérêt général à ne pas restreindre indûment la disponibilité des couleurs — le nombre de couleurs différentes étant limité — pour les autres opérateurs qui proposent à la vente des produits du même type que ceux pour lesquels l’enregistrement est demandé (06/05/2003-, 104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 54-55; 29/07/2019, 124/18-P, Blue and Silver, EU:C:2019:641, § 65). Compte tenu de leur finalité fonctionnelle, cela s’applique en particulier à l’utilisation de couleurs primaires, telles que le jaune, le rouge, le bleu, le vert, le noir.
Les nuances spécifiques de rouge, de jaune et de noir, telles que mentionnées dans la description de la marque contestée et présentées dans la représentation, ne se détachent pas d’autres nuances de rouge, de jaune ou de noir et seront perçues comme étant une couleur basique rouge, jaune ou noire. Ces couleurs ont un usage répandu en rapport avec des produits et services dans de nombreux secteurs et peuvent également servir à des fins de sécurité (10/09/2015-, 143/14, YELLOW, EU:T:2015:616, § 72; 26/06/2013, R 960/2012-2, A GREY AND YELLOW COLOURED CABLE PROTECTOR DEVICE (fig.), § 35; 12/11/2010, T-404/09 indirects T-405/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466, § 34; 12/11/2015, R 296/2015-2, position de la couleur rouge appliquée aux poignées d’une machine à souder électronique (posit.), § 26).

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 7 13
Aucun élément ne pourrait être considéré comme plus dominant que d’autres, étant donné qu’il n’existe pas de différences importantes au niveau des dimensions et qu’ils sont tous immédiatement perceptibles à un œil, ce qui est contraire à l’observation de l’opposante selon laquelle «[…] les marques sont très similaires au niveau de leur élément dominant et de leur structure globale».
Bien que les marques antérieures 2, 3 et 4 ne comprennent qu’un seul élément verbal «ABANCA», écrit en un mot, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, décomposeront celui-ci en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète, ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008,-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). Enoutre, il est possible pour le consommateur pertinent de décomposer un signe verbal même si seul l’un des éléments composant ce signe lui est familier [27/09/2018,-70/17, NorthSeaGrid (fig.)/nationalgrid (fig.) et al., EU:T:2018:611, § 138]. Parconséquent, le public pertinent percevra l’élément verbal «BANCA», qui a une signification claire pour lui, comme expliqué ci-dessous.
L’élément «BANCA» est perçu par le public hispanophone comme étant le mot anglais «bank», qui fait référence à «un établissement proposant certains services financiers, tels que la garde d’argent, la conversion d’argent national en devises étrangères et à partir de devises étrangères, le prêt de fonds à intérêts et l’acceptation de factures d’échange» (informations extraites du Collins English Dictionary le 12/06/2023 à l’adresse www.collinsdictionary.com/english/bank). Il sera également perçu par le public francophone, germanophone et portugais, en raison d’équivalents similaires dans ces langues, comme la banque en français, banco en portugais et en banque en allemand. Ce terme est tout au plus faible pour au moins certains des services compris dans la classe 36 désignés par les marques antérieures 2 et 3, tels que les services d’affaires financières; services d’affaires monétaires; services bancaires et de nos jours, même pour des services d’assurance compris dans la classe 36, étant donné que ces services sont également souvent offerts par les banques, mais ce terme peut être distinctif pour certains des autres services compris dans la classe 35, comme pour la publicité; travaux de bureau; services de télémarketing; services de vente au détail et en gros dans les magasins et via des réseaux informatiques mondiaux et 39, par exemple pour le transport; emballage et entreposage de marchandises; excursions et organisation de voyages (marque antérieure 4). Il en va de même pour les deux lignes parallèles bleues dans la marque antérieure 1.
Les lettres reliées «AR» du signe contesté renforcent la présence et la distinction entre les éléments «AMARTATION», étant donné qu’elles correspondent à leurs lettres initiales. Dans le cas contraire, ces lettres n’ont pas de signification particulière et sont distinctives pour les services pertinents.
L’élément verbal «AMARting» sera décomposé non seulement parce que l’élément «Renting» est compris par l’ensemble du public pertinent — étant donné qu’il s’agit d’un mot anglais de base provenant du verbe «to rent» et qu’il est de nos jours communément utilisé dans le domaine de la location — mais également parce qu’il est visuellement séparé de l’élément «AMA» par l’utilisation d’une couleur différente (noire) et qu’il est en titre. Elle fait référence à «un paiement effectué de manière régulière par un locataire à un propriétaire ou un propriétaire pour l’occupation ou l’utilisation de terrains, de bâtiments ou par un utilisateur pour l’utilisation d’un autre bien immobilier […]» (informations extraites du Collins English Dictionary le 12/06/2023 à l’adresse www.collinsdictionary.com/english/rent). Ce terme est tout au plus faible pour certains des services, tels que la location de véhicules à moteur; location de voitures électriques; services de location de véhicules automobiles compris dans la classe 39 et présente un caractère distinctif normal pour d’autres services, tels que les services publicitaires liés

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 8 13
à la vente de véhicules à moteur; services d’enregistrement d’automobiles compris dans la classe 35; agencesd’assurances; courtage d’assurances en classe 36. À cet égard, la division d’opposition est partiellement d’accord avec l’opposante, dans ses observations du 11/04/2022, mais pas pour l’ensemble des services. L’élément «AMA» pourrait être compris par une partie du public pertinent, telle que la partie hispanophone, comme provenant du verbe «amar», qui peut être traduit en anglais par «to love», et, pour une autre partie du public, il s’agit d’un terme dépourvu de signification. Qu’il ait ou non une signification, ce terme n’a pas de lien particulier avec les services pertinents et est distinctif.
La combinaison d’une croix encerclée par des étoiles n’est pas très couramment utilisée. Toutefois, il est vrai que le symbole de croix seul est largement utilisé dans le domaine de la santé, y compris dans l’assurance maladie. Par conséquent, l’élément figuratif pourrait être perçu, tout au plus, comme étant faible pour certains des services, tels que les agences d’assurance; organisation d’assurances; gestion de plans d’assurance; les services d’assurance concernant les véhicules à moteur compris dans la classe 36, mais ils présentent un caractère distinctif normal pour d’autres services, tels que les services de vente dans leur ensemble de véhicules; services publicitaires dans le domaine de la vente de véhicules à moteur; location de véhicules à moteur; location de voitures électriques en classe 39. À cet égard, la division d’opposition n’est que partiellement d’accord (pour quelques services seulement) avec l’opposante lorsqu’elle affirme que «[l] a croix entourée d’étoiles dans la marque demandée sera associée à l’idée d’aider et de prêter assistance à autrui, c’est-à-dire une idée liée au secteur des assurances. En effet, la croix est un élément figuratif généralement utilisé pour les marques qui opèrent dans le secteur des assurances». Toutefois, elle n’avance aucune raison ni aucune preuve à l’appui de telles affirmations en ce qui concerne les autres services pertinents.
La couleur bleue basique utilisée dans le signe contesté est décorative, possède un caractère distinctif intrinsèque limité et son incidence sur les consommateurs sera limitée.
Lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Toutefois, l’élément verbal d’un signe n’a pas automatiquement un impact plus fort que les éléments figuratifs d’une marque complexe (31/01/2013, 54/12-, Sport, EU:T:2013:50, § 40). En conséquence, chaque signe doit être évalué au cas par cas. En l’espèce, l’élément figuratif du signe contesté est placé en première position, avant les lettres «AR» et, compte tenu de sa représentation particulière (la combinaison d’une croix entourée de nombreuses étoiles) et de sa taille, il n’aura pas un impact plus faible que les éléments verbaux. En effet, tous les éléments ont leur pertinence dans le signe contesté.
Contrairement à ce qu’affirme l’opposante dans son mémoire du 11/04/2022, la division d’opposition considère que le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que d’autres éléments. Le signe ne contient pas d’éléments qui, en raison de leur position, de leur taille, de leurs dimensions et/ou de leur utilisation de couleurs, seraient plus remarquables sur le plan visuel que d’autres.
Sur les plansvisuel et phonétique, en ce qui concerne toutes les marques antérieures, elles coïncident uniquement par la présence de la lettre «A» (et de sa prononciation) et par la couleur basique, le bleu.
Selon l’opposante, le fait que toutes les marques soient représentées dans la même couleur bleue ne devrait pas être ignoré. Toutefois, en raison de sa nature décorative et

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 9 13
de son caractère distinctif intrinsèque limité, son impact sur les consommateurs sera limité, car les consommateurs verront cette couleur, qui n’est pas exceptionnelle, sur un large éventail de marques et ne la percevraient pas comme provenant d’une entreprise déterminée.
Les signes diffèrent par les éléments figuratifs de deux lignes parallèles claires qui précèdent la lettre «A» des marques antérieures, par la suite de lettres «* BANCA» des marques antérieures 2, 3 et 4, par une lettre «R» très stylisée, par les éléments verbaux «AMARting» et par certains éléments figuratifs du signe contesté. Aucune de ces marques n’est commune.
La longueur des signes peut avoir une incidence sur l’impact des différences entre les signes. Le public perçoit d’autant plus aisément l’ensemble des éléments individuels d’un signe que celui-ci est court. Par conséquent, dans les mots courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs. De l’avis de la division d’opposition, la marque antérieure no 1 est très courte — composée uniquement d’une seule lettre «A» — et les nombreuses différences entre cette marque et le signe contesté sont aisément perceptibles, notamment parce que le signe contesté est composé des éléments verbaux «AR» et «AMARTATION» et d’éléments figuratifs totalement différents des deux lignes parallèles des marques antérieures.
Même si les marques antérieures 2, 3 et 4 ne sont pas courtes, les différences entre les marques sont considérables, en particulier la suite supplémentaire de lettres «* BANCA» qui n’est pas commune au signe contesté.
En outre, d’un point de vue phonétique, la marque antérieure 1 se prononce «A» et les marques antérieures 2, 3 et 4 comme, par exemple, «A-BAN-CA» contre «A», «R», «A- MA-Ren-ting» ou seulement «A-MA-Renting» si les lettres «AR» ne sont pas prononcées, étant donné qu’elles sont perçues comme les initiales de «AMARting». Les deux scénarios conduisent à un rythme et une intonation très différents.
En outre, le Tribunal a jugé que le nombre identique ou similaire de lettres dans deux marques n’a pas, en tant que tel, de signification particulière pour le public pertinent, même pour un public spécialisé. Dès lors que l’alphabet est composé d’un nombre limité de lettres, lesquelles, au demeurant, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que plusieurs mots se composent du même nombre de lettres et en partagent même certaines, sans qu’ils puissent, de ce seul fait, être qualifiés de similaires sur le plan visuel. En outre, le public n’est pas, en général, conscient du nombre exact de lettres d’une marque verbale et, par conséquent, ne remarquera pas, dans la majorité des cas, que deux marques en conflit ont un nombre identique ou similaire de lettres (25/03/2009,-402/07, ARCOL/CAPOL, EU:T:2009:85, § 81-82; 04/03/2010, 193/09-P, ARCOL/CAPOL, EU:C:2010:121). Il en va de même pour la disponibilité de couleurs différentes (06/05/2003,-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 54- 55; 29/07/2019, 124/18-P, Blue and Silver, EU:C:2019:641, § 65).
Conformément aux directives de l’Office (directives sur les marques, dessins et modèles), Partie C Opposition, Section 2, Double identité et risque de confusion, Chapitre 4, Comparaison des signes, section 4, Disparaison des signes, section 4.2, Divergences pour dissemblance, section 4.2.4, Dispositions concernant un autre aspect non pertinent, le fait qu’il existe une certaine coïncidence entre les signes ne permet pas nécessairement de conclure à l’existence d’une similitude. C’est notamment le cas lorsque la partie qui se chevauchent n’est pas perçue de manière autonome dans l’impression d’ensemble produite par les marques, ce qui est applicable en l’espèce.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 10 13
En outre, une marque complexe et une autre marque, identique ou similaire à un des composants de la marque complexe, ne peuvent être considérées comme similaires que si celui-ci constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque complexe. Tel est le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci [23/10/2002,-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 33; 13/04/2005, T-286/03, RIGHT GUARD XTREME SPORT (fig.)/WILKINSON SWORD XTREME III (fig.), EU:T:2005:126, § 60, 70-73; 07/07/2005,-385/03, Biker Miles, EU:T:2005:276, § 39). Comme déjà expliqué ci-dessus, le signe contesté ne contient aucun élément plus dominant que les autres et la lettre «A» contenue dans cette marque plus complexe, composée d’éléments plus verbaux et figuratifs, ne domine nullement le signe contesté.
Par conséquent, en raison de l’impression visuelle et phonétique d’ensemble différente produite par les signes, la coïncidence d’une seule lettre et l’utilisation de la couleur basique, à savoir le bleu, n’auront pas d’impact significatif lorsque les marques sont perçues dans leur ensemble.
Étant donné que les signes coïncident uniquement par des aspects dénués de pertinence, étant donné que la lettre «A» n’est pas perceptible en tant qu’élément distinct, mais qu’elle est liée à la lettre «R» dans le signe contesté, et compte tenu de tous les éléments susmentionnés, il est conclu que les signes ne sont pas similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Toutes les marques antérieures coïncident uniquement par la lettre «A» et ne seront associées qu’à la première lettre de l’alphabet latin. Les marques antérieures 2, 3 et 4 seront associées au concept de «banque». Les deux lignes parallèles d’inclinaison ne renvoient à aucun concept particulier. Le signe contesté sera perçu comme faisant référence aux lettres «AR» qui appartiennent à l’alphabet latin. Toutefois, le signe contesté contient d’autres concepts, tels que «AMA» («amour») pour le public hispanophone, et pour la partie restante du public, le terme «AMA» est dépourvu de signification. Le mot «Renting» a la signification expliquée ci-dessus. En outre, le signe contesté comporte des éléments figuratifs qui seront perçus comme les concepts d’une croix entourée d’étoiles. Même si l’impact de certaines de ces différences conceptuelles, telles que «* BANCA» pour les marques antérieures 2, 3 et 4, et «Renting» et l’utilisation de la croix du signe contesté, pour certains des services, sont plus limités, étant donné qu’ils résultent au mieux d’éléments faibles, ils sont néanmoins clairement perceptibles comme ayant des significations totalement différentes.
Par conséquent, pour l’ensemble du public pertinent, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Étant donné que les signes coïncident simplement par des aspects non pertinents, ils sont différents sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des signes constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les signes sont différents, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 11 13
Cette conclusion resterait valable même s’il était considéré que les marques antérieures possèdent un caractère distinctif élevé. Étant donné que la différence entre les signes ne saurait être contrebalancée par le caractère distinctif élevé des marques antérieures, les éléments de preuve produits par l’opposante à cet égard ne modifient en rien la conclusion présentée ci-dessus;
L’opposition n’étant pas bien fondée au sens de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites par l’opposante.
Étant donné que l’opposition n’est pas accueillie sur la base du motif visé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la division d’opposition procédera à l’examen sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
L’opposante revendique la renommée de la marque antérieure no 1 uniquement en Espagne et uniquement pour les services compris dans la classe 36 et pour la marque antérieure no 2 uniquement pour les services compris dans la classe 36.
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010-, 345/08 indirects-T 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 12 13
a) Les signes

Les signes ont déjà été comparés ci-dessus au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Comme indiqué dans la section «LIKELIHOOD OF CONFUSION» — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et section a), étant donné qu’ils coïncident simplement par des aspects non pertinents, ils sont différents sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.
Comme indiqué ci-dessus, la similitude entre les signes est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Étant donné que les signes sont manifestement différents, l’une des conditions nécessaires d’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, n’est pas remplie. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (-24/03/2011, 552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 66).
Étant donné que l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les preuves de la renommée produites par l’opposante.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Marzena MACIAK Chantal VAN Riel Carolina MOLINA BARDISA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 193 Page sur 13 13
recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.