EUIPO, 3 mai 2023, n° 003162997
EUIPO 3 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté que les signes en cause présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne et que les produits et services sont en partie identiques ou similaires, justifiant ainsi l'accueil de l'opposition.

  • Accepté
    Absence de distinctivité de la marque contestée

    La division d'opposition a jugé que la marque contestée présente un risque de confusion avec les marques antérieures, ce qui justifie le rejet de la demande de marque.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie perdante

    La division d'opposition a statué que la partie perdante doit supporter les frais exposés par l'autre partie, ce qui inclut la taxe d'opposition et les frais de représentation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 mai 2023, n° 003162997
Numéro(s) : 003162997
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 mai 2023, n° 003162997