EUIPO, 19 octobre 2023, n° 000055197

EUIPO 19 octobre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-usage sérieux de la marque
La division d'annulation a constaté que la titulaire de l'enregistrement international n'a pas prouvé l'usage sérieux de la marque pour certains produits et services, entraînant la déchéance de l'enregistrement pour ces éléments.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 19 oct. 2023, n° 000055197
Numéro(s) :	000055197
Textes appliqués :	Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 55 197 (REVOCATION)
Zheni Aleksieva, zhk Druzhba 1, bl. 172, vh. B, ap. 32, 1592 Sofia (Bulgarie), représentée par Zlatarevi Patent and Trademark, Dianabad 31b, b-1/14, 1172 Sofia (Bulgarie) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Rituals International Trademarks B.V., Herengracht 539, 1017 BW Amsterdam, Pays-Bas (titulaire de l’enregistrement international), représentée par Novagraaf Nederland B.V., Hoogoorddreef 5, 1101 BA Amsterdam, Pays- Bas (représentant professionnel). Le 19/10/2023, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.

2. La déchéance de l’enregistrement international de la marque no 914 438 est prononcée dans l’Union européenne à compter du 28/06/2022 pour une partie des produits et services contestés, à savoir:

Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; lessive pour tissus; assouplissants pour textiles; huiles essentielles; talc pour la toilette; dentifrices; bains de bouche non médicinaux, produits épilatoires.

Classe 4: Mèches pour bougies et lampes; suif; combustibles pour l’éclairage; bandes de papier pour l’allumage; cire d’abeille; huiles et cires à des fins de conservation.

Classe 21: Brosses (à l’exception des pinceaux); peignes; éponges y compris le «boucle du corps» (non à usage chirurgical et médical); brosses à usage cosmétique; nécessaires de toilette.

Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table; literie et literie, y compris draps, couvertures de lit, couvertures volantes, housses de couette, housses d’oreillers, manchons pour la décoration, literie pour enfants; couvre-lits; jetés de lit; édredons; linge de bain (à l’exception de l’habillement); essuie-mains en matières textiles; matières textiles pour la cuisine; tissus à usage textile; moustiquaires.

Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 2 19
Classe 35: Les produits devente au détail et les produits intermédiaires pour la fabrication de produits de boulangerie, de blanchisserie, de blanchisserie, de cacahuètes, de cacahuètes, de cacahuètes, de matières textiles, de cacahuètes, de produits d’hygiène corporelle et de cacao pour la peau, les crèmes et lotions pour le corps à usage médical, la mousse à raser, le gel, les rasage et les lotions de rasage, la poudre de talc pour la toilette, les lotions de rasage, les lotions de rasage, les laques, les laques à usage médical, les lotions de rasage, les lotions de rasage, les lotions de toilette, les lotions pour le rasage, les crevettes et les lotions pour la peau, les cuves de toilette, les poudriers, les pouillards, les poudriers, les poudriers et les lotions de toilette, les lave à usage médical, les crèmes et les lotions pour la peau, les molécules de toilette, les cuve de toilette et les produits de toilette, les lingettes ettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les cuillards à usage cosmétique, les barbe à usage cosmétique, les poêles et les machines à usage cosmétique, les produits de lessive à usage cosmétique, les crèmes de toilette et les produits de toilette, les crèmes de toilette et les machines à usage cosmétique, les nappes et les huiles de toilette, les cosmétiques, les poires et les poils ainsi que, les matières grasses, les poires et les poires, les matières grasses, les poires et les poires, les matières grasses, les huiles et les veroles, les poivres, les poivres, les poivres, les poivres, les poivres, les peaux d’animaux, les poêles et les poires, les poires, les poires et les, ainsi que, les enduvettes, les poires, les orces, les poires, les poires et les poivrillères, les poires et les, les services de gestion commerciale et de conseil économique en matière de franchisage; publicité, promotion des ventes, prospection de marché, étude de marché et analyse de marché pour les secteurs des services et des entreprises de vente au détail, de gros et de distribution; services d’intermédiaires commerciaux liés à l’importation et à l’exportation de biens de consommation.

3. L’enregistrement international reste valide dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits restants, à savoir:

Classe 3: Savons; parfumerie, produits cosmétiques, colognes, eaux de toilette, sprays parfumés pour le corps; huiles, crèmes et lotions cosmétiques pour la peau; mousses à raser, gels de rasage, lotions de prérasage et de rasage; produits de toilette pour le bain et la douche; lotions capillaires; déodorants à usage personnel, produits de toilette contre la transpiration; produits de toilette non médicinaux; préparations de massage non médicamenteuses (cosmétiques); serviettes imprégnées de lotions cosmétiques.

4. Chaque partie supporte ses propres frais.

MOTIFS
Le 28/06/2022, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 914 438 «rituals» (marque verbale) (l’enregistrement international). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par l’enregistrement international, à savoir:

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 3 19
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; lessive pour tissus; assouplissants pour textiles; parfumerie, huiles essentielles, produits cosmétiques, colognes, eaux de toilette, vaporisateurs pour le corps à parfum; huiles, crèmes et lotions cosmétiques pour la peau; mousses à raser, gels de rasage, lotions de prérasage et de rasage; talc pour la toilette; produits de toilette pour le bain et la douche; lotions capillaires; dentifrices; bains de bouche non médicinaux, déodorants à usage personnel, produits de toilette contre la transpiration; produits de toilette non médicinaux; dépilatoires; préparations de massage non médicamenteuses (cosmétiques); serviettes imprégnées de lotions cosmétiques.

Classe 4: Mèches pour bougies et lampes; suif; combustibles pour l’éclairage; bandes de papier pour l’allumage; cire d’abeille; huiles et cires à des fins de conservation.

Classe 21: Brosses (à l’exception des pinceaux); peignes; éponges y compris le «boucle du corps» (non à usage chirurgical et médical); brosses à usage cosmétique; nécessaires de toilette.

Classe 35: Les produits devente au détail et les produits intermédiaires pour la fabrication de produits de boulangerie, de blanchisserie, de blanchisserie, de cacahuètes, de cacahuètes, de cacahuètes, de matières textiles, de cacahuètes, de produits d’hygiène corporelle et de cacao pour la peau, les crèmes et lotions pour le corps à usage médical, la mousse à raser, le gel, les rasage et les lotions de rasage, la poudre de talc pour la toilette, les lotions de rasage, les lotions de rasage, les laques, les laques à usage médical, les lotions de rasage, les lotions de rasage, les lotions de toilette, les lotions pour le rasage, les crevettes et les lotions pour la peau, les cuves de toilette, les poudriers, les pouillards, les poudriers, les poudriers et les lotions de toilette, les lave à usage médical, les crèmes et les lotions pour la peau, les molécules de toilette, les cuve de toilette et les produits de toilette, les lingettes ettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les cuillards à usage cosmétique, les barbe à usage cosmétique, les poêles et les machines à usage cosmétique, les produits de lessive à usage cosmétique, les crèmes de toilette et les produits de toilette, les crèmes de toilette et les machines à usage cosmétique, les nappes et les huiles de toilette, les cosmétiques, les poires et les poils ainsi que, les matières grasses, les poires et les poires, les matières grasses, les poires et les poires, les matières grasses, les huiles et les veroles, les poivres, les poivres, les poivres, les poivres, les poivres, les peaux d’animaux, les poêles et les poires, les poires, les poires et les, ainsi que, les enduvettes, les poires, les orces, les poires, les poires et les poivrillères, les poires et les, les

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 4 19
services de gestion commerciale et de conseil économique en matière de franchisage; publicité, promotion des ventes, prospection de marché, étude de marché et analyse de marché pour les secteurs des services et des entreprises de vente au détail, de gros et de distribution; services d’intermédiaires commerciaux liés à l’importation et à l’exportation de biens de consommation.

La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La requérante fait valoir que la marque contestée n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans.

La titulaire de l’enregistrement international produit des éléments de preuve de l’usage de la marque (énumérés ci-dessous). Elle explique qu’il s’agit d’un détaillant international de produits cosmétiques et de produits connexes. Elle décrit les documents présentés et présente un aperçu des principes généraux concernant l’usage sérieux d’une marque. Elle en conclut que la marque a été utilisée pendant la période pertinente, dans une partie importante de l’Union européenne, dans une large mesure pour les produits et services compris dans toutes les classes pour lesquelles elle est enregistrée.
La demanderesse fait valoir que les éléments de preuve ne démontrent l’usage que pour un nombre limité de produits cosmétiques compris dans la classe 3 et non pour le reste des produits et services. Elle fournit des arguments particulièrement détaillés, y compris des citations des directives de l’EUIPO, concernant l’usage sérieux des services de vente au détail compris dans la classe 35. Elle conclut que la titulaire de l’enregistrement international vend uniquement des produits sous sa propre marque et que cela ne constitue pas un usage sérieux pour les services de vente au détail compris dans la classe 35. En outre, la requérante soutient que la marque telle qu’utilisée est différente de la marque telle qu’elle a été enregistrée.

La titulaire de l’enregistrement international soumet plusieurs factures en plus des documents produits précédemment. Elle fait valoir que l’affirmation de la demanderesse selon laquelle les documents ne démontrent l’usage que pour certains produits compris dans la classe 3 montre que la demanderesse n’a pas examiné les documents. Elle fait valoir abondamment que la marque a également fait l’objet d’un usage sérieux pour des services de vente au détail et fait référence aux photographies de l’extérieur et de l’intérieur de ses magasins. Elle fait valoir, en substance, que le texte des directives de l’EUIPO est une compréhension erronée de l’arrêt sur lequel le texte est fondé. Elle souligne que l’approche adoptée par la demanderesse contredit des décisions antérieures de l’Office. En ce qui concerne l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée, elle fait valoir que la marque est non seulement utilisée sous la forme figurative sur les produits, mais que sa forme verbale se retrouve abondamment dans les éléments de preuve.

La demanderesse n’a pas présenté d’observations complémentaires malgré une invitation expresse de l’Office à le faire.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 5 19
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage. Conformément à l’article 198 du RMUE, il en va de même pour les enregistrements internationaux en ce qui concerne la validité dans l’Union européenne.

Conformément à l’article 182 du RMUE, sauf disposition contraire, tant le RMUE que le REMUE s’appliquent aux demandes d’enregistrement international. En ce qui concerne l’application de l’article 58, paragraphe 1, du RMUE aux enregistrements internationaux désignant l’Union, l’article 203 du RMUE établit que la date de publication prévue à l’article 190, paragraphe 2, du RMUE se substitue à la date d’enregistrement aux fins de l’établissement de la date à partir de laquelle la marque doit faire l’objet d’un usage sérieux dans l’Union.

Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).

L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans les procédures de déchéance fondées sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de l’enregistrement international, étant donné qu’on ne peut attendre de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de l’enregistrement international qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 6 19
En l’espèce, l’enregistrement international a été publié conformément à l’article 190, paragraphe 2, du RMUE le 04/02/2008. La demande en déchéance a été déposée le 28/06/2022. Par conséquent, l’enregistrement international était publié depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande. La titulaire de l’enregistrement international devait prouver l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 28/06/2017 au 27/06/2022 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.

Le 06/09/2022, la titulaire de l’enregistrement international a produit les éléments de preuve suivants à titre de preuve de l’usage:

Annexe 1: des factures adressées par la titulaire de l’enregistrement international à ses distributeurs en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne et en France, datées de 2017 à 2021 pour les produits suivants: parfums, produits de rasage, gels et crèmes après-rasage, lotions cosmétiques et huiles de massage, gels pour la douche, produits pour les cheveux, shampooings, après-shampooings, crèmes pour le visage, hydratants pour le corps, exfoliateurs pour le visage, masques pour le visage, produits nettoyants pour le corps, divers produits cosmétiques de soins de la peau, lotions pour le corps, sprays anti-transpirants, bâtonnets parfumés, mousses de bain, bains de toilette, savons et bains pour mains, bougies parfumées, trousses à dents, broyeurs, huiles de bain, bâtons de toilette, savons et bains pour mains, bougies parfumées, trousses de toilette, trousons de bain, huiles de douche, cosmétiques.

Annexe 2: des factures de marketing et de publicité émises par des entreprises aux Pays-Bas, en Allemagne, en Belgique, en Espagne et en Pologne, adressées à des cosmétiques rituels, datées entre février 2021 et mai 2022, pour ce qui semble être des publicités dans des magazines et des télévisions, ainsi que des cartes de Noël; les prix ne sont pas divulgués.

Annexe 3a: rapport sur la perception de la marque de 2017 réalisé par Brandtracker dans 12 pays (UE et pays tiers) faisant état d’une connaissance considérable de la marque «rituals», dans certaines régions, parmi la population féminine de 18 à 40 ans (par exemple 90 % aux Pays- Bas, 40 % en Allemagne, 60 % en Suède, 37 % en Espagne, etc.).

Annexe 3b: rapport de recherche sur la connaissance de la marque réalisé par Hoyng Rokh Monegier en septembre 2021 aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne et en Suède, montrant une connaissance spontanée de la marque «rituals» oscillant entre 7,5 % et 52 % (dans les différents pays) et une notoriété assistée allant de 40 % à 93 %.

Annexe 4: des états financiers de 2018, 2019, 2020 et 2021 (montrant un bénéfice annuel net de millions d’euros) et un extrait de la chambre de commerce néerlandaise montrant que rituals Cosmetics Enterprise B.V. est le membre de la chambre de recours de la titulaire de l’enregistrement international.
Annexe 5: présentation de l’entreprise datant de 2018, contenant de nombreuses citations et photographies exotiques et des informations sur la titulaire de l’enregistrement international. Les produits présentés sont

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 7 19
des produits cosmétiques et parfumés. La stratégie de distribution des produits est également expliquée en détail.

Annexe 6: articles concernant les produits de la marque rituals, dans des publications de la titulaire de l’enregistrement international intitulée Express Your Soul (2017), Open Your Heart (2017), Namaste (2018), je souhaite hiver (2018), The Art of Attention (2019), Give Rise to Happhy (2019), The Art of Soulful living and Heart of rituals (2022). Des produits cosmétiques et de parfumerie sont présentés. Parfois, d’autres produits sont également présentés, à savoir des vêtements, des sachets de thé, des sacs de voyage et un sac, un sac de toilette, une serviettes, des bougies, un tapis de yoga, des tasses à thé, des coussins, des porte- bougies, des distributeurs de savon, des porte-brosses à dents, des pots en coton, des textiles de lit. Les prix sont en livres sterling dans les versions anglaises et en EUR dans les versions néerlandaise. Impressions du site web rituals.com de mars 2022, indiquant que la version 2022 du magazine ritual est disponible dans les magasins et en ligne à partir du 01/03/2022.

Annexes 7a-o: impressions du site internet de la titulaire de l’enregistrement international montrant des articles publiés au cours de la période pertinente illustrés par des produits portant la marque contestée, à savoir des brosses cosmétiques, des cosmétiques, des trousses de toilette, des vêtements, des tasses à thé et des tasses à thé, des produits de rasage, des parfums et bougies domestiques. Il est également fait mention des serviettes.

Annexe 7p: des impressions de la boutique en ligne de la titulaire de l’enregistrement international montrant des produits cosmétiques, des produits pour les cheveux et des produits de parfumerie, des savons, du thé, des bougies, des calendriers advent et des vêtements et accessoires de yoga proposés à la vente, les prix sont libellés en euros sur les sites web relatifs aux pays de l’UE dans lesquels des euros sont utilisés et dans les zlotys polonais, roumain Leus, suédois Kronas et hongrois dans les sites web respectifs.

Annexe 7q: impressions de la section «Locateur de magasins» du site web de la titulaire de l’enregistrement international montrant que les magasins contenant les produits de la titulaire de l’enregistrement international se trouvent dans de nombreux pays de l’Union européenne.

Annexe 7r: des impressions du site web de la titulaire de l’enregistrement international, imprimées le 30/08/2022, sans aucune référence à une date antérieure, montrant des produits à lessive (détergent, adoucir et osier), des lavabos, des savons, des huiles cosmétiques et de massage et d’autres produits cosmétiques, de l’eau de Cologne et des perfuseurs, des lingettes, des garnitures de bougie, des bougies, des distributeurs de savon, des bocaux en coton et des brosses à dents, des boîtes de bijouterie et des sacs de toilette, des tapis de bain et des gobelets, des tapis de bain et des couvre-lits.

Annexe 7s: une impression du site web similaire montrant un rapport concernant le trafic sur le site internet rituals.com avec des données de mai, juin et juillet 2022, montrant environ 4.5 millions de visites par mois,

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 8 19
principalement aux Pays-Bas, en Allemagne, au Royaume-Uni, en France et en Belgique;

Annexe 8: une présentation concernant les médias sociaux de la titulaire de l’enregistrement international selon laquelle le profil Facebook «rituals Cosmetics» compte 1.3 millions de abonnés, principalement des pays de l’UE, et une page Instagram page près de 0,5 millions de abonnés; Plusieurs publications Facebook et Instagram du profil cosmétique rituals sont datées entre 2019 et février 2022 et montrent un mascara, un désodorisant, un vêtement et du linge de lit et des serviettes. Un aperçu du profil Facebook montrant les mêmes produits que ceux présentés dans les documents précédents; Profil des Cosmetics rituels sur Pintérêt, Twitter, YouTube.

Annexe 9: des articles en ligne de divers sites web et magazines néerlandais ainsi que d’autres sites internet tels que www.airport-business.com ou «Cosmetics Business» concernant la titulaire de l’enregistrement international et son entreprise, informant par exemple de l’extension des points de vente rituels ou du remplacement d’une certaine gamme de soins cutanés par des produits vegan. Les articles sont datés entre le 05/04/2017 et le 2020. Un article de «vtwonen», apparemment non daté, qui contient une mention d’oreillers «rituals». Une impression non datée de bol.com montrant des produits cosmétiques «rituals» proposés à la vente, en néerlandais, dont les prix sont libellés en euros.

Annexe 10a: aperçu d’une partie de l’assortiment rituals avec une date de lancement au cours de la période 2013-2022; un tableau provenant apparemment des ressources de la titulaire de l’enregistrement international.

Annexe 10b et e: des impressions du site web www.bol.com montrant qu’un savon, des serviettes et un lit (ainsi que des produits cosmétiques) sous la marque contestée sont proposés à la vente. La page n’est pas datée mais il y a une note de copyright 1999-2022. Le tout semble avoir quelques commentaires de clients datés de 2019, 2020 et 2021.

Annexe 10c: captures d’écran d’une vidéo YouTube postée sur le site web de la titulaire de l’enregistrement international en 2018 montrant un modèle faisant sa composition en utilisant une brosse cosmétique et un mascara étiqueté par Rituals-.

Annexe 10d: impression d’écran d’un site internet Beste.nl montrant la vente de tours rituals, non datés.

Annexe 10f: des coupures de presse montrant que des produits portant la marque contestée font l’objet de publicités dans des magazines réputés de divers pays de l’Union européenne datant de 2019 à 2021. Les produits sont des cosmétiques et des parfums, des bougies et, occasionnellement, des vêtements, du thé, une bougie, des lingettes cosmétiques.

Annexe 10 g: des captures d’écran d’une vidéo YouTube concernant «le premier magasin phare rituals», datées de 2020; les bougies, oreillers, linge de lit, flacons de parfum, vêtements, trousses de toilette, produits à linge et serviettes sont visibles dans la boutique.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 9 19
Annexe 10h: une impression du site www.spydeals.nl montrant un mascara sous la marque «rituals» mis en vente;

Annexe 10i: confirmation de commande en ligne de rituels datant de 2021 montrant des produits cosmétiques et deux brosses cosmétiques.

Annexe 10j: déclaration de R.C., PDG de la titulaire de l’enregistrement international, dans laquelle il est indiqué que «rituals» est une marque mondialement connue pour des articles de soins personnels et domestiques, des accessoires pour la maison et des vêtements, qu’il a été lancé en 2000 et qu’il a été utilisé à l’avant-garde des magasins ainsi que sur les produits. M. R.C. déclare que la marque est présente dans de nombreux pays de l’Union européenne et fournit des chiffres d’affaires annuels pour 2016, 2017 et 2018, qui atteignent de nombreux millions d’euros, dans la région du Benelux centaines de millions de millions. Il énumère également les prix obtenus par la marque.

Annexe 10K: une boîte d’hôtel montrant des conseils d’hôtel avec la marque «rituals»;

Annexe 10 l: une présentation faisant apparaître dans des magasins rituels, outre les produits parfumés et cosmétiques, également des serviettes, des peignoirs de bain et des bougies; un tableau présentant des propriétés Powerpoint est inclus, montrant que la présentation a été créée en 2021 et enregistrée pour la dernière fois le 31/08/2022.

Annexe 10 m: des impressions non datées du site web de la titulaire de l’enregistrement international montrant la toilette et la confection de étuis, de crayons pour les sourcils et de gants de scrub arborant la marque contestée; un article extrait du dfnionline.com, daté de août 2017, informant que des ensembles de produits cosmétiques respectueux du voyage ont été lancés, une capture d’écran d’haarspullen.nl montrant un ensemble cosmétique de rituels emballés dans un sac; un article du magazine rituals sur les maquillages contenant une image de brosses cosmétiques arborant la marque contestée (ils ne semblent pas être vendus), daté de 2018.

Annexe 10n: documents présentés en vue de prouver l’usage de la marque pour des produits compris dans la classe 30, qui se composent principalement de la section recettes du site web de la titulaire de l’enregistrement international contenant des recettes pour des repas salés et d’un menu de House of rituals contenant du thé et du café, des desserts et des plats latéraux.

Annexe 10o: photographies de l’intérieur de magasins rituels.

En outre, le 03/02/2023, la titulaire de l’enregistrement international a présenté de nouvelles factures à ses distributeurs en France et en Allemagne, datées de 2017 à 2021 pour des produits cosmétiques, des cheveux et de parfumerie, des antitranspirants, des bougies, des huiles cosmétiques et des cires pour cheveux.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 10 19
Remarque liminaire concernant les éléments de preuve produits tardivement Le 03/02/2023, après l’expiration du délai imparti, la titulaire de l’enregistrement international a produit des éléments de preuve supplémentaires.
Même si, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, le titulaire de l’enregistrement international est tenu de produire la preuve de l’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE (applicable à la procédure d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir discrétionnaire si des preuves pertinentes ont été produites en temps utile et, après l’expiration du délai, des preuves supplémentaires ont été déposées.

Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE, lorsque, après l’expiration du délai imparti par l’Office, des indications ou des preuves sont présentées, qui complètent les indications ou les preuves pertinentes déjà présentées dans ledit délai, l’Office peut tenir compte des éléments de preuve soumis hors délai en raison du pouvoir discrétionnaire que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RDMUE. En exerçant son pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves.

À cet égard, la division d’annulation considère que la titulaire de l’enregistrement international a produit des éléments de preuve pertinents dans le délai initialement fixé par l’Office et que, par conséquent, les preuves ultérieures peuvent être considérées comme supplémentaires. Le fait que la demanderesse ait contesté les éléments de preuve initialement produits par la titulaire de l’enregistrement international justifie la présentation d’éléments de preuve supplémentaires en réponse à l’objection [29/09/2011, T- 415/09, Fishbone/FISHBONE BEACHWEAR (fig.), EU:T:2011:550, § 30 et 33, confirmé par l’arrêt du 18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone/FISHBONE BEACHWEAR (fig.), EU:C:2013:484, § 36].

Les preuves supplémentaires ne font que renforcer et clarifier les preuves produites initialement, dans la mesure où elles n’introduisent pas de nouveaux éléments de preuve mais ne font qu’augmenter la force probante des preuves soumises dans le délai imparti.

Pour les raisons qui précèdent et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation décide donc de prendre en considération les éléments de preuve supplémentaires produits le 03/02/2023. Par souci d’exhaustivité, il convient de noter que l’Office a transmis ces documents supplémentaires à la demanderesse et l’a invitée à présenter des observations, mais la requérante n’a pas saisi l’occasion.

APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 11 19
Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté au cours de la période pertinente. La plupart des éléments de preuve datent de la période pertinente, en particulier les factures, les publications de la titulaire de l’enregistrement international faisant la promotion de ses produits, certaines des publications sur les réseaux sociaux et les articles en ligne. Par conséquent, les preuves de l’usage produites par la titulaire de l’enregistrement international contiennent suffisamment d’indications concernant la durée de l’usage. Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que l’enregistrement international contesté a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [voir l’article 18, paragraphe 1, du RMUE et l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE]. Les factures montrent des ventes de produits à des entreprises établies en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne et en France, les dépenses de marketing montrent que la publicité de la marque a eu lieu dans plusieurs pays de l’UE, que la boutique en ligne de la titulaire de l’enregistrement international comporte des sections avec les prix en euros et plusieurs autres devises de l’État de l’UE, que bon nombre des publications sont en néerlandais, que les rapports sur la notoriété de la marque montrent une connaissance significative de la marque contestée dans plusieurs pays ou régions de l’UE. Dans l’ensemble, les éléments de preuve montrent que la marque était présente dans une partie significative du territoire de l’Union européenne. Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que l’enregistrement international contesté soit utilisé en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.

La marque a manifestement été utilisée directement sur les produits pour identifier leur origine commerciale, ainsi qu’il ressort des nombreuses publications, photographies, articles, boutiques en ligne, etc. Elle a été utilisée en tant que marque.

Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de l’enregistrement international contesté. L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière, dans l’exploitation commerciale de celle-ci, de la modifier de manière à ce que, sans

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 12 19
en modifier le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés
[23/02/2006, T-194/03, Bainbridge (fig.)/Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50].

La marque est enregistrée en tant que marque verbale. Les éléments de preuve
montrent qu’elle a été utilisée principalement comme sur les produits, parfois de la même manière . Dans le texte, il est utilisé en tant que marque verbale. En tout état de cause, si le mot «rituals» peut créer certaines associations plaisantes lorsqu’il est utilisé en rapport avec des cosmétiques et des produits de parfumerie, il n’est pas suffisamment spécifique pour constituer une description de quelque nature que ce soit et suffisamment peu commun pour maintenir un caractère distinctif intrinsèque normal. Même dans l’utilisation sur le fond décoratif carré, le mot est clairement lisible. Aucun élément verbal n’est ajouté ou omis. Les trois points ne sont pas concluants et ne feront pas l’objet d’une réflexion supplémentaire de la part des consommateurs. La séparation en différentes lignes et la position sur un carré décoratif ne passeront pas inaperçues mais seront perçues, de l’avis de la division d’annulation, dans les limites d’une décoration distincte. Par conséquent, la marque a été utilisée conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE.

Usage en rapport avec les produits et services enregistrés et importance de l’usage
Avant d’apprécier les autres facteurs de l’usage, il est utile de préciser pour quels produits ou services la marque a été utilisée.

L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de l’enregistrement international prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels l’enregistrement international de la marque est enregistré.

La marque contestée est enregistrée pour les produits et services compris dans les classes 3, 4, 21, 24, 30 et 35, tels qu’énumérés ci-dessus. Toutefois, les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international ne démontrent pas l’usage sérieux de la marque pour l’ensemble de ces produits et services.

Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés;

Les principaux produits pour lesquels la marque a été utilisée sont des produits cosmétiques, de soins personnels et de parfumerie, qui apparaissent abondamment à travers tous les documents, en particulier les factures, les sites internet, les médias sociaux, les publications de la titulaire de l’enregistrement international, dans les boutiques en ligne (tant de la titulaire de l’enregistrement international que de tiers) et les présentations de la titulaire de l’enregistrement international. Plus précisément, ces produits sont des parfums, produits de

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 13 19
rasage, gels et crèmes de rasage, après-rasage, huiles cosmétiques et de massage, gels pour la douche, produits pour la douche, shampooings, après- shampooings, crèmes pour le visage, hydratants pour le corps, exfoliateurs pour le visage, masques de beauté, produits nettoyants cosmétiques, lotions cosmétiques pour le corps, sprays contre la transpiration, bâtonnets parfumés, mousses de bain, eau de toilette, savons et bains pour le corps, décolorants, trousses de toilette, huiles capillaires.
Sur la base des produits enregistrés, l’usage de la marque pour les produits susmentionnés constitue un usage pour les produits suivants compris dans la classe 3: savons; parfumerie, produits cosmétiques, colognes, eaux de toilette, sprays parfumés pour le corps; huiles, crèmes et lotions cosmétiques pour la peau; mousses à raser, gels de rasage, lotions de prérasage et de rasage; produits de toilette pour le bain et la douche; lotions capillaires; déodorants à usage personnel, produits de toilette contre la transpiration; produits de toilette non médicinaux; préparations de massage non médicamenteuses (cosmétiques); serviettes imprégnées de lotions cosmétiques.

En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).

En ce qui concerne l’importance de l’usage pour ces produits, il est évident que les conditions de l’usage sérieux sont remplies. Les factures montrent régulièrement des ventes de centaines ou de milliers de produits individuels tout au long de la période pertinente. En outre, la notoriété considérable de la marque démontrée par les rapports présentés à l’annexe 3 et les chiffres élevés figurant dans les rapports financiers annuels figurant à l’annexe 4 signifient que la présence de la marque et l’importance de son usage sont de grande ampleur, à tout le moins en ce qui concerne ses produits de base, comme ceux énumérés ci-dessus. Par conséquent, la division d’annulation considère que les éléments de preuve démontrent l’usage sérieux de la marque contestée pour les produits susmentionnés compris dans la classe 3.

En outre, les éléments de preuve mentionnent d’autres produits enregistrés, à savoir les produits de lessive, les brosses cosmétiques, les nécessaires de toilette, les serviettes, le linge de lit et le thé. Toutefois, ces produits ne figurent dans les éléments de preuve dans leur ensemble que de manière occasionnelle et avec peu d’informations, voire aucune, sur l’importance de l’usage. À partir de ces produits, seules les serviettes apparaissent sur les factures, avec environ 130 articles vendus une seule fois. Il y a également un courriel concernant la confirmation de commande de l’ordre de deux brosses cosmétiques. Il n’existe aucune autre preuve directe de ventes de ces produits et ceux-ci ne figurent que de façon marginale, voire nulle, dans les documents émanant de la titulaire de l’enregistrement international, tels que son site internet, sa boutique en ligne, les présentations et les magazines. Les documents concernant l’usage le plus important de la marque en général, tels que la notoriété de la marque, le chiffre d’affaires élevé, le trafic sur le site internet, les articles concernant la marque en général, la déclaration sous serment, etc. ne peuvent être utilisés pour démontrer l’importance de l’usage concernant ces produits, car, contrairement à ses produits de base qui constituent clairement la base de l’usage qui a donné

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 14 19
lieu à ces nombres élevés, il est absolument difficile de savoir lequel de ces produits, le cas échéant, a contribué à cette grande étendue de l’usage, et dans quelle mesure, le cas échéant, ils l’ont fait. Bien qu’il existe certains documents qui montrent que ces produits sont proposés à la vente au cours de la période pertinente (articles dans les magazines et le site internet de la titulaire de l’enregistrement international, les publications sur les réseaux sociaux, la présence sur une boutique en ligne tierce et des photographies et vidéos de plusieurs magasins de la titulaire de l’enregistrement international), ces documents ne fournissent aucune indication quant à l’importance de l’usage de la marque en lien avec ces produits. Ces produits ne figurent que très marginalement parmi l’avalanche de produits cosmétiques et parfums dans les autres documents et la titulaire de l’enregistrement international n’a pas été en mesure de produire des preuves de ventes effectives de ces produits (ou, dans le cas de ventes de serviettes et de brosses cosmétiques, qui ne seraient pas un exemple isolé d’une quantité insignifiante de produits vendus) ou de toute initiative de marketing sérieuse concernant ces produits. Par conséquent, ces documents circonstanciels ne sauraient être considérés comme suffisants pour démontrer que la titulaire de l’enregistrement international a réellement tenté d’obtenir une part de marché pour les produits énumérés ci-dessus.

La marque est également enregistrée pour divers produits alimentaires compris dans la classe 30. Hormis le thé, qui apparaît en réalité comme un produit proposé à la vente sous la marque contestée dans certains documents (comme expliqué au paragraphe précédent), aucun des documents ne contient de trace de l’usage de la marque pour aucun de ces produits. La titulaire de l’enregistrement international décrit l’annexe 10n comme des documents montrant l’usage pour des produits compris dans la classe 30. Ces documents consistent en un menu de The House of rituals, qui est, ainsi qu’il ressort d’autres documents, d’une boutique de la titulaire de l’enregistrement international, et en une série d’impressions de la section du site web de la titulaire de l’enregistrement international qui contient des recettes. Le menu pourrait être considéré comme un document justifiant l’usage de la marque «The House of rituals» pour des services de restauration, qui ne font toutefois pas partie des services pour lesquels la marque est enregistrée, de sorte que cet aspect est dénué de pertinence. En ce qui concerne les produits, il n’est pas courant qu’un restaurant ou une cafétéria dessert du café ou du thé de leur propre marque, sauf indication expresse. Il en va de même pour le pain et la pâtisserie, sauf si la cafétéria est associée à une boulangerie. Lorsque la cafétéria/le restaurant se situe dans un magasin de cosmétiques, les consommateurs ne s’attendraient pas à ce que la pâtisserie, et encore moins d’ingrédients tels que la farine ou le sucre, soit produite sous la marque des produits cosmétiques, sauf indication contraire expresse. Il n’est indiqué nulle part dans le menu que l’un des produits servis est une marque «rituals» et que les consommateurs n’ont aucune raison de le croire. En ce qui concerne les sites web comportant des recettes, qui constituent la majeure partie de l’annexe 10n, la division d’annulation n’est pas certaine s’il s’agit d’une tentative sérieuse de prouver l’usage de la marque contestée pour des produits compris dans la classe 30. Les impressions ne montrent pas que les ingrédients recommandés pour les recettes sont des produits de la marque contestée. La chambre de recours peine comment la titulaire de l’enregistrement international considère que ces documents devraient prouver l’usage de la marque «rituals» pour des produits compris dans la classe 30.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 15 19
En ce qui concerne le reste des produits contestés, rien n’indique dans les éléments de preuve que la marque a été utilisée pour ces produits.

Par souci d’exhaustivité, il convient de noter que certains éléments indiquent l’usage de la marque pour des produits qui ne sont pas enregistrés, tels que des bougies, des peignoirs de bain, des distributeurs de savon, des porte-brosses à dents, des vêtements et d’autres. La preuve de l’usage de la marque à cet égard est dénuée de pertinence en l’espèce, étant donné que la marque contestée n’est pas enregistrée pour ces produits.

Enfin, la marque est enregistrée pour des services de vente au détail et des services d’intermédiaires professionnels pour la vente en gros. Il n’est pas contesté entre les parties que la titulaire de l’enregistrement international exploite des magasins avec ses propres produits. Toutefois, elles s’opposent difficilement sur la question de savoir si cela constitue ou non un usage de la marque contestée pour des services de vente au détail. La demanderesse cite les directives de l’EUIPO à l’appui de ses arguments selon lesquels les ventes des produits de la titulaire de l’enregistrement international ne constituent pas un usage de la marque pour des services de vente au détail, tandis que la titulaire de l’enregistrement international soutient en substance que les directives interprètent de manière erronée la Cour de justice et ne doivent pas être suivies. La titulaire de l’enregistrement international affirme qu’elle ne se contente pas de vendre ses propres produits, mais qu’elle est en concurrence sur le marché de la vente au détail avec d’autres entreprises vendant des produits similaires. Elle souligne que la marque apparaît sur la face avant des magasins et à l’intérieur de ceux-ci, sur les sacs d’emballage et les tickets de caisse. Elle fait valoir que les clients sont traités selon une expérience unique dans les magasins, étant donné qu’ils se voient proposer du thé et des massages à main.

Les services de vente au détail compris dans la classe 35 sont définis dans la note explicative de la classification de Nice comme étant «le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément». La titulaire de l’enregistrement international mentionne que la note explicative inclut «en particulier», ce qui, selon elle, a des implications sur cette définition. Il est évident que le terme «en particulier» fait clairement référence à l’ensemble de la liste des services énumérés dans la classe 35 pour indiquer la liste, et non que la définition de la vente au détail est incomplète d’une manière ou d’une autre.
Afin de pouvoir déterminer si l’activité de la titulaire de l’enregistrement international peut être considérée comme de la vente au détail, il est important de déterminer les «autres» qui relèvent de la définition ci-dessus. Selon l’interprétation de l’Office de l’arrêt Burlington (04/03/2020, C-155/18 P, C- 156/18 P, C-157/18 P indirects, C-158/18 P, BURLINGTON/BURLINGTON ARCADE et al., EU:C:2020:151), «les autres» sont les fabricants ou les propriétaires de marques recherchant un débouché pour leurs produits. La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que ce n’est pas ce que le Tribunal a affirmé dans l’arrêt susmentionné. Toutefois, il peut en être déduit et il a été accepté comme la pratique actuelle de l’EUIPO. Par exemple, au point 130 dudit arrêt, le Tribunal indique que la notion de «services de vente au détail» inclut les services d’une galerie commerciale destinés au consommateur en vue de lui permettre de visualiser et d’acheter facilement ces produits, pour le compte des entreprises occupant la galerie concernée.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 16 19
Dans le modèle dans lequel la titulaire de l’enregistrement international opère, il n’y a pas d’entreprise, de fabricant ou de titulaire de la marque autre que la titulaire de l’enregistrement international elle-même qui bénéficierait de l’activité de la titulaire de l’enregistrement international. Toutes les activités menées dans les magasins de la titulaire de l’enregistrement international ont un seul but, à savoir la vente des produits de la titulaire de l’enregistrement international. Le fait que la marque soit placée à l’avant des magasins, à l’intérieur des magasins et sur des tickets de caisse, que les produits achetés soient emballés dans un sac portant la marque imprimée sur celle-ci, rien ne change le fait que le seul but de cet élément est de vendre les produits de la titulaire de l’enregistrement international. La marque située devant le magasin informe les consommateurs que les produits de la marque «rituals» sont vendus à l’intérieur. De même que d’autres services compris dans la classe 35 (et pas seulement dans cette classe) doivent être fournis à des tiers pour constituer un usage de la marque, il en va de même pour les services de vente au détail. En l’espèce, le seul bénéficiaire des activités liées aux magasins de la titulaire de l’enregistrement international est la titulaire de l’enregistrement international elle-même. La titulaire de l’enregistrement international n’est pas en concurrence avec les détaillants sur le marché des services de vente au détail, mais avec d’autres producteurs de produits cosmétiques et parfums. Les consommateurs ne choisissent pas entre les achats dans un magasin «rituals» ou dans un magasin de vente au détail cosmétique avec une variété de produits cosmétiques de différentes marques, mais ils choisissent d’acheter des produits cosmétiques «rituals» ou des produits d’autres marques.

La question de savoir si l’offre de massages à main et de thé pourrait être considérée comme des services accessoires ne relevant pas de la simple vente de produits ou si ceux-ci en font partie intégrante peut être laissée en suspens étant donné que la titulaire de l’enregistrement international n’a pas fourni suffisamment d’informations à cet effet. Les déclarations de la titulaire de l’enregistrement international ne permettent pas de déterminer clairement si cela se produit dans tous les magasins «rituels» ou uniquement dans le magasin phare «The House of rituals». En outre, les seuls éléments de preuve produits à l’appui de cette déclaration sont des photographies d’employés des magasins disposant d’un plateau de tasses en papier (contenant prétendument du thé) et d’employés appliquant sur les mains de clients les produits de la titulaire de l’enregistrement international. Ces photographies ne démontrent pas que l’offre de thé et les massages à main se produisent régulièrement dans un nombre important de ses magasins.

Par conséquent, l’activité de la titulaire de l’enregistrement international liée à ses magasins doit être considérée comme une simple vente de ses propres produits, qui est une activité couverte par la protection conférée par l’enregistrement pour les produits, et non comme un service indépendant de vente au détail. La titulaire de l’enregistrement international n’a pas démontré l’usage de la marque contestée pour les services de vente au détail. Rien n’indique non plus dans les éléments de preuve que la marque a été utilisée pour des services d’intermédiaires commerciaux pour la vente en gros. Par conséquent, la déchéance de la marque doit être prononcée pour l’ensemble de la classe 35.

Conclusion

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 17 19
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).

Les éléments de preuve démontraient que la marque a été utilisée pour certains des produits contestés au cours de la période pertinente, sur le territoire pertinent, dans une mesure suffisante pour indiquer que l’usage était sérieux. En outre, elle a été utilisée en tant que marque et sous une forme qui n’altère pas le caractère distinctif de la marque. Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’annulation conclut que les éléments de preuve, dans leur ensemble, sont suffisants pour démontrer que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente, sur le territoire pertinent, pour les savons; parfumerie, produits cosmétiques, colognes, eaux de toilette, sprays parfumés pour le corps; huiles, crèmes et lotions cosmétiques pour la peau; mousses à raser, gels de rasage, lotions de prérasage et de rasage; produits de toilette pour le bain et la douche; lotions capillaires; déodorants à usage personnel, produits de toilette contre la transpiration; produits de toilette non médicinaux; préparations de massage non médicamenteuses (cosmétiques); serviettes imprégnées de lotions cosmétiques comprises dans la classe 3.
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de l’enregistrement international n' a pas prouvé l’usage sérieux de l’enregistrement international pour les produits et services suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; lessive pour tissus; assouplissants pour textiles; huiles essentielles; talc pour la toilette; dentifrices; bains de bouche non médicinaux, produits épilatoires.

Classe 4: Mèches pour bougies et lampes; suif; combustibles pour l’éclairage; bandes de papier pour l’allumage; cire d’abeille; huiles et cires à des fins de conservation.

Classe 21: Brosses (à l’exception des pinceaux); peignes; éponges y compris le «boucle du corps» (non à usage chirurgical et médical); brosses à usage cosmétique; nécessaires de toilette.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 18 19
Classe 35: Les produits devente au détail et les produits intermédiaires pour la fabrication de produits de boulangerie, de blanchisserie, de blanchisserie, de cacahuètes, de cacahuètes, de cacahuètes, de matières textiles, de cacahuètes, de produits d’hygiène corporelle et de cacao pour la peau, les crèmes et lotions pour le corps à usage médical, la mousse à raser, le gel, les rasage et les lotions de rasage, la poudre de talc pour la toilette, les lotions de rasage, les lotions de rasage, les laques, les laques à usage médical, les lotions de rasage, les lotions de rasage, les lotions de toilette, les lotions pour le rasage, les crevettes et les lotions pour la peau, les cuves de toilette, les poudriers, les pouillards, les poudriers, les poudriers et les lotions de toilette, les lave à usage médical, les crèmes et les lotions pour la peau, les molécules de toilette, les cuve de toilette et les produits de toilette, les lingettes ettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les lingettes, les cuillards à usage cosmétique, les barbe à usage cosmétique, les poêles et les machines à usage cosmétique, les produits de lessive à usage cosmétique, les crèmes de toilette et les produits de toilette, les crèmes de toilette et les machines à usage cosmétique, les nappes et les huiles de toilette, les cosmétiques, les poires et les poils ainsi que, les matières grasses, les poires et les poires, les matières grasses, les poires et les poires, les matières grasses, les huiles et les veroles, les poivres, les poivres, les poivres, les poivres, les poivres, les peaux d’animaux, les poêles et les poires, les poires, les poires et les, ainsi que, les enduvettes, les poires, les orces, les poires, les poires et les poivrillères, les poires et les, les services de gestion commerciale et de conseil économique en matière de franchisage; publicité, promotion des ventes, prospection de marché, étude de marché et analyse de marché pour les secteurs des services et des entreprises de vente au détail, de gros et de distribution; services d’intermédiaires commerciaux liés à l’importation et à l’exportation de biens de consommation. La demande n’est pas accueillie en ce qui concerne les produits compris dans la classe 3 énumérés ci-dessus, pour lesquels l’usage sérieux a été prouvé.

Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 28/06/2022.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.

Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

Décision sur la demande d’annulation no C 55 197 Page sur 19 19
De la division d’annulation
Martin LENZ Michaela Simandlova JESSICA N. LEWIS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.