EUIPO, 16 mai 2023, R 2296/2022‑1, ORANYA / orange (fig.) et al.
EUIPO 16 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Similitude des produits et services

    La cour a estimé que les produits et services étaient identiques ou similaires, justifiant ainsi l'opposition.

  • Accepté
    Caractère distinctif des marques antérieures

    La cour a confirmé que les marques antérieures possédaient un caractère distinctif normal, ce qui renforce le risque de confusion.

  • Rejeté
    Doute objectif sur l'appréciation de la renommée des marques

    La cour a rejeté cet argument, soulignant que la division d'opposition n'avait pas pris en compte la renommée pour des raisons d'économie de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 16 mai 2023, n° R2296/2022-1
Numéro(s) : R2296/2022-1
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 16 mai 2023, R 2296/2022‑1, ORANYA / orange (fig.) et al.