DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 137 476
Street One GmbH, Imkerstraße 4, 30916 Isernhagen, Allemagne (opposante), représentée par Lorenz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB, Widz Seidler. 23, 80538 Munich (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Oblique Creations S.R.L., Via Degli Orefici, 173 Blocco 26, 40050 Argelato Frazione Funo (BO), Italie (titulaire), représentée par Dr. Modiano indirects Associati S.P.A., Via Meravigli, 16, 20123 Milano, Italie (mandataire agréé).
Le 25/10/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 137 476 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 14: Tous les produits contestés compris dans cette classe, à l’exception des métaux précieux bruts ou semi-ouvrés; métaux précieux et leurs alliages.
Classe 18: Tous les produits contestés compris dans cette classe, à l’exception des laisses de cuir; articles de sellerie; colliers pour animaux; fouets et sellerie; colliers, laisses.
Classe 25: Tous les produits contestés compris dans cette classe, à l’exception des talons; talonnettes pour chaussures; bouts de chaussures; semelles; empeignes de chaussures.
2. L’enregistrement international no 1 548 255 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour les produits visés au point 1 ci-dessus. Elle peut continuer pour les produits restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 21/12/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits de
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 548 255 (marque figurative). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 9 842 592, Street One. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 2 15
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 9 842 592 de l’opposante;

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, en particulier articles cosmétiques, y compris rouge à lèvres, maquillage pour les yeux, eye-liners, maquillage; blush; lotions capillaires.
Classe 9: Lunettes de soleil.
Classe 14: Joaillerie, bijouterie fantaisie; boutons de manchettes, épingles de cravates; horloges et montres, étuis pour horloges et montres.
Classe 16: Instruments depapeterie, d’écriture et de dessin; articles de papeterie; papier, produits de l’imprimerie.
Classe 18: Sacs, sachets, sacs à dos, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, à savoir récipients non spécifiquement conçus pour le transport de l’objet; petits articles en cuir, en particulier porte-monnaie, portefeuilles et porte-clés, malles et valises; trousses de voyage (maroquinerie); parapluies, parasols et cannes.
Classe 23: Fils à usage textile.
Classe 24: Tissus et produits textiles, à savoir tissus pour rideaux; stores, linge de maison, linge de table et linge de lit; couvertures de lit et de table.
Classe 25: Vêtements, chapellerie, chaussures; accessoires vestimentaires, à savoir ceintures, foulards, gants, bretelles, protections pour colliers, bas, chaussettes, bandeaux pour la tête.
Classe 26: Accessoires vestimentaires, à savoir boutons; parures pour les cheveux, bandeaux pour les cheveux, barrettes (pinces à cheveux); bracelets pour remonter les manches; badges ornementaux; boucles de ceinture.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de commerce de détail/gros et en ligne; services de vente en gros et au détail de produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, en particulier articles cosmétiques, y compris rouge à lèvres, fards à paupières, capillaires, fards, lotions pour les cheveux, lunettes de soleil, bijoux, bijoux fantaisie; boutons de manchettes, épingles de

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 3 15
cravates, horloges et montres, étuis pour l’horlogerie, articles de papeterie, instruments d’écriture et de dessin, étuis pour écrire, papier, produits de l’imprimerie, sacs, sacs à dos, cuir et imitations du cuir, produits en cuir et imitations du cuir, à savoir récipients non adaptés aux articles de transport, petits articles de maroquinerie, en particulier porte-monnaie, portefeuilles et porte-clés, malles et valises, sets de voyage (articles en cuir), bracelets de voyage (articles en cuir), parapluies, parasols et cannes pour textiles, fils et serviettes, serviettes et porte-clés, malles et valises, trousses de voyage (articles en cuir), parapluies, parasols et cannes, fils et tissus en matières textiles, fils et pinces en matières textiles, serviettes et tresses, en matières textiles, en cuir et en carton, en tricots, en plaquettes, en tricots, en matières textiles, en tricots, en matières textiles, en tricots, en carton, en tricots, en matières textiles, en tricots, en carton, MM. de gymnastique et de sport.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 14: Bagues [bijouterie]; bijoux avec pierres décoratives; bijoux de fantaisie; ornements de bijouterie fantaisie; articles semi-précieux de bijouterie fantaisie; bracelets; bijoux en matériaux semi-précieux; bijoux en matières plastiques; breloques pour la bijouterie; colliers
[bijouterie]; boutons de manchettes; boucles d’oreilles; ornements [bijouterie]; épingles
[bijouterie]; strass [bijouterie fantaisie]; broches [bijouterie]; chaînes [bijouterie]; perles
[bijouterie]; fixe-cravates; métaux précieux bruts ou mi-ouvrés; pierres semi-précieuses; épingles décoratives; médaillons [bijouterie]; figurines [statuettes] en métaux précieux; boîtes en métaux précieux; fermoirs pour la bijouterie; rouleaux à bijoux; montres; horloges; chronomètres; boîtiers de montre [parties de montres]; bracelets de montres; cabochons pour la fabrication de bijoux; anneaux brisés en métaux précieux pour clés; écrins à bijoux; parures pour chaussures en métaux précieux; métaux précieux et leurs alliages; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses et semi-précieuses; horlogerie et instruments chronométriques;
Classe 18: Parasols; parapluies; bagages; sacs; sacs à main; sacs à bandoulière; sacs à bandoulière; sacs à main de soirée; sacs pochettes; sacs à godets; fourre-tout; housses pour vêtements; sacs pour chaussures; petits sacs; porte-documents; porte-billets [maroquinerie]; portefeuilles; havresacs; fourrure de fourrure; fourrure; sacs de plage; sacs de voyage; sachets [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; porte-monnaie; trousses de voyage
[maroquinerie]; sacs de week-end; cuir brut ou mi-ouvré; imitations du cuir; bagages; sacs- housses pour vêtements pour le voyage; sacs de sport; mallettes pour documents; sacs d’écoliers; sacs à provisions; bandoulières; porte-cartes [portefeuilles]; caisses en cuir ou en carton-cuir; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; étuis pour clés; boîtes en cuir ou en carton-cuir; sacs à dos; coffres de voyage; bandoulières [courroies] en cuir; lanières de cuir; carton-cuir; laisses; articles de sellerie; colliers pour animaux; garnitures de cuir pour meubles; porte-adresses pour bagages; porte-bébés; malles et valises; cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux; bagages et sacs à porter; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; colliers, laisses et vêtements pour animaux.
Classe 25: Costumes; tenues de soirée; vêtements pour hommes; vêtements de loisirs; vêtements d’extérieur pour femmes; chimisettes; chemises; débardeurs; t-shirts; hauts
[vêtements]; tuniques; jupes; polos; pantalons; pantalons courts [vêtements]; sèche-linges; Bermudes; jambières [jambières]; leggins [pantalons]; costumes; robes droites; jerseys
[vêtements]; robes; combinaisons [vêtements], jeans; shorts; cardigans; bonneterie; pull- overs; chandails; sweat-shirts; vêtements de sport; maillots de sport; manteaux; gabardines
[vêtements]; vestes [vêtements], vestes en duvet; vestes matelassées [vêtements]; manteaux de costumes; blazers; gilets; jerkins; gilets; pelisses; trench coats; pardessus; parkas; vareuses; anoraks; imperméables; tricots [vêtements]; ponchos; vêtements en cuir; vêtements en imitations du cuir; ceintures en cuir [habillement]; ceintures en imitation cuir; vêtements en denim; vêtements de plage; maillots de bain; chemises de nuit; pyjamas; peignoirs; bain (peignoirs de -); cravates; sous-vêtements tricotés; sous-vêtements; culottes; boxer shorts; shorts [sous-vêtements]; collants; chaussettes et bas; soutiens-gorge; corsets; bustiers;

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 4 15
jupons; écharpes; étoles [fourrures]; châles; fourrures [vêtements]; bandeaux pour la tête
[habillement]; foulards; ceintures [habillement]; bretelles pour vêtements; gants [habillement]; souliers; chaussures de gymnastique; baskets; chaussures de tennis; chaussures plates; chaussures décontractées; chaussures en cuir; chaussures de plage; bottes; bottines; brodequins; bottes de pluie; bottes d’équitation; chaussons; souliers de bain; sandales; sabots
[chaussures]; bain (sandales de -); tongs [chaussures]; talons; talonnettes pour chaussures; semelles intérieures; bouts de chaussures; semelles; empeignes; chaussettes absorbant la transpiration; chapeaux; bonnets; bérets; bonnets [chapellerie]; visières [chapellerie]; vêtements, chaussures, chapellerie.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Les termes «en particulier» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Remarque liminaire
Conformément aux directives sur la classification et à la communication commune sur l’acceptabilité des termes de classification et des indications générales des intitulés de classes de la classification de Nice (v1.1, initialement publiée le 20/02/2014), le terme « produits en cuir», en tant que tel, ne donne pas une indication claire des produits visés, puisqu’il indique simplement la nature des produits, mais pas la nature des produits. Des termes vagues et imprécis ne peuvent être pris en considération que dans leur sens le plus naturel et le plus littéral, mais ne peuvent être interprétés comme constituant une revendication à l’égard de produits ou services qui ne peuvent être reconnus par cette signification sans autre précision. Ce raisonnement s’applique par analogie aux «petits articles en cuir» de l’opposante, qui sont considérés comme non clairs et imprécis de la même manière pour les «produits en cuir». En effet, si le terme peu clair et imprécis de l’opposante peut être compris dans son sens naturel comme désignant des petits objets fabriqués avec du cuir animal traité destinés à être vendus, cette signification abstraite ne révèle pas suffisamment leur nature commerciale spécifique, c’est-à-dire à quels produits ou types de produits ils se rapportent. Il couvre un large éventail de produits qui peuvent avoir des caractéristiques et/ou des destinations très différentes, qui peuvent nécessiter des niveaux très différents de compétences techniques et de savoir-faire pour être produits et/ou utilisés, et qui pourraient cibler des consommateurs différents, être vendus par des canaux de distribution différents et, par conséquent, concerner des secteurs de marché différents.
Toutefois, le terme «en particulier», utilisé dans la liste des produits de l’opposante (à savoir de petits produits en cuir, en particulier porte-monnaie, portefeuille et porte-clés, malles et valises), indique également des produits spécifiques qui sont des exemples d’articles inclus dans la catégorie (voir arrêt du 09/04/2003, 224/01, Nu Tride, EU:T:2003:107). Il s’ensuit que les produits couverts par la marque antérieure ne sont pas uniquement décrits comme étant des petits articles de maroquinerie, mais sont également énumérés de manière plus précise

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 5 15
avec le libellé notamment des bourses, portefeuilles et porte-clés, malles et valises. Parconséquent, si la protection de la marque antérieure ne peut être considérée comme s’étendant à tous les petits produits en cuir, elle englobe ceux auxquels le titulaire de cette marque a expressément entendu conférer une protection au moment du dépôt de la demande d’enregistrement [voir, en ce sens, 25/06/2020, 114/19-, B (fig.)/b (fig.), EU:T:2020:286, § 51- 52].
Dès lors, aux fins de la présente comparaison, les «petits produits en cuir» de l’opposante seront considérés comme englobant exclusivement ceux qui suivent le terme «en particulier», à savoir porte-monnaie, portefeuille et porte-clés, malles et valises.
Produits contestés compris dans la classe 14

Joaillerie; montres; les horloges figurent à l’identique dans les deux listes de produits.
Les chronomètres contestés; l’horlogerie et les instruments chronométriques comprennent, en tant que catégories plus larges, ou coïncident partiellement avec les montres de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les anneaux [bijouterie] contestés; bijoux avec pierres décoratives; bijoux de fantaisie; ornements de bijouterie fantaisie; articles semi-précieux de bijouterie fantaisie; bracelets; bijoux en matériaux semi-précieux; bijoux en matières plastiques; breloques pour la bijouterie; colliers [bijouterie]; boutons de manchettes; boucles d’oreilles; ornements [bijouterie]; épingles
[bijouterie]; strass [bijouterie fantaisie]; broches [bijouterie]; chaînes [bijouterie]; fixe-cravates; épingles décoratives; médaillons [bijouterie]; les ornements pour chaussures en métaux précieux sont inclus dans la catégorie plus large des bijoux de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

Les perles [bijouterie]; pierres semi-précieuses; pierres précieuses et semi-précieuses; les cabochons pour la confection de bijoux (forme et pierre polie plutôt que facetté) sont similaires aux bijoux de l’opposante étant donné qu’ils coïncident par leurs producteurs, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
Rouleaux à bijoux; les boîtes de présentation pour bijoux sont destinées à stocker les bijoux de l’opposante et, en tant que telles, les produits comparés sont complémentaires. Les produits s’adressent aux mêmes consommateurs et leurs canaux de distribution et leurs producteurs sont généralement les mêmes. Ils sont dès lors similaires. Le même raisonnement s’applique aux boîtes en métaux précieux contestées qui comprennent des boîtes à bijoux et sont donc similaires aux bijoux de l’opposante.
Les figurines [statuettes] en métaux précieux contestées sont similaires aux bijoux de l’opposante car elles ont la même finalité (décorative) et peuvent coïncider par leur origine commerciale et leurs canaux de distribution.
Les fermoirs pour bijoux contestés sont similaires aux bijoux de l’opposante étant donné qu’ils peuvent coïncider par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;

Les boîtiers de montres contestés; les bracelets de montres sont similaires aux montres de l’opposante, étant donné qu’ils coïncident par leurs fabricants, leurs canaux de distribution et leur public pertinent. En outre, ils sont complémentaires.
Les anneaux brisés en métaux précieux pour clés sont similaires à un faible degré aux bijoux de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 6 15
Les métaux précieux restants, bruts ou mi-ouvrés; les métaux précieux et leurs alliages sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 14. Ils diffèrent par leurs canaux de distribution et points de vente habituels et ils proviennent d’entreprises différentes. Bien que les métaux précieux soient indéniablement nécessaires ou importants pour la fabrication de produits finis tels que des bijoux, ce fait ne saurait à lui seul les rendre similaires (13/04/2011, T-98/09, T Tumesa Tubos del Mediterraneo S.A., EU:T:2011:167, § 49-51). Ces matériaux soumis à un processus de transformation sont essentiellement différents des produits finis (bijoux) qui incorporent ou sont couverts par ces matériaux bruts ou semi-ouvrés, en termes de nature et de destination (par analogie, 03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53). Par conséquent, il n’existe aucun point commun qui pourrait amener le consommateur à croire que les métaux précieux ou leurs alliages ont la même origine commerciale que les produits finis de l’opposante compris dans la classe 14 (16/03/2022, R 1797/2921-2, § 28; 15/01/2018, R 2036/2017-2, NANA FINK (fig.)/NANA, § 23 et 09/02/2017, T-106/16, Z1RO (fig.)/zero (fig.), EU:T:2017:67, § 23; 25/06/2015, T-662/13, m (fig.)/dm, EU:T:2015:434, § 23-24).
En outre, ils sont différents de tous les autres produits de l’opposante compris dans les classes 3 (essentiellement des produits de toilette, cosmétiques, parfumerie et huiles essentielles), 9 (lunettes de soleil), 16 (instruments d’écriture à main, papier et produits de l’imprimerie), 18 (essentiellement sacs et autres sacs, trousses de voyage, trousses de voyage, imitations du cuir, parapluies, parasols et cannes), 23 (fils et filés à usage textile), 24 (tissus pour rideaux, stores, linge de table et linge de lit, linge de lit et de lit, 25), parures pour les cheveux, bandeaux pour les cheveux, barrettes (pinces à cheveux); bracelets pour remonter les manches; badges ornementaux; boucles de ceinture) et services compris dans la classe 35 (principalement publicité, gestion des affaires commerciales, administration et travaux de bureau, ainsi que services de vente au détail et en gros concernant les produits susmentionnés compris dans les classes 3, 14, 16, 18, 23, 24 et 25). Ces produits et services diffèrent par leur nature et leur destination. Ils ne proviennent pas des mêmes producteurs/fournisseurs et ne sont pas vendus dans les mêmes points de vente. Enfin, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Produits contestés compris dans la classe 18

Parasols (listés deux fois); parapluies (listés deux fois); sacs; sacs à dos; imitations du cuir; cuir et imitations du cuir; cuir brut ou mi-ouvré; les cannes figurent à l’ identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).
Carton-cuir contesté; les peaux d’animaux sont incluses dans la catégorie générale du cuir et imitations du cuir de l’opposante ou se chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les sacs à main contestés; sacs à bandoulière; sacs à bandoulière; sacs à main de soirée; sacs pochettes; sacs à godets; sacs pour chaussures; petits sacs; porte-documents; sacs de plage; sachets [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; porte-monnaie; sacs de week-end; sacs de sport; sacsd’écoliers; sacs à provisions; bandoulières; les sacs de transport sont inclus dans la catégorie générale des sacs de l’opposante ou coïncident en partie avec ceux-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Bandoulières [courroies] en cuir; les lanières en cuir sont similaires aux sacs de l’opposante parce qu’il s’agit d’accessoires pour sacs qui peuvent être produits par les mêmes entreprises que les sacs. Ils sont généralement vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 7 15
Les étuis en cuir ou en carton-cuir contestés; les boîtes en cuir ou en carton-cuir se chevauchent avec les produits de l’opposante en ces matières (cuir et imitations du cuir), à savoir des récipients non spécifiquement conçus pour transporter l’objet. Dès lors, ils sont identiques.

Les étiquettes à bagages contestées sont similaires aux sets de voyage de l’opposante dans la mesure où leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Les sacs pour porter les bébés contestés sont des articles en cordes, lanières ou étoffes, qui sont utilisés pour porter les bébés et les enfants. Ces produits sont similaires aux sacs de l’opposante (qui incluent les sacs pour bébés qui sont spécifiquement conçus pour porter les produits essentiels pour bébés) étant donné qu’ils peuvent coïncider par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
Les garnitures de cuir pour meubles contestées sont des pièces en cuir utilisées pour décorer les bords d’un canapé, par exemple. Ces produits sont similaires au cuir de l’opposante, étant donné qu’ils coïncident par leur nature et qu’ils peuvent avoir le même fabricant et les mêmes canaux de distribution.
Les attachés-cases contestés; porte-billets [maroquinerie]; portefeuilles; porte-cartes
[portefeuilles]; les étuis pour clés sont au moins similaires aux sacsde l’opposante dans la mesure où ils coïncident au moins par leurs producteurs, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
La fourrure de fourrure contestée; la fourrure est au moins similaire au cuir de l’opposante dans la mesure où leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
Les bagages contestés; sacs de voyage; trousses de voyage [maroquinerie]; bagages (répétés deux fois); coffres de voyage; malles et valises; fourre-tout; housses pour vêtements; sacs-housses pour vêtements pour le voyage; havresacs; les coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» ne sont pas au moins similaires aux voyages de l’opposante. En effet, ils coïncident au moins par leur destination, leurs producteurs, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques [-20/03/2018, 390/16, DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU:T:2018:156, § 33; 07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE/FRECCE TRICOLORI et al., EU:T:2015:763, § 34). Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, il convient de relever qu’ils présentent certaines similitudes étant donné qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils s’adressent au même public. Les produits couverts par les services de vente au détail et les produits spécifiques couverts par l’autre marque doivent être identiques afin de conclure à un degré moyen de similitude entre les services de vente au détail de ces produits et les produits eux-mêmes, c’est-à-dire qu’ils doivent soit être exactement les mêmes produits, soit relever du sens naturel et usuel de la catégorie. Par conséquent, les « vêtements pour animaux» contestés sont similaires aux services de vente au détail de vêtements de l’opposante dans la mesure où les «vêtements pour animaux» sont inclus dans la catégorie plus large et sont donc identiques aux «vêtements» couverts par les services de vente au détail de l’opposante.
Laisses pour le cuir; articles de sellerie; colliers pour animaux; fouets et sellerie; colliers, laisses sont des équipements destinés à être utilisés dans les sports ou équipements servant

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 8 15
à limiter et à conduire les animaux. Ils sont différents de tous les produits couverts par la marque antérieure compris dansles classes 3, 9, 14, 16, 18, 23, 24, 25 et 26 et des services compris dans la classe 35 susmentionnés. Les produits et services diffèrent par leur nature et leur destination. Ils ne proviennent pas de producteurs/fournisseurs similaires et ne sont pas vendus dans des points de vente similaires. Enfin, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Produits contestés compris dans la classe 25
Costumes de costume contestés; tenues de soirée; vêtements pour hommes; vêtements de loisirs; vêtements d’extérieur pour femmes; chimisettes; chemises; débardeurs; t-shirts; hauts
[vêtements]; tuniques; jupes; polos; pantalons; pantalons courts [vêtements]; sèche-linges; Bermudes; jambières [jambières]; leggins [pantalons]; costumes; robes droites; jerseys
[vêtements]; robes; combinaisons [vêtements], jeans; shorts; cardigans; bonneterie; pull- overs; chandails; sweat-shirts; vêtements de sport; maillots de sport; manteaux; gabardines
[vêtements]; vestes [vêtements], vestes en duvet; vestes matelassées [vêtements]; manteaux de costumes; blazers; gilets; jerkins; gilets; pelisses; trench coats; pardessus; parkas; vareuses; anoraks; imperméables; tricots [vêtements]; ponchos; vêtements en cuir; vêtements en imitations du cuir; ceintures en cuir [habillement]; ceintures en imitation cuir; vêtements en denim; vêtements de plage; maillots de bain; chemises de nuit; pyjamas; peignoirs; bain (peignoirs de -); cravates; sous-vêtements tricotés; sous-vêtements; culottes; boxer shorts; shorts [sous-vêtements]; collants; chaussettes et bas; soutiens-gorge; corsets; bustiers; jupons; écharpes; étoles [fourrures]; châles; fourrures [vêtements]; bandeaux pour la tête
[habillement]; foulards; ceintures [habillement]; bretelles pour vêtements; gants [habillement]; les chaussettes absorbant la transpiration sont incluses dans la catégorie générale des vêtements de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les vêtements, chaussures, chapellerie figurent à l’identique dans les deux listes de produits.
Les chaussures contestées; chaussures de gymnastique; baskets; chaussures de tennis; chaussures plates; chaussures décontractées; chaussures en cuir; chaussures de plage; bottes; bottines; brodequins; bottes de pluie; bottes d’équitation; chaussons; souliers de bain; sandales; sabots [chaussures]; bain (sandales de -); les bouchons à lèvres [chaussures] sont inclus dans les chaussures de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Chapeaux contestés; bonnets; bérets; bonnets [chapellerie]; les visières [chapellerie] sont incluses dans la catégorie plus large de la chapellerie de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les semelles intérieures contestées sont similaires aux chaussures de l’opposante dans la mesure où leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils sont complémentaires;
Talons contestés; talonnettes pour chaussures; bouts de chaussures; semelles; les empeignes de chaussures sont des parties de chaussures. Ils sont principalement utilisés lors du processus de fabrication de ces produits. En tant que tels, ils n’ont pas suffisamment en commun avec les chaussures de l’opposante pour justifier une conclusion de similitude. Les produits en cause ne sont pas complémentaires. En effet, un aspect complémentaire ne peut être constaté que s’il existe un lien étroit entre des produits (ou des services), en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011,-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40). En ce sens, le public pertinent et l’origine commerciale habituelle des produits et services sont des facteurs importants pour établir la complémentarité. Les produits contestés sont destinés au fabricant, tandis que les chaussures de l’opposante sont le produit fini pour le client. La

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 9 15
complémentarité s’applique uniquement à l’utilisation de produits et non à leur processus de production. Des produits ne peuvent être considérés comme complémentaires au motif que l’un est utilisé pour fabriquer l’autre (09/04/2014,-288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39; 25/09/2018, T-435/17, HIPANEMA (fig.)/Ipanema (fig.) et al., EU:T:2018:596, § 71).
Même lorsqu’un produit est utilisé pour la fabrication d’un autre, cela ne signifie pas que le public pertinent supposera qu’ils sont proposés par la même entreprise [06/04/2017,-39/16, NANA FINK (fig.)/NANA, EU:T:2017:263, § 89]. Les produits contestés sont des parties de chaussures qui ne sont généralement pas vendues séparément en tant que pièces de rechange du produit final, contrairement à certains autres produits, tels que des semelles intérieures. En outre, les produits contestés sont commercialisés par des fournisseurs de produits semi-finis destinés à l’industrie de la chaussure et ces produits circulent par des canaux de distribution spécialisés. En revanche, les chaussures sont vendues au grand public par l’intermédiaire de magasins de chaussures et de sections dédiées dans les grands magasins.
Par conséquent, bien que les talons contestés; talonnettes pour chaussures; bouts de chaussures; semelles; les empeignes de chaussures sont indispensables ou importants pour le bon fonctionnement dufootwea, il n’existe pas de complémentarité entre les produits comparés.
Enfin, les produits contestés susmentionnés et les chaussures de l’opposante diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ont des fabricants, des canaux de distribution et des publics pertinents différents. Les mêmes considérations s’appliquent à la comparaison entre les talons contestés; talonnettes pour chaussures; bouts de chaussures; semelles; empeignes de chaussures et produits et services restants de l’opposante compris dans les classes 3, 9, 14, 16, 18, 23, 24, 25, 26 et les services précités compris dans la classe 35.
À la lumière de ce qui précède, les talons contestés; talonnettes pour chaussures; bouts de chaussures; semelles; les empeignes de chaussures sont différents de tous les produits et services de l’opposante.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et du prix de ces produits;
En effet, un degré d’attention relativement élevé de la part du consommateur peut être présumé en ce qui concerne les produits de joaillerie compris dans la classe 14, étant donné que les consommateurs réfléchissent généralement au choix de ces produits parce que, dans de nombreux cas, les produits seront des articles de luxe ou seront destinés à être des cadeaux [09/12/2010, R 900/2010 1, Leo Marco (fig.)/LEO, § 22]. Il en va de même pour d’autres produits contestés compris dans la classe 14, tels que les «perles et pierres précieuses», qui ont une valeur économique élevée. Cependant, le niveau d’attention sera moyen pour la plupart des produits compris dans les classes 18 et 25.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 10 15
c) Les signes
Rue One
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément verbal commun «STREET» est un mot anglais de base susceptible d’être perçu par le consommateur moyen dans l’ensemble de l’Union européenne comme signifiant «une route publique qui est habituellement habillée avec des bâtiments, en particulier dans une ville» (informations extraites du Collins Dictionary le 9/10/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/it/dizionario/inglese/street) (voir également 06/06/2013, T- 411/12, PHARMASTREET, EU:T:2013:304, § 34; 08/07/2015, R 2627/2014-4, BOULANGER STREET/LIENET, § 15).
Ce terme pourrait également désigner quelque chose de «adapté à la consommation quotidienne en public», «de, relatif à ou caractérisé par la culture en milieu urbain, la vie sur les rues de ville, le sans-abrisme» (informations extraites du Collins Dictionary le 12/10/2021 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/it/dizionario/inglese/street). Ces dernières significations proviennent plutôt de la culture américaine mais seront comprises par la partie anglophone du public du territoire pertinent, notamment en ce qui concerne la mode, la musique, etc. Dans la perception de cette partie du public, ces dernières significations du mot «street» sont susceptibles d’amoindrir le caractère distinctif de ce mot par rapport aux produits compris dans la classe 25 (à savoir des vêtements/chaussures de consommation courante). Toutefois, au moins une partie du public pertinent non anglophone (par exemple, au moins une partie du public italien, bulgare et lituanien) ne comprendra que la première signification du mot «STREET» (c’est-à-dire une route publique généralement doublée de bâtiments), étant donné que ce mot n’est pas couramment utilisé dans ces pays avec d’autres significations, à savoir pour désigner un type particulier de culture ou un style de mode.
À la lumière des considérations qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer l’analyse ci-dessous sur la partie non anglophone du public, telle qu’une partie du public Public italophone, bulgare et lituanien, pour lequel l’élément verbal commun «Street» n’aura aucun rapport avec les produits en cause et, par conséquent, cet élément aura un degré normal de caractère distinctif.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 11 15
L’élément «One», qui est le deuxième mot du signe antérieur, est un chiffre, exprimant le nombre d’une seule chose. S’agissant d’un mot anglais élémentaire et élémentaire, il est probable qu’il soit reconnu comme un mot anglais et compris par le consommateur pertinent dans l’ensemble des territoires de l’Union européenne conformément à sa définition anglaise (de même 04/04/2017, R 1811/2016-2, ONE DAY, § 51 et jurisprudence citée) et, par conséquent, par le public analysé, à savoir le public italophone, bulgare et lituanien.
Le mot «one» peut être perçu par une partie du public analysé comme laudatif, c’est-à-dire comme signifiant «le numéro un», «le meilleur» ou «le premier» et, en tant que tel, il aura un caractère distinctif faible par rapport aux produits en cause. Pour la partie du public analysé qui percevra le mot «One» comme une simple référence au nombre cardinal, il possède un caractère distinctif moyen.
La combinaison de mots «Street One», prise dans son ensemble, n’évoque pas un concept différent des concepts de ses deux composants pour le public analysé.
Compte tenu de la construction/stylisation du signe contesté, au moins une partie du public analysé est susceptible de percevoir la deuxième partie de l’élément verbal du signe contesté
(c’est-à-dire «BY BLIQUE» ), dans laquelle les lettres «by» sont placées dans un cercle. L’élément verbal «BLIQUE» est dépourvu de signification et, par conséquent, possède un caractère distinctif normal pour cette partie du public. Toutefois, il ne saurait être exclu qu’une partie du public analysé, telle qu’une partie du public italophone, perçoive le cercle entourant les lettres «by» comme une lettre «O» et, par conséquent, comme l’initiale du mot «oblique» (mot anglais signifiant incliné, diagonale), étant donné qu’il existe un mot équivalent similaire en italien (c’est-à-dire «obliquo»). Même pour la partie du public qui perçoit le dernier élément verbal du signe contesté comme OBLIQUE, ce dernier possède un caractère distinctif normal étant donné que sa signification n’est pas liée aux produits en cause.
En ce qui concerne l’élément «by» du signe antérieur, il s’agit d’une préposition anglaise de base communément comprise dans toute l’Europe, utilisée dans le commerce devant un nom commercial comme une indication de l’entreprise qui produit ou fournit les produits et services en cause [19/12/2019, T-40/19, THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect (marque figurative)/ONE, EU:T:2019:890, § 78; 30/11/2006, T-43/05, Brothers by Camper, EU:T:2006:370, § 63-65; 10/08/2020, R 245/2020-1, Princess By CASI (marque fig.)/Princesse Amandine (fig.) et al.; 14/10/2020, R 2891/2019-1 -4, SOUNIQUE HOTEL BY ZOT32 (marque fig.)/unico hotels (fig.) et al.; 11/02/2021, R 1607/2020-4, The ïumag by ushuaïa iza/Ushuaïa TV, § 26; 21/03/2021, R 1736/2021-4, Nature by HORTAMAR (fig.)/HOYAMAR (fig.), § 58).
En effet, compte tenu de la présence du terme «BY», les éléments verbaux «BLIQUE» ou «OBLIQUE» (selon la perception du public) seront compris comme le nom de l’entreprise, ou la marque maison, dont proviennent les produits commercialisés sous la marque «STREET». Par conséquent, l’élément verbal «STREET» ainsi que l’expression «BY OBLIQUE/BLIQUE» seront perçus comme des éléments indépendants et distinctifs des marques en cause.
La stylisation des éléments verbaux du signe contesté est purement décorative. Par conséquent, bien que, comme expliqué ci-dessus, elle ait une incidence sur la manière dont les éléments verbaux sont perçus, son caractère distinctif est plutôt limité.
Les marques ne contiennent aucun élément pouvant être considéré comme plus dominant que d’autres éléments.

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 12 15
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par leur premier mot, «STREET» (et ses sons), qui joue un rôle indépendant et distinctif dans les deux marques. En outre, le fait qu’il s’agisse du premier élément verbal des deux marques est particulièrement important, étant donné que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, le public lit de haut en bas et de gauche à droite, ce qui fait que l’élément placé en haut et à gauche du signe (la partie initiale) est celui qui attire en premier l’attention du lecteur. Par conséquent, c’est principalement l’élément verbal commun «STREET» (et ses sons) qui est susceptible d’attirer l’attention des consommateurs. Toutefois, les signes diffèrent par les éléments «ONE» (caractère distinctif pour une partie du public et faible pour une autre partie) et «BY OBLIQUE/BLIQUE» (normalement distinctif), placés respectivement en deuxième position dans la marque antérieure et dans le signe contesté. Sur le plan visuel, les signes diffèrent également par la stylisation du signe contesté.
Par conséquent, compte tenu du fait que l’élément verbal «STREET», outre qu’il est placé au début des signes, joue un rôle indépendant et distinctif dans les deux signes, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Compte tenu des considérations qui précèdent concernant les concepts auxquels les signes seront associés par le public analysé, les marques sont similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel étant donné qu’elles font toutes deux référence au concept de «STREET», qui n’est pas altéré par les autres éléments significatifs des signes, à savoir «ONE» de la marque antérieure, «BY» et «OBLIQUE» du signe contesté (pour la partie du public qui perçoit ce mot dans le signe contesté).
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.
Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément faible dans la marque (pour une partie du public analysé), comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 13 15
Comme indiqué ci-dessus, l’élément verbal commun «STREET» joue un rôle indépendant et distinctif dans les deux signes et retiendra par conséquent l’attention des consommateurs, qui se concentrera davantage sur cet élément commun situé au début des signes que sur les autres éléments verbaux (à savoir «ONE», dans la marque antérieure et «BY OBLIQUE/BLIQUE», dans le signe contesté) placés en deuxième position dans les signes. Cela est d’autant plus vrai pour la partie du public pour laquelle l’élément verbal «ONE» est faible et aura donc un impact limité.

En l’espèce, bien que les consommateurs puissent parfaitement détecter certaines différences entre les signes en raison de leurs éléments supplémentaires «ONE» et «BY OBLIQUE/BLIQUE», il est probable qu’ils percevront les éléments différents comme appartenant à des versions différentes des marques. En effet, il est de pratique courante sur le marché pertinent que les fabricants apportent des variations dans leurs marques, par exemple en modifiant la police de caractères ou les couleurs ou en ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs pour désigner un nouveau produit ou service. Par conséquent, compte tenu également de tout ce qui précède, il existe un risque que le public puisse associer les signes entre eux sous l’indication de l’origine «STREET».
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public italophone, bulgare et lituanienne et, par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de la marque de l’Union européenne no 9 842 592 de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou similaires à différents degrés (y compris les produits similaires à un faible degré) à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits contestés sont différents de tous les produits et services de la marque antérieure. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
Étant donné que l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru de la marque de l’opposante en raison de son usage intensif, comme l’affirme l’opposante et en ce qui concerne les produits identiques et similaires. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru revendiqué de la marque de l’opposante par rapport à des produits différents, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non pour qu’il existe un risque de confusion. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
— Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 34439 , pour des produits et services des classes 3 (parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, en particulier articles cosmétiques, y compris rouge à lèvres, maquillage pour les yeux, eye- liners, maquillage; blusher; lotions capillaires), 9 (lunettes de soleil), 14 (joaillerie, bijouterie

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 14 15
fantaisie; boutons de manchettes, épingles de cravates; instruments d’horlogerie, étuis pour instruments d’horlogerie), 16 (instruments de Stationery, d’écriture et de dessin; nécessaires pour écrire; papier, produits de l’imprimerie), 18 (sacs, sachets, sacs à dos, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, à savoir récipients non spécifiquement conçus pour le transport de l’objet; petits articles en cuir, en particulier porte-monnaie, portefeuille, porte-clés, malles et valises; sets de voyage; parapluies, parasols et cannes), 23 (fils à usage textile), 24 (tissus et produits textiles, à savoir tissus pour rideaux; stores, linge de maison, linge de table et linge de lit; couvertures de lit et de table), 25 (vêtements, chaussures, chapellerie; accessoires vestimentaires, à savoir ceintures, bracelets extensibles pour maintenir les manches, foulards, gants, boucles de ceintures, boutons, bretelles, écharpes, bas, chaussettes, bandeaux pour la tête) et 26 (accessoires d’habillement, à savoir boutons; ornements pour les cheveux, bandeaux pour les cheveux et pinces à cheveux)
— L’enregistrement de la marque allemande no 1051859, «Street One» (marque verbale), pour des produits de la classe 25 (vêtements).
Étant donné que ces marques couvrent une gamme plus restreinte de produits et services (à savoir que la marque allemande ne couvre que des vêtements compris dans la classe 25 et que la marque de l’Union européenne no 34 439 couvre le même champ de protection pour les produits, mais ne couvre pas les services compris dans la classe 35 couverts par la MUE no 9 842 592 comparée ci-dessus), l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Dès lors, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces produits.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Martina Galle Angela DI BLASIO Teodor VALCHANOV
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du

---

Décision sur l’opposition no B 3 137 476 Page sur 15 15
recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.