EUIPO, 5 avril 2023, R 1938/2022‑4, PiC NiC (fig.) / PICNIC (fig.)
EUIPO 5 avril 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion en raison de la similitude des signes et des produits, justifiant ainsi le rejet de la demande d'enregistrement.

  • Accepté
    Limitation des produits et services contestés

    La cour a accepté la limitation des produits et services, mais a maintenu le rejet de la demande d'enregistrement pour les services similaires.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 5 avr. 2023, n° R1938/2022-4
Numéro(s) : R1938/2022-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 27(3)(c) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 5 avril 2023, R 1938/2022‑4, PiC NiC (fig.) / PICNIC (fig.)