Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 4 mars 2026, n° 019234895 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019234895 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
OPERATIONS DEPARTMENT L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 04/03/2026
ABRIL ABOGADOS C/ Zurbano 76, 7° Dcha. 28010 Madrid ESPAGNE
Numéro de demande: 019234895 Votre référence: 25/A/S148-1 Marque:
Type de marque: Marque figurative Demandeur: Maternity IP Holdings LP 330 West 34th Street, 15th Floor New York New York 10001 ÉTATS-UNIS (D’AMÉRIQUE)
I. Exposé des faits
Le 27/10/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient:
Classe 24 Housses d’allaitement.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus exposés dans la notification de motifs de refus.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR, la demande de marque de l’Union européenne n° 19 234 895 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 EUTMR, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 EUTMR, un acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après le paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Sharon Lise BLACKBURN
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, du RMUE)
Alicante, le 27/10/2025
ABRIL ABOGADOS C/ Zurbano 76, 7° Dcha. 28010 Madrid ESPAGNE
Numéro de la demande: 019234895 Votre référence: 25/A/S148-1 Marque:
Type de marque: Marque figurative Demandeur: Maternity IP Holdings LP 330 West 34th Street, 15th Floor New York New York 10001 ÉTATS-UNIS (D’AMÉRIQUE)
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus de l’article 7 du RMUE.
Le signe
La demande porte sur la marque figurative « ».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE
Le signe dont l’enregistrement a été demandé ne peut être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE parce qu’il décrit certaines caractéristiques des produits pour lesquels la protection est demandée et est dépourvu de tout caractère distinctif.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont :
Classe 24 Housses d’allaitement.
Caractère descriptif
L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : l’état d’être mère / les qualités caractéristiques d’une mère.
Les significations susmentionnées du mot « motherhood », dont est composée la marque, sont étayées par les références de dictionnaire suivantes.
MOTHERHOOD « the state of being a mother » « the qualities characteristic of a mother » (informations extraites du Collins English Dictionary le 27/10/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/motherhood).
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits, étant des housses d’allaitement, sont descriptifs du consommateur ciblé, à savoir les mères collectivement. Les housses d’allaitement permettent aux mères d’allaiter leurs bébés discrètement et confortablement. Par conséquent, malgré certains éléments stylisés de base consistant en l’élément verbal « motherhood » écrit en caractères minuscules noirs standard avec un point, le consommateur pertinent percevrait le signe comme fournissant des informations sur le consommateur ciblé des produits, à savoir les mères.
Absence de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
Bien que le signe contienne certains éléments stylisés comme indiqué ci-dessus, ces éléments sont négligeables de sorte qu’ils ne peuvent conférer à la marque dans son ensemble aucun caractère distinctif. Rien dans la manière dont le mot et les éléments stylisés sont combinés ne permet à la marque de remplir sa fonction essentielle pour les produits pour lesquels la protection est demandée.
Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.
Délai de réponse
Page 3 sur 3
Si vous avez des observations, celles-ci doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez pas d’observations, la demande sera rejetée.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander à être rappelé et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Sharon Lise BLACKBURN Examinatrice
AG2Vérification effectuée par Alistair BUGEJA – La présente communication a été vérifiée conformément à la dernière initiative de l’Office visant à améliorer la qualité et à partager les connaissances, introduite par la décision n° EX-20-06 du directeur exécutif.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Filtre ·
- Air ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Benelux
- Jeux ·
- Marque ·
- Divertissement ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Classes ·
- Loterie ·
- Ligne ·
- Site web ·
- Électronique
- Enregistrement ·
- Protection ·
- International ·
- Jouet ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Refus ·
- Délai ·
- Caractère descriptif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recours ·
- Marque ·
- Annulation ·
- Nullité ·
- Union européenne ·
- Royaume-uni ·
- Retrait ·
- Verre ·
- Holding ·
- Procédure
- Marque antérieure ·
- Cosmétique ·
- Crème ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Degré ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion
- Enregistrement ·
- Marque ·
- Produit ·
- International ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Réparation ·
- Union européenne ·
- Public ·
- Consommateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Publicité en ligne ·
- Opposition ·
- Appareil ménager ·
- Vente au détail ·
- Marque ·
- Réseau informatique ·
- Tiers ·
- Produit ·
- Risque de confusion
- Partie ·
- Union européenne ·
- Statuer ·
- Recours ·
- Accord ·
- Nullité ·
- Hesse ·
- Propriété intellectuelle ·
- Dépens ·
- Règlement
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Vêtement ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Risque ·
- Consommateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Service ·
- Enregistrement
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Éléments de preuve ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Usage ·
- Union européenne ·
- Web ·
- Risque de confusion
- Recours ·
- Vêtement ·
- Notification ·
- Délai ·
- Signature ·
- Marque ·
- Légumineuse ·
- Stockholm ·
- Enregistrement ·
- Bonneterie
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.