EUIPO, 10 janvier 2023, R 1473/2022‑2, VIDEOCINE DISTRIBUCIÓN (fig.) / VIDEO CINE IMPORT VCI (fig.) et al.
EUIPO 10 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence d'un droit antérieur

    La cour a estimé que le nom commercial antérieur n'était pas suffisamment distinctif pour justifier l'opposition, et que les signes en conflit ne créaient pas de risque de confusion.

  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a jugé que la similitude entre les marques était faible et que les différences étaient suffisantes pour éviter toute confusion dans l'esprit du public.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 10 janv. 2023, n° R1473/2022-2
Numéro(s) : R1473/2022-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 10 janvier 2023, R 1473/2022‑2, VIDEOCINE DISTRIBUCIÓN (fig.) / VIDEO CINE IMPORT VCI (fig.) et al.