EUIPO, 3 février 2023, R 1166/2022‑5, TESLA (fig.) / TESLA et al.
EUIPO 3 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Procédures d'annulation pendantes

    La chambre de recours a jugé que l'issue des procédures d'annulation pourrait affecter la présente procédure, justifiant ainsi la suspension jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue dans ces procédures.

  • Rejeté
    Stratégie dilatoire de la titulaire de l'enregistrement international

    La chambre de recours a estimé que les demandes en déchéance étaient légitimes et non dilatoires, justifiant ainsi la suspension de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 févr. 2023, n° R1166/2022-5
Numéro(s) : R1166/2022-5
Textes appliqués :
Article 71(1)(b) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Affaire suspendue
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 février 2023, R 1166/2022‑5, TESLA (fig.) / TESLA et al.