LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 11 septembre 2023
Dans l’affaire R 944/2023-5
OLMED OPÉRATEURS LOGISTICOS DEL MEDITERRANEO, S.A.
CR. Santomera-Abanilla 157-G
30140 Murcia — Santomera Espagne Opposante/requérante représentée par Garrigues IP, S.L.P, C/San Fernando 35, 03001 Alicante (Espagne)
contre
SOLMED SUPPLY, S.L.
Hortaleza, 82-4° Izda. 28004 Madrid
Espagne Demanderesse/défenderesse
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 155 443 (demande de marque de l’Union européenne no 18 477 309)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président et rapporteur), R. Ocquet (membre) et A. Pohlmann
(membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Espagnol
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 22 mai 2021, Solmed Supplies, S.L., (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque suivante
pour les services suivants:
Classe 35: Services de vente au détail et en gros dans un établissement physique et via des réseaux informatiques de bandes, aiguilles, cathéters, masques, bandes réactives, seringues, pansements, stents, solutions oculaires, lingettes désinfectants, fraises dentaires, ciments dentaires, produits diabétiques, cosmétiques, produits sanitaires et hospitaliers, produits parapharmaciques, aliments pour nourrissons, fournitures et produits dentaires; Services d’intermédiation commerciale; Gestion des affaires commerciales; Services de promotion des ventes; Gestion des affaires commerciales.
2 La demande a été publiée le 30 juin 2021.
3 Le 27 septembre 2021, Olmed operadores Logisticos del Mediterraneo, S.A. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition à l’encontre de tous les services de la demande (ci- après la «marque contestée»).
4 Le motif invoqué dans l’acte d’opposition était l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur la marque espagnole no M 3 646 626,
demandée le 17 janvier 2017 et enregistrée le 26 mai 2017 pour les services suivants:
Classe 39: Transports, emballage et entreposage de marchandises.
6 Par décision du 15 mars 2023 (ci-après, la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition au motif de l’absence de similitude entre les services en conflit. Son raisonnement peut concrètement être résumé comme suit:
− Les services de vente et les services antérieurs relèvent de domaines d’activité différents, répondent à des besoins différents et sont fournis par différents types d’entreprises. En outre, contrairement aux arguments de l’opposante, ils ne sont pas complémentaires, étant donné que la fourniture de l’un n’est pas indispensable
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

3
(essentielle) ou importante (significative) pour la présentation de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la fourniture des deux services a la même origine commerciale.
− Les services restants, à savoir les services d’intermédiation commerciale; gestion des affaires commerciales; services de promotion des ventes; administration commerciale, qui fait référence à des services fournis par des entreprises spécialisées, telles que des consultants en affaires et en marketing, qui fournissent à leurs clients un soutien dans l’exercice de leurs activités commerciales ou dans le développement/l’augmentation de leur part de marché. Ces services ne coïncident par aucun critère pertinent avec les services de l’opposante.
− Les décisions indiquées par l’opposante ne sont pas contraignantes.
− Tous les services étant différents, le risque de confusion invoqué ne saurait prospérer.
7 Le 4 mai 2023, l’opposante a formé un recours contre la décision, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le même jour.
8 Dans son mémoire en réponse déposé le 24 juillet 2023, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments développés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
Comparaison des services
− Les deux signes couvrent le même domaine d’application étant donné qu’il s’agit de services ayant trait à la commercialisation de produits dans le secteur de la santé ou des produits pharmaceutiques.
− Il a déjà été prouvé que la marque antérieure est utilisée exclusivement dans le secteur de la distribution de produits pharmaceutiques. Dès lors, il désigne une large catégorie de services de transport; Emballage et entreposage de marchandises, qui s’appliquent spécifiquement aux produits spécifiques de la marque contestée.
− La marque antérieure couvre également, entre autres, le secteur de la santé et de la pharmacie.
− Il existe un lien entre les services compris dans les classes 35 (services de vente) et 39 (services de transport), particulièrement marqués lorsque les deux s’appliquent à la commercialisation des mêmes produits, comme c’est le cas en l’espèce pour les produits pharmaceutiques.
− Les services de l’opposante en classe 39 s’appliquent exclusivement au transport, à l’emballage et au stockage de produits pharmaceutiques, ces services étant absolument
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

4
indispensables à la vente de produits pharmaceutiques, qui sont ceux demandés par la marque contestée.
− Les services en cause peuvent cibler les mêmes consommateurs finaux.
− Pour le reste, l’action promotionnelle et publicitaire de la marque est incluse dans la flotte de transport elle-même et l’emballage des produits peut parfois contenir des informations sur les promotions, les remises, les sacs promotionnels ou toute offre visant à promouvoir lesdits produits.
− Il existe donc des similitudes importantes entre les services en cause.
Évaluation du risque de confusion
− Compte tenu du fait que le signe antérieur est inclus dans le signe demandé, ce qui entraîne d’importantes similitudes visuelles et phonétiques, il existe un risque de confusion.
10 Les arguments développés par la demanderesse en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
Comparaison des services
− La marque antérieure revendique une protection pour le transport, l’emballage et le stockage de produits, sans mentionner le secteur pharmaceutique.
− Dès lors, aucun des critères d’appréciation de la similitude entre les services n’est applicable en l’espèce, de sorte que les services en cause sont différents.
Évaluation du risque de confusion
− Les éléments «SOL» et «MED» du signe contesté ont des significations évidentes en espagnol et les couleurs sont également différentes. Par conséquent, les différences entre les signes sont suffisantes pour éviter un risque de confusion.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent s’entendre comme renvoyant au RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est dès lors recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE — Risque de confusion
13 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose, en substance, que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

5 services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
14 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. En l’absence de ce risque, l’article 8, paragraphe 1, du RMUE n’est pas applicable (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
15 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et 23;
22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
16 Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.
Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,
C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17-19; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19).
17 La perception des marques qu’a le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il échet également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause
(22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
18 Il importe de souligner que, pour que l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE s’applique, même lorsqu’une marque est identique à une autre qui possède un caractère distinctif élevé, il reste nécessaire d’apporter la preuve de la présence d’une similitude entre les produits ou services désignés (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, §
22; 09/03/2007, C-196/06 P, Comp USA, EU:C:2007:159).
Public et territoire pertinent
19 La marque antérieure étant une marque espagnole, le territoire pertinent est l’Espagne.
20 À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

6
de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42;
16/12/2020, 883/19-, HELIX Elexir, EU:T:2020:617, § 22).
21 Lorsque les produits visés par les deux marques en conflit ciblent le même public pertinent, composé à la fois du grand public et de professionnels, le public ayant le niveau d’ attention le moins élevé doit être pris en considération (20/05/2014, 247/12,-Aris, EU:T:2014:258,
§ 28 et 29).
Les services contestés compris dans la classe 35
22 La grande majoritédes défauts de vente au détail concernent des produits hygiéniques, des cosmétiques et des produits alimentaires. En fonction de la fréquence de consommation et de l’importance pour la santé du produit en cause, le grand public fera preuve d’un degré d’attention variant de moyen à élevé (06/04/2022-, 276/21, moio.care, EU:T:2022:221, § 33; 05/12/2017,-893/16, Mi PAD, EU:T:2017:868, § 25).
23 Les services de vente en gros s’adressent aux hommes d’affaires qui, en raison de leur statut et de l’importance de ces opérations, feront preuve d’un niveau d’attention élevé.
24 In fine, services d’intermédiation commerciale; Gestion des affaires commerciales; Services de promotion des ventes; Administration commerciale, qui s’adresse à un public professionnel faisant preuve d’un niveau d’attention élevé [13/03/2018,-824/16, K (fig.), EU:T:2018:133, § 39 et 42].
Services antérieurs compris dans la classe 39
25 En ce qui concerne les services antérieurs, à savoir les services de transport; emballage et entreposage de marchandises, ces services s’adressent à la fois au grand public et surtout à un public de professionnels. Le grand public fera preuve d’un niveau d’attention moyen à l’égard des services en cause (06/04/2022, T-219, Tramosa, EU:T:2022:219, § 79-84; 29/04/2015, 566/13-, HostelTouristWorld.com, EU:T:2015:239, § 46).
Comparaison des services
26 Les produits ou services sont considérés comme identiques s’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, T-94/17, tigha, EU:T:2018:539, § 46).
27 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents, qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent et complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37; 23/03/2022, T-146/21, EU:T:2022:159, Deltatic, § 90) ou le fait que les produits soient fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui est de nature à permettre au consommateur pertinent de percevoir les liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (12/12/2019, T-648/18, Crystal, EU:T:2019:857, § 24; 02/10/2015, 627/13, Darjeeling, EU:T:2015:740, § 37).
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

7
28 Pour que des produits ou des services soient considérés comme étant en concurrence les uns avec les autres, il faut qu’il existe entre eux un élément de substituabilité (04/06/2022, T-370/22, Nutrifem Agnubalance, EU:T:2022:215, § 58).
29 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Ainsi, aux fins de l’appréciation de la complémentarité des produits, il convient, en définitive, de prendre en considération la perception du public pertinent quant à l’importance d’un produit pour l’utilisation d’un autre produit ou service (01/12/2021, T-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 123; 12/03/2020, 296/19-, Sumo11,
EU:T:2020:93, § 41; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 26;
12/07/2012, T-361/11, DOLPHIN, EU:T:2012:377, § 48).
30 Le Tribunal a parfois également tenu compte de la pratique du marché (02/06/2021, T-
177/20, Hispano Suisse, EU:T:2021:312, § 55) ou de la réalité économique du marché
(16/01/2018, T-273/16, METAPORN, EU:T:2018:2, § 42).
31 Le point de référence semble être de savoir si le public pertinent percevrait qu’ils peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288,
§ 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
32 Les services à comparer sont les suivants:
Classe 39: Transports, emballage et Classe 35: Services de vente au détail et en entreposage de marchandises. gros dans un établissement physique et via des réseaux informatiques de bandes,

aiguilles, cathéters, masques, bandes réactives, seringues, pansements, stents, solutions oculaires, lingettes désinfectants, fraises dentaires, ciments dentaires, produits diabétiques, cosmétiques, produits sanitaires et hospitaliers, produits parapharmaciques, aliments pour nourrissons, fournitures et produits dentaires; Services d’intermédiation commerciale; Gestion des affaires commerciales; Services de promotion des ventes; Gestion des affaires commerciales.
Marque espagnole antérieure Marque de l’Union européenne contestée
33 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu que les services en cause étaient différents étant donné qu’il n’existait aucun critère pertinent susceptible de justifier une quelconque similitude entre les services.
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

8
34 Le principal argument de l’opposante pour défendre la similitude entre les services comparés réside dans le fait qu’elle opère dans le domaine du transport et de l’entreposage dans le secteur des soins de santé et des produits pharmaceutiques en Espagne depuis des décennies et qu’elle est donc l’une des entreprises les plus connues dans le domaine spécifique du transport de produits pharmaceutiques. L’opposante a soumis à la division d’opposition des informations relatives à un prix reçu en Espagne et un certificat ISA reconnaissant la haute qualité de son activité commerciale dans le secteur pharmaceutique.
35 Selon l’opposante, étant donné que les services en cause s’appliquent au même secteur pharmaceutique ou de la santé, il existe un lien étroit entre eux, de sorte qu’il existe des similitudes importantes en ce qui concerne la chaîne de distribution, les consommateurs et les entreprises fournissant les services comparés. Il existe également une complémentarité entre lesdits services, étant donné que l’un est important pour l’autre afin de se conformer à l’offre sur le marché de la santé et des produits pharmaceutiques.
36 L’argument de l’opposante tiré de son activité commerciale dans le secteur de la santé et de la pharmacie et de la prétendue renommée dont elle jouit en Espagne dans le domaine du transport et de l’emballage des produits hygiéniques ou pharmaceutiques n’est pas pertinent pour déterminer si les services présentent ou non des similitudes. Il convient de relever que, pour apprécier la similitude des produits en cause au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il convient de prendre en considération les services désignés par les marques en conflit et non les services effectivement commercialisés sous ces marques (07/04/2016-, 613/14, Polycart, EU:T:2016:198).
37 Les modalités concrètes de commercialisation des produits ou services en cause pouvant varier dans le temps et selon la volonté des titulaires de marques, elles ne sauraient être prises en compte aux fins de l’analyse prospective du risque de confusion. Cet examen doit donc être effectué en tenant compte du libellé de la liste des produits et services désignés par les marques en conflit ou, le cas échéant, de la limitation intervenue au cours de la procédure (-14/04/2016, 480/15 P, ALEX/ALEX et al., EU:C:2016:266, § 5 etjurisprudence citée).
38 Cela signifie que les services de transport antérieurs; l’emballage et le stockage de marchandises (classe 39) couvrent des catégories larges et en général et ne sont pas spécifiques ou liés à des domaines ou secteurs particuliers du marché. Par conséquent, étant donné qu’il n’existe aucune indication dans les services antérieurs qui établit un lien entre eux et le secteur de la santé ou de la pharmacie, ils doivent être comparés aux services contestés dans leur ensemble, qui n’ont aucun lien avec le secteur de la santé ou de la pharmacie. Ainsi, et contrairement à ce que soutient l’opposante, le fait qu’elle est spécialisée dans le transport et le stockage de produits médicaux et pharmaceutiques et jouit d’une renommée dans ce secteur ne doit pas être prise en compte en l’espèce aux fins de la comparaison des services en cause.
39 Il convient de mentionner que l’opposante a eu la possibilité de limiter les vastes catégories de ses services d’emballage ou de stockage de transport au domaine des produits hygiéniques ou pharmaceutiques, par exemple. Ainsi, les services couverts par la marque antérieure reflètent l’activité et les intérêts commerciaux de l’opposante, établissant ainsi un lien avec les services contestés qui pourraient, le cas échéant, créer une proximité entre les services opposants.
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

9
40 Par conséquent, les services de l’opposante compris dans la classe 39 doivent être comparés en tant que tels, c’est-à-dire sans tenir compte des articles transportables, stockés ou emballés [07/01/2014, R 1006/2012-G, PIONO (fig.) § 26].
Comparaison avec les services contestés: Vente au détail et en gros dans des locaux et via des réseaux informatiques
41 En ce qui concerne les services antérieurs compris dans la classe 39, il convient de noter que les services de transport consistent à déplacer un produit ou une personne d’un endroit à un autre. Les services d’emballage de marchandises sont définis comme le processus d’emballage des marchandises et d’entreposage de marchandises est le processus de conservation des produits dans un lieu spécifique.
42 Les services de vente au détail et en gros contestés dans un établissement physique et par le biais de réseaux informatiques consistent, conformément à la définition contenue dans la note explicative de la classe 35 de la classification de Nice, lors de la réunion, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, à l’exception de leur transport, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément. Dans la même note explicative, il est également souligné que le transport par définition n’est inclus dans aucun service de la classe 35.
43 En ce qui concerne la valeur de la classification de Nice pour déterminer la portée des produits ou services, il convient de souligner, premièrement, qu’il s’agit d’un instrument administratif [19/06/2018, T-89/17, NOVUS/NOVUS (fig.) et al., EU:T:2018:353, § 32].
Toutefois, elle peut effectivement avoir une valeur pour déterminer, le cas échéant, l’étendue ou la signification des produits ou des services pour lesquels une marque est enregistrée (10/09/2014, 199/13-, Star, EU:T:2014:761, § 35). En particulier, lorsque la description des produits ou des services pour lesquels une marque est enregistrée est si générale qu’elle peut couvrir des produits ou des services très différents, il peut être tenu compte, aux fins de l’interprétation ou de l’indication précise de la désignation des produits ou des services, des classes de cette classification choisies par le demandeur de la marque
(voir arrêt du 6 octobre 2021, Allergan Holdings France/EUIPO — Dermavita Company (06/10/2021, 397/20-, Juvederm, EU:T:2021:653, § 35 et jurisprudence citée).
44 À cet égard, il convient de rappeler que l’article 1, paragraphe 2, de l’arrangement de Nice prévoit que «[l] a classification de Nice est constituée, d’une part, d’une liste de classes accompagnée, le cas échéant, de notes explicatives et, d’autre part, d’une liste alphabétique de produits et de services […] avec l’indication de la classe à laquelle chacun des produits ou des services appartient».
45 Il ressort également de la jurisprudence que les produits et services visés par les marques en cause doivent être interprétés d’un point de vue systématique, en tenant compte de la logique et du système inhérents à la classification de Nice, en tenant compte des descriptions et des notes explicatives susmentionnées qui sont pertinentes pour déterminer la nature et la destination des produits ou des services en cause (06/10/2021, 397/20,
Juvederm-, EU:T:2021:653, § 35, et la jurisprudence citée).
46 Par conséquent, il ressort de la jurisprudence citée que, pour déterminer l’étendue et l’étendue de la protection des produits ou services des marques en conflit, elle ne doit pas limiter cette analyse au sens littéral des descriptions des produits ou des services, mais doit également tenir compte de la classification même de ces produits ou services.
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

10
47 Dès lors, force est de constater que les services de vente compris dans la classe 35, qui sont des services assez complexes, n’incluent pas les transports expressément exclus de ladite notion de vente.
48 Àla lumière de tout ce qui précède, il convient de noter que la destination des services antérieurs, qui consistent à déplacer des personnes ou des choses, à emballer ou à stocker des produits, est différente de l’activité de vente qui consiste en différentes activités exercées par l’opérateur afin d’inciter à la conclusion de la vente. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure la transaction avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, 418/02,-Praktiker, EU:C:2005:425, § 34).
49 Ainsi, les canaux de distribution seraient différents et, en outre, les entreprises fournissant les services en cause seraient spécialisés dans leurs branches respectives et ne coïncideraient généralement pas. Il n’existe aucun lien de concurrence et il n’existe pas non plus de lien de complémentarité en ce sens que les services antérieurs sont indispensables ou importants pour les services contestés, et inversement.
50 L’opposante fait valoir qu’il existe une chaîne logique et commerciale entre les services en cause, qui sont nécessairement liés. D’une part, les services de transport sont, par définition, exclus des services contestés (voir points 42 à 47 ci-dessus). En outre, le fait que les mêmes produits faisant l’objet d’une activité de vente puissent également être transportables, stockés ou emballés en même temps est logique, mais ne signifie pas que ces activités sont complémentaires d’une manière telle que les consommateurs croiront que tous ces produits sont fournis par la même entreprise à des tiers. Au contraire, c’est le contraire, c’est-à-dire qu’une entreprise qui fournit des services de vente au détail ou en gros à des tiers peut facilement fournir lesdits services sans être responsable du transport, de l’emballage ou du stockage. Les activités de transport, d’emballage et d’entreposage de façon abstraite et générale, car elles sont couvertes par la marque antérieure, ne sont pas indispensables pour les services contestés et ne présentent aucun lien évident permettant de penser qu’ils pourraient être rendus par l’entreprise d’isma.
51 L’opposante insiste sur le fait qu’il existe un lien évident entre les services parce qu’ils s’appliquent au même secteur de la santé ou de la pharmacie. Toutefois, les services couverts par la marque antérieure ne reflètent pas ce fait, étant donné qu’ils ne précisent ni ne précisent que ces services concernent des produits hygiéniques ou pharmaceutiques.
52 L’opposante s’appuie sur les décisions et arrêts suivants pour justifier une similitude fondée surtout sur une relation de complémentarité entre les services en cause:
• 01/08/2013, R 1048/2012-1, NEXTCOMMERCE/NEXT et al.
• 07/09/2015, R 3010/2014-5, ROYAL DREAM (fig.) /DREAMS et al.
• 26/06/2014, 372/11-, basic, EU:T:2014:585; 16/07/2015, 400/14-P, Basic/BASIC, EU:C:2015:514.
• 20/09/2016, R 2260/2015-5, JAROMA ROSES (fig.)/jaroma.
• 30/06/2021, R 54/2021-5, NECTARVITAE/VITAE (fig.).
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

11
• 19/07/2022, b 3 144 284, mule/mule (fig.).
• 12/09/2005, b 661 589, CELLERS VILA CORONA/CORONA Extra (fig.).
53 Certes, les deux premières décisions des chambres de recours concluant à l’existence d’une complémentarité entre les services de transport (classe 39) et les services de vente au détail (classe 35), cette conclusion est justifiée par l’arrêt du 26/06/2014, 372/11-, Basic, EU:T:2014:585, § 51 et 57, confirmé par la Cour de justice (16/07/2015, 400/14-P, Basic/BASIC, EU:C:2015:514). Toutefois, l’arrêt du Tribunal susmentionné indique expressément que la similitude entre les services de vente et les services de distribution est justifiée par le fait que les produits expressément visés par les services de vente (classe 35), d’une part, sont identiques ou très similaires aux produits expressément visés par les services de distribution (classe 39), d’autre part.
54 Ainsi, la jurisprudence conclut qu’il peut exister une complémentarité entre les services relevant de la classe 39, en particulier les services de transport et les services de vente relevant de la classe 35, pour autant que lesdits services en cause concernent expressément des produits identiques ou très similaires. En l’espèce, les services couverts par la marque antérieure ne concernent aucun produit ou secteur spécifique du marché, mais sont généraux et abstraits. Pour cette raison, et en l’absence de précision concernant les services antérieurs, il n’est pas possible d’établir un lien de complémentarité avec les services contestés qui mentionnent effectivement spécifiquement les produits auxquels ils se réfèrent.
55 Dans la décision du 20/09/2016, R 2260/2015-5, JAROMA ROSES (fig.)/jaroma, § 19 et 20, la chambre de recours fonde également sa conclusion sur l’arrêt du 26/06/2014,-372/11, Basic, EU:T:2014:585, et souligne que les produits correspondant aux services en conflit compris dans les classes 35 et 39 sont identiques.
56 Dans la décision du 30/06/2021, R 54/2021-5, NECTARVITAE/VITAE (fig.), § 24-43, la chambre de recours produit de manière très détaillée car elle a conclu que les substances diététiques à usage médical (classe 5) étaient similaires aux services de distribution de produits pharmaceutiques naturels (classe 39). Le facteur décisif en ce qui concerne la conclusion de similitude entre lesdits produits et services était le fait que les services de la classe 39 faisaient expressément référence à des produits identiques ou très similaires aux produits opposants.
57 Les présentes conclusions sur l’absence de complémentarité en l’espèce sont également confirmées par la jurisprudence relative à la comparaison des services compris dans la classe 39 avec différents produits:
58 Par exemple, dans l’arrêt [14/05/2013, 249/11-, Représentation d’un poulet (fig.)/REPRESENTATION of a chicken (fig.), EU:T:2013:238], il existait un lien complémentaire entre le poulet (classe 29) et l’entreposage et la distribution de poulets (classe 39). Cet arrêt a été confirmé par l’arrêt de la Cour de justice [08/05/2014, 411/13- P, Représentation d’un poulet (fig.)/REPRESENTATION of a chicken (fig.), EU:C:2014:315].
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

12
59 Dans la décision «Arandasur» [21/10/2020, R 1567/2019-2, Arandasur (fig.)/ARANDA
(fig.) et al.], la chambre de recours a considéré que le transport, la distribution, l’emballage, le stockage, le stockage et le stockage de fruits et légumes (classe 39) étaient complémentaires et faiblement similaires aux oranges et aux mandarines (classe 31).
60 Dans la décision «BIMBIMGO!» (05/11/2019, R 1499/2019-5, BIMGO! (marque fig.)/BIMGO et al.), le transport, le stockage et la distribution de produits alimentaires
(classe 39) ont été considérés comme complémentaires et similaires à un faible degré à divers aliments compris dans la classe 30.
61 Dans la décision «TRADICIÓN CZ, s.l.» (04/02/2019, R 257/2018-2, TRADICIÓN CZ, s.l./Rivero CZ et al.Storage), la chambre de recours a considéré que l’ embouteillage et la distribution de tous types de vins, liqueurs et boissons alcooliques (classe 39) étaient similaires à un faible degré aux boissons alcooliques (à l’exception des bières) comprises dans la classe 33.
62 Dans la décision «MARIPÍ» [06/05/2015, R 1897/2014-5, MARIPÍ (fig.)/MARI-PI
MANUEL NICOLA CULLERA, VALENCIA (fig.) et al.], la chambre de recours a considéré que le transport, le stockage et la distribution de produits agricoles (classe 39) étaient complémentaires, et donc faiblement similaires, à divers produits compris dans la classe 31.
63 Enfin, en ce qui concerne les décisions de la division d’opposition rendues par l’opposante, il convient de souligner que, en tant que décisions de première instance, elles ne sauraient aucunement lier les chambres [-25/01/2018, 367/16, H HOLY HAFERL HAFERL SHOE
COUTURE (fig.)/HOLY et al., EU:T:2018:28, § 103].
64 En outre, dans la décision du 12/09/2005, B 661 589, CELLERS VILA
CORONA/CORONA Extra (fig.), il a été conclu que les services de vente de bière étaient similaires aux services de distribution, d’entreposage et de transport de vin (classe 39) et que les circonstances factuelles ne sont donc pas les mêmes.
65 La chambre de recours conclut dès lors que les services antérieurs sont des services de transport; l’emballage et l’entreposage de produits (classe 39) sans préciser les produits ou le domaine de référence ne peuvent être considérés comme complémentaires des services contestés.
66 Les services précités sont généralement fournis par des entreprises spécialisées dont l’activité n’est pas la fabrication et la vente de ces produits. Sans autre précision concernant ces services par rapport au secteur auquel ils se rapportent, il n’est pas possible d’établir une relation de complémentarité sécurisée avec les produits contestés en cause. Comme indiqué dans la décision de la grande chambre de recours [07/01/2014, R 1006/2012-G,
PIONONO (fig.), § 37], il ne saurait être conclu que, par exemple, les services de transport, en termes généraux et abstraits, couvrent n’importe quel produit, car cela signifierait qu’ils seraient toujours similaires à tous les produits de la classification de Nice. Par conséquent, il suffit qu’une marque soit enregistrée pour des services de transport pour qu’elle soit protégée pour tous types de produits.
67 Par conséquent, l’interprétation de l’opposante selon laquelle ses services de transport; l’emballage et le stockage de produits (classe 39) pourraient couvrir tous les produits et présenter un lien suffisamment étroit avec les services contestés seraient contraires au
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

13
principe de précision et de clarté des produits ou services, qui permet aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques de déterminer, sur cette seule base, l’étendue de la protection de ces services, telle qu’énoncée à l’article 33, paragraphe 2, du RMUE
[28/04/2021, 284/20, Consumers-Harley Benton (fig.)/Trading et al., EU:T:2021:218, §
62; 19/06/2012, 307/10,-IP Translator, EU:C:2012:361, § 46-48 et jurisprudence citée).
68 La chambre de recours conclut que les services antérieurs (classe 39) sont différents des services de vente au détail et en gros dans un établissement physique et via des réseaux informatiques liés à divers produits hygiéniques, cosmétiques et alimentaires (classe 35)
[07/02/2006-, 202/03, COMP USA (fig.)/COMP USA (fig.)/COMP USA (fig.),
EU:T:2006:44, § 45, 47 et 48; et 02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED
(fig.) § 65-68].
Comparaison avec les services contestés: Services d’intermédiation commerciale; Gestion des affaires commerciales; Services de promotion des ventes; Services administatifs relatifs aux affaires commerciales
69 Les services contestés relatifs à la gestion des affaires commerciales, à la promotion des ventes ou à l’administration commerciale sont des services spécifiques dans le domaine des affaires offerts à un public professionnel. Les prestataires desdits services sont des entreprises hautement spécialisées dans ces domaines et, en outre, ne fournissent pas les services antérieurs compris dans la classe 39.
70 La destination de ces services, consistant en la gestion d’une entreprise ou de mesures visant à améliorer le chiffre d’affaires et les ventes, est complètement différente de celle du transport, de l’emballage ou de l’entreposage de marchandises.
71 Il n’existe pas de rapport de complémentarité ou de concurrence entre lesdits services, de sorte que le public professionnel ne croira pas que lesdits services opposants pourraient être proposés par la même entreprise.
72 L’opposante se contente d’affirmer qu’il existe des exemples dans lesquels l’action promotionnelle et publicitaire de sa marque est intégrée dans la flotte de transport elle- même, comme des camions, et l’emballage des produits peut parfois contenir des informations sur des promotions, des réductions, des promotions ou toute offre de toute nature visant à promouvoir lesdits produits.
73 En ce qui concerne cet argument, il convient seulement de noter que les services antérieurs en classe 39 sont des services de transport, d’emballage ou d’entreposage et ne couvrent pas également des activités promotionnelles de toute nature, qui relèvent de la classe 35. Comme indiqué ci-dessus au paragraphe 36, selon la jurisprudence, afin d’apprécier la similitude des produits ou des services en cause au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il convient de prendre en considération les services visés par les marques en conflit et non les services effectivement commercialisés sous ces marques.
74 Les services précités; l’emballage et le stockage de produits (classe 39) ne font pas référence à la promotion, à la commercialisation, etc. Dès lors, même si l’opposante tire profit de la flotte de transport, telle que des camions pour mener des activités promotionnelles ou publicitaires, cette activité n’est pas couverte par la marque antérieure invoquée dans la présente procédure d’opposition, de sorte que les arguments avancés par
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

14
l’opposante en ce sens que ladite activité promotionnelle est similaire aux services contestés doivent être rejetés comme dénués de pertinence.
Conclusion
75 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours conclut qu’aucun facteur pertinent pour établir la similitude entre les services n’est applicable en l’espèce. Dès lors, la conclusion de la décision attaquée selon laquelle il n’existe pas de similitude entre les services en conflit est confirmée.
76 À la lumière de la jurisprudence mentionnée au paragraphe 18 ci-dessus, et en raison de l’absence de similitude entre les services, la conclusion selon laquelle il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE est exclue. Il n’est donc pas nécessaire de comparer les marques et de procéder à une appréciation globale du risque de confusion.
Frais
77 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures de recours et d’opposition.
78 La demanderesse n’ayant pas de représentation professionnelle, il n’y a pas de frais à supporter par l’opposante.
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)

---

15
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
Rejette le recours;
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet A. Pohlmann
Le greffe
Signature
H. Dijkema
11/09/2023, R 944/2023-5, Solmed (fig.)/OLMED (fig.)