DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 157 559
JBC N.V., Centrum Zuid 3401, 3530 Houthalen, Belgique (opposante), représentée par Gevers, Brussels Airport Business Park Holidaystraat, 5, 1831 Diegem, Belgique (mandataire agréé)
un g a i ns t
Creatrix Origo Ltd, 7 Bell Yard, London WC2A 2JR, Royaume-Uni (partie requérante), représentée par Metida, Business Center Vertas Gyneju Str. 16, 01109 Vilnius, Lituanie (mandataire agréé).
Le 20/07/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 157 559 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail en ligne de vêtements.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 514 214 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 02/11/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 514 214 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la marque Benelux no 873 426 ( marque figurative);
L’enregistrement de la marque Benelux no 604 632 ( marque figurative); L’enregistrement de la marque Benelux no 566 901 «I AM» (marque verbale);

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 2 22
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 876 131 «I AM» (marque verbale);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 496 067 ( marque figurative); L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 140 734 «I AM» (marque verbale).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE pour toutes les marques antérieures.
PREUVE DE L’USAGE
La demanderesse a demandé la preuve de l’usage pour les produits compris dans la classe 14 de la marque Benelux antérieure no 604 632 et de la marque de l’Union européenne no 496 067. Toutefois, le 08/12/2022, l’opposante a retiré la classe 14 comme base de l’opposition pour les deux marques antérieures susmentionnées.
L’examen de l’opposition portera sur tous les autres produits et services de toutes les marques antérieures invoquées par l’opposante comme base de l’opposition dans l’acte d’opposition.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement Benelux no 604 632 de l’opposante et à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 496 067;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Enregistrement Benelux no 604 632 (après retrait de la classe 14 en tant que base de l’opposition):
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 3 22
Classe 20: Meubles, miroirs, cadres; en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques non compris dans d’autres classes.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 496 067 (après retrait de la classe 14 en tant que base de l’opposition):
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.

Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; Services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; publicité; Services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les vêtements contestés; chaussures; la chapellerie est incluse à l’identique dans la liste des produits désignés par l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 496 067.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques [20/03/2018, T-390/16, DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU:T:2018:156, § 33; 07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE/FRECCE TRICOLORI et al., EU:T:2015:763, § 34). Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, il convient de relever qu’ils présentent certaines similitudes étant donné qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils s’adressent au même public.
Les produits couverts par les services de vente au détail et les produits spécifiques couverts par l’autre marque doivent être identiques afin de conclure à un degré moyen de similitude entre les services de vente au détail de ces produits et les produits eux-mêmes, c’est-à-dire qu’ils doivent soit être exactement les mêmes produits, soit relever du sens naturel et usuel de la catégorie.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits spécifiques similaires ou très similaires, en raison du lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à la pratique selon laquelle divers produits similaires ou

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 4 22
hautement similaires sont regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. En outre, ils présentent un intérêt pour le même consommateur.
Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les produits eux-mêmes peut également être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail, à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, partant, intéressent le même consommateur.
Les principes énoncés ci-dessus en ce qui concerne les services de vente au détail s’appliquent aux différents services rendus qui concernent exclusivement la vente effective de produits, tels que les services de magasins de détail, les services de vente en gros, les achats sur l’internet, les services de catalogue ou de vente par correspondance, etc. (dans la mesure où ils relèvent de la classe 35).
Par conséquent, les services de vente au détail de chaussures contestés sont similaires aux chaussures de l’opposante comprises dans la classe 25 de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 496 067, les services de vente au détail contestés en rapport avec la chapellerie sont similaires à la chapellerie de l’opposante pour l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 496 067, et aux services de vente au détail contestés concernant les vêtements; les services de vente au détail en ligne de vêtements sont similaires aux vêtements de l’opposante désignés par l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 496 067.
Les services de vente au détail de quincaillerie métalliques contestés couvrent les services de vente au détail d’articles tels que des garnitures métalliques pour meubles et boutons de tiroirs métalliques. Les garnitures métalliques pour meubles et boutons de tiroirs métalliques et les meubles en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques non compris dans d’autres classes de l’enregistrement Benelux antérieur no 604 632 sont complémentaires et ils partagent les mêmes canaux de distribution et utilisateurs finaux. Par conséquent, les produits et services sont similaires à un faible degré.
Toutefois, les services de vente au détail concernant les bijoux; services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; publicité; les services de gestion commerciale liés au commerce électronique sont différents de tous les produits de l’opposante. Ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Leur public pertinent, leurs canaux de distribution ou leurs producteurs/fournisseurs ne coïncident pas. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
En particulier, les services de vente au détail de produits tels que des bijoux ou des montres sont considérés comme étant différents des vêtements, chaussures et chapellerie (vente au détail de). La nature et la destination principale de ces produits/services sont différentes. Ils n’ont pas les mêmes canaux de distribution et ne sont ni concurrents, ni complémentaires; En outre, bien qu’une certaine unité de style entre les vêtements, les chaussures et la chapellerie compris dans la classe 25, et les bijoux et les montres compris dans la classe 14, puisse être recherchée par certains consommateurs plus concernés par la mode, ce n’est pas un comportement du client courant de combiner esthétiquement ces produits lors de leur achat. La simple combinaison entre certains produits qui pourrait constituer un point de réflexion pour certains consommateurs (mais ce n’est pas un comportement commun sur le marché) n’est pas suffisante pour conclure à une «complémentarité esthétique» entre les produits. En outre, même si, de nos jours, les créateurs vendent également des accessoires

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 5 22
de mode (tels que des bijoux) sous leurs marques, ce n’est pas la règle et ne s’applique plutôt qu’aux créateurs ayant un succès (économique).
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés s’adressent au grand public. Le niveau d’attention est considéré comme moyen.

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 6 22
c) Les signes
(Marque Benelux)
(Marque de l’Union européenne)
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux pour la marque Benelux antérieure et l’Union européenne pour la MUE antérieure.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les marques antérieures contiennent l’élément verbal «I AM» qui sera compris comme la première personne du singulier du temps présent du verbe «to be», à tout le moins par le public pertinent en Irlande, à Malte et dans les pays du Benelux. Il est considéré comme distinctif. L’apostrophe entre le mot «I» et «AM» est un signe de ponctuation commun, dépourvu de caractère distinctif.
Le signecontesté contient 2 lettres «IM», qui seront perçues au moins par une partie du public pertinent en Irlande et à Malte, comme une graphie erronée de «I’ M», qui est la contraction de «I AM» en anglais. «I’ M» et «I AM» sont tous deux la première personne du singulier du verbe «to be». L’omission de l’apostrophe habituelle n’empêchera pas les consommateurs d’Irlande et de Malte de voir les mots «I’ M» dans le signe contesté parce qu’il n’est de nos jours pas inhabituel dans la culture textuelle que les personnes éliminent certaines lettres sur des mots, ou des signes de ponctuation, pour contribuer à rendre la communication plus rapide et plus pratique. Étant donné que les consommateurs connaissent de telles pratiques et que l’élément verbal du signe contesté ne suffit pas à comprendre l’apostrophe comme «I’ M», et étant donné qu’il n’a pas d’autre signification en

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 7 22
anglais, une partie non négligeable du public pertinent en Irlande et à Malte le reconnaîtra comme tel. Il est considéré comme distinctif.
Compte tenu du caractère unitaire de la marque de l’Union européenne, et étant donné que la constatation de l’existence d’un risque de confusion pour une partie non négligeable du public pertinent est suffisante pour accueillir une opposition (20/11/2017, 403/16, Immunostad/ImmunoStim, EU:T:2017:824, § 50), la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison de la MUE antérieure et du signe contesté sur cette partie du public en Irlande et à Malte qui identifiera l’élément verbal du signe contesté «IM» comme étant la contraction conceptuelle de la marque antérieure.
Les considérations relatives à la perception du signe contesté par le public d’Irlande et de Malte ne peuvent toutefois pas être demandées aux consommateurs des pays du Benelux. Si le public pertinent des pays du Benelux comprendra l’élément verbal de la marque Benelux antérieure comme la première personne du singulier du verbe «to be» en anglais, il ne reconnaîtra pas la contraction «I’M» dans l’élément verbal du signe contesté.
L’utilisation et l’exposition linguistiques jouent un rôle important dans la compréhension des contrats, ou leur mauvaise orthographe, et des variations peuvent apparaître d’un pays à l’autre en fonction de la compétence linguistique, du contexte culturel et des conventions linguistiques. L’anglais est la langue première en Irlande et à Malte, et «I’M» est une contraction largement reconnue pour «I AM» dans la grammaire anglaise. Par conséquent, il est plus probable que les consommateurs d’Irlande et de Malte connaissent cette contraction et comprennent sa signification. En revanche, si l’anglais est couramment compris dans les pays du Benelux, et en particulier aux Pays-Bas, les formes d’écriture/texting non standard ne sont pas aussi répandues ou ingérées dans le langage courant qu’en Irlande et à Malte. Par conséquent, l’élément verbal du signe contesté «IM», qui n’est pas une contraction standard de «I AM», n’est pas aussi connu ou facilement reconnu par les consommateurs des pays du Benelux. En outre, le mot «IM» existe en tant que tel en allemand ( signification de préposition dans le) et sera immédiatement perçu comme tel par au moins une partie des consommateurs germanophones. Qu’il soit perçu comme une préposition allemande ou comme un mot dépourvu de signification, il est considéré comme distinctif.
Les représentations graphiques des marques sont de nature purement décorative et ont une incidence limitée sur les consommateurs.
Les signes ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme dominant (visuellement accrocheur).
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «I» et «M». Ils diffèrent par la lettre «A» et par l’apostrophe stylisée des signes antérieurs, ainsi que par les représentations graphiques d’éléments verbaux dans tous les signes, qui ont une incidence limitée sur les consommateurs, comme expliqué ci-dessus.
Compte tenu également du fait que les signes sont relativement courts et que, par conséquent, le public est plus facilement en mesure de percevoir tous leurs éléments individuels, il est considéré que les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, en ce qui concerne la marque de l’Union européenne antérieure et le signe contesté, le public pertinent en Irlande et à Malte prononcerait le signe antérieur/ai æm/et le signe contesté comme/ai'/. Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique pour cette partie du public pertinent analysé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 8 22
Le public pertinent des pays du Benelux prononcera l’élément verbal de la marque Benelux antérieure selon les règles de prononciation anglaises, à savoir/ai æm/. Le signe contesté sera prononcé soit comme un mot, par exemple/im/par les consommateurs germanophones,/eem/par les consommateurs néerlandophones et francophones, soit par ses lettres uniques/i — em/par les consommateurs germanophones,/ee — em/par les consommateurs néerlandophones et/ee-em/ou/eem-eh/par les consommateurs francophones. Par conséquent, la marque Benelux antérieure et le signe contesté ne sont phonétiquement similaires qu’à un faible degré.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.
En ce qui concerne la marque de l’Union européenne antérieure, pour une partie du public analysé en Irlande et à Malte, qui percevra un signe contesté comme s’il s’agissait de la contraction «I’ M», les deux signes seront compris comme la première personne du singulier du verbe «to be» et sont considérés comme identiques sur le plan conceptuel.
En ce qui concerne la marque Benelux antérieure, si le signe antérieur sera perçu comme ayant une signification claire et déterminée immédiatement comprise, le signe contesté soit est dépourvu de tout concept (pour les consommateurs non germanophones), soit le signe contesté sera perçu comme ayant une signification claire et déterminée d’une préposition dans la (pour au moins une partie des consommateurs germanophones). Dans les deux cas, la marque Benelux antérieure et le signe contesté ne sont pas similaires sur le plan conceptuel
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’une renommée et d’un caractère distinctif élevé en raison de leur usage intensif et de longue date. Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Le caractère distinctif accru de la marque antérieure devrait exister au moment du dépôt de la demande de MUE contestée (ou toute date de priorité). En principe, il suffit que l’opposante démontre que sa marque avait acquis un caractère distinctif accru à cette date. Le caractère distinctif accru devrait également exister au moment où la décision d’opposition est rendue. Toutefois, en principe, cela sera présumé à moins que la demanderesse ne revendique et ne prouve l’éventuelle perte ultérieure d’un caractère distinctif accru.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 15/07/2021. Même si la demanderesse a revendiqué une priorité (marque britannique no 3 559 292 déposée le 23/11/2020), cette revendication ne saurait être acceptée étant donné que la marque de l’Union européenne contestée a été déposée plus de 6 mois après la date de dépôt de la marque britannique no

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 9 22
3 559 292. Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée et jouissaient d’un caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue date avant cette date.
Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée et le caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue durée ont été acquis pour les produits sur lesquels porte la revendication de l’opposante, à savoir:

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 10 22
Enregistrement Benelux no 604 632 (après retrait de la classe 14 en tant que base de l’opposition):
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.
Classe 20: Meubles, miroirs, cadres; en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques non compris dans d’autres classes.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 496 067 (après retrait de la classe 14 en tant que base de l’opposition):
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Le 30/05/2022, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Extraits d’enregistrements des marques antérieures;
Factures montrant les taxes de redevances payées par l’opposante à l’ancien titulaire de la marque au cours de la période 2016-2021. Avant l’acquisition des marques sur lesquelles l’opposition est fondée, l’opposante actuelle et la titulaire des marques antérieures ont signé un accord de licence pour l’utilisation des marques. Selon l’opposante, au cours de la période 2016-2020, l’opposante a payé une taxe moyenne de redevances mensuelles de près de 23 000 EUR, mais les montants figurant sur les factures sont supprimés.
Copie des comptes annuels 2017-2016 et 2015-2014.
Captures d’écran d’un magazine en ligne et du site web de l’opposante, ainsi qu’une copie de la lettre d’information de l’opposante faisant référence à l’engagement de l’opposante dans l’amélioration des conditions de travail dans les usines de confection, ainsi qu’au caractère durable des produits proposés sous les marques antérieures, à savoir des vêtements.
Bons de commande émis pour des usines d’habillement en Turquie, au Bangladesh et en Belgique pour des t-shirts, des polos et des pantalons pour le nombre total de moins de 11 000 articles.
Fiches de style pour la saison 2016-2017 montrant différents articles vestimentaires.
Magazines Artiche et inspiration montrant divers articles vestimentaires, ainsi qu’une copie du magazine/catalogue jbc.be de l’opposante
La division d’opposition estime que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures ont acquis une renommée ou un caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue durée.
Si les éléments de preuve montrent un certain usage des marques antérieures, ils ne fournissent pas suffisamment d’indications sur le degré de reconnaissance des marques par le public pertinent. En ce qui concerne les factures montrant les taxes de redevances payées par l’opposante, d’une part, il est difficile de savoir à quels produits elles font

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 11 22
référence et, d’autre part, les montants figurant sur les factures sont supprimés. En outre, comme expliqué, les conditions de l’accord de licence sont inconnues, de sorte qu’il n’est pas possible de déterminer, ne serait-ce qu’approximativement, la position des marques antérieures sur le marché, leur part de marché et le degré de connaissance des marques par le public pertinent. Les comptes annuels présentés par l’opposante n’étayent pas non plus leurs revendications. Il s’agit de documents provenant de l’opposante elle-même et qui devraient dès lors être accompagnés de pièces justificatives pour qu’ils puissent être considérés comme une source d’information fiable. Bien qu’elles fournissent des informations financières/économiques concernant les activités de l’opposante, à tout le moins en l’absence de toute explication, direction ou assistance de l’opposante, la division d’opposition n’est pas en mesure d’apprécier de manière pertinente si et dans quelle mesure ces comptes annuels démontrent l’importance de l’usage des marques antérieures dans les territoires pertinents et pour les produits pertinents. De même, si les bons de commande indiquent le nombre de vêtements commandés par l’opposante, les éléments de preuve ne montrent pas si ces articles ont été vendus/proposés ultérieurement sur le territoire pertinent. En outre, compte tenu du fait que les produits et services pertinents sont des produits de grande consommation, les chiffres de commande présentés sont clairement insuffisants pour démontrer que les marques antérieures occupent une position visible sur le marché. Dès lors, même si la pertinence et la crédibilité de ces documents commerciaux ne sont pas contestés, il est difficile de prouver la renommée ou la reconnaissance des marques par le public pertinent sur la base de ces éléments, compte tenu de la variété des facteurs en cause et du volume des documents requis.
Les fiches de style semblent être des documents internes, et les catalogues, les difficultés et les magazines proviennent principalement directement de l’opposante et ne disposent pas d’informations objectives supplémentaires permettant à la division d’opposition de déterminer si les marques antérieures jouissent d’une renommée ou d’un caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue date. En effet, aucun document n’indique ni démontré la manière dont ils ont été présentés aux consommateurs finaux du public pertinent. Il manque des nombres ou des mesures permettant d’évaluer la portée et l’impact de ces matériaux (nombre d’exemplaires, territoires dans lesquels ils ont été régulièrement distribués).
Par conséquent, le contenu des éléments de preuve produits ne démontre pas clairement que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont acquis une renommée ou possèdent un caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue date avant 15/07/2021 (ou avant le 23/11/2020). L’opposante n’a pas inclus d’éléments de preuve objectifs suffisamment étayés ou vérifiables permettant d’apprécier, par exemple, la part de marché détenue par les marques antérieures de l’opposante sur le territoire pertinent. L’opposante aurait pu produire davantage de preuves montrant les efforts promotionnels, des exemples de publicités, de sondages d’opinion ou d’études de marché qui sont en grande partie considérés comme étant les moyens de preuve les plus appropriés pour fournir des informations sur le degré de connaissance de la marque. Hormis la présentation de ces informations, l’opposante aurait pu produire davantage de pièces justificatives, telles que, par exemple, des déclarations de parties indépendantes ou des articles de journaux attestant de la renommée ou du caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue durée des marques antérieures.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public des territoires pertinents. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 12 22
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
La Cour a déclaré que le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce; cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les deux marques, et du degré de similitude entre les signes et les produits et services (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Ils s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est considéré comme moyen. Sur le plan visuel, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne. Ils présentent un degré moyen de similitude phonétique pour la partie du public pertinent analysé en Irlande et à Malte, et présentent un faible degré de similitude phonétique pour le public pertinent des pays du Benelux. Si la marque de l’Union européenne antérieure et le signe contesté sont identiques sur le plan conceptuel, la marque Benelux antérieure et le signe contesté ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Les signes antérieurs possèdent un caractère distinctif intrinsèque normal.
Les signes sont similaires en raison de la coïncidence des éléments «I» et «M», dans lesquels «IM» du signe contesté sera perçu comme une graphie déformée de «I’ M» par les consommateurs d’Irlande et de Malte et qui, par conséquent, entraîne une identité conceptuelle entre la MUE antérieure et le signe contesté pour cette partie du public pertinent.
Par conséquent, malgré les différences visuelles et phonétiques entre les éléments verbaux, il existe un risque de confusion en ce qui concerne la MUE antérieure et le signe contesté.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En l’espèce, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent en Irlande et à Malte perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne [23/10/2002,-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49].
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public d’Irlande et de Malte qui identifiera l’élément verbal du signe contesté «IM» comme étant une contraction de «I’ M». Commeindiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée; En outre,étant donné que la constatation de l’existence d’un risque de confusion pour une partie non négligeable du public pertinent est suffisante pour accueillir une opposition, il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public de l’Union.
Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 496 067 de l’opposante.

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 13 22
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés à ceux désignés par l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 496 067, à savoir.
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail en ligne de vêtements.
Toutefois, en ce qui concerne la marque Benelux antérieure et le signe contesté, il y a lieu de considérer qu’en dépit de la coïncidence des lettres «I» et «M», il n’existe pas de risque de confusion étant donné que les signes ont été jugés conceptuellement non similaires.
En l’espèce, les signes sont courts et le fait qu’ils diffèrent par une lettre est un facteur pertinent à prendre en considération lors de l’appréciation du risque de confusion entre les signes en conflit. Il est important de noter que l’élément verbal de la marque Benelux antérieure «I AM» a une signification claire et déterminée qui sera comprise par le public pertinent. Malgré les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes, le consommateur fera une distinction entre eux en raison du concept clair véhiculé par le signe antérieur, et pour une partie du public germanophone également en raison du concept clair du signe contesté. Par conséquent, les similitudes visuelles et phonétiques des signes en conflit sont compensées par la différence conceptuelle véhiculée par la signification du terme «I AM», d’autant plus que les produits et services ne sont que faiblement similaires.
Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public des pays du Benelux. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur la marque Benelux no 604 632.
Il résulte de ce qui précède que l’opposition fondée sur la marque Benelux no 604 632 et dirigée contre les services de vente au détail de quincaillerie métalliques compris dans la classe 35 jugés similaires à un faible degré aux meubles en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques, non compris dans d’autres classes de l’enregistrement Benelux antérieur no 604 632, ne peut être accueillie.
Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition fait remarquer que les services de vente au détail de quincaillerie métalliques contestés compris dans la classe 35 sont différents des autres produits désignés par la marque Benelux antérieure ou de tout produit de la marque de l’Union européenne antérieure. Ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Leur public pertinent, leurs canaux de distribution ou leurs producteurs/fournisseurs ne coïncident pas. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
De même, les autres services contestés, à savoir les services de vente au détail de bijoux; services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; publicité; les services de gestion commerciale liés au commerce électronique compris dans la classe 35 ont été jugés différents de tous les produits de l’opposante désignés par la marque Benelux antérieure ou de tout produit de la marque de l’Union européenne antérieure.
L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 14 22
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la marque Benelux no 873 426 ( marque figurative) pour des vêtements, des chaussures, de la chapellerie compris dans la classe 25 et des dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles comprises dans la classe 26;
L’enregistrement de la marque Benelux no 566 901 «I AM» (marque verbale) enregistrée pour du papier, du carton et des produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; reliure; images; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage, non comprises dans d’autres classes; cartes à jouer; lettres; clichés compris dans la classe 16 et vêtements, chaussures, chapellerie compris dans la classe 25;
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 876 131 «I AM» (marque verbale) pour des vêtements, chaussures, chapellerie, dispositifs de traction pour chaussures, culottes pour bébés, layettes (vêtements); peignoirs de bain, bonnets de bain, maillots de bain; chaussures de bain, bandanas (foulards), bérets, legchauffeurs, chemisiers, boas (fourrure du cou), bas pour le corps, fourrures
(vêtements); protections de col, colliers, gilets, vêtements de dessus, chaussures en cuir, bonneterie, bretelles, tiges, capots, ceintures, vêtements confectionnés, corsets, cravates, bonnets de douche, espadrilles; gabardines (arc-en-ciel); tricots, ceintures
(habillement); squelettes pour chapeaux, vêtements de gymnastique, chaussures de gymnastique, talons, écharpes, gants (vêtements); combinaison (vêtements), chemises, chemises à manches courtes; talonnettes pour bas, talonnettes pour chaussures, chapeaux, chapeaux en papier (vêtements), hauts-de-forme, bandeaux pour la tête (vêtements); chapellerie, garnitures en fer pour chaussures, semelles intérieures, inserts de chemises, robes, bretelles, vestes, vestes, jersey (vêtements); crampons, peignoirs de bain, chasubles (vestments); vêtements, vêtements en cuir, vêtements en papier; vêtements, visières, sabots, cache-corsets, shorts, bottes courtes, costumes, bas, gartres, bottes, bottes de bottes; leggins (pantalons); livrées (vêtements); col volant, manchettes (vêtements); mangeoires [liturgie]; capes; mantilles; mitrailleuses (habillement); manchons [habillement]; bonnets; noix pour chaussures; bonnets pour petits pains (vêtements); crampons de chaussures de football, slips, sous-vêtements, gilets, jupons, pièges ou chauffe-eau (vêtements); robes, survêtements, surchaussures, pantalons, pantoufles, collants, parkas, manteaux en fourrure, emplâtres pour chemises, pochettes; ponchos, pullovers, pajamas, imperméables ou vestes, chaussures à lacets; jupes, sandales, saris, sarches, chaussures, chaussures, bords de chaussures; tabliers [vêtements]; manteaux sans manches, écharpes, silencieux, gants de ski, bottes, masques de nuit, bavoirs non en papier; pantalons, guêtres, voilettes, chaussettes, bretelles, protections acoustiques, chaussures de sport, chaussures de sport, step-ins, étoles en fourrure, vêtements de plage, chaussures de plage, chandails, robes, chaussettes absorbant la transpiration, sous-vêtements absorbant la transpiration, tee-shirts, turbans, tenues, costumes, gilets, gilets de pêche, doublures confectionnées (parties de vêtements); chaussures de football; mitaines, combinaisons de ski nautique; vêtements pour cyclistes, poches de vêtements, chaussures, visières (chapellerie); maillots de bain compris dans la classe 25 et services de vente au détail ou en gros concernant les vêtements, les chaussures et la chapellerie, les services de vente au détail d’une boutique de chaussures, d’un magasin de vêtements ou d’un grand

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 15 22
magasin pour chaussures, vêtements, articles en cuir, sacs et cosmétiques, ces services également via l’internet compris dans la classe 35;
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 140 734 «I AM» (marque verbale) enregistrée pour des eaux de toilette; eaux de parfum; eau florale; aromates pour parfums; aromates; astringents à usage cosmétique; bains non médicamenteux pour le corps; bains moussants; baumes autres qu’à usage médical; préparations après-shampooings pour les cheveux; produits traitants pour la peau; bâtonnets ouatés à usage cosmétique; boules d’ouate à usage cosmétique; cosmétiques; crèmes cosmétiques; crèmes de protection solaire; motifs décoratifs à usage cosmétique; dentifrices; toilette (produits de -) contre la transpiration; produits nettoyants pour la peau; bandes démaquillantes en coton; diffuseurs à bâtonnets de parfums d’ambiance; eaux de toilette; émollients; parfums; extraits de parfums; eye- liners; rouges; fonds de teint; parfums; gels nettoyants; hydratants cosmétiques; laque à usage cosmétique; laits de toilette; lotions à usage cosmétique; brillant à lèvres; produits de maquillage; mascara; masques cosmétiques; crayons à usage cosmétique; motifs décoratifs à usage cosmétique; nécessaires de cosmétique; huiles à usage cosmétique; huiles aromatiques; huiles pour la parfumerie; huiles essentielles; ombres à paupières; poudres pour le corps; pommades à usage cosmétique; pots-pourris odorants; ouate à usage cosmétique; préparations pour le bain non à usage médical; parfumerie; produits de maquillage; produits de toilette; produits de démaquillage; parfums; parfums d’ambiance; sprays parfumés pour intérieurs; rouges à lèvres; sels pour le bain; savon à barbe; lotions après-rasage; mousse à raser; lingettes contenant des produits de nettoyage; lingettes imprégnées de préparations démaquillantes; savons; shampooings; laques pour les ongles; aérosols pour rafraîchir l’haleine; bandelettes rafraîchissantes pour l’haleine; talc pour la toilette; reconstituants [cosmétiques]; fards; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; essuie-mains en papier imprégnés d’agents nettoyants; lingettes imprégnées pour la toilette [non médicamenteuses, à utiliser sur la personne]; parfums pour automobiles; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; sprays parfumés pour intérieurs; parfums domestiques; lingettes humides à usage hygiénique et cosmétique; cirage et crèmes pour chaussures compris dans la classe 3, produits pour opticiens; objectifs d’agrandissement; casques de protection; casques de protection pour le sport; cordonnets pour téléphones mobiles; cordonnets pour téléphones mobiles; supports adaptés pour téléphones portables; plaques faciales pour téléphones cellulaires; supports adaptés pour téléphones portables; cordons téléphoniques; coques pour téléphones portables; appareils de téléphonie cellulaire; téléphones portables; cordons pour téléphones portables; étuis en cuir ou en imitation cuir pour téléphones portables; téléphones; sacs conçus pour ordinateurs portables; aimants décoratifs; souris [périphérique d’ordinateur]; tapis de souris; téléphones sans fil; haut-parleurs; moniteurs; imprimantes; téléphones; pièces et accessoires pour téléphones portables; batteries rechargeables; chargeurs de batteries; appareils et instruments de pesage; appareils pour la transmission du son; appareils pour la transmission d’images; appareils pour la reproduction d’images; appareils pour la reproduction du son; appareils d’enregistrement d’images; appareils pour l’enregistrement du son; balances de poche; balances; balances électroniques numériques portables; chargeurs sans fil; chargeurs de batteries; appareils d’enseignement; chargeurs de batteries pour téléphones; chargeurs de batterie pour téléphones cellulaires destinés aux véhicules; clés USB; appareils photo; appareils photo à usage unique; appareils de télécommunication; appareils de mesure; étuis pour appareils photographiques; étuis pour appareils photographiques; casques téléphoniques; écouteurs stéréo; casques pour téléphones portables; adaptateurs de prises électriques pour le voyage; appareils audio; téléphones; minuteries électriques; minuteries; étuis pour caméscopes; pochettes pour appareils optiques;

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 16 22
sacs conçus pour transporter des appareils vidéo; sacs de sport conçus pour contenir des casques de protection; pedomètres; fascias pour téléphones portables; protections d’écran sous forme de films pour téléphones portables; adaptateurs électriques; équipement de protection et de sécurité; conserves de vie dans la classe 9 et vêtements; vêtements imperméables; vêtements en imitations du cuir; vêtements en cuir; automobilistes (habillement pour -); habillement pour cycliste; vêtements de gymnastique; robes; robes-chasubles; peignoirs de bain; antidérapants pour chaussures; bandanas [foulards]; bavoirs non en papier; bonnets; bérets; sous- vêtements; sous-vêtements absorbant la transpiration; boas [tours de cou]; bodys
[vêtements de dessous]; bretelles; corsets; galoches; calottes; chaussures; chaussures de formation; bas; justaucorps; chaussettes; culottes; Bermudes; polos; sweat-shirts; coffres de natation; aubes; chemises; chapeaux; manteaux; capuchons
[vêtements]; vareuses; ceintures [habillement]; collants; cols; faux-cols; cache-corset; layettes; maillots de bain; costumes de mascarade; cravates; bain (bonnets de -); bonnets de douche; slips; bandeaux pour la tête [habillement]; pochettes
[habillement]; foulards; gabardines [vêtements]; tiges de bottes; vestes; vestes coupe-vent; jarretières; foulards pour le cou [silencieux]; vareuses; grosses vestes; vestes de pêcheurs; jupes; tabliers [vêtements]; gaines [sous-vêtements]; gants
[habillement]; slips; boxer shorts; vêtements confectionnés; vêtements en papier; tricots [vêtements]; pulls; kimonos; jambières; tongs; tongs; maillots; bonneterie; chandails; manchons [habillement]; pèlerines; capes de coiffure; masques pour dormir; jupes-shorts; combinaisons [vêtements de dessous]; culottes pour bébés; gilets; pantalons; mules; couvre-oreilles [habillement]; parkas; pelisses; empiècements de chemises; pyjamas; manchettes [habillement]; ponchos; chandails; jarretelles; fixe-chaussettes; soutiens-gorge; sandales; bain (sandales de -); foulards pour le cou [silencieux]; jambières; chancelières non chauffées électriquement; souliers; espadrilles; souliers de bain; chaussures de gymnastique; chaussures de plage; chaussures de formation; chaussures de ski; châles; écharpes; premières; paletots; jupons; bas de genoux; combinaisons [vêtements de dessous]; bottines; bottes; étoles [fourrures]; tenues de karaté; tenues de judo; poches de vêtements; tee-shirts; toges; empeignes; turbans; combinaisons [vêtements]; uniformes; Valenki
[bottes en feutre]; robes de chambre; visières [chapellerie]; visières [chapellerie]; sabots [chaussures]; masques de dormir compris dans la classe 25
Ces marques antérieures désignent des produits et services clairement différents des services de vente au détail de bijoux; services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; servicesde vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; publicité; services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique en classe 35. Ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils ne coïncident pas par leur public pertinent, leurs canaux de distribution ou leurs producteurs/approvisionnement. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.
Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition relève que l’opposante n’a pas démontré que l’une de ces marques antérieures avait acquis une renommée ou un caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue date pour aucun des produits ou services protégés.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposante a invoqué les marques antérieures suivantes:

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 17 22
L’enregistrement de la marque Benelux no 873 426 ( marque figurative),
L’enregistrement de la marque Benelux no 604 632 ( marque figurative),
L’enregistrement de la marque Benelux no 566 901 «I AM» (marque verbale),
L’enregistrement de la MUE no 14 876 131 «I AM» (marque verbale),
L’enregistrement de la MUE no 496 067 ( marque figurative),
L’enregistrement de la MUE no 18 140 734 «I AM» (marque verbale).
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 indirects T-357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
a) Renommée des marques antérieures

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 18 22
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 15/07/2021. Comme expliqué ci-dessus, même si la demanderesse a revendiqué une priorité (marque britannique no 3 559 292 déposée le 23/11/2020), cette revendication ne saurait être accueillie étant donné que la marque de l’Union européenne contestée a été déposée plus de 6 mois après la date de dépôt de la marque britannique no 3 559 292. Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée avant le 15/07/2021. En principe, il suffit que l’opposante démontre que ses marques jouissaient déjà d’une renommée à cette date. S’il ressort du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de l’adoption de la décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit exister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur à revendiquer et à prouver.
Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services suivants pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
Enregistrement de la marque Benelux no 873 426:
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 26: Dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles.
Enregistrement Benelux no 604 632 (après retrait de la classe 14 en tant que base de l’opposition):
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.
Classe 20: Meubles, miroirs, cadres; en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques non compris dans d’autres classes.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Enregistrement de la marque Benelux no 566 901:
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; reliure; images; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage, non comprises dans d’autres classes; cartes à jouer; lettres; clichés.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 876 131:

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 19 22
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie, dispositifs de traction pour chaussures, culottes pour bébés, layettes (vêtements); peignoirs de bain, bonnets de bain, maillots de bain; chaussures de bain, bandanas (foulards), bérets, legchauffeurs, chemisiers, boas (fourrure du cou), bas pour le corps, fourrures (vêtements); protections de col, colliers, gilets, vêtements de dessus, chaussures en cuir, bonneterie, bretelles, tiges, capots, ceintures, vêtements confectionnés, corsets, cravates, bonnets de douche, espadrilles; gabardines (arc-en-ciel); tricots, ceintures (habillement); squelettes pour chapeaux, vêtements de gymnastique, chaussures de gymnastique, talons, écharpes, gants (vêtements); combinaison (vêtements), chemises, chemises à manches courtes; talonnettes pour bas, talonnettes pour chaussures, chapeaux, chapeaux en papier (vêtements), hauts-de-forme, bandeaux pour la tête (vêtements); chapellerie, garnitures en fer pour chaussures, semelles intérieures, inserts de chemises, robes, bretelles, vestes, vestes, jersey (vêtements); crampons, peignoirs de bain, chasubles (vestments); vêtements, vêtements en cuir, vêtements en papier; vêtements, visières, sabots, cache-corsets, shorts, bottes courtes, costumes, bas, gartres, bottes, bottes de bottes; leggins (pantalons); livrées (vêtements); col volant, manchettes (vêtements); mangeoires [liturgie]; capes; mantilles; mitrailleuses (habillement); manchons [habillement]; bonnets; noix pour chaussures; bonnets pour petits pains (vêtements); crampons de chaussures de football, slips, sous-vêtements, gilets, jupons, pièges ou chauffe-eau (vêtements); robes, survêtements, surchaussures, pantalons, pantoufles, collants, parkas, manteaux en fourrure, emplâtres pour chemises, pochettes; ponchos, pullovers, pajamas, imperméables ou vestes, chaussures à lacets; jupes, sandales, saris, sarches, chaussures, chaussures, bords de chaussures; tabliers
[vêtements]; manteaux sans manches, écharpes, silencieux, gants de ski, bottes, masques de nuit, bavoirs non en papier; pantalons, guêtres, voilettes, chaussettes, bretelles, protections acoustiques, chaussures de sport, chaussures de sport, step-ins, étoles en fourrure, vêtements de plage, chaussures de plage, chandails, robes, chaussettes absorbant la transpiration, sous-vêtements absorbant la transpiration, tee-shirts, turbans, tenues, costumes, gilets, gilets de pêche, doublures confectionnées (parties de vêtements); chaussures de football; mitaines, combinaisons de ski nautique; vêtements pour cyclistes, poches de vêtements, chaussures, visières (chapellerie); maillots de bain.
Classe 35: Services de vente au détail ou en gros de vêtements, chaussures et articles de chapellerie, services de vente au détail d’un magasin de chaussures, d’un magasin de vêtements ou de grands magasins proposant des chaussures, des vêtements, des produits en cuir, des sacs et des cosmétiques, les services précités également via l’internet.
Enregistrement de MUE no 496 067 (après retrait de la classe 14 en tant que base de l’opposition):
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 140 734:
Classe 3: Eauxde toilette; Eaux de parfum; Eau florale; Aromates pour parfums; Aromates; Astringents à usage cosmétique; Bains non médicamenteux pour le corps; Bains moussants; Baumes autres qu’à usage médical; Préparations après-shampooings pour les cheveux; Produits traitants pour la peau; Bâtonnets ouatés à usage cosmétique; Boules d’ouate à usage cosmétique; Cosmétiques; Crèmes cosmétiques; Crèmes de protection solaire; Motifs décoratifs à usage cosmétique; Dentifrices; Toilette (produits de -) contre la transpiration; Produits nettoyants pour la peau; Bandes démaquillantes en coton; Diffuseurs à bâtonnets de parfums d’ambiance; Eaux de toilette; Émollients; Parfums; Extraits de parfums; Eye-liners; Rouges; Fonds de teint; Parfums; Gels nettoyants; Hydratants cosmétiques; Laque à usage cosmétique; Laits de toilette; Lotions à usage cosmétique; Brillant à lèvres; Produits de maquillage; Mascara; Masques cosmétiques; Crayons à usage cosmétique; Motifs décoratifs à usage cosmétique; Nécessaires de cosmétique; Huiles à

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 20 22
usage cosmétique; Huiles aromatiques; Huiles pour la parfumerie; Huiles essentielles;
Ombres à paupières; Poudres pour le corps; Pommades à usage cosmétique; Pots-pourris odorants; Ouate à usage cosmétique; Préparations pour le bain non à usage médical; Parfumerie; Produits de maquillage; Produits de toilette; Produits de démaquillage; Parfums; Parfums d’ambiance; Sprays parfumés pour intérieurs; Rouges à lèvres; Sels pour le bain; Savon à barbe; Lotions après-rasage; Mousse à raser; Lingettes contenant des produits de nettoyage; Lingettes imprégnées de préparations démaquillantes; Savons; Shampooings; Laques pour les ongles; Aérosols pour rafraîchir l’haleine; Bandelettes rafraîchissantes pour l’haleine; Talc pour la toilette; reconstituants [cosmétiques]; Fards; Serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; Essuie-mains en papier imprégnés d’agents nettoyants; Lingettes imprégnées pour la toilette [non médicamenteuses, à utiliser sur la personne]; Parfums pour automobiles; Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Sprays parfumés pour intérieurs; Parfums domestiques; Lingettes humides à usage hygiénique et cosmétique; Cirage et crèmes pour chaussures.
Classe 9: Articles d’opticiens; Objectifs d’agrandissement; Casques de protection; Casques de protection pour le sport; Cordonnets pour téléphones mobiles; Cordonnets pour téléphones mobiles; Supports adaptés pour téléphones portables; Plaques faciales pour téléphones cellulaires; Supports adaptés pour téléphones portables; Cordons téléphoniques; Coques pour téléphones portables; Appareils de téléphonie cellulaire; Téléphones portables;
Cordons pour téléphones portables; Étuis en cuir ou en imitation cuir pour téléphones portables; Téléphones; Sacs conçus pour ordinateurs portables; Aimants décoratifs; Souris
[périphérique d’ordinateur]; Tapis de souris; Téléphones sans fil; Haut-parleurs; Moniteurs; Imprimantes; Téléphones; Pièces et accessoires pour téléphones portables; Batteries rechargeables; Chargeurs de batteries; Appareils et instruments de pesage; Appareils pour la transmission du son; Appareils pour la transmission d’images; Appareils pour la reproduction d’images; Appareils pour la reproduction du son; Appareils d’enregistrement d’images; Appareils pour l’enregistrement du son; Balances de poche; Balances; Balances électroniques numériques portables; Chargeurs sans fil; Chargeurs de batteries; Appareils d’enseignement; Chargeurs de batteries pour téléphones; Chargeurs de batterie pour téléphones cellulaires destinés aux véhicules; Clés USB; Appareils photo; Appareils photo à usage unique; Appareils de télécommunication; Appareils de mesure; Étuis pour appareils photographiques; Étuis pour appareils photographiques; Casques téléphoniques; Écouteurs stéréo; Casques pour téléphones portables; Adaptateurs de prises électriques pour le voyage; Appareils audio; Téléphones; Minuteries électriques; Minuteries; Étuis pour caméscopes; Pochettes pour appareils optiques; Sacs conçus pour transporter des appareils vidéo; Sacs de sport conçus pour contenir des casques de protection; Pedomètres; Fascias pour téléphones portables; Protections d’écran sous forme de films pour téléphones portables; Adaptateurs électriques; Équipement de protection et de sécurité; Préservation de la vie.
Classe 25: Vêtements; Vêtements imperméables; Vêtements en imitations du cuir; Vêtements en cuir; Automobilistes (habillement pour -); Habillement pour cycliste;
Vêtements de gymnastique; Robes; Robes-chasubles; Peignoirs de bain; Antidérapants pour chaussures; Bandanas [foulards]; Bavoirs non en papier; Bonnets; Bérets; Sous- vêtements; Sous-vêtements absorbant la transpiration; Boas [tours de cou]; Bodys
[vêtements de dessous]; Bretelles; Corsets; Galoches; Calottes; Chaussures; Chaussures de formation; Bas; Justaucorps; Chaussettes; Culottes; Bermudes; Polos; Sweat-shirts; Coffres de natation; Aubes; Chemises; Chapeaux; Manteaux; Capuchons [vêtements];
Vareuses; Ceintures [habillement]; Collants; Cols; Faux-cols; Cache-corset; Layettes; Maillots de bain; Costumes de mascarade; Cravates; Bain (bonnets de -); Bonnets de douche; Slips; Bandeaux pour la tête [habillement]; Pochettes [habillement]; Foulards;
Gabardines [vêtements]; Tiges de bottes; Vestes; Vestes coupe-vent; Jarretières; Foulards pour le cou [silencieux]; Vareuses; Grosses vestes; Vestes de pêcheurs; Jupes; Tabliers

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 21 22
[vêtements]; Gaines [sous-vêtements]; Gants [habillement]; Slips; Boxer shorts; Vêtements confectionnés; Vêtements en papier; Tricots [vêtements]; Pulls; Kimonos; Jambières; Tongs; Tongs; Maillots; Bonneterie; Chandails; Manchons [habillement]; Pèlerines; Capes de coiffure; Masques pour dormir; Jupes-shorts; Combinaisons [vêtements de dessous]; Culottes pour bébés; Gilets; Pantalons; Mules; Couvre-oreilles [habillement]; Parkas; Pelisses; Empiècements de chemises; Pyjamas; Manchettes [habillement]; Ponchos; Chandails; Jarretelles; Fixe-chaussettes; Soutiens-gorge; Sandales; Bain (sandales de -); Foulards pour le cou [silencieux]; Jambières; Chancelières non chauffées électriquement; Souliers; Espadrilles; Souliers de bain; Chaussures de gymnastique; Chaussures de plage; Chaussures de formation; Chaussures de ski; Châles; Écharpes; Premières; Paletots; Jupons; Bas de genoux; Combinaisons [vêtements de dessous]; Bottines; Bottes; Étoles
[fourrures]; Tenues de karaté; Tenues de judo; Poches de vêtements; Tee-shirts; Toges; Empeignes; Turbans; Combinaisons [vêtements]; Uniformes; Valenki [bottes en feutre]; Robes de chambre; Visières [chapellerie]; Visières [chapellerie]; Sabots [chaussures]; Masques pour dormir.
L’opposition est dirigée contre les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; Services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; publicité; Services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Les éléments de preuve produits par l’opposante afin de prouver la renommée et le caractère distinctif élevé de l’enregistrement de la marque Benelux antérieure no 604 632 et de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 496 067 ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables pour l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que pour toutes les marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée.
La division d’opposition estime que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures ont acquis une renommée.
Bien qu’elles démontrent un certain usage des marques, les éléments de preuve ne fournissent que peu d’informations sur l’importance de cet usage. Les éléments de preuve ne fournissent aucune indication quant au degré de reconnaissance des marques par le public pertinent. En outre, les éléments de preuve n’indiquent ni le volume des ventes, ni la part de marché des marques, ni l’importance de la promotion des marques. Par conséquent, les éléments de preuve ne démontrent pas le degré de reconnaissance des marques par le public pertinent. Dans ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposante n’a pas prouvé la renommée de ses marques.
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du

---

Décision sur l’opposition no B 3 157 559 Page sur 22 22
RMUE. Étant donné qu’il n’a pas été établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Katarzyna ZANIECKA Anna BAKALARZ Kieran HENEGHAN
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.